Dagens filosofiska tanke

Ylva Johansson försökte väcka ett liknöjt parti.

2012-02-03T05:48:00.000+01:00

Socialdemokraterna är snart ett av de mindre partierna. Ingen fast ideologi finns.

Partiet måste vakna! Vad blev det av löftet att göra något åt fas 3?

Protesten lyckades få majoritet i riksdagen, men vad hände sedan?

Varför följdes inte frågan upp, då löftet av moderaterna att ta upp frågan under hösten, aldrig blev av. Varför fortsatte inte protesten?

Svaret är liknöjdhet och stora svårigheter att få partiet att fungera, både inåt och utåt.

Varför accepteras utförsäkringen? Varför accepteras att skattekraft efter inkomst, oberoende av var denna inkomst kommer ifrån, så kallade bidrag eller lön, ska vara högre för de utan arbete?

Varför accepteras stigmatiseringen av svenska folket i ”vi och dom”?

Frågor socialdemokraterna som parti är satta att protestera mot.

Det började hända saker när protesterna kom våren 2011 - partiet ökade i popularitet. Men sedan lyckades media hitta partiledarens akilleshäl och smutskastade denne och då gick luften ur partiet.

Kan partiet väckas? Svaret är negativt. Partiets siffror dalar och chockar ner partiet till ett handlingsförlamat parti som inte hörs och syns. Det enda som hördes det senaste halvåret var Juholts vara eller inte vara.

Kan den nye partiledaren få partiet att agera igen?

Vissa insamlingar ska bli avdragsgilla för givaren. Uträkningen av vissa är utstuderad.

2012-02-02T07:14:00.000+01:00

Varför är det endast vissa insamlingar som är avdragsgilla för givaren?

Läs artikeln som medföljer och ni får förståelse på vad denna förändring av skatteavdrag syftar till.

Det är första steget mot ett socialsystem som finns i många andra länder.

Det att gåvor ska ersätta statens eller kommunens bidrag till fattiga och sjuka som inte har till livets nödtorft. De insamlingar som har till syfte att ersätta eller komplettera försörjningsstöd blir skattebefriade - andra inte.

Reformen är sent ute då kommunerna idag redan har problem med kostnaderna för socialbidrag, då skatteinkomsten minskat efter alla jobbskatteavdrag.

Människor som har ett arbete ska inte tvingas betala skatt för att försörja de som inte har ett arbete, menas det. Istället ska de som så önskar frivilligt få ge en slant till dessa segregerade grupper.

Förändringen av samhället fortsätter, ännu är inte moderaterna klara med sitt systemskifte. En gåta är hur lätt det var för dem att - utan protester - förändra svenska folkets syn på sina medmänniskor och hur lätt de som var och är utanför accepterade den behandling de får.

Gåtan är även hur socialdemokraterna en gång kunde bygga upp ett samhälle där alla sågs som lika mycket värda och med denna syn regera så många år.

Här finns forskningsfrågor som borde tas tag i.

Hur kunde människor förändras så kapitalt i sin syn på medmänsklighet de senaste åren mot förr? Är det en generationsfråga vi ser, eller vad är det?

Mitt tips är en generationsfråga, och amerikanisering efter alla år med amerikanska talkshows. I dessa underhållningsprogram florerar fördomar mot de som inte har ett arbete.

Vi kan bara be om en mänskligare moderatregim.

2012-02-01T05:47:00.000+01:00

Vi läser men vi förskräcks inte. Att ojämlikheten idag är ungefär som i USA på 1980-talet. Detta är inte något att sträva mot, men likväl har moderaterna lyckats få svenska folket att acceptera denna samhällsförändring av amerikanisering i politiskt hänseende.

Man har accepterat USA- ekonomers samhällssyn och använt deras teorier för att styra Sverige i segregationens tecken. Ja, Nobelkommittén gav även dessa personer ekonomipriset 2010.

Ojämlikheten är då ett mått på hur olika arbeten värderas lönemässigt och hur dessa värden minskat i yrkenas lönekuvert.

Hade man varit så pass verklighetstänkande att man jämfört hur levnadsstandarden för sjuka och långtidsarbetslösa minskat mellan dessa decennier, hade garanterat resultat blivit än mer ett kallt bevisat försämringsläge av betydligt större karaktär.

Men sedan det tuffa kalla moderatregerandet blivit verklighet, varken syns eller nämns dessa gruppers försämringar i regeringens arbete - eller i media - mer än som tillfälliga scoop som snart glöms bort, då ingen opposition vågar nämna dessa gruppers segregation.

Istället ser dessa grupper sig själva med samma syndrom som gisslan i Norrmalmstorgsdramat, de tar många gånger parti för de som anser att de ska behandlas illa. De ser sig som sämre än de som styr, sämre än de som har arbete och är friska, och anser att de som styr har rätt att därför behandla dem illa.

Utan en opposition har moderaternas självgodhet ökat.

2012-01-31T06:06:00.000+01:00

De ser sig som förmer än andra. Man ser svenska folket som de som arbetar, de andra döljs i fas3 eller som utförsäkrade. Moderaterna har blivit den nya överklassen. Deras ord är mantra som följs - och oppositionen sover.

Den utan arbete nämns inte längre. De placerades så snabbt som möjligt i fas3 när de varit arbetslösa en längre tid och arbetsförmedlingen hade gett upp.

Med mycket låg ersättning - om ens någon. De sjuka utförsäkrades efter att de vägrat se sig som friska efter en längre tids sjukdom.

Svårare chansartade beslut, men nödvändiga för att segregera Sverige och förändra välfärden till ett ”vi och dom” samhälle. Moderaterna tog en chans med denna förändring av det svenska samhället, samtidigt som man mutade de med arbete med jobbskatteavdrag. De lyckades över förväntan.

Oppositionen blev förvirrad och visste inte vilket ben de skulle stå på. Och så fick de en partiledarekris, vilket självklart välkomnades av moderaterna som även fått med sig de övriga borgerliga partierna i sin regim. Dessa sa bara ja och amen till allt - bara de fick vara med i den såkallade alliansen av borgerlighet - som egentligen inget annat är än en moderatregim.

Kan moderaterna fås att förlora nästa val? Knappast, nu tänker de chansa igen, och då på enfrågevalet 2014 på tärande och arbetande genom att sprida fördomar riktade mot de som inte har ett arbete.

Moroten blir ett nytt jobbskatteavdrag.

Och de socialdemokrater m.fl som vågar opponera sig mot detta, får då av moderaterna kastat i ansiktet att socialdemokrater inte vill att det ska löna sig att arbeta, utan istället vill höja bidragen för de som inget artbete har eller är sjuka.

Fördomar mot de svaga har alltid varit lyckosamma att sprida för en regering. Då skapas syndabockar, och de som har en någorlunda bra levnadsstandard får vatten på sin kvarn, att de är mer värda än andra människor och att de som uppbär bidrag är lata och arbetsovilliga. Moderaterna har lyckats med att segregera det svenska folket - och har mandat för det.

Nämndemän med fördomar och politiska ställningstaganden skrämmer.

2012-01-30T06:28:00.001+01:00

Lagen ska vara lika för alla.Vi måste kunna lita på att den tolkas som det var meningen när den skrevs.

Inte att advokater letar efter tolkningar som befriar mördare och fäller oskyldiga.

Vi ska inte heller ha lekmän som dömer i ett mål.

Dessa är inte jurister, utan dömer och bedömer efter sin egen ideologi.

En alliansfrände ser hårt på bidragsfusk och mindre allvarligt på skattefusk, många gånger. Man dömer sin egen klasstillhörighet mildare än den andra.

Vi ska inte ha domare som dömer utefter fördomsfullhet mot någon grupp eller något agerande. Nej, bort med lekmännen - och ännu värre - de som utses av politiska partier.

Juridik och lagar ska bedömas av lagkunniga, i annat fall kan vi gå tillbaks till tingen som fanns förr, där åldermän och bybor dömde utefter eget huvud och utefter släktskap eller främlingshat.

Borgs falska ord om inkomstskillnader.

2012-01-29T08:04:00.000+01:00

Visst ökar inkomstklyftorna i Sverige, men där de ökar allra mest är bland de med arbete och de utan arbete. De utan får sin ersättning minskad år för år, genom att deras ersättning är statisk sedan 2006 och minskningen till 65 %

a-kassa, och återupprepade jobbskatteavdrag för de med arbete som får än mer.

Och skäms Borg! Inga höjningar enligt basbeloppet, vilket ska kompensera något de prishöjningar och den inflation som sker årligen.

Borg uttrycker att det är oroväckande att inte hela Sverige är med i välfärdsökningen. Men han menar då, att de som halkat efter är de med låg inkomst av arbete. Dessa ska facket hjälpa med lönehöjningar, anser jag.

Men Borg låtsas som vanligt att han inte vet, han bryr sig inte om de utförsäkrade och de utan arbete, de som idag är lika mycket utanför arbetsmarknaden som när moderaterna - med gap och skrik - lovade att bryta utanförskapet redan vid valet 2006.

Ett fiasko som vi vet idag och som endast hade som mål att sänka a-kassan och segregera de arbetslösa och sjuka ekonomiskt - i tron att dessa då fick arbete.

Indoktrineringen lyckades, att få svenska folket att inte låtsas om de långtidsarbetslösas situation, de göms i dag i fas3.

De utförsäkrade möts med en gäspning av de med arbete och friska kroppar.

Moderaternas totala fiasko: Utanförskapet ökar katastrofalt! Kanske det är meningen - i en dold agenda?

2012-01-28T08:33:00.000+01:00

Att gå till val under två mandatperioder och slå sig för bröstet och se sig som förmer än andra partier måste bevisas ha en grund. Denna finns inte.

Den såkallade arbetslinjen har enbart fått till följd en mängd mänskliga tragedier - inte fler jobb eller fler i arbete. Tvärtom, långtidsarbetslösheten har ökat. Ungdomsarbetslösheten består.

Totalt misslyckad jobbpolitik där äldre vägras komma in på arbetsmarknaden om de varit arbetslösa en längre tid. Där funktionshindrade och sjuka kastas in i socialbidragstagande då de utförsäkras, både för att de är för sjuka för att arbeta och de mikroskopiskt få som kan arbeta, förvägras anställning.

Utlandsfödda får inga arbeten på grund av fördomar från svenska arbetsgivare, men detta har alltid varit så i Norden, såvida de ej lyckas använda dessa som gratis arbetskraft eller med låga svarta löner.

De arbetslösa som har svårast att hitta jobb bedöms öka från dagens 220,000 till 260,000 år 2013. Så många tragedier och så många fler beräknas hamna i arbetslöshet. Om dessa fått behålla sina 80 % av a-kassan, fått vara sjuka - som så många är - och inte utförsäkrats, hade någon mänsklig omtanke visats av moderaterna. Och utöver det fått sina ersättningar höjda - åtminstone med basbeloppet - år för år.

Då skulle de, utöver sin segregering, inte behövt förödmjukas ekonomiskt också som grädde på moset. Moderater: ni har misslyckats och det med levande människor som - tro det eller ej - likt er har känslor och behov.

Tänk om, sluta förödmjuka de som har det svårast.

HJÄLP DEM ISTÄLLET!

Det är er plikt som regerande parti! Ni har stöd för allt ni gör av era allianspartners, de lyder blint även fortsättningsvis, mot att de får synas i alliansen. Det finns inget motstånd mot att förmänskliga er politik.

Tre partier tar all uppmärksamhet i Sverige, de övriga syns inte, men finns ändå.

2012-01-27T06:38:00.001+01:00

Tre partier syns, resten inte: Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna är marionetter till Moderaterna och deras allians av arbetslinjepolitik.

Vänstern finns men syns inte så mycket, kanske på grund av att en ny partiledare varit stor på den politiska ordningen under en längre tid. Kanske det ändras nu.

Sverigedemokraterna syns lite då och då, mycket beroende på att de får mycket uppmärksamhet genom att de övriga partierna inte låtsas om dem och deras åsikter. Detta gör att media uppmärksammar dem mer än de kanske alltid förtjänar.

Socialdemokraterna uppmärksammas genom Juholts affärer och dennes nu aktuella avgång och turbulensen efter detta.

Moderaterna syns hela tiden - i tid och otid - och därför ser många detta som det enda partiet i Sverige och stödet ökar därför då inget alternativ syns, om det nu finns just nu. En mycket vinnande reklamkampanj för moderaterna, ju mer man syns desto större uppmärksamhet får man.

Problemet är att vi håller på att få en enpartistat.

Moderaterna styr - lydpartierna lyder.

Oppositionen tiger eller nonchaleras om de råkar tycka något. Ex på detta är kravet på stopp för fas3, en majoritet i riksdagen lyckades inte stoppa något, den självdog istället.

Krävd regeländring för synskadade kommer att göra att alla får betala.

2012-01-26T06:23:00.000+01:00

Kostnaderna för att få en ledsagare till synskadade skiljer sig åt beroende på var i landet man bor. I 92 kommuner är det gratis, medan det i andra kommuner kostar pengar.

Detta togs upp i en nyhetssändning i tv4 under julafton, men ingen tidning nappade på att publicera detta.

Intresset under helgen låg inte på synskadade. Men jag reagerade då synskadade ville arbeta för en rättvis kostnad, lika för alla i hela Sverige. Men en protest av detta slag får till följd en fördyring för många av de synskadade. Kanske de som har högst kostnad får någon minskning, då resultatet blir att ingen då får detta gratis. De 82 kommuner som erbjuder detta gratis tvingas troligen, genom något nytt lagförslag om förslaget går igenom, att även dessa måste ta ut en avgift.

Bättre hade varit att politiskt försöka påverka de kommuner lokalt där man tar ut en avgift.

Medan de med högst avgift ev. tvingas sänka sin avgift. Vi ska komma ihåg att moderaterna har arbetslinjen som ideologi och detta innebär att de som inte kan arbeta - och många av de blinda är arbetslösa - inte ska få några fördelar.

Så protesten kommer att fördyra för många, om moderaterna får syn på protesten, och ev. förbilliga för några. Den som inbillar sig att en protest skulle göra att ledsagare skulle bli fritt för alla, lever i en rosenskimrande värld.

Barn vräks som tidigare, moderaterna räknade med att media skulle tiga, och snart svalnar säkert intresset för frågan igen.

2012-01-25T06:45:00.000+01:00

Barnfamiljer skulle inte kunna vräkas med hänsyn till barnen. En utredning sattes in 2010 för att ge idéer om hur detta skulle lösas. Intresset från media svalnade efter en topp 2007 då moderaterna satte ett mål att barnfamiljer inte skulle vräkas.

Men mål är inte samma sak som beslut. Ett mål kan finnas i evighet utan att realiseras, t.ex. som minskad arbetslöshet, färre sjuka, bättre skola etc.

Men allt är mål - inte beslut. Mål realiseras oftast inte.

Nu har barnfamiljers vräkningar åter tagits upp av media. Några dagar eller veckor högst kan intresset från media fortsätta, beroende på allmänhetens intresse. Sedan självdör medias intresse - igen - och moderaterna kan fortsätta att ha som mål att inte barnfamiljer ska vräkas. Ett mål som inte behöver realiseras, bara vara vad det låter som - ett mål - som man lämnar till marknadskrafterna och barnfamiljerna själva.

Det finns ju ett övergripande mål hos moderaterna. Arbetslinjen.

De barnfamiljer som inte har arbete är ointressanta då de lever av bidrag - och inte ingår i moderaternas Sverige - mer än som fläckar på en ideologisk tavla.

De ska därför inte räknas, utom om de ”tar ett arbete” enligt moderaternas syn på tillvaron, då blir målet förverkligat - de vräks inte.

OBS: Detta skrev jag för ca en månad sedan och jag fick rätt, intresset från media är borta idag igen.

Socialstyrelsen är vårdfientlig, utreder sällan anmälningar om vanvård.

2012-01-24T06:26:00.000+01:00

Vi kommer alla ihåg uttalandet från dessa smutsgrisar på socialstyrelsen - som inte prioriterar städning inom vården.

Nu kommer nästa utredning, som visar att de inte heller prioriterar larm om missförhållanden inom vården.

Enbart 6 % av larmen utreds. Sex av hundra larm!

Vilken agenda har moderaterna lagt för socialstyrelsen? Kan det vara att människor i framtiden ska få misstro mot vården och istället ta egna beslut om att köpa bättre vård eller själva ta hand om sina gamla?

Möjligt. Genom detta kan samhället än mer amerikaniseras i ideologin av att frihet är att ta eget ansvar och sköta sig själv. Snart har de yngre generationerna uppfostrats i denna syn.

Socialdemokraterna var självgoda under 1970-80 talet, de ansåg inte att moderaterna en dag skulle få möjlighet till majoritet för att styra landet. De såg inte varningarna, och nu har vi fått det samhälle vi förtjänar. Ett snabbt segregerat samhälle.

De enda som kommer ihåg det solidariska samhället och tryggheten i detta, är snart gamla eller på väg att åldras och räknas inte. Många av dessa hamnar i en inte avlägsen framtid i vårdskräcken av idag, där de får dagdrömma om hur bra vård de gamla fick under 1970-80 talets Sverige. Här fanns ålderdomshem, inte som i dag ensamheten i att sitta sjuk och gammal i en lägenhet, ev. med någon stressad hemtjänst under en kort stund ibland.

Propagandaminister Joseph Goebbels har likheter med moderaternas Per Schlingmann. Sekretess är ledstjärnan.

2012-01-23T05:06:00.000+01:00

Det är inte bara att de båda bär ett tyskt efternamn som är likheten. De styrde och styr vad som bör och inte bör komma till allmänhetens kännedom.

Schlingmann kallas inofficiellt moderaternas propagandaminister, officiellt statssekreterare.

Hårdare tag har tagits då det gäller insyn och i den rapport som nu kommit är hemlighetsmakeriet så starkt, att media inte har fått se den.

Dagens opolitiska tjänstemän försvinner snart. Utredningen föreslår att skillnaden mellan politiska och opolitiska tjänstemän utgår. Om inte detta är en varning för att något pågår - som inte får komma till allmänhetens kännedom - så förstår jag inte vad som sker.

Det öppna demokratiska samhället är på väg att tillslutas.

Var har vi sett detta tidigare och vart ledde det? Goebbels var en propagandaminister i ett parti där man inte önskade insyn, och ingen ickepartimedlem fick arbeta i kansliet för detta parti.

Vad som får komma ut av beslut kontrolleras hårt. Media ska koncentrera sig på partiledarens tal - vilka är propagandatal - och inget annat.

Ser du likheterna? Om inte, så sover du - likt det svenska folket idag - och det tyska folket för 73 år sedan…

Ut på gatorna och demonstrera mot Carema! Stoppa vårdbolaget som ser äldre som ting och inte som människor.

2012-01-22T08:12:00.000+01:00

Alliansens Borg bryr sig bara om skatteplaneringen från bolaget, behandlingen av vårdtagarna kommer i andra hand, om ens det. Det är ju inte människor som arbetar och då blir intresset noll av vår regering av idag, om inte människor av stort antal börjar demonstrera.

För ett tag sedan läste vi ytterligare ett skräckexempel från Caremas värld. De har, likt säljare, haft tävlingar om vilket boende som kan tjäna mest pengar. Nu genom att inhandla billigast möjliga mat till de vårdbehövande - och hör och häpna - inte ringa 112 om någon blir sjuk, då detta blir en kostnad. Exempelvis, om det finns 10 boenden, ska man försöka handla in mat för 7 boenden, inte ringa efter ambulans vid behov, inte byta blöjor - om dessa inte är överfulla - om ens då. Summan som blir över ska gå till skatteparadis och ägarna till Carema.

Om jag inte missminner mig var det väl även så i koncentrationslägren i Tyskland, att mat skulle inbesparas på fångar och sjuka, då de skulle kosta så lite som möjligt.

Borg har retat upp sig mot att vårdbolag och andra privata aktörer inom skola skatteplanerar i skatteparadis. Han är rädd att det kan skapa problem i privatiserandet av den offentliga sektorn, om svenska folket börjar reagera mot denna osunda - men hittills lagliga - skatteflykt.

Pengarna behövs även i Sverige anser han, då pengar måste finnas för nästa jobbskatteavdrag. Att istället ta än mer från sjuka och arbetslösa för att finansiera detta, kanske inte är lämpligt - just nu.

Nästa reform är ju att både sänka och göra det svårare att få försörjningsstöd, vilket kommer att ske under andra hälften av 2013. Att då samtidigt sänka stöd till arbetslösa och sjuka, kan ge problem vid valet 2014.

Sänkningar sker ju ändå automatiskt, genom att brytpunkten i a-kassan aldrig höjs och att nivån på ersättningen inte följer basbeloppet, som ex pension gör. Inflation och avgiftshöjningar ses kanske som att de räcker, då de urholkar ersättningen för varje år.

Så skatteplaneringen ses som viktig just nu att stävja något. Att boenden på Carema behandlas som ting är mindre viktigt att ta tag i, enligt ovanstående och moderaternas ideologi, som är kallt materialistisk.

Det så kallade Caremaspelet finns här. Självklart dementerar Carema allvaret i det. Hur skulle de annars agera utan att bli helt smutskastade?

Många av Saabs anställda är nu på väg till chocklivet som fas 3 are.

2012-01-21T08:23:00.000+01:00

Vi som har kunskap om fas 3 vet vad många av de äldre Saabanställda nu har att vänta sig av framtiden. En a-kassa på 65 % som ligger fast - år för år - utan basnivåhöjning - oberoende av inflation.

Gratis arbete hos någon anordnare - som får betalt - för förvaring av dem. Alternativt enbart förvaring. En mardröm som få med arbete vet om att det finns eller kan acceptera, utan tror att det är en överdrift.

Men först får de använda sin vanliga a-kassa, innan jobb och utvecklingsleken börjar.

Det talas så fint om att arbetslösa ska komma ut och träffa nya kontakter i fas 3 för att den vägen få arbete. Men hur kan arbetslösa tipsa andra arbetslösa om arbete, då de sitter i samma situation? Motsägelse så det stinker. Ingen arbetslös ger bort en inkomstmöjlighet till en annan arbetslös. På fas 3 platser sitter människor som mår mycket dåligt, och som i de flesta fall har gett upp redan innan de hamnar i skiten.

Men arbetsförmedlingen är den som skulle ansvara för att människor inte har arbete. Misslyckandet är deras, som inte har lyckats hitta en arbetsgivare till de arbetssökande, under den långa tid som går innan fas 3 hägrar och som sedan är nöjda bara någon i fas 3 får ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden.

Då kommer frågan, är arbetsförmedlingen bara en administrativ myndighet som vänder papper för att arbetslösa ska få ersättning eller inte? Lägg då ner den.

En arbetssökande som har kontakter får arbete. En arbetssökande som inte har några kontakter ska ha hjälp till ett arbete.

Arbetsförmedling betyder förmedling av arbete, inte pappersvändande och att sända ut människor i meningslöshetens jobb och utvecklingsgaranti - med slutstation fas 3.

Vi har arbetslöshet i Sverige. Varför då tillåta arbetskraftsinvandring?

2012-01-20T04:39:00.000+01:00

Vi har hög arbetslöshet i Sverige. Människor som sitter passivt i fas3 och enbart ger inkomst till de företag som ser till att de sitter på sina fas3 platser.

Utbildningen som arbetsförmedlingen ger är inte vårdutbildning utan mest datautbildning och lite svetsning mm, i många fall korta utbildningar som - i bästa fall - ger några månaders praktik.

I detta läge går Billström ut med att vi ska öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU. Billström, vi har inte arbete till alla som redan finns här och är arbetslösa, varför ska vi då ta in arbetskraft inom eller utom EU?

Om vi nu ska ha fler i vården, om nu de besparingskrav som vården utsätts för inte som hittills enbart minskar behovet av vårdpersonal, då vore väl ett bra förslag att utbilda de arbetslösa vi har i vårdyrken. Inte att arbetslösa fortsätter vara arbetslösa och man istället importerar arbetskraft.

Hur ologisk får en regim och migrationsminister vara utan att de arbetslösa, arbetsförmedling och allmänhet reagerar?

I ett samhälle som agerar så ologiskt som Sverige, är det inte konstigt att vi har högerextremism.

Billström, fortbilda dig! Nog finns det - bland alla konferenser och korta utbildningar ni tjänstemän springer på i tid och otid och som vi skattebetalare får betala - någon konferens eller kort kurs som visar att vi har arbetslösa i Sverige som önskar ett arbete.

Maud Olofsson talade klarspråk till Lööf: Segregera mera!

2012-01-19T06:12:00.000+01:00

Citat: Vi gick från Högfors till ett maktskifte. Nu är det dags att gå från maktskifte till ett verkligt värderingsskifte, sa Maud Olofsson (C) när hon hälsade Annie Lööf (C) välkommen till partiledarposten.

Värderingsskiftet innebär att nu ska de som kastas ut från sjukförsäkringen och de arbetslösa klara sig bäst de kan och de med arbete få högre levnadsstandard genom skattesänkningar.

Välfärden ska gå från kommunen och statens ansvar så mycket som möjligt till välgörenhetsorganisationers välvilja av medmänniskan.

Det ska inte vara självklart - som tidigare - att den utan resurser ska få hjälp till mat och ännu mindre till bostad.

Den som likväl kan få hjälp, ska tacksamt ta emot detta - inte som tidigare - se det som en medborgerlig rättighet.

Detta är värderingsskiftet som svenska folket önskade, vilket gjort Reinfeldt populär, och nu fick Lööf en påminnelse om detta av Olofsson.

Juholt misstros, men Reinfeldt kan säga vad som helst, han älskas ändå av svenska folket.

2012-01-18T06:20:00.000+01:00

I Sverige har vi en av Europas sämsta a-kassor. Här ses arbetslösa som förvaringsobjekt i fas3, om de inte får ett nytt arbete inom rimlig tid. Arbetslösheten ses idag som något den arbetslöse ska lösa själv och om denne inte klarar detta så får han skylla sig själv.

Att många arbetslösa blivit det under en lågkonjunktur är betydelselöst, den arbetslöse får skylla sig själv. Arbetsförmedlingen hjälper inte till med förmedling av arbete. De bara fyller i papper och administrerar siffror på arbetssökandes antal. Ger ev. bidrag till en och annan arbetsgivare som kan tänka sig anställa - och hör och häpna - säger till den arbetslöse att söka jobb.

Nog förstår den arbetslöse det ändå. Ingen önskar leva på smulor från den rikes bord, vilket a-kassenivån är idag.

Vad säger då Reinfeldt? Jo, att under den senaste lågkonjunkturen, då människors trygghet raserades, levde han och Borg gott.

I artikeln finns även en fråga till Reinfeldt som han inte kunde besvara. Frågan: varför blir det inte mer jobb med arbetslinjen?

Men frågan är omöjlig att svara på för alla, då jobblinjen inte har instiftats för fler arbeten, utan för att segregera svenska folket i arbetande och tärande.

Jobblinjen är inte politik, utan ideologi.

Min fråga är: Hur kan ett parti kalla sig kristet och påstå att religion och politik inte hör ihop?

2012-01-17T04:51:00.000+01:00

Jag har många gånger beskrivit hur uselt namnet kristdemokraterna är, på ett parti som inte agerar enligt kristen tro. Dessa falska profeter har nu, genom sin partiledare, erkänt att de inte agerar som ett kristet parti. Religion och politik hör inte ihop, sa denne kufiske ledare för ett parti benämnt kristet.

De arbetar tillsammans med ett parti som moderaterna, vilka med järnhand styr Sverige. Kastar ut utförsäkrade i ingenting och har därmed ansvar för hundratals självmord bland dessa. Kastar ut arbetslösa med en mycket låg ersättning i meningslöshetens fas3, där få kan få ett riktigt arbete, utan där dessa enbart ska sitta av sin tid, många gånger tillsammans med andra arbetslösa, utan någon sysselsättning, dag för dag, alternativt som vissa får arbeta gratis.

Nu ska partiet åter börja ta till sig de kristna värdena, säger Hägglund. Hur ska det gå till, i en allians utan skam och ingen känsla alls för kristna värden? När kyrkan reagerade genom påskuppropet, var fanns de som kallar sig kristdemokrater då? Vad sa Hägglund?

Kristdemokraterna är det som i gamla tider kallades falska profeter och sådana ska man aldrig beblanda sig med då de är djävulens anhang, genom att de inte lever enligt kristendomens dogmer att man ska hjälpa de sämst ställda, inte som alliansen segregera dem ekonomiskt och utan förbarmande se sjuka ta sitt liv när de utförsäkras.

Hur ska kristdemokraterna agera nu när Hägglund genom ord, som jag tvekar kan få någon substans i verkligheten, påstår att nu ska kristdemokraterna bli ett kristet parti med kristna värderingar?

Moderaternas förhalning av ärenden tröttar ut oppositionen.

2012-01-16T06:30:00.000+01:00

Vår regering har som arbetssätt att förhala protester mot deras arbetslinje. Förhalningen har varit lyckosam för dem. Utförsäkringens protester har tystnat. Fas 3 protesterna likaså, fast denna protest fick majoritet i riksdagen förblev fas 3 kvar genom att moderaterna inte låtsades om protesten, utan enbart gjorde små förändringar och fas 3 deltagarna svart på vitt sagt sig trivas med fas 3 och vara nöjda med 65 % ersättning från sin a-kassa.

Nu ska vård av papperslösa flyktingar förhalas och snart glömmas bort. Media uppmärksammar det inte mer än mycket lite, så denna gång kommer det säkert att gå fort. Om nu inte EU reagerar på förhalningen. Men EU reagerar mest på skatteskillnader mellan företag i Europa.

Moderaterna förhalningspolitik är lyckosam, då de regerar i ett land av sömniga, ja-sägande, mutade samhällsmedborgare som skiter i sina medmänniskor, bara de får skattesänkningar. Sedan bryr de sig inte om att dessa sänkningar är något som gör att sjuka misshandlas och tar sitt liv genom utförsäkringar och arbetslösa inget arbete får, men däremot tvingas sysselsätta sig så att någon sysselsättare får skattefri inkomst av detta.

Och att det är just på grund av dessa skattesänkningar som samhället inte har pengar till vård o omsorg ute i kommunerna, då skatteintäkterna minskar och kommunalskatten måste höjas så inte allt krackelerar ännu.

Arbetslösa får sämre o sämre levnadsstandard, detta skiter de arbetande svenskarna i. Vi kunde idag bli en del av USA, vi får allt mer lika kalla samhällsklimat och barn och ungdomar i dag uppfostras in i detta system av amerikanisering av ”sköt dig själv och skit i andra.”

Om Borg gör något åt arbetslösheten blir det värre för de arbetslösa.

2012-01-15T08:24:00.000+01:00

Arbetslösheten stiger som vanligt, kanske den ökar än mer. Siffror pekar på detta. Kraven på att Borg gör något för att minska denna finns.

Men det är riskabeltatt kräva detta av en regim som den vi har. Vi vet vad de tror minskar arbetslösheten. Högre jobbskatteavdrag och minskad a-kassa i form av mindre ersättning.

Det är bättre för de arbetslösa om man ser till de senaste åren, att Borg inget gör. Vi vet att Borg tror att ökande jobbskatteavdrag och fotsatt minskad a-kassa ger arbete. Hur står skrivet i stjärnorna, för oss som har erfarenhet av arbetslöshet.

Visst, en och annan får kanske arbete, om de söker än mer arbete, men dessa få är försumbara, då de oftast då får arbete genom någon bekant.

Nej, ställ inga krav på Borg, de kan slå bakut och göra problemen med segregation än värre om han agerar. ”Låt gå politiken” bör fortsätta, så länge dessa herrar och damer sitter och njuter av sin makt och svenska folket inte orkar - eller vill - reagera på den förda politiken.

Barnsligheterna och omogenheten fortsätter i alliansens behandling av sjuka.

2012-01-14T07:50:00.000+01:00

Utförsäkringen av sjuka fortsätter fastän normalt funtade människor visat på konsekvenserna av denna idioti och omänsklighet.

Vad visar detta? Enbart hur fruktansvärd människosyn som finns i Alliansens ledarskikt. Här tas ingen hänsyn till någon människa som inte har lyckats få arbete och inte lyckats få en arbetsgivare att säga ja till att anställa.

Hur kunde ett land, med generationer av solidariska människor, fåtts att ge makten åt moderaterna? Det är de som styr, de andra småpartierna är bara marionetter i alliansen.

Oppositionen är borta. Deras starka protest mot fas3 ledde ingenstans, fas3 finns kvar. Visserligen var de inte i majoritet vid protesten mot utförsäkringen av sjuka, men det förstår vi nu att det inte hade haft någon betydelse, även om så varit fallet hade säkert även detta nonchalerats av moderaterna.

Vi har fått det samhälle vi förtjänar. Ett högersamhälle av gamla stammen där var och en får klara sig bäst den kan. Vi är inte till 100 % där än, men vägen dit är utstakad och nästintill omöjlig att stoppa.

Socialstyrelsen inte trovärdiga.

2012-01-13T07:31:00.000+01:00

Skandalboenden får toppbetyg när de undersöks vid besök av socialstyrelsens handläggare. Då undrar man om dessa besök är bestämda i förväg? Om besöken innebär en snabb runda på boendet och sedan samtal med vårdgivare och chefer på boendena?

Om så, är det inte konstigt om betyget blir högt. Det blir samma betyg som när hälsovårdsnämnden i en kommun går till en näringsidkare och har förvarnat om besöket. Allt är bra då.

Besök på vårdinrättning ska självklart innefatta intervju med anhöriga. Och privata samtal med vårdtagare. Sker detta? Jag tror inte det.

Inte då betygen på skandalboenden blir höga, det är motsägelsefullt.

Socialstyrelsen har därför inte kompetenta undersökare i detta fall. Troligen är de varken vårdutbildade eller har läkarkompetens, kanske inte ens städkompetens. Kanske de bara är en hög byråkrater som prickar för punkt för punkt så snabbt som möjligt efter ett schema, vid samtal med föreståndaren på ett boende under gemytliga former med kaffe med dopp.

Staten utnyttjar fas3are och arbetsförmedlingen gör inget - mer än försämrar för fas3are.

2012-01-12T06:17:00.000+01:00

Många utnyttjas som fas3are och de som många gånger är värst är kommunerna och staten. Här är ett exempel på en arbetsgivare vilken utnyttjar gratis arbetskraft och där en anmälan till arbetsförmedlingen resulterade i sämre villkor och fortsatt slavarbete.

Hade vi haft en opposition i politiken som kämpat för de sämst ställda och de utnyttjade slavarna, skulle det funnits hopp om en bättre framtid.

Men efter protesten mot fas3 i riksdagen hände inte mer. Alliansen brydde sig inte, fast de lovade ta upp fas3 under hösten. Oppositionen reagerade inte över detta och nu får vi nog säga att fas3 är tagit bort ur diskussionen av alla partier.

Alla tiger och låtsas inte om fas3 eller deltagarna i detta slaveri och förödmjukande spel för gallerierna. Istället hoppas arbetsförmedlingen på att fler kan ta emot fas3are, då antalet ökar.

Vad säger då majoriteten av fas3arna? Ingenting, de tiger och säger inget - utåt. Vad som gör dem skrämda är en gåta!

Ny partiledare klar i Vänsterpartiet. Vad händer nu?

2012-01-11T06:29:00.000+01:00

Det behövs en ny partiledare och partiet har, som Sjöstedt säger, kapacitet att bli 10 % stora. Nya medlemmar bör kunna fås från både miljöpartiet och socialdemokraterna. Säkert finns många missnöjda i dessa partier, som anser att socialdemokraterna inte längre talar för de sämst ställda. Säkert finns många miljöpartister som inte tycker om närmandet av partiet till alliansen.

Socialdemokraterna och miljöpartiet bör även de kunna växa, genom att de små borgerliga partiernas väljare vaknar upp till verkligheten och förstår hur människor behandlas i Sverige idag. Kristdemokraternas väljare är en gåta, om de ser sig som kristna och samtidigt stöttar utförsäkring och den låga nivå arbetslösa ska leva av.

Här borde finnas stor potential till nya väljare till både socialdemokrater och miljöpartister. Även folkpartiets väljare borde reagera på dagens ideologi som inte är liberal, utan nyliberal.

Centern har talat om den lilla människans värde förr och var inte ett lakejparti till högern. Nog bör här finnas människor som reagerar snart, eller??

Moderaterna lämnar vi därhän, de är det de alltid varit, storkapitalismens parti. Idag betydligt smartare än förr, men likväl samma andas barn av segregation av de fattiga och gynnande av de arbetande och de som redan har sin försörjning, på bekostnad av de som inte har detta.

Sverige ska inte stötta en gemensam valuta i EU.

2012-01-10T06:04:00.000+01:00

Det finns inget stöd i Sverige för en gemensam valuta. De som är med har förlorat på detta. De som står utanför har inte en ekonomisk kris, utan har tjänat på att vara utanför.

Svenska folkets vilja ska respekteras, ingen Euro. Reinfeldt ska respektera svenska folket, inte bara köra igenom sin ideologi med hjälp av svansen, de övriga borgerliga ja-sägarpartierna i alliansen.

Men mitt tips är att Reinfeldt, om han får hållas, en dag bestämmer sig för ett svenskt medlemskap. Vi har en diktaturregim idag vilken kallas demokrati. Bevis, oppositionen ville omedelbart - med majoritet - stoppa fas3. Vad hände? Detta elände finns kvar.

Vi är snart ett ekonomiskt fiaskoland, då jag ser det som mer än troligt att vi kommer att stötta euron, och om inte detta är första steget till ett medlemskap i en gemensam valuta, vad är det då?

Hur kan man kalla sig socialdemokrat och ta ut millionvinster på våra barns skolutbildning?

2012-01-09T06:12:00.000+01:00

Hur i helv.. kan man kalla sig socialdemokrat och ta ut flera hundra millioner av våra skattepengar som vinst från vårt skolväsende. Samtidigt som många gymnasier mm har stora ekonomiska problem skor sig privata gymnasier på elevers bekostnad. Vi har sett hur privata vårdbolag drar ner på personal och omsorg för att istället ta ut stora vinster som de stoppar i egen ficka.

Nu har detta bolag visat att så sker även i skolans värld. Socialdemokrater av denna kaliber är bara socialdemokrater till namnet inte till gärningen. Hur länge dröjer det innan alla kapitalister i socialdemokraternas parti förstår att de finns i fel parti? Om nu idealen inte har förändrats till egenintressen och de önskar göra politisk karriär genom sitt medlemskap.

Men nog skulle ovanstående Salsten passa in hos moderaterna. Det enda en person som denne gör i socialdemokratiska partiet är att reta upp socialdemokrater av den gamla stammen så dessa lämnar partiet.

Kvarnstenen runt partiet stramas åter åt och snart ser människor partiet som en hög av fifflare. Tyvärr är risken för detta stor. Partiet tål inte fler personer av egoister som syns utåt. Skolan ska inte ge vinst, alla pengar ska användas i verksamheten inte som vinst i privata aktörers fickor för deras lyxkonsumtion.

Segregationsminister Reinfeldt kämpar för EU, varför? Skam!

2012-01-08T06:46:00.000+01:00

Varför kan inte vi - likt Norge - slippa EU? Varför vill moderaterna att vi ska vara med i detta skuldtyngda euro elände? Varför ska vi här betala för andra länders misslyckande i eurofrågan?

Var ska pengarna tas ifrån, som nu ska betalas till EU?

Reinfeldt har säkert planer som inte är trevliga för de arbetslösa eller sjuka, då kanske de åter ska få betala för eländet.

Segregationsminister Reinfeldt kan ingen utan arbete lita på. Kom ihåg vad han sa när katastrofsiffrorna för socialdemokraterna kom från Statistiska centralbyrån, då moderaternas siffror hade stigit än mer.

”Vi är glada över att de arbetande kvinnorna nu stöttar oss än mer” sa han. Men de sjuka och arbetslösa kvinnorna då? Förstår du inte att politiken är misslyckad, då de arbetslösa inte stöttar din politik för att inte tala om de sjuka.

Varför ser du ner på deras människovärde, Reinfeldt?

Det är de med arbete du värderar, de andra skiter du i, och min undran är när vi får en opposition som visar på hur djävulskt formulerad dagens politik är och hur människor utan förbarmande tar emot det ena jobbskatteavdraget efter det andra, och hur sjuka och arbetslösa får betala för detta, ibland med sina liv.

Dessa förbannade jobbskatteavdrag som kollapsar Sveriges skatteintäkter och krossar svensk sjukvård.

2012-01-07T06:46:00.000+01:00

Vad blir följden av denna idiotpolitik? Sjukvård kostar och då måste vi ha skatter, om vi inte ska amerikanisera vården så de som har en privat försäkring får bra vård och resten, som inte har ekonomisk möjlighet till detta, får ta den enklast möjliga vård.

Är det så vi vill ha det? De få som inte accepterar detta, finns de synliga idag? Nej!

De enda som visar på hur saker ser ut idag är media, men medias intressen är korta. När ska en opposition komma igen så vi får ett alternativ i svensk politik?

Som det ser ut nu, är det mycket avlägset. Oppositionen sitter hos media idag i form av aftonbladet, teves agenda och liknande program, där man bjuder in oppositionen så de kan synas något, om de nu inte som i socialdemokraternas fall ser det som viktigare att inte stå bredvid sverigedemokraterna, än att påtala någon motsättning mellan sin politik o alliansens.

Vi har snart en enpartistat i Sverige, likt i många andra länder, om vi inte redan har det. Ett parti - moderaterna - med lydpartier som styrs stenhårt av moderaterna och en mycket svag opposition, som varken syns eller hörs.

Meningslösheten med att åter ändra i betygssystemen.

2012-01-06T06:38:00.000+01:00

Varför åter ändra i betygssystemet? När jag gick i skolan första gången var det A, a, AB ba+ B, C och + och – tecken framför dessa ibland och det fungerade. Sedan kom siffersystemet. Därefter, när jag åter utbildade mig, VG, G, IG. Ett enkelt system.

Nu ska ett nytt system komma, som påminner om det som finns i USA med A-F, varför? Hur ska bedömningen mellan systemen göras? Hur ska en arbetsgivare veta hur denne ska bedöma sökanden med olika betygssystem?

Kaos blir det. Inte blir det bättre utbildning då betygssystemen ändras?

Nej! Trams och klåfingrighet är vad byte av betygssystem är.

Bara ambitioner och mål när socialdemokraternas förtroenderåd förhandlat klart.

2012-01-05T07:12:00.000+01:00

Ord men inte mycket till konkret handling när socialdemokraterna avslutat sitt förtroenderådsmöte. Inga konkreta mål, det som fanns förslagsvis var att halvera arbetslösheten, men det röstades ner.

Det finns ingen, som det kallades förr, stake i partiet. Alla uttalanden är försiktiga och tyvärr intetsägande. Alla partier har ungefär samma ambitioner att minska arbetslöshet men olika sätt att göra detta på. Vi vet alliansens väg att piska människor till arbete, vilket har misslyckats. Socialdemokraterna har målet att minska men säger inte hur, bara att det är en ambition. Läs gärna medföljande dokument, här talas mest om skolan men under en längre tid har nu fler o fler elever fått högre och högre utbildning, men likväl är ungdomsarbetslösheten stor. Så kunskapssamhället som det kallas, är idag ett utbildningssamhälle, men inte ger det fler jobb. Om det gjort det, skulle vi inte haft ungdomsarbetslöshet.

Vem ska väcka de gamla socialdemokratiska idealen till liv och vem kan förverkliga dem? Om någon behöver utbildning är det socialdemokraterna som inte kan få ut sitt budskap, eller kanske de inte längre vet vad de ska föra ut. Rädslan för att minska i väljarstöd får partiet handlingsförlamat. Men floskler som mål och ambitioner i programmet lockar inga väljare, de önskar konkreta besked och handling, inget annat.

Varför ska ex ett mål finnas där pensionärer ska ha samma skattesats som löntagare, vilket tidigare var självklart innan Reinfeldt kom.

Så länge vi inte har skatt efter inkomst eller försäkring från a-kassa och pensioner beskattas lika, har vi ett segregerat samhälle och detta borde inte socialdemokraterna acceptera.

Sänk skatten för de som behandlats som skit under alliansen och låt löntagarnas skatt ligga kvar, då blir det automatiskt riktigt. Lyssna inte på alliansens trams om bidragssamhälle, deras trams är bara till för att segregera så arbetskraften förbilligas och vi får ett klassamhälle igen. Arbetsförmedlingens uppgift att skaffa fram arbete till arbetslösa har misslyckats, och detta ska inte gå ut över arbetslösa genom att dessa ska beskattas hårdare eller få det svårare och svårare att klara sig ekonomiskt!

Vem trodde utförsäkring skulle vara positivt? Det var inte heller meningen.

2012-01-04T06:06:00.000+01:00

Att utförsäkra var säkert ett sätt att visa svenska folket att de ska arbeta så länge de bara kan, för att bidragsutbetalningar ska undvikas. De som utförsäkras ska säkert ses som varningssignaler för de med arbete som funderar på att sjukskriva sig.

Meningen är att alla, om möjligt, ska arbeta till pensioneringen. Moroten är jobbskatteavdragen. Piskan är utförsäkringens helvetesliv.

Människosynen är grym, men vi har sett den i Tyskland under 1930-talet och i många andra länder. Länder som prisar den arbetande och förödmjukar och misstror den sjuke eller arbetslöse.

Utförsäkringen ska inte vara positiv. Problemet var säkert, när det blev möjligt att utförsäkra, att hitta villiga lakejer som tog på sig att utförsäkra sjuka. Men försäkringskassans handläggare tog på sig detta, i annat fall hade många av dem blivit arbetslösa, och då hade den andra stigmatiseringsmetoden snart även drabbat många av dem, fas3.

Här samlas de som ingen vill ha som anställda, men som vissa företag har som affärsidé att förvara - för vinnings skull. 5000 kr i månaden per förvarad person, dessutom skattefritt, har blivit en affärsidé likt RUT och ROT.

Visst var alliansen oroliga för hur svenska folket skulle reagera vid en förändring av det svenska samhället. Men det gick över förväntan. Jobbskatteavdraget var lösningen.

”Vi och dom” segregationen var framgångsrik, att rida på folks fördomar om fuskande sjuka och lata arbetslösa blev en framgång som idag gjort moderaterna till det största partiet och partiledaren otroligt populär.

En otrolig framgång som ingen kunde drömt om för bara några årtionden sedan. Det behövdes en ny generation för att lyckas.

”Du är inte döende, så jobba!” Sa försäkringskassan till en utförsäkrad.

2012-01-03T06:07:00.000+01:00

Medan den människofientliga utförsäkringens lakejer, försäkringskassan, skickar ut människor i omöjligheter på order av en regim utan empati för den som inte har en arbetsgivare eller inte är frisk, så avskedar arbetsgivare de sjuka som inte kan arbeta.

Detta är samhället av idag, i ett land där vi för inte så länge sedan tog hand om varandra och inte kastade ut de svaga till ingenting, eller ett lågt försörjningsstöd när personen levt upp sina, genom ett helt livs, sparade tillgångar.

Vem vill leva upp allt för att sedan bli beroende av försörjningsstöd? Ingen!

Förödmjukelsen blir total, och då kommer nästa fråga, varför önskar alliansen förödmjuka de svaga, de arbetslösa och de sjuka?

En fråga de skulle tvingas svara på. Men ingen politiker har ställt denna fråga. Ingen journalist har ställt denna fråga. Hur skulle då någon ur alliansen kunna svara på den?

De skulle bara ta fram partipropaganda om hur bra jobbskatteavdraget är, hur bra arbetslinjen är och inte förstå frågan, eller har de order av Reinfeldt att inte svara på frågor som inte kan besvaras med arbetslinjen. Då det kan ställa människor undrande till vad arbetslinjen ska syfta till och om den egentligen har som syfte att förödmjuka de som inte har ett arbete.

Ja, troligen är det så, den som inte arbetar ska förödmjukas, stigmatiseras och helst ses som luft. Kan det vara svaret? Ja, det verkar så, om man analyserar politiken och dess följder.

Lyssna bara till hatet i Reinfeldts tonfall när han talar om bidragssamhället kontra arbetslinjen. Här väljs inte orden, av avsky för de som ingen arbetsgivare har eller är för sjuka för att kunna arbeta. Hatet och propagandan är så stark att oppositionen inte vågar ta en diskussion, då man vet att majoriteten av svenskarna är med på stigmatisering av de svaga.

Hur i helv… kunde svenska folket acceptera försämringen i äldrevården?!

2012-01-02T05:47:00.000+01:00

Människor far illa på de få äldreboenden som fortfarande finns. De drivs med penningen som drivkraft, då de är privata företag med vinstintressen och agerar därefter. De drivs som fabriker med rationaliseringar av materialåtgång och personalminskning. Det är fabriker utan empati med de som vårdas här.

De i personalen som anser annorlunda slutar, resten ser arbetet som ett sätt att tjäna pengar, inget annat.

Hur kunde svenska folket acceptera idiotin med att privatisera vården? Hur kunde de tro att detta skulle förbättra vården, ge mer personal i vården och bättre miljö för sina gamla anhöriga? Vi har sett hur många ålderdomshem stängt, hem där äldre kunde få hjälp o samvaro. Idag sitter många - av tvång - isolerade i sina lägenheter, utan kontakt med någon. De få som kommer in på ett boende får acceptera att behandlas som ting som kostar.

Detta i ett land där vi har hög arbetslöshet. Där en idiotåtgärd finns som kallas fas3 som innebär att anordnare ska tjäna pengar på arbetslösa genom förvaring av dessa. Istället för att människor får ett arbete de kan leva på och göra livet drägligt för fler.

Pengar finns inte, sägs det. Man drar ner på äldrevården i kommunerna. Ja, självklart finns det mindre o mindre med pengar med alliansens förbannade jobbskatteavdrag, vilket endast fått de med arbete att få lite mer - på bekostnad av de som inget har - och kommunernas skattekraft minskat och denna brist på pengar tagits ut på bland annat de äldres möjlighet till ett drägligt liv.

Vi läser skräckskildringar i media dagligen just nu om äldres behandling. Men likt all annan medieuppmärksamhet, självdör snart intresset för detta, likt det försvann för fas3 o utförsäkringen, och alliansen kan sova vidare - precis som svenska folket gör.

Vägen mot ett mer utpräglat klassamhälle ökar och i fjärran väntar den totala samhällskollapsen. En kollaps där var och en, som på medeltiden, får klara sig bäst den kan.

Vi få bloggare är ensamma kvar som opposition i Sverige idag.

2012-01-01T07:12:00.000+01:00

Inga frågor mer än personfrågor verkar längre vara intressanta hos socialdemokraterna. När ska de börja arbeta som ett parti som syns o hörs igen? Nu har persondiskussionerna om Juholts vara eller inte vara som partiledare varit allt som hörts från partiet hela hösten.

Tacksamt för moderaterna, som inte har någon opposition värd namnet längre, tvärtom. Miljöpartiet har närmat sig alliansen sedan de fick nya språkrör och alliansen regerar nu på rutiner. De kan säga o göra vad de vill, ingen reagerar längre. Allt är frid o fröjd, nästan alla är nöjda med Reinfeldt och hans regim. Ingen diskuterar eller skriver längre om varken fas3 eller utförsäkringen.

Jag är en av få. Mycket få som ännu inte tystnat, men vem skriver vi då för? Vem läser det, reagerar någon för det? Knappast.

Säkert ses vi som ultraröda fossiler från forntiden när det gäller politik och som mer eller mindre löjliga dagdrömmare.

Men om vi - de sista entusiasterna för välfärd och solidaritet – tystnar, då kan vad som helst hända. Vi få som är kvar önskar ett parti som kan visa på hur människor utan arbetsgivare har det idag.

De som är utanför ser sig som sämre och har anpassat sig som fas3 are och utförsäkrade.

Var det så vi ville ha det?

Frågan besvaras med ett ja från svenska folket, som då slipper medias påminnelser om att det finns människor som inte alls har det bra, eller ens en framtid, i alliansens/moderaternas paradis, Sverige.

Alla hårda partier har lydnad som ledstjärna, så även moderaterna.

2011-12-31T07:40:00.000+01:00

Vi har sett det många gånger i historiens backspegel, politiska ledare som styrt sitt parti med järnhand. Kommuner som styrs av en stark ledare som ingen vågar stöta sig med.

Nu har vi fått veta hur Reinfeldt styr i sin församling moderaterna. Här läggs inga fingrar emellan om någon medlem i den inre kretsen inte lyder och underkastar sig Reinfeldts planer för det svenska stigmatiseringsprojektet.

Då ingenopposition värd namnet existerar, stiger denna hårda ledarstil än mer. Utåt skapas dock en bild av en landsfader vilken är mycket lyckad, svenska folket ser till och med moderaternas ledare som en garant för välfärden. Sedan att välfärden enbart gäller de som har ett arbete, tigs det om.

För att en regering ska kunna regera utan att oppositionen reagerar eller får gehör för sin politik, måste folket duperas. Moderaterna försökte förfalska historien för ett tag sedan, men det reagerade inte svenska folket mot. Men upprepade skattesänkningar, det älskar folk! Man måste hitta syndabockar och det har lyckats, arbetslösa och sjuka ses som ynkliga bidragstagare och många av dessa ser numera ner på sig själva och anser att bödlarna har rätt, när de blir behandlade illa ekonomiskt.

Man ser sin egen grupp som syndabockar och sina olycksbröder som bidragsfuskare, att man själv är ett undantag gör bara saken värre. Då anser man att moderaterna gjort rätt och förstår - tror man- i sin lilla verklighetsförfalskade värld, att det är rätt att sänka ersättningen för dem.

Reinfeldt är smart, har utstrålning och älskas som så många andra diktatorer har gjort i världen genom historien. OBS: Reinfeldt styr ett demokratiskt parti, han är bara diktator i sin inre krets.

Det är försent för att bygga upp en solidarisk skattepolitik igen.

2011-12-30T06:33:00.000+01:00

Skatt efter bärkraft. Skatt utefter inkomst. Skattesats lika för alla, oberoende av varifrån inkomst kommer. Oberoende av om du arbetar, är arbetslös eller sjuk. Du hade samma skattesats tidigare, det var en solidarisk skattepolitik. Inte som idag - en omvänd Robin Hood politik.

Nu ska de arbetslösa betala mer i skatt om de får ut ex 11 000 kr brutto i månaden av sin försäkring, än en som arbetar med samma inkomst (deltidsarbete). Detta fast ersättningen från försäkringen sänkts efter alliansens makttillträde.

Jobbskatteavdraget var och är inget annat än en förändring av människovärdet och en stigmatisering av människor som inte lyckats hålla sig friska eller har blivit arbetslösa.

Protesten mot utförsäkringen resulterade i ett hån av tystnad från regeringen. Ingen vågar protestera inifrån moderaternas kärna, här härskar diktatur.

Reinfeldt skäller ut motståndare som protesterar mot något som kommit från Reinfeldts ideologi. En falsk partiledare är han, som ger sken av omtanke men inte vet vad det är, utan manipulerar svenska folket med jobbskatteavdrag.

Så sant Leif Pagrotsky säger, att om socialdemokraterna får makten igen, kan de inte omforma samhället till ett solidariskt samhälle igen. Det är försent, svenska folket släpper inte sina skattesänkningar. Svenska folket har manipulerats in i en sjuk doktrin. Doktrinen att människors värde ska ses utifrån om de har arbete eller är friska. En ny generation av svenskar har även vuxit upp som ser detta som naturligt.

Min dröm är ett samtal med Reinfeldt. Jag är säker på att han inte skulle kunna övertyga mig om det rätta i, eller meningen med, den politik moderaterna för. Jag har genomskådat uselheten i den människosyn den innehåller och hoppas fler gör detta - istället för att med mössan i hand bara tacka o ta emot.

De två partier som troligen får katastrofsiffror vid valet 2014

2011-12-29T05:40:00.000+01:00

Kristdemokraterna och socialdemokraterna är två partier som kommer att gå till val 2014 med katastrofsiffror.

Kristdemokraterna verkar behålla sin partiledare, fastän färre och färre ser kristdemokraterna som ett parti skilt från moderaterna. Att de kallar sig kristna är en skymf mot bibeln och Jesus bergspredikan, vilken ska vara rättesnöret för kristna. Att ta från de med sämst ställning genom att stötta lägre försäkring för sjuka och arbetslösa, stötta utförsäkring av sjuka och segregera med jobbskatteavdrag är inte ett kristet agerande. KD får svårt att hålla sig över 4 % spärren. Stödröstning kanske inte behövs, miljöpartiet står i startgroparna för att stötta alliansen 2014.

Socialdemokraternas partiledares affärer stoppar seriöst bemötande av en annars bra politik. Nästan bara partidistriktens kärna stöttar Juholt numera. Opinionssiffrorna sjunker månad för månad. Partiledarstödet likaså.

Här behövs ingen analys för hur valet 2014 går. Låt oss hoppas på valet 2018 och den som då leder partiet.

Åkesson har fler väljare än flera av de små borgerliga partierna.

2011-12-28T05:24:00.000+01:00

Sverigedemokraterna har ungefär samma stödsom de små borgerliga partier som ingår i moderaternas regim. Dessa har nästintill utplånats i moderatregimens garn.

Allianspolitiken ses som moderatpolitik och de småpartier som ingår i alliansen vet få vad de har för politik. Om de nu kan ha en egen politik i en moderatstyrd regering. Det är ju viktigt för dem att hålla fast vid moderaterna om de ska få vara med överhuvudtaget.

Miljöpartiet står ju med ena foten inne i alliansen för att ersätta något av småpartierna efter nästa val.

Jag vet inget av skillnader mellan Centern, Folkpartiet och KD i förhållande till moderaternas politik idag. Det är en allians och som sådan borde de bli ett parti. De konservativa är ett bra namn på alliansen, om de blir ett eget parti.

Men Sverigedemokraterna är inte med här. Den som en gång kommer att ingå i alliansen är miljöpartiet, steget dit är taget.

Men att som alliansen gör, inte tala med Sverigedemokraterna, är fel. De har sina väljare och dessa är fler i antal än ex kristdemokraternas. Inte kan KD och deras väljare nonchaleras, nej de får till och med vara med i alliansen, fast de är inte kristna men kallar sig det. De har gått till val med en falsk marknadsföring. Men alliansen är ingen kristen allians, så det fungerar.

Faran med att inte se, inte höra och inte diskutera med ett parti av den storlek som sverigedemokraterna är, blir att det då blir att fler o fler stöttar partiet. Om inte moderaterna varit så okunniga inom politisk historia, hade de insett detta.

I framtiden kan SD bli större än det kraschade socialdemokraterna. Partiet som varken syns eller hörs, mer än som ett parti som försöker få Juholts förtroende i partidistriktens kärna att behållas.

Vilka hemligheter har SD som kräver tystnadsplikt? Har även andra partier samma tystnadsplikt?

2011-12-27T05:23:00.000+01:00

Moderaterna har det, då de vägrar lämna ut vilka som ger pengar till partiet. Säkert på grund av att givarna kräver anonymitet. Är det av samma anledning SD har tystnadsplikt?

Det finns kända personer eller organisationer som stöttar dem, men vars namn inte får komma ut?

Självklart är det så, annars hade ingen tystnadsplikt funnits. Tänk själv om en organisation eller privatperson som är känd och berömd för något hos många plötsligt ses som motståndare till många av dess kunders eller fans ideal.

Det skulle kosta organisationen eller personen många kunder eller anhängare. Tystnadsplikt finns överallt. Att sprida information om något känsligt som kan ge negativitet för den som utsätts, är förbjudet på många platser i samhället. Därför är det inte konstigt att Sverigedemokraterna har detta. Inte konstigare än att moderaternas pengamaskiner, de som med alla medel stöttar dem med kapital, inte får bli kända.

Pr-maskineriet är stort inom moderaterna. Alla medel är tillåtna för att få massan att stötta dem. Vi har ju sett att de även gick ut med att förfalska historien om välfärdssamhällets uppbyggnad. De försökte få äran av detta.

Inte svårt att göra detta, då flertalet av svenska folket inget vet om samhällsuppbyggnadens bakgrund, de vet inte mer än Arkelsten (moderaternas partisekreterare) vet och det är inte mycket, det är mest tro på rykten och fantasier.

Hemligheterna hos både moderaterna och Sverigedemokraterna är säkert av samma slag, uppgifter om vilka som finansierar dem.

Mobbing och pennalism normalt på internatskolor. Men makteliten stoppar utredning.

2011-12-26T07:29:00.000+01:00

Så reproduceras framtidens ledare. Det som man stenhårt slår ner på i de flesta kommunala skolor idag, pennalism och mobbing, ser man som en uppfostringsmetod på privatskolor.

Lekstugor där man lärs att man ska trycka ner de som är svagare än en själv. Grogrunden läggs till framtida ledare inom företag och politik.

Man fortsätter därefter, i många fall, in i olika ordnar där olika invigningsritualer sorterar människor i vi och dom. Tidigare var pennalism helt ok även i det militära.

Privatskolor med invigningsceremonier och pennalism har säkert haft sin betydelse i att det ännu idag finns liknande skit på universiteten då nollningen utförs, där mobbing och pennalism lärs ut så samma skit drabbar nästa årskull.

Att sätta sig över andra människor som bättre och mer värda har alltid funnits och högreståndspersoner ansåg det självklart att de skulle tämja folket så de underkastades ledarprofiler. De tog hjälp av prästerna som därmed läste bibeln och lärde ut något som inte finns i denna, underkastelse och människors olika värde.

All pennalism utgår från att någon är mer värd än en annan. Om detta är vad som tillåtits, och kanske fortfarande tillåts på ex Lundsbergs privatskola, bör skolverket omedelbart stoppa skolans rätt att bedriva undervisning, om detta nu går, då det är privata intressen bakom. Men inga offentliga medel bör utgå till en skola med sådan idiotisk atmosfär. Det är en skolatmosfär som borde försvunnit för många år sedan och helst aldrig fått komma till stånd!

Lundsberg är helvetesskolan iverkligheten.

Maktens män o kvinnor har nu lagt locket på i Lundsbergsutredningen.

Tänk om vi vanliga svenskar kunde stoppa utredningar, tysta offer och vittnen för att sedan gå vidare som om inget hänt.

Hur många svenskar vet eller förstår att vi även här, likt i alla andra länder, har ett nätverk där maktens män o kvinnor stöttar varandra och inte önskar insyn?

Makten är total och finns säkert i alla av samhällets maktcentra. Ett brödra- och systerskap, där ett samtal kan få till liknande stopp som ovan.

Varför behövs då internatskolor? Varför ska maktens elit med kapital uppfostra sina barn på annorlunda vis än de vanliga svenskar som uppfostras i kommunala skolor? Självklart därför att de i kommunala skolor är de som en gång i framtiden ska arbeta för, eller användas av, de som går i internatskolor.

Det handlar inte om socialgrupper, inte om arbetare kontra företagare, utan om makt och ickemakt. Lundsbergs lär ut förtryck.

Det är bra att ting likt ovan kommer fram. Men till vilken nytta? Kritiker tystas och svenska folket förstår inte sammanhanget. Det var det. Locket på.

Så gick tiden efter att riksdagens majoritet röstade för ett stopp av fas 3.

2011-12-25T04:44:00.001+01:00

Minns ni diskussionerna om fas3 vara eller inte vara? Hoppet som tändes hos alla som var i fasen. Oppositionen som tog tag i och försökte säga ifrån i riksdagen om idiotin och meningslösheten i aktiviteten, där vissa gjorde riktiga arbeten utan att få lön för detsamma. Den låga ersättningen som urholkas år för år.

Man fick majoritet för att få bort skiten.

Alliansen skulle titta på det och ta upp frågan under hösten. Ingen påminde dem om detta, så frågan togs inte upp. Mycket lite förändrades, enbart att större krav sattes på anordnare. Ansvaret ökade hos arbetsförmedlingen om var man tillsatte fas3 platser.

Några skulle även i fas3 få arbetsmarknadsutbildning, om denna utbildning fanns inom arbetsföremedlingens utbildningsmöjligheter och en arbetsgivare krävde denna utbildning för att anställa. Förutsättningen för utbildning var även att den fanns inom arbetsförmedlingens utbildningar - och här finns inte mycket.

Varför blev det så?

Jo, säkert hade sveket och fegheten från redan anslutna fas3 are stor betydelse. Dessa fick uttala sig genom arbetsförmedlingens undersökning av hur dessa uppfattade sin fas3 plats. 80 % ansåg att de var nöjda med att placeras i fas3 och den ersättning de hade här, 65 % av a-kassan på en redan låg nivå tyckte de räckte. Att de satt av tiden på eviga kafferaster på många platser såg de som bra. Att de gjorde riktiga arbeten utan lön på andra plaster sågs som positivt.

Ja, hade jag varit med i regeringen hade inte heller jag tagit bort fas3. Varför ta bort ett vinnande koncept? Deltagarna hade ju i stor majoritet visat sig vara nöjda. Den femtedel som inte var det, var som alliansen ansåg säkert bara de riktigt röda väljarna och de har ju inte majoritet i styrelsen av Sverige av idag. Hånfullt kan nu alliansen se tillbaks på oppositionens misslyckande med att stoppa fas3. Fas3 är ju något majoriteten av de placerade trivs med.

Hur sant är inte denna artikel

Alliansen gör som den vill, de har inget motstånd!

Ingen opposition värd namnet. Har vi i modern tid haft en så tyst opposition? En så tyst och vek opposition?

Politik är att argumentera och ha visioner. Inte undra på att moderaterna numera förvaltar det de uppnått och inte har visioner om framtiden. De har ju redan förändrat och nästan ingen reagerade, alliansen har gått i viloläge, de har inget motstånd och är snart uttråkade.

Konservatism är bevarande av det som finns, nu har moderaterna hamnat i detta läge. Att bevara alliansen och enda framtidsvisionen är att genomföra ett femte jobbskatteavdrag, kosta vad det kosta vill av ytterligare segregation av de arbetslösa och sjuka. Ingen reagerar, vilka beslut som alliansen än tar!

De är snart uttråkade. Majoriteten får vad de önskar, mindre skatt och då tiger de. Oppositionen och de arbetslösa eller sjuka tiger o lider, de har gett upp efter att ha protesterat i våras. En protest som självdog när medias intresse svalnade.

Offentlighetsprincipen gäller inte partibidrag. Vad är det som inte får komma fram?

2011-12-24T05:13:00.000+01:00

Vilka givare till partiet gör att moderaterna vill dölja vilka de är? Är givarna personer eller organisationer som krävt anonymitet? Med största sannolikhet är det så, varför skulle annars offentlighetsprincipen inte gälla här?

Det borde skapa rykten. Kan vissa givare vara ickesvenska organisationer som önskar påverka politiken i Sverige? Kanske stora globala organisationer?

Något är dolt och önskas fortsatt dolt av moderaterna. För att det största oppositionspartiet socialdemokraterna ska sluta bry sig, har de mutats med högre partibidrag. Varför?

Om det inte finns mycket känsliga uppgifter som måste skyddas. Känsliga uppgifter om vilka som ger pengar till moderaterna för att de ska behålla makten.

Omsvängningen från moderaterna i frågan har dock kommit, men vad denna debatt ska resultera i vet vi inte.

Kanske ingenting, likt debatterna om utförsäkringen och fas3, man visar en vilja att lyssna, men sedan självdör frågan då oppositionen (media) som vanligt tiger efter ett tag. Nu har ju socialdemokraterna också accepterat hemlighetsmakeriet mot att de i utbyte får mer i partibidrag.

Det går ett spöke i Europa. En ideologi som skrämmer.

2011-12-23T06:23:00.000+01:00

Borg har utsetts som den bäste finansministern i Europa av affärstidningen Financial Times. Det ses som rätt i dagens Europa att utförsäkra sjuka, placera arbetslösa i fas 3s slavliknande förhållande, till anordnare som får bra betalt för att hålla koll på dessa personer som själva får en väldigt låg ersättning.

Det ses som rätt att segregera människor utefter om de har arbete och då genom att ta ut en högre skatt av de utan arbete och kontinuerligt - på bekostnad av de sämst ställda - sänka skatten för de med arbete.

Bestraffningssystemet i Sverige av idag har uppmärksammats och korats som det bästa ekonomiska systemet i Europa.

Vad visar detta av människosyn i Europa och EU?

Tänk bakåt, tänk 1930-tal och du får kalla kårar längs med ryggraden.

Slavmarknad accepteras inte i Storbritannien - men i Sverige går det bra! Ny rapport har kommit om fas3 misslyckandet.

2011-12-22T05:14:00.000+01:00

Fortfarande anses det i Europa att Sverige är ett föregångsland då det gäller välfärd. Men sedan Alliansen kom till makten har sjuka kastats ut i ingenting och ruinerats när de utförsäkrats. Människor har tagit sina liv på grund av detta men inget verkar få Alliansen eller svenska folket att bry sig om detta. Arbetarna - de med arbete - har mutats med jobbskatteavdrag för att tiga och inte reagera på sina medmänniskors helvete.

Vi har fått en låg ersättning till arbetslösa, vilka till slut hamnat i fas3 där de förvaras och i många fall, likt praktikanter, får arbeta utan lön. Om de vägrar blir de utan ersättning.

Samma slags dumheter är på väg i Storbritannien, men här är människor inte så flata som i vårt land. Här reagerar man, då slav och tvångsarbete är förbjudet enligt lag, se citat:

The Guardian berättade att jurister i Storbritannien redan förbereder en juridisk prövning av ett liknande program. Att tvinga människor att arbeta utan lön är inte förenligt med den brittiska lagstiftning som förbjuder slaveri och tvångsarbete, menar de.

Lagstiftningen utgår från europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

I Sverige var en protest på gång från oppositionen mot fas 3 i våras. Alliansen skulle då, ”lovade” de, se över fas3 under hösten. Inget hände, och fas3 finns kvar och oppositionen tiger. Allt föll i glömska.

Troligen gick luften ur debatten om fas3, när arbetsförmedlingen frågade fas3 deltagarna själva. Dessa sa sig nöjda med fas3 och gratisarbete eller sysselsättning och sin ersättning. 4 av 5 ansåg detta. Varför befria fångar som är nöjda med sin fångenskap? Varför höja lön eller ersättning för personer som är nöjda med det de har? Självklart finns ingen anledning till detta. Vilka arbetsgivare skulle höja lönen för en arbetstagare, om inte denne eller dennes fack begärt förhandlingar om detta?

Men jag hoppas de arbetslösa i Storbritannien inte är lika liknöjda och accepterar att liknande regler får fäste där. Där har jurister tagit tag i frågan, här i Sverige sov även juristerna när fas3 infördes.

I dagarna har vi även här i Sverige sett en rapport om misslyckandet av fas3. 60 % av de som kom in i fas3 år 2009 är kvar i skiten efter två år. Några få har fått arbete och många har pensionerats, en del avlidit, medan andra svälter då de inte klarade av att psykiskt vara med i skiten. Arbetsförmedlingen är nöjd, staten likaså.

Några få har ju fått arbete, de flesta av dessa då med arbeten som staten betalar bidrag för till arbetsgivaren. Nystartsjobb, särskilt anställningsstöd och andra mutor ges. Ofta blir sedan de med särskilt anställningsstöd åter fas3 fall, efter det att det år gått då en arbetsgivare kan få detta stöd.

Diakoner och Svenska kyrkan lever efter Bibelns budskap. Kristdemokraterna lever efter moderaternas ateistiska ideologi.

2011-12-21T05:18:00.000+01:00

Svenska kyrkan och dess diakoner går i väggen, som det kallas, genom att de får ta över de problem alliansen - och därmed kristdemokraterna - vållat sjuka och långtidsarbetslösa som ingen vill anställa. Att sjuka inte kan arbeta är självklart för alla - utom kristdemokraterna o alliansen - men att alla som kan arbeta av de som är arbetslösa men som inte får något arbete, kan de inte förstå, likt många andra svenskar som har ett arbete.

Svenska kyrkan försöker arbeta utefter det kristna budskapet, att hjälpa de svaga o utsatta. De alliansen stött ut ekonomiskt och ilsket benämner ”bidragstagare och som sådana slöa, icke arbetssökande, de ska skylla sig själva” och ses som en varning för de med arbete som önskar hjälp mot värk och vantrivsel där de nu arbetar.

Vi borde sagt ifrån för länge sedan, sas det från kyrkan i våras.

De sa ifrån och arbetar vidare enligt kristet budskap, men Kristdemokraterna stöttar inte, de fortsätter som hittills att stötta utförsäkringar och låg ersättning till arbetslösa plus fas 3.

Odell nämner inget om de svaga grupperna enligt ovan, men har ändå mage att kalla sitt parti kristet. Vilken slags kristendom de förespråkar är en gåta, då de arbetar i motsatt ställning än svenska kyrkan.

Läs artikeln

Flum och inte ett ord om att de svaga finns, enbart ord utan substans för att inte riskera att stöta sig med moderaterna.

Var finns det ens ett uns av kristendom i denna artikel?

Det kristna budskap Jesus talar om i Bergspredikan, att vi ska ta hand om de svaga och inte plåga dem och segregera dem, likt kristdemokraterna gör idag genom sitt samarbete med moderaterna.

SKÄMS Odell!! Skäms för att kalla dig o ditt parti för ett kristet parti!

Resistenta bakterier skrämmer inte Socialstyrelsen, städning skiter vi i säger de.

2011-12-20T05:41:00.000+01:00

Rapporter om hur skitigt och snuskigt det är på många sjukhus där patienter ligger och resistenta bakterier frodas gjorde ingen skillnad.

Ansvaret för att se till att sjukvården städar och har resurser till denna självklarhet där sjuka och nyopererade ligger var Socialstyrelsens, kom de själva fram till.

Men inget hände, då de inte anser att detta område är ett de prioriterar. Vi skiter i skiten, kan man se det som att de anser.

Men hur kan en sjukvård fungera om snusket frodas, då snusk är grogrunden för bakterietillväxt, vilket gör att patienter får multiresistenta bakterier och sjukhussjuka och annat elände.

Varje patient som smittas i sjukvården blir en dyr patient. Varför inte försöka få ned kostnaderna för vården genom detta och inte genom personalnedskärningar? Öka städningen istället för att skita i ökningen av vårdkostnader som blir följden av alla patienter som smittas inom vården, troligen smittas i många fall även personalen av skiten, vilket även det är en kostnad.

Om inte städning är en prioritering av högsta slag inom vård o omsorg, då har jag helt missuppfattat detta område. Det är enligt mig första steget för att kunna bedriva sjukvård. Det borde historien lärt oss, tänk på hur många barn som dog under födelsen, för att inte säga mammor förr, när läkarna och barnmorskorna inte tvättade händerna mellan förlossningarna eller läkarna gick från obducering till underlivet av föderskor utan att förstå att de spred bakterier? Innan man begrep sambandet mellan hög dödlighet på avdelningen och läkarnas smutsiga händer efter obduktionerna.

Är vi där igen nu? Det verkar så. Respekten för bakterier och äcklet för snusk verkar inte existera, för att inte säga kunskapen om vad detta kan ställa till med.

Sätt socialstyrelsen i skolbänken igen och lär dessa lekmän skillnaden på smuts och renhet och vad smuts kostar och kan ställa till med, så kanske vi får en ändring av prioriteringarna. Man kan undra hur det ser ut hemma hos de på socialstyrelsen, som anser att städning inte ska prioriteras.

Löjeväckande regeländring för arbetskraftsinvandring på väg - ett slag i luften.

2011-12-19T06:00:00.000+01:00

Vi har läst om mänskliga tragedier där slavliknande arbetsvillkor gällt för de arbetstagare som tagits in i landet som billig arbetskraft av hänsynslösa arbetsgivare. Förhoppningsvis önskar ingen normal människa att dessa busar ska få fortsätta exploatera människor.

Men vad säger då arbetsmarknadsexpert Karin Ekenger från svenskt näringsliv? Jo, hon ursäktar detta med att ”det är få som missbrukar människor på detta vis och varför då ändra på reglerna?”

Kära Karin, skulle du själv vilja vara en slav? Du kanske ser dig som förmer och kan inte ens drömma om att du eller dina anhöriga skulle hamna i en sådan situation. Men de som arbetar som slavar här i Sverige är människor av kött o blod precis som du, de har känslor som du, har familj o barn. Skulle du velat att dina föräldrar arbetat som slavar när du var barn? Tänk först, tala sedan Karin!

Vad gör då migrationsverket åt situationen? Egentligen ingenting. De skärper enbart kraven på städbolag som tar in arbetskraft, genom att dessa bolag ska ha en ekonomi som gör det möjligt att de kan betala avtalsenliga löner.

God dag yxskaft, säger jag då. Vad har det för presumtiv verkan? Kunde inte de flesta bolag detta redan? Vilken nytta gör detta om ingen kontroll görs att dessa importerade slavar verkligen får ut en lön? Trams och ord utan mening blir det av propån. Visst, det kan hindra ensamma, nystartade, lycksökande företag tills de bildat karteller och kan visa att pengar finns.

Men någon förändring av slavliknande förhållanden av arbetskraft blir det inte.

Fasansfull framtid för arbetslösa o sjuka kan befaras, när alliansens framtidskommissions arbete blir klart.

2011-12-18T06:20:00.000+01:00

I den alliansstyrda framtiden kan vi misstänka en enda rad av skattesänkningar för de med arbete och indragningar av det ekonomiska utrymmet för de som inte har lyckats få en arbetsgivare. De som är sjuka men kastats ut i ingenting, de som ses som parias av alliansen, de långtidssjuka som utförsäkras. De äldre som ingen önskar satsa pengar på.

Resurser till dessa har minskat fastän de äldres antal ökat. Kostnadsjakten blir högre o högre, allteftersom kommunerna får mindre och mindre skattepengar då jobbskatteavdragen gör att fler o fler kommuner får ekonomiska problem.

Utöver detta får de högre o högre socialbidragskostnader, då a-kassenivån ligger på samma nivå som för 10 år sedan, minus 15 % för de som varit arbetslösa en längre tid. Och utförsäkrade och arbetslösa, de i fas 3, och sjuka som utförsäkras, kan - ännu inte - kastas ut på gatan som uteliggare hur som helst. Men den tiden kommer.

Socialbidragskostnaderna ska utredas enligt moderaterna, och minskas senast i mitten av 2013. Därefter kommer valet 2014 närmare och då ska hånet mot de som är tvungna att leva på bidrag intensifieras och ett femte jobbskatteavdrag vara vallöftet.

Sverige av idag, stöttat av majoriteten av svenskarna. För mig är hela konceptet verklighetsfrämmande och kusligt.

Men detta är garanterat - men inte öppet sagt - kontentan i alliansens/moderaternas framtidsdrömmar.

Alliansens självförtroende är enormt, mitt i vårdskandalerna vill de tvinga fram fler privatiseringar.

2011-12-17T05:52:00.000+01:00

De kommuner som inte privatiserar inom vård och omsorg ska tvingas till detta genom lagstiftning. Kan det sägas tydligare? Tydligare att moderaterna inte bryr sig om oss människor, utan bara om företagande.

Om de så ska gå över lik, ska privata aktörer få arbeta inom vård och omsorg, bara de är billiga och kan konkurrera ut offentlig vård.

Förvånande? Nej. Moderaterna med bihang (de små borgerliga partierna som ingår i alliansen) har redan indirekt tagit livet av många svenskar genom att förödmjuka sjuka genom att utförsäkra dem. Många har då självklart tagit sina liv.

När en Människans stolthet tas ifrån henne och människor, alliansens lakejer försäkringskassetjänstefolket sagt sitt, finns för många bara döden.

Men otroligt är ovanstående, att privatisera mera när man ser hur dessa bolag gör allt för att tjäna pengar på andra människors olycka.

Förvånande är det att inte allmänheten reagerar!

De enda som reagerat är de som drabbats konkret, de anhöriga och nu tillfälligt media, som säljer lösnummer på nyheterna. Men snart tystnar media likt de gjort med utförsäkringen och fas 3 skiten.

Svenska folket reagerar inte, de tiger och tar tacksamt emot nya löften om jobbskatteavdrag istället.

När ska Reinfeldt stoppa kyrkans hjälp till fattiga?

2011-12-16T06:11:00.000+01:00

Att hjälpa de fattiga är något som sticker Alliansen i ögonen då de fattiga tillhör bidragsberoende, och dessa ser Reinfeldt och Alliansen som ett rött spöke från det förgångna.

Kyrkan hjälper fattiga och i våras gick kyrkan även ut i det såkallade påskuppropet, för att visa hur utförsäkrade behandlas i Alliansens Sverige. Nyttan med uppropet blev tyvärr noll, ingen förändring skedde.

Religion och politik ska hållas isär, har Reinfeldt sagt, och hur sticker det då inte i ögonen på denne, när då kyrkan gick ut i påskuppropet?

Själv är Reinfeldt inte medlem i svenska kyrkan, vilket väl får ses som hörande till de nya moderaterna. Förr var alla högermän konservativt kyrkliga utåt och visserligen tolkade de bibeln, likt kristdemokraterna idag, till de besuttnas fördel, men kristna kallade de sig.

När stoppas, genom lagstiftning, kyrkans hjälp till arbetslösa och utförsäkrade? En dum fråga? Jag tror det sker, tecknen finns om man är historiskt intresserad och kan något om 1930-talets Europa.

Det går ett spöke i Europa idag, ett spöke som hatar och segregerar, letar syndabockar och stigmatiserar människor. Inte bara i Sverige, utan i många EU-länder.

Välfärdsrapporten 2011 nämner inte med ett ord de arbetslösas standardsänkning

2011-12-15T16:11:00.000+01:00

Inkomstskillnaderna har inte varit så stora på 30 år står det välfärdsrapporen 2011.

Nej självfallet inte med en regering som denna vilken har förvandlat Sverige till ett samhälle av USA:s typ. Inte konstigt då de ekonomer vilka fick nobelpriset i ekonomi 2010 och är från USA är ledstjärnan i moderaternas agenda.

Men nog om detta. Vad menar skribenterna i välfärdsrapporten med att beskriva välfärden 2011 utan att med ett ord nämna arbetslösas försämring under de senaste 30 åren?

Man måste ha i åtanke att många och fler blir det, hela tiden, är långtidsarbetslösa vilka ingen önskat anställa på 10 år och i många fall längre. Hur är deras levnadsstandard? Hur låg ska den tillåtas bli? Varför ska den urholkas år för år genom att ingen basnivåshöjning ges likt pensionärer får?

Varför nämns inte denna grupp i välfärdsrapporten skulle det chocka Sverige? Vad är meningen med att inte låtsas om de arbetslösa i en välfärdsrapport?

Man blir rädd när man ser detta och undrar om vi ytterligare ska omänskliggöra samhället. Kanske sista steget en gång blir avrättning eller läger av långtidsarbetslösa. Vi har sett det tidigare i Europa. Inget säger att inte detta kan komma tillbaks.

Vilka trodde att en regim som den i Tyskland skulle komma i 1920-talets Europa? Ingen. Jag påstår inte att vi får nazistregim i Sverige men det finns andra regimer som är lika kalla. Och glöm inte att svenska folket har accepterat att arbetslösa ska behandlas hårt idag och att sjuka ska utförsäkras som ytterligare plåga utöver sin sjukdom.

Kunde detta skett för 30-40 år sedan med den befolkning som då fanns i Sverige? Nej. Det var en helt annan samhällssyn då av empati och tro på människan då inte en misstro som nu.