Dessa begrepp som kan tolkas hur som helst. ”Arbetslinjen” är katastrof begreppet. Men nu kom lika konstiga begreppsformuleringar när EU-valet gick.

”Arbetslinjen” och även begreppet utanförskap tolkar alliansen på ett sätt som få förstår, eller förstod när dessa begrepp började användas av dessa segregationspolitiker.

”Arbetslinjen” trodde många skulle betyda att allt skulle satsas för att alla skulle få ett arbete. Men ”arbetslinjen” innebar i praktiken inget av detta utan istället att fler skulle bli arbetssökande och färre sjukpensionärer. Därför utförsäkrades människor från sjukförsäkringen på löpande band.

Att bryta utanförskapet trodde många betydde att människor skulle få arbete och få behålla en bra eller bättre a-kassa vid arbetslöshet och att arbetsförmedlingen skulle arbeta med enbart en uppgift, att skapa kontakter för de arbetslösa som inte hade dessa och som därför omöjligt - utan stöd och hjälp - kunde hitta detta arbete.

Men resultatet av begreppet i alliansen värld var att de såg brutet utanförskap som synonymt med att en person utförsäkrats från sjukförsäkringen och istället blivit arbetssökande. När det gäller uppgifterna för arbetsförmedlingen blev detta kontroll av arbetssökandes arbetssökeri - vilket inte gett fler arbeten.  

Arbetslöshetsförsäkringen blev katastrof, idag behöver många med detta söka försörjningsstöd.

Vid EU-valet kom mystiska budskap som kunde tolkas hur som helst igen. Vanliga svenskar kunde tolka dessa intetsägande budskap enligt eget huvud, meningen med budskapet vet vi ännu inte idag.

Folkpartiets Ja till Europa. Vad ska det betyda? Ja till EU tror säkert många. Jag tror ja till fri arbetskraftsinvandring och fri lönesättning för dessa arbetare, vilket då ger skjuts åt alliansens mål med den s.k. arbetslinjen: en låglöneklass.

Moderaternas slogan var lika kufisk med samma innebörd.

Den löd: Vi tror på Europa.

Anders Borgs begrepp utanförskap ska tolkas som följer.

När Alliansen kom till makten var följande ett uttalande av Borg:

När Anders Borg 2006 talar sig varm för sina reformer i riksdagen är det samtidigt så många svenskar i arbetsför ålder som inte försörjer sig på egen hand. Det är sjuka och arbetslösa. Det är socialbidragstagare. Men framför allt domineras det såkallade utanförskapet av förtidspensionärer. Slut citat.

Vad svenska folket tolkade det som vet vi att fler skulle få arbete och slippa leva på a-kassan. Fler jobb trodde man och lägre skatter.

Lägre skatter i form av jobbskatteavdrag blev det. Men inga skattelättnader för arbetslösa då de istället - tillsammans med sjuka och pensionärer - skulle betala för denna reform. A-kassan blev istället sänkt med 15 % för de som mest behövde den och dessa fick även stängas in hos en ny sorts arbetsgivare, anordnare av fas 3 platser.

Hemliga anordnare, där de skulle sitta utan uppgifter för att inte konkurrera med seriösa arbetsplatser. Det blev lite hur som helst med det och idag är det med arbetsförmedlingens goda minna tillåtet att göra ordinarie arbetsuppgifter på en plats om fas 3aren säger ja.

Men alla arbetslösa ser jag som att de är i utanförskap. Arbete utan avtalsenlig lön eller helt arbetslös är att vara i utanförskap.

Utförsäkrade från förtidspension eller sjukpenning anser dock alliansen vara att bryta ett utanförskap. De ser utanförskap synonymt med att inte vara arbetssökande.

Att många som utförsäkrades och hamnade i ekonomiska svårigheter tog sitt liv ser alliansen som att det var personer som inte ville bryta sitt utanförskap.

”Arbetslinjen” detta konstiga begrepp som var och en kan tolka efter eget huvud är som jag tolkat det en arbetssökarlinje. Att vara arbetssökande eller ha ett arbete är målet i den så kallade arbetslinjen.

Ju fler arbetssökande desto större möjlighet att fler får ett arbete med en låg lön då a-kassans ersättning kontinuerligt minskar i värde och det då tvingas fram en ny låglönegrupp.

Om det var alliansens mål att öka arbetskraftsutbudet så har de lyckats.

Om målet var att minska arbetskraftsutbudet genom att fler kom i arbete så har de misslyckats.

Själva påstår de att de lyckats, så första alternativet är det rätta att tolka utefter.

 

Varför kallas arbetssökande arbetslösa? Arbetssökande är inte lika negativt laddat begrepp som begreppet arbetslös.

Finns det en mening i att beskriva folk som söker arbete så negativt som möjligt i vår tid?

Bidrag har blivit ett skällsord om det gäller i samband med arbetssökande eller sjukskrivna medan det ses som positivt om det ses i samband med arbetsgivare exempelvis. Men då kallas det inte bidrag utan anställningsstöd, nystartsjobbstöd och när det gäller fas 3 handledningsstöd.

Här är alla stöd arbetsförmedlingen ger till arbetsgivare - eller vad det egentligen är - bidrag. Men då ses det inte som negativt när det riktas till arbetsgivare. De som riktas till arbetssökande ses däremot som negativa av alliansen och används som skällsord i debatten där de ses som motsats till ”arbetslinjen” vad nu denna ska tolkas som annat än som en segregationslinje där arbetssökande ska segregeras ekonomiskt i förhållande till de med arbete.

Arbetsförmedlingen ger bidrag men då kallas det stöd även det ett begrepp vilket är mindre laddat än begreppet bidrag till arbetsgivare och coachingfirmor, koll av desamma har vi fått veta är minimal vart pengarna går eller används till. Utöver det ska arbetsförmedlingen vara ett kontrollorgan av arbetssökande så de söker arbete utan hjälp och mening. Denna kontroll fungerar dock då den ses som allvarligare. Allvarlig i så motto att ingen arbetssökande ska få a-kassa etc om den inte följer reglerna medan detta ses mellan fingrarna när det gäller företag.

Hur blev det så?  Varför röstade arbetare (anställda) i alla läger fram en alliansregim som förtrycker dem om de blir sjuka eller arbetslösa?!

Kan skattesänkningar (jobbskatteavdrag) ha så magisk inverkan på människor att de gör allt för att få dessa fördelar även om det innebär sämre skola, vård och socialförsäkringar.

Hittills är svaret ja, nu får vi se hur det går valet 2014. Även då går alliansens till val med ett nytt lockande skattesänkningslöfte, ett femte jobbskatteavdrag! Även detta måste betalas från offentliga medel och påverka de offentliga utgifterna, pengar är begränsade resurser, det någon får,  måste någon annan betala för. Vem eller vilka är beroende av människosyn och människovärde.

En lek med begrepp i försäkringskassans bedömning av utförsäkringar.

Stadigvarande arbetsnedsättning av arbetsförmågan ska vara ledtråden i bedömningen av om en sjuk ska få sjukersättning istället för det som tills nu varit ledtråden, livslång arbetsnedsättning av arbetsförmågan, enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen.

Vad är skillnaden på begreppen? Skillnaden på stadigvarande eller livslång?

Det som är stadigvarande är något som inte beräknas förändras. Livslångt är stadigvarande med andra ord.

Begreppsändringen gör inte att försäkringskassans bedömning kommer att förändras. Den får enbart till följd att stadigvarande ersätter livslång i beslutet.

Att slösa på skattemedel med att ta upp en begreppsanvändning i en domstol

är byråkrati, inget annat. Plus att det får människor att tro att begreppen inte innebär samma sak och därmed ge de som är utförsäkrade eller riskerar bli det ett falskt hopp.

Tyvärr måste man se försäkringsdomstolens utslag som att försäkringskassan ska arbeta vidare som de gör och utförsäkra sjuka till försörjningsstöd.

Så tolkar även den nye generaldirektören för försäkringskassan utslaget. 

Heder, begreppet som åter kommit i ropet.

Respekt är väl en bra synonym till heder. Att bli respekterad är något alla vill.

De som blir detta har en hederskänsla, de respekteras för sitt namn, sitt arbete, sin familj etc.

Heder kan även synonymt ses som moraluppfattning. De regler och normer en släkt, ett politiskt system, religion eller en egenkonstruerad livsagenda en person anser sig ska leva efter.

Heder är ett begrepp med många olikartade tolkningar.

Begreppet har använts mycket sparsamt i Sverige under många år men har genom invandring och hedersmord mm åter kommit i ropet och har då uppmärksammats.

Få har dock förstått eller förstår begreppet heder och missuppfattningar av skilda slag av dess betydelse har florerat.

Heder kan vara positivt men kan även ge fruktansvärda handlingar i förlängningen när det anses som något som går över liv och död.

Allt är en tolkningsfråga, skapade tolkningar från olika kulturer och sammanhang.

Latent, begreppet som man bör tänka på.

Inom dig finns många personligheter och vissa av dem är nattsvarta, andra kärleksfulla.

Beroende på vad som sker, vad ödet har i beredskap, hur miljön du hamnat i är konstruerad har en av dessa personligheter just nu kommando i din personlighet.

En av flera som latent finns inom ditt psyke, skapad av arv och miljö.

Oftast är valet den möjligaste i den miljö och tid du lever under. Men ibland är det inte det och du får problem och även närstående och ibland samhället.

Du får sjukdomar, tar till utvägar som kostar samhället stora resurser i fängelse och anstaltsvård där du placeras.

Du blir kanske uteliggare, kanske miljonär eller vad som helst. Allt kan vara möjligt om tur, öde och konstellationer av möten och arvs- och miljökonstruktion är rätt inom dig just för denna händelse där du kan välja uppstår och du väljer den bästa lösningen för dig och din framtid.

Latenta förmågor och personligheter har vi alla. Vilka eller vilken som gäller vid ett visst tillfälle har vi däremot inte helt kontroll över då vi likt en maskin har konstruerats för att agera på ett visst sätt i en viss situation. Kanske maskin är fel uttryck, datorprogram är nog en bättre liknelse.