Ses du som överlägsen?

Ser människor upp till dig och beundrar dig?

Kanske, men då har du blivit en idol alternativt har du det som kallas karisma.

Då är du troligen på en hög ställning i samhällshierarkin. Du får de arbeten du söker. Du kan även ha blivit idol inom film eller musik. Men även som sådan måste du ha karisma för att bli känd och omtyckt.

Omtalad och omtyckt är inte samma sak.

Omtyckt behöver inte ses som överlägsen. Detta tillfaller ex de sportidkare som är bäst och har något rekord. Detta är positiv överlägsenhet.

Den negativa är vad som retar upp andra människor. Du ses som dryg och förfinad, förnäm och ses som att du anser dig förmer än andra.

Detta är inte alltid sant. Men du ger andra den bilden.

En bild som egentligen kan ha sitt ursprung av att du är blyg och inte vill se människor i ögonen och kanske låtas att inte se bekanta när ni möts för att slippa hälsa.

Du är rädd för att ta kontakt för att inte riskera att den du möter inte hälsar tillbaks och att du då blir sårad.

Blyghet går ofta hand i hand med en syn på förnäm och överlägsen.

Har du blivit tung min vän

Övervikt är vår tids dilemma liksom undernäring var våra förfäders.

Frågan är varför människan äter mer än hon behöver? Tillgången på mat är en anledning. Den är stor i vårt land. Feta färdigrätter och sockerrikt godis har ökat. Det finns fler och lockande godissorter på allt fler platser att handla detta på.

Godisbegäret ökar då sötma är ett njutningsmedel. Tillverkarna har skapat ett behov, ibland finns tillsatser i godis som ska öka begäret efter mer sött. Man önskar göra så många som möjligt beroende så snabbt som möjligt likt tobaksindustrin och narkotikahandlarna gör.

Hur kan man då komma ifrån dessa profitälskande och hänsynslösa producenter?

Det finns bara en möjlighet en stark vilja.

Att bygga upp en avsky för det man vet är onyttigt och som man inte behöver för att må bra. Det är enda sättet att positivt klara av att kämpa mot begäret och lyckas bli av med det.

Med eller utan hjälp. Vissa hjälpmedel stjälper istället för att göras nytta nikotintabletter och nikotinplåster är ting som kostar mer än riktig tobak och som skapar ett nytt behov av det gamla behovet. Medan nikotinbegäret består.

Likt vissa läkemedel gör. Stark vilja eget ansvar är det enda som hjälper och hjälp att bygga upp detta är det enda som kan hjälpa om man inte har kurage till detta själv.

Då först slipper du ditt beroende.

Vilken rang har du fått i samhället?

Liksom hos djuren har människan en rang eller hackskala.

1. Någon får företräde framför någon annan och värderas högre.

2. Någon får använda någon annan utan att denne får något för det.

3. Någon får diskrimineras medan någon annan absolut inte får det.

Den med beteckningen 1 är den som diskrimineras på arbetsmarknaden på grund av ålder eller längden av arbetslöshet. Här tas ingen hänsyn till meriter eller referenser eller för den del person. Denne är svartlistad och läggs omedelbart åt sidan när denne söker arbete, oberoende av alla locktoner om statsbidrag för att anställa denne, i form av ex nystartsjobb.

Den med beteckning 2 är den som det är tillåtet att utnyttja och få betalt för som gratis arbetskraft, här gäller inga avtal utan bara lydnad. Praktik är ett exempel där en person används, med löfte om arbete efter en tid men som oftast får gå efter praktiktiden, under påståendet att denne inte passade in. Här ingår även de sämst sedda socialbidragstagare och de som är i steg 3 i jobb och utvecklingsgarantin, vilka lämnas helt av arbetsförmedlingen när en arbetsgivare i 2-årsetapper tagit emot en sådan mot provision. Ingen lön ingår, bara att personen får behålla ett lågt understöd av staten, plus att arbetsgivaren får ca 5000 kr i månaden för att se till att personen gör något.

Den med beteckningen 3 är samma person, de kan diskrimineras utan att det är olagligt, på arbetsmarknaden och ersättningsmässigt. Men skulle personen vara färgad eller ha en annan sexuell läggning än hetero, då får denne absolut inte diskrimineras för detta, det ses som mycket mer allvarligt att diskriminera detta än att en person diskrimineras ekonomiskt och känslomässigt inom beteckning 1 och 2.

Sverige av i dag är ett Sverige som varit omöjligt för inte så länge sedan, men som nu ses med glädje av flertalet av svenskarna. Segregation och diskriminering beror på person och bedöms utifrån vem du är och inom vad.

Vad är du bunden till? Vem blev du?

Är du mest bunden till dina värderingar, din moral eller dina fördomar?

Finns det någon skillnad mellan dessa begrepp i förhållande till vem du är och vad du tycker?

Din uppbyggda moral, präglad av arv och miljö, skapade dina värderingar och fördomar, därför är dessa synonyma med dig som person och din personlighet.

Du är hårt bunden till denna personlighet i livet och ju längre du låtit bli att testa riktigheten i denna din verklighetsuppfattning desto svårare blir det, även om du förstår att något i denna inte stämmer med vad du ser, läser eller uppfattar andra anser i din omgivning.

Du har fastnat i en roll som du inte själv skapat. En roll vilken kan bli allt svårare att spela ju mer verkligheten runt dig förändras genom åren och samhället runt omkring.

Du får en psykos vilken du kanske med all din kraft och med hjälp kan bryta dig ur så du hittar en balans att leva med. Men att helt omskapa dina värderingar enligt ovan blir omöjligt då de sitter för djupt och har gällt för lång tid.

Att omskapa, kritisera och omformulera verklighetsuppfattningen skulle därför vara mycket viktigt att lära i skolorna, inte som i dag bara genom utbildning i kritisk tänkande, vilket är förbehållit studerande på akademisk nivå.

Att förstå, vad innebär det?

Kan svaret egentligen vara annat än att få en kunskap som kan användas och som en person förstår hur den ska användas?

Det låter ju som en enkel förklaring, men är den sann?

Till viss del är den det. Kunskapen har ofta förmedlats från någon annan, personligt eller genom media eller böcker.

Ibland genom egna försök och misslyckanden utefter en egen idé.

Men ibland har förståelsen en helt annan innebörd än vad som den som förmedlade den menat.

Att förstå och hur den konstrueras beror på en persons arv och miljön där denne person lever.

Det en person lär av en sak använder denne på ett vis och förstår på ett vis. Medan någon annan som lärt samma sak på samma plats använder kunskapen på motsatt vis och förstår den annorlunda.

Även kunskapsinhämtning och användning av denna är relativ i förhållande till vem som har den. På det viset skapas ideologi och all annan form av skiljaktigheter.

Är du mörkrädd?

Många är det. Känner obehag av att inte kunna se vad som finns en bit bort i dunklet i stan eller det kolsvarta mörkret i sovrummet på landsbygden där ingen gatubelysning ger ett skimmer av ledljus.

Många har i dag inte upplevt kompakt mörker då detta inte finns i städer, såvida man inte går in i en garderob och stänger om sig.

Men varför finns då mörkrädslan och varför är den individuell?

Kan den som så mycket annat ha med arv och miljö att göra? Ja jag tror att i en miljö där någon skrämts i mörker kommer en framtida mörkräddhet att bli svår att motarbeta.

Men lika säkert är det att arvet spelar roll. Vissa släkters individer har fler mörkrädda individer än andras. Kan dessa släkters bakgrund vara att de levt i en miljö i kanske tusentals år där faror lurade i mörkret där vilda djur tagit någon familjemedlem lite då och då för att ta ett exempel.

Från en klan eller släkt där man inte varit så duktiga på att skydda sig som andra släkter kunde under en svunnen forntid. Här har då mörkrädslan efterhand blivit ärvd, säkert i syfte att få dessa släkter att bättre skydda sig.

När väl arvsanlaget blivit till i överlevnadssyfte har det följt denna släktgren genom seklerna och manifesteras i dessa släkter ännu idag. Allt i överlevnadssyfte, även om det kanske inte har samma betydelse nu som då.

Men rädslan för mörkret finns kvar i generna och eftersom den visar sig och personen reagerar för detta kommer arvsanlagen att bestå även om det inte behövs i dag.

Lite om mörkrädsla blev dagens fundering.