Lundsberg lär ut mobbing och pennalism till framtida företagsledare.

Inget nytt, men tänk efter vad det innebär och inneburit. Säkert sitter flera före detta elever i moderaternas riksdagsgrupp och säkert är många moderater i samhället före detta Lundsbergselever.

Då är det inte konstigt att de trycker ner sjuka och arbetslösa när de får makten och möjligheten. De är skolade i att se människor från vilken samhällsställning de har.

De har lärt sig att ”de är eliten och resten av befolkningen är skiten”

De har lärt sig att pennalism är normalt och riktigt. Makt ska behållas med alla medel och själva ska de ses som bättre människor satta att styra genom sitt arv, sitt kapital och här ingår även det nätverk av likasinnade de fått genom skolans metod att skapa ledare.

Det finns hur mycket som helst av ledarkurser, konsulter som lever på att undervisa i all slags teorier om ledarskap. Men glöm inte att dessa kurser är för lägre chefer mm.

I toppen finns bl.a. före detta Lundsbergselever (troligen är Lundsberg inte ensamma om att utbilda utefter pennalism, säkert finns detta i andra elitskolor också) och här gäller andra regler än nyskapade ledarteorier.

Kanske skulle inträdeskravet till Lundsberg vara att nya elever måste tåla ett kvastskaft i baken utan att klaga för medier…

Mobbing och pennalism normalt på internatskolor. Men makteliten stoppar utredning.

Så reproduceras framtidens ledare. Det som man stenhårt slår ner på i de flesta kommunala skolor idag, pennalism och mobbing, ser man som en uppfostringsmetod på privatskolor.

Lekstugor där man lärs att man ska trycka ner de som är svagare än en själv. Grogrunden läggs till framtida ledare inom företag och politik.

Man fortsätter därefter, i många fall, in i olika ordnar där olika invigningsritualer sorterar människor i vi och dom. Tidigare var pennalism helt ok även i det militära.

Privatskolor med invigningsceremonier och pennalism har säkert haft sin betydelse i att det ännu idag finns liknande skit på universiteten då nollningen utförs, där mobbing och pennalism lärs ut så samma skit drabbar nästa årskull.

Att sätta sig över andra människor som bättre och mer värda har alltid funnits och högreståndspersoner ansåg det självklart att de skulle tämja folket så de underkastades ledarprofiler. De tog hjälp av prästerna som därmed läste bibeln och lärde ut något som inte finns i denna, underkastelse och människors olika värde.

All pennalism utgår från att någon är mer värd än en annan. Om detta är vad som tillåtits, och kanske fortfarande tillåts på ex Lundsbergs privatskola, bör skolverket omedelbart stoppa skolans rätt att bedriva undervisning, om detta nu går, då det är privata intressen bakom. Men inga offentliga medel bör utgå till en skola med sådan idiotisk atmosfär. Det är en skolatmosfär som borde försvunnit för många år sedan och helst aldrig fått komma till stånd!

Lundsberg är helvetesskolan iverkligheten.

Maktens män o kvinnor har nu lagt locket på i Lundsbergsutredningen.

 Tänk om vi vanliga svenskar kunde stoppa utredningar, tysta offer och vittnen för att sedan gå vidare som om inget hänt.

Hur många svenskar vet eller förstår att vi även här, likt i alla andra länder, har ett nätverk där maktens män o kvinnor stöttar varandra och inte önskar insyn?

Makten är total och finns säkert i alla av samhällets maktcentra. Ett brödra- och systerskap, där ett samtal kan få till liknande stopp som ovan.

Varför behövs då internatskolor? Varför ska maktens elit med kapital uppfostra sina barn på annorlunda vis än de vanliga svenskar som uppfostras i kommunala skolor? Självklart därför att de i kommunala skolor är de som en gång i framtiden ska arbeta för, eller användas av, de som går i internatskolor.

Det handlar inte om socialgrupper, inte om arbetare kontra företagare, utan om makt och ickemakt. Lundsbergs lär ut förtryck.

Det är bra att ting likt ovan kommer fram. Men till vilken nytta? Kritiker tystas och svenska folket förstår inte sammanhanget. Det var det. Locket på.

Jag vill träffa Alliansens ledare, en ouppnåelig dröm?

Sverige är på väg att bli ett av världens mest segregerade samhällen, sakta men säkert. Det kommande femte steget i jobbskatteavdrag är ytterligare ett steg för att segregera de långtidsarbetslösa och de med sjukersättning (fd förtidspension).

Samtidigt ökar populariteten för moderaterna. Det visar att den svenska generation som lever i dag är en känslokall, grym och egoistisk generation.    

 

En skam för mänskligheten.

Det är inte svensk moral och etik, istället är det den  förbannade Individualismens agenda som bara har ett mål, förverkligande av sig själv på bekostnad av och konkurrens med andra.

Förtryckarstaten finns i många länder.

Nu även i Sverige.

Min största önskan i livet är ett personligt möte med de fyra partiledarna i Alliansen, för att öga mot öga få veta varför de ser ner på människor som inte lyckas få arbete eller har blivit sjuka en längre tid.

Varför ska dessa bestraffas för det som de inte kan hjälpa?

Jag hoppas på det omöjliga, ett möte.

Vad tjänar Borg eller Reinfeldt personligen på att arbetslösa har fått usel möjlighet att försörja sig på sin försäkring?

Se i gamla telefonkataloger, här har alla en titel framför sitt namn. Se på gamla gravstenar på kyrkogården, här har alla män en titel som följde hushållet. Doktorns fru kallades Doktorinnan. I hushåll av enklare slag, som ex lantbrukare, kallades hustrun för dennes hustru.

Men vad jag vill ha fram är att tidigare titulerades man med titel före namn.       

I dag varken tituleras eller presenterar man sig med titel.

Varför? Troligen då man inte har samma arbete hela livet och titlar därmed blir mindre värda, undantaget är kungahuset där titel används fortfarande.

Men jag tror titelanvändandet kommer tillbaks. Detta då människor i dag sorteras efter om de har arbete eller inte, genom att segregeras utefter skattetabellen, inte efter inkomst eller försäkringssumma per månad utan efter om de har en titel som visar på arbete eller inte.

Lägst titel blir då i framtiden långtidsarbetslös, vilket säkert kommer att klassificera människor än mer.

En fråga i sammanhanget är varför en moderat anser att denne tjänar på en segregerande politik av det slag vi har nu. Vad blir den egna vinsten för detta?

Alla är sig själv närmast. Vad tjänar ex Borg eller Reinfeldt personligen på att arbetslösa har fått en usel möjlighet att försörja sig på sin försäkring?

Samma fråga kan självfallet ställas till alla i Alliansen. Varför ser de sig som förmer än andra?

Vad är glädjen som de känner, då de sämst ställda får det sämre och de själva får det bättre genom lägre skatt?

Hur ser deras människosyn ut och varför?

En ledare ska passa i sin tidsepok.

Ledarutbildningar i all ära.

Men det som i dag blir en bra ledare är i morgon en passé ledare.

Kraven på hur en ledare ska agera och vara skiftar från tid till tid och politiskt klimat.

Auktoritära ledare i ett hierarkiskt organisationssystem har alltid funnits och fungerat i de flesta fall.

I dag ska det vara demokratiskt och ett tag var så kallade lärande organisationer ett ideal.

Målstyrning har även funnits under ett flertal år och kan väl ses som ideal fortfarande. I dessa organisationer är hierarkin inte så uttalad som i gamla system som kunde ses som diktatoriska.

Men ledare ska passa i sin tid. I en lågkonjunktur där konkurrensen är mördande kan gamla tiders diktatoriska ledare passa bäst. Då måste snabba beslut tas och möten och diskussioner stå tillbaks för diskuterande medarbetarbeslut.

Ledare av skilda slag behövs. Rätt ledartyp för en viss tidsanda är idealet. Ibland demokratisk, ibland diktatorisk. Ibland med lyssnande öra för medarbetarnas önskemål, ibland för att besluta utan misskund med dessa.

Historien upprepar sig genom karismatiska ledare inom Alliansen.

Att se ner på de som ses som tärande och onödiga i samhället har många gånger slutat med försök till utrotning av desamma. Vi har sett judeförföljelserna under 30-40 talets Europa.

Dessa började med att den tidens tyska regering misstänkliggjorde judarna som parasiter som utnyttjade det tyska samhället.

Kommunismen var densamma, här sågs kapitalisterna som utsugare och målet var att utrota dessa.

I dag ses i vårt land arbetslösa, sjuka och pensionärer som tärande och behandlas därmed som mindre värda genom att de ska sorteras skattemässigt. Den som inte har lyckats mygla sig, haft kontakter eller tur till ett arbete med lön ses som ickedugande och ska bestraffas med en annan skatteskala, mindre möjlighet till försörjning på sina bidrag mm.

Bidrag ska nu ses som ett fult skambelagt begrepp. Alliansens politik är skrämmande genom sitt människoförakt. Få ser detta, utan ser bara till sina egna fördelar genom jobbskatteavdraget.

Men politiken kan bli en början till en hård politik av samma slag eller liknande som en gång fick näring i Europa under 1930-talet. Hur detta slutade med en karismatisk ledare vet vi idag. En karismatisk ledare som lyckas få människor att dela sin människosyn är farligt om denna syn innebär en sortering av människor.

De ledande personligheterna (två män, Borg och Reinfeldt) inom Alliansen är karismatiska och det är genom detta de lyckats få svenska folket att stötta en politik som sorterar svenskar i tärande som ska behandlas därefter ekonomiskt och närande som ska ha fördelar.

Stoppa verklighetsförvrängningen i dagens kristdemokraters ledning.

Alasdair MacIntyre påstår att den instrumentella vetenskapen (positivismen) för länge sedan distanserat sig från subjektet (människan) då man mäter det som egentligen inte bör mätas eller kan mätas vid observationer.

Därmed kan fakta manipuleras obegränsat. Man bevisar det man vill bevisa. Och som vi alla vet statistik manipuleras till att bevisa det vi vill bevisa. Han säger att validitetsproblemen är stora och det kan vi hålla med om.

En mycket bra förklaring på begreppet och det lika viktiga begreppet i sammanhanget reliabiliteten mm kan man läsa om här http://www.infovoice.se/fou/bok/10000035.htm

Inom vissa vetenskaper bör man vara försiktig med statistikförfaranden. Inom naturvetenskap är de ok. Inom humanistisk vetenskap blir de löjeväckande i många fall då man ofta här försöker beskriva fall av något slag eller människors ageranden och tankar utifrån något. Ingen kvantitativ mätningshysteri här om resultatet ska bli seriöst.

All form av diskriminering av religion eller oliktänkande, etniska grupper mm är ett steg tillbaks i historien. Vi måste motarbeta alla uppfattningar som kan locka lättrogna och obildade till främlingsfientlighet mm. Men även förvrängning av verkligheten måste motarbetas. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155671

Visst misslyckades socialdemokraterna med sin arbetsmarknadspolitik när de hade makten. Men Alliansen har inte gjort så mycket som kan ses som positivt mer än haft tur med en högkonjunktur. Men värre är att Alliansen segregerat långtidsarbetslösa genom att göra det svårt att leva utan arbete. Minskad ersättning och utanförskap genom att ge skattelindring enbart för de som har arbete. Man måste hålla i minnet att äldre långtidsarbetslösa är och i de flesta fall blir kroniskt arbetslösa med korta avbrott av praktik och nu senast av plusjobb som numera inte är tillåtna av Alliansen.

Alliansen skapar en än starkare känsla av utanförskap för långtidsarbetslösa men även för sjuka och pensionärer. Långtidsarbetslösa får inte arbete oberoende av hur mycket ersättningen än sänks, de får enbart än mindre självförtroende och orkar i många fall därför inte längre söka jobb. De känner det totalt meningslöst när ersättningen sänks. Tidigare när de sökte jobb kände de i alla fall att de inte förolämpades av staten genom de inte fick samma skattesats som de som arbetade och ersättningen gick att leva på.

I dag har många gett upp och arbetsförmedlingen hittar inte ens praktikplatser till alla som hamnat utanför. Segregationspolitik och utanförskapande för i första hand äldre långtidsarbetslösa är vad Alliansen skapat. Och KD bör skämmas för att föra en så okristen och segregerande politik. Medmänsklighet borde vara varje kristens ledstjärna, inte egoistiskt handlande på bekostnad av de sämst ställda genom att ingå i och stötta en högerpolitik som vi i Sverige inte sett på generationer.

Man kan fråga sig vem eller vad som förvirrat dagens KD till att gå ärenden som inte kan ses som kristna om man inte ser kristendomen som framgångslära av det slag som ultrahögerns kristna sekter i USA.