Google

Translate blog

Visar inlägg med etikett medelpunkt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett medelpunkt. Visa alla inlägg

fredag 6 augusti 2010

Människan uppfann medelpunkten

Medelpunkt, medelvärde och här i Sverige ordet lagom, allt med betydelsen lik åt alla håll, inte för mycket och inte för litet.

Lagombegreppet är vi ensamma om här. Det är ett relativt begrepp olikt i betydelse person för person men ändå används det som ett begrepp som alla förstår. Förståelse utan substans skulle jag vilja påstå och ett totalt förvirrat begrepp för en invandrare eller besökare i Sverige som önskar förstå vårt språk.

Medelpunkten har vi hittat på som en punkt varifrån kanterna på något är lika långa, ex från  periferin till origo från alla håll.

Men är det nu medelpunkten, finns den? I cirkelns uträkningar finns talet pi och det är ett tal som är vad det verkar evigt. Det finns men kan inte bestämmas mer än som ett tal som fungerar för uträkningar, men som likväl inte verkar vara ett tal utan något oförståeligt utan slut. Kan det vara nyckeln till universum och verkligheten och är strängteorin svaret på vad pi är?

Kanske allt vad medelvärde, absoluta värden och liknande enbart är något som människan behöver och därför upptäckt för sin förståelse av något som vi egentligen inte kan förstå.
Kanske formler innefattar motsatser, regler med något undantag finns det gott om i naturvetenskaperna och matematiken. Primtal mm som egentligen är svåra att acceptera varför de finns.

Frågor utan svar, teorier som visar på att de kan förfalskas men ändå måste användas för att kategorisera och katalogisera. Vad är egentligen verkligheten? Strängteorins många dimensioner är lockande i dag men räcker den till som förklaring?

Så länge det går att förfalska en teori eller det finns undantag i en regel då speglar den inte verkligheten utan människans förmåga att katalogisera och kvantifiera.

söndag 12 april 2009

Jorden universums medelpunkt? Earth universe midpoint?


Frågan kan verka dum och höra till medeltiden. Men hur kan man bevisa att Jorden inte är medelpunkten? Beror det inte på vad man bestämmer som ska vara universums medelpunkt?

För egentligen är det väl så, att det inte kan utläsas någon punkt, medelpunkt, startpunkt varifrån universum uppstod eller utifrån allt kretsar?

Men önskar man få det till att Jorden är denna mittpunkt av allt går det säkert att påstå detta och rita upp kretslopp av galaxer, vintergatans rörelse och solens och planeternas rörelser.

Men blir det inte en förfalskning och ett tillrättaläggande av fakta? Ja, det beror på ideologi och uppfattning av vad man vill bevisa och vilken anledning man har och hur man bestämmer sig för att bevisa detta.

Är det egentligen så konstigt att man opponerade sig inom kyrkan mot de nya idéerna om att Jorden kretsar runt solen? Kan det vara en synvilla att man såg och kan se det så?

Eller kan motsatsen att Jorden kretsar runt solen vara en synvilla?

Dumma tankar? Tja jag vet inte. Det beror på hur man ser eller vill se.



Earth universe midpoint?


The question may seem stupid and belong to the Middle Ages.

But how can you prove that the Earth is not the center?


Is it not on what you decide to be the universe's center?


In fact, it is well so that it can not be deduced any point, the center, starting point from which the universe arose or from all circles?


But wished to get it to Earth is the center of everything is it safe to say this and draw up loop of the galaxy, the Milky Way and the sun's motion and planetary movements. But it is not a forgery and a resolve presentation of facts?


Yes, it depends on the ideology and perception of what you want to prove and why it has and how it decides to prove this.


Is it really so strange that it objected to the Church against the new ideas that the Earth revolves around the sun?


Could it be an optical illusion that you saw and can see it so?


Or is the opposite to the Earth orbiting the sun to be an optical illusion? Stupid thoughts?


Well I do not know. It depends on how you look or want to see.