Medicinhysteri och lockande budskap

Reklam och lockelser handlar ofta om en må bra livsfilosofi. Förr sålde ambulerande försäljare livselixir och blandningar av allehanda mixturer som skulle bota allt från håravfall till vilken sjukdom som helst. Ja det fanns även kärleksmixtur som skulle lockas i den som älskades för att känslorna från denne skulle vakna.

Vi har liknande lockelser i dag från apotek, hälsokostbutiker av skilda slag och inte minst från mer eller mindre skumma internetbutiker.

Allt kan även nu botas, mer eller mindre, och genom att ta en viss mixtur ska välmåendet öka. Vitaminer och mineraler ses som något människan inte förstår sig på att blanda själv, genom en välbalanserad kost, utan ska på piller och mixturväg ätas till dyra priser.

Kärleksmixturer finns kanske inte så mycket längre utan istället viagra till försäljning av all slags skumma försäljare. Riktat till män så de får bättre sexlust, för kvinnor vet jag inte om motsvarande medel finns. Men säkert kommer något liknande förr eller senare även för det andra könet.

Människan är sig lik det är bara pillrens och mixturernas sammansättning som förändras genom tiden. Förhoppningarna och tron på att andra vet bättre hur man mår, bara fortsätter och marknadsföringen blir allt aggressivare om kundernas kapital.

Bakterier nästa livsform som övertar Jorden?

De finns överallt och i ett antal och former vi inte kan föreställa oss.

http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1907459.svd
En gång krockade jorden med en meteor och de stora ödlornas tid slutade till förmån för de mindre däggdjuren som då tog över Jorden som störst antal livsformer inkl människan. I dag håller människans s.k. teknikiver att utplåna existerande liv. Kan vi närma oss en katastrof av utsläckande av liv av samma art som när dinosaurerna försvann? Vad blir då nästa livsform som tar över Jorden? Troligast den mest livskraftiga, bakterien. Kan de bli Jordens framtid, en planet av varjehanda bakterier som lever på och av varandra i biotoper som vi inte kan föreställa oss och aldrig får uppleva? Kanske.

Chesnecopherus professor i
medicin vid Uppsala universitet. Han var också Sveriges första professor i ämnet. Han hade kontakter och släktskap i den högsta societeten under början av 1600-talet. Även inom kungahuset fanns släktingar till honom. Han var systerson till Erik XIV:s livläkare.

Han koncentrerade sig på den skolastiska kunskapen i sin lärargärning och det var helt i linje med den kungliga förordningen.

Men medicin var inte det mest lockande ämnet för studenter dessa år. 1627 var enbart en handfull studenter intresserade av ämnet. Detta gjorde att det var mycket lite Chesnecopherus publicerade inom ämnet, han klagade högljutt över ointresset och ansåg Sverige som ett land utan framtid.

Men snart upprustades det medicinska anseendet på universitetet och snart fanns ytterligare två medicinlärare på Uppsala universitet. Johannes Franc och Johannes Raicus.

Med tidens gång blev medicin och läkaryrket ett mer o mer intressant ämne att studera. I dag är intresset stort och inte vem som helst kan komma in på utbildningarna vilket kanske, mer eller mindre, vem som helst kunde tidigare eftersom medicin och läkaryrket inte sågs som seriöst. Det var trollgubbar och giftblandare hela högen ansågs det som lika ofta medicinerade så patienten dog som att denne eventuellt överlevde behandlingen.

Kloka gummor var ofta ett alternativ som ansågs säkrare än en läkare om det nu gick att få tag på någon av de fåtal läkare som fanns.

Så nog har mycket hänt inom skrået. Från att ha varit ett lågstatusyrke på 1600-talet har det i dag värderats till ett högstatusyrke. Tänk vad tiden kan förändra det mesta.

Alkohol kan användas till mycket.

Michel Foucault och epistemen har skrivit en hel del böcker med ett gemensamt tema.
En förkunnelse om subjektets och människans död. Istället för den fritt handlande människan eller som han utryckte det subjektets, satte han in begreppet epistemen, vilket är en slags tankestrukturer som avlöser varandra historiskt. Han menar enkelt utryckt att en viss tankestruktur finns under en viss tid i historien. En struktur som sakta förändras över tid eller snabbt när nu kunskap införlivas med den gamla och revolutionerar tänkandet. Vi kan ta exemplet när det blev accepterad kunskap att jorden inte var världens medelpunkt utan bara en planet som kretsade runt en stjärna av ordinär storlek i en galax som heter vintergatan som rymmer milliarder stjärnor. Och som finns i ett universum med oräkneliga andra galaxer som rymmer ofantliga mängder stjärnor vart och ett.

Varje tankestruktur i ett visst historiskt skede, eller som han kallade epistemen, som representerar en grammatik som är möjlig att tänka just då. Kanske enbart just då, inte
tidigare i historien och inte heller senare.

Vilka frågor som kan ställas, vilka svar man kan få och vilka frågor som inte kan ställas.
Och naturligtvis vilka modeller av verkligheten som gäller, tänk på jorden som jag beskrev ovan.

Med andra ord är människan inte fri, utan friheten begränsas av den agenda som gäller just när en fråga ställs.

En artikel som är positiv när det gäller effekterna av alkohol och botande är denna.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=776869
Man ska inte fördöma alkohol i sig utan enbart dess presumtiva möjlighet att bli en människas hela liv. I medicinskt syfte är det säkert i många sammanhang bra med alkohol. Men då till just detta. Det finns säkert mycket att lära om denna drog, positivt som negativt.
Många forskare är nog bara lite skeptiska till att forska om positiva effekter för att inte ses som förespråkare för ökad alkoholkonsumtion. Alkohol är ett känsligt ämne som väcker alla slag av reaktioner.