Anders Borg, varför i helv… talar du om ev. sänkt skatt för pensionärer när ni först medvetet sänkt den för anställda och därigenom indirekt höjt den först?!

Skatt efter inkomst oberoende av vad denna kommer från är något som i Sverige numera hör till historien. Skatter är numera en fråga om orättvis beskattning där de svaga ska betala mer och de med en inkomst från arbete ska betala mindre.

Stefan Löfven föreslår nu en liten återställare i rättvis beskattning för pensionärer men lämnar samtidigt de absolut sämst ställda ekonomiskt, de arbetslösa, utan hopp om en rättvis beskattning .

Anders Borg påstår att sänkning inte kan göras just nu men i framtiden kan även alliansen tänka sig en sänkning för pensionärer. Men varför införde man då den orättvisa beskattningen genom alla dessa jobbskatteavdrag, vilka inte är något annat än en orättvis beskattning. Förr betaldes skatt efter bärkraft (inkomst) Oberoende av om pengarna kom från a-kassa, jobb,  pensioner eller sjukpenning.

Då var Sverige ett samhälle utan segregation inbyggt i skattesystemet.

Idag är det segregationstanken som genomsyrar skattesystemet.

Utanförskapet är inbyggt i detta. Alliansens tolkning av utanförskap innebär att den som blivit arbetssökande och utförsäkrats från sjukpenningssystemet har brutit sitt utanförskap. Utanförskap innebär för dessa alliansvänner att den som söker eller ska söka arbete inte är i utanförskap.

Det handlar inte om ekonomiskt utanförskap i dessa tokars värld som kallar sig moderater eller är medlemmar i svanspartierna och ja-sägarna till moderaterna ekonomiskt utanförskap existerar inte i deras värld.

Citat: Skattebetalarnas kartläggning får pensionärer betala betydligt mer i skatt än löntagare som en följd av att de inte får del av jobbskatteavdragen. Ett sammanboende pensionärspar med en genomsnittspension har under åren 2007-2014 betalat 104,000 kronor mer i skatt jämfört med löntagarhushållet i samma inkomstklass.

– Det finns en djup orättvisa i att pensionärer och löntagare beskattas olika

---  – Det är fel att pensionärer betalar högre skatt än vanliga löntagare, säger Socialdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Magdalena Andersson till Expressen. Slut citat.

Ja, det är fel. Men är det inte lika mycket fel att ex. arbetslösa med en idag usel a-kassa som legat still sedan 2002 minus inflationsskydd och minus 15 % av denna för de långtidsarbetslösa betalar lika hög skatt idag som 2006?!

Inga jobbskatteavdrag för dessa inte ens fast de ses i statistiken som sysselsatt i fas 3 och gör ordinarie arbetsuppgifter på en arbetsplats mellan 8.00 -17.00. Med enbart fyra veckor tillfälligt uppehåll per år i motsats till de med riktig lön som har minst fem veckors semester.

 

De i fas 3 ses som sysselsatta och ingår inte i statistiken som arbetslösa. Alliansens strategi för att bryta ökningen av långtidsarbetslösa ses nedan.

Arbetslösheten har med små marginaler mot fjolåret gått ner. Men vad som inte syns är att om de i fas 3 och JOBB räknats som arbetslösa så skulle siffran inte gått ner.

Men vad de själva inte vill berätta är att Fas 3 ingår i sysselsättningssiffrorna.

De i fas 3 ses som arbetande mellan 8.00 - 17.00 utan lön visserligen, men genom detta förfarande av statistik ses arbetslösheten minska och med det utanförskapet, även om antalet fas 3are ökar.

Detta är ett av den dolda agendans kännetecken i alliansens s.k. arbetslinje.

Sysselsättning utan lön ses som lika mycket arbete som den med avtalsenlig lön.

/

Hur de i åtgärder på grund av arbetssökande kan ses som sysselsatta och inte längre arbetslösa är en gåta som enbart kan förklaras som en väg att försköna arbetslöshetsstatistiken.

Detta statiska räknande ingår inte i den dolda agenda moderaterna arbetar utifrån utan ingår i den öppna agendan inom arbetsmarknadsstatistiken, vilken alla kan förstå då den sägs öppet om man söker fakta och inte bara läser i media, vilka oftast döljer det som inte bekräftar tidningens politiska linje, såvida man inte kan få fler läsare att köpa ett lösnummer om man visar politiska fakta motsatta tidningens linje.

Något som förändrats inom fas 3 är förutom namnet till sysselsättningsfasen att fet får vara riktiga arbete. Detta då det annars skulle bli än svårare att placera personerna.

Utöver detta är det viktigare att peronerna är på plats mellan 8 - 17.00 än att de har en meningsfull sysselsättning eller någon alls. att sitta av tiden går i första hand nu efter årskiftet.

Mål att otrivseln ökar o att fler o fler runt 65 ska sluta och ta pension tidigare genom detta hoppas alliansen bryta ökningen av fas 3 deltagare lagom till valspurten och då visa att de lyckats bryta uppåtgången av långtidsarbetsslösa.

Förskönande rapport om pensioner. Om jämförelsen gjorts med långtidsarbetslösa hade pensionärer setts fått det ännu bättre sedan 2006.

Hur har då siffrorna förskönats och i vilket syfte har denna försköning av verkligheten konstruerats och vilka val har gjorts för att bekräfta alliansens politik?

Citat:Myndighetens sammanställning visar också att den genomsnittlige pensionären i år har en total disponibel inkomst på runt 17 000 kronor i månaden. Det är lika mycket som för en genomsnittlig 28-åring.

Ole Settergren, chef för pensionsutveckling på Pensionsmyndigheten, tror att det finns flera förklaringar till att de äldre i genomsnitt har klarat de senaste årens kris lika bra som de yngre.

– Nya pensionärer kommer in med bättre inkomster än de som faller ifrån, det är en viktig orsak, säger Settergren.

– Även en viss ökning av arbetsinkomsterna hos dem över 65 hjälper till, tillägger han.

Allt fler väljer att arbeta efter 65 års ålder. Det är också lönsamt, då man får dubbelt jobbskatteavdrag. Slut citat.

Det kan utläsas här i citatet. Läs och begrunda vilka som jämförts. Pensionärer med höga pensioner och pensionärer med jobbskatteavdrag mot förvärvsarbetande personer.

Vilket hade resultatet blivit om det jämförts med pensionärer med enbart grundpension? Om det jämförts med skatteuttag för pensionärer utan arbete och personer med arbete och jobbskatteavdrag?

Beställningsverket kan säkert - vinklat som det är - användas i propagandasyfte av alliansen vid valkampanjen.

Jag väntar med iver på nästa vinklade rapport, där arbetslösa och sjukas försäkringar fås att se ut som om de ökat konsumtionsförmågan sedan 2006 och ligger på samma ökningstakt som de med snart 5 jobbskatteavdrag och avtalshöjningarna på arbetsmarknaden.

Säkert kan någon undersökning ge en vinkling som visar att sjuka och arbetssökande fått det bättre ekonomiskt genom alliansens politik.

Med spänning ser jag fram emot en sådan statistikbevisning, allt går ju att bevisa med statistik - om man jämför rätt variabler.

Till slut undrar jag, hur många har egentligen en så stor nettoinkomst efter skatt som 17 000 kr i månaden?

Det låter som utopi för sjuka och arbetslösa, men även för pensionärer, om dessa inte arbetar eller har höga privata pensionsförsäkringar som faller ut, och då handlar det om personer som tidigare haft höga löner att ösa ur, för att betala in till dessa fonder.

Det som är meningen med rapporten ovan är att lura mindre insatta med att alliansens politik gynnar alla, men om man läser artikeln eller citatet ovan noga förstår man motsatsen i den beställda rapporten.

Socialminister Kristerssons självförtroende är stort och i arbetslinjens namn ska inte pensionärer få det bättre.

Det är ett femte jobbskatteavdrag som ska komma i första hand i ytterligare segregationssyfte mellan de med anställning och de utan vare sig anställning eller eget företag.

Citat: Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson säger nej till de tre viktigaste punkterna i pensionärsorganisationernas samlade krav på regeringen. Det handlar om slopad broms, slopad premiepension och mer pengar till inkomstpensionen. – Nej, det är inget jag tänker att vi ska göra.- - - Jag vill i första hand nå ett längre och fungerande arbetsliv. För mig är det den frågan som är utgångspunkten för diskussionen, säger Ulf Kristersson.    Slut citat.

Hur det ens kan diskuteras om ett längre arbetsliv när nära en halv million arbetslösa står utanför arbetsmarknaden är en gåta. Men troligen ingår det i flummet ”arbetslinjen” som har till syfte att få fler o fler arbetssökande.

Något höjd pensionsålder skulle få som konsekvens. Ju fler som sitter kvar på sin arbetsplats efter 65 år desto fler förvägras komma in på arbetsmarknaden av de yngre.

”Arbetslinjen” i ett nötskal. Vad dessa arbetssökande ska göra är som vi vet gratisarbete eller volontärarbete i fas 3. Anordnarna för dessa kufiska idéer får en inkomstkälla - likt de kufiska coachingfirmorna får - som ska ersätta arbetsförmedlingen så denna kan koncentrera sig på att kontrollera de arbetslösas rätt till ersättning.

Sverige av idag och troligen ytterligare en lång framtid i ett arbetslinjeflum.