Inkomsten minskar för de sämst ställda år för år med alliansens politik. Den usla allianspolitiken fortsätter oförhindrat!

Alliansens segregationspolitik drabbar inte bara arbetslösa och sjuka, i deras fall är det katastrof och därför döljs siffror och sanningen om hur dessa drabbats efter 2006 och alliansens uselhet i människosyn, vilken ligger till grund bakom jobbskatteavdrag och sänkningar av a-kassa, utförsäkringar av sjuka mm.

Nej, även de som alliansen ser som delaktiga i sin s.k. arbetslinje då det gäller att gynnas på bekostnad av de utan arbete, de arbetssökande, och utkastade ur sjukförsäkringen och kroniskt sjuka, drabbas av alliansens misslyckade politik.

Om den nu kan ses som misslyckad av alliansen. Kanske det är en medveten politik för att segregera Svenska folket och den vägen få en billig arbetskraft så de mest rika får en än bättre levnadsstandard på bekostnad av de andra.

Ett vi och dom Sverige skapat utifrån ekonomisk teori sedd som spännande att förverkliga av Borg och resten av egoisterna i vår regim!

Citat: Sedan 2006 har den ­tiondel av svenskarna som har lägst disponibel årsinkomst fått se den minska från 82 100 kronor till 78 600 kronor. Slut citat.

Detta citat visar hur experimentet drabbat de sämst avlönade i riktiga arbeten på arbetsmarknaden. Övriga nämnda ovan utan arbeten på reguljära arbetsmarknaden räknas överhuvudtaget inte i statistik eller politik idag.

Men nog borde mer skrivas i media och visas upp i tv om det Nya Sverige vilket med eller utan alliansvännerna knappast kan återgå till ett Sverige för alla igen.

Det har gått för långt och att försöka höja skatter för att få en möjlighet till ett rättvisare Sverige igen är inte möjligt, även realisationen av statliga bolag har tagit på resurserna av statens inkomster.

Säkert är detta en medveten politik för att omöjliggöra en återgång till en mänsklig ekonomisk standard för arbetslösa eller en sjukersättning för de som inte blev friska efter hot om utförsäkring.

Äldre som inte förväntas arbeta bör inte hjälpas till längre levnad vid svår sjukdom, enligt alliansens arbetslinje.

Tyskland under 1930-talet och vad som sedan hände vet vi. Utrotning av funktionshindrade och sjuka på löpande band, bland mycket annat utrotande av människor som inte passade in i det kommande tusenåriga ariska riket.

I moderaternas Nya Sverige där arbetslinjen är mantrat pågår - ännu i liten skala - något liknande riktat mot sjuka, arbetslösa och nu även äldre.

Citat: Staten väger in att pensionärerna bidrar mindre till samhällsekonomin när det beslutas om vilka läkemedel som ska subventioneras - - - ”För den här åldersgruppen av patienter tillkommer indirekta kostnader eftersom produktion minus konsumtion resulterar i ett underskott. Förlängd överlevnad för den här åldersgruppen ger därmed upphov till ökade samhällskostnader”. - - - att en subvention blir dyrare av att den genomsnittliga personen, i det här fallet 69 år, inte kan börja arbeta efteråt. Slut citat.

Segregationen av människor och dess värde består i alliansens Sverige av om de hör hemma i arbetslinjen och då som arbetande. De som ej har ett arbete segregeras ekonomiskt och som vi nu ser även värdemässigt när det gäller vård.

De som inte passar in i arbetslinjen ska segregeras ekonomiskt som bestraffning för att de inte har arbete. Även om de arbetar inom fas 3. De som är för gamla för detta och inte ses som möjliga att arbeta mer, inte ens genom en utförsäkring från sjukförsäkringen, ska inte ha samma vård som andra, utan ses som onödigt människomaterial som bör försvinna från alliansens Sverige.

Så kan - och bör nog - ovanstående tolkas.

Moderaterna måste bort innan Sverige blir ett av Europas mest segregerade länder.

Citat: Regeringen – eller i vart fall Moderaterna – menar att a-kassa och sjukförsäkring gör människor lata. Anders Borg har till och med vågat sig på att sätta ett pris på en höjning av a-kasseersättningen. 30 000 jobb skulle det kosta, enligt finansministern.

Oppositionen – och allt fler andra i det svenska samhället – anser att urholkningen av trygghetssystemen nu gått så långt att de hotar det svenska samhällets omställningsförmåga, och naturligtvis enskilda människors vardag. Arbetslöshet ska bekämpas med utbildning, matchning och stöd, men inte genom att göra människor fattiga. Slut citat.

Det går att ta upp hur många exempel som helst för att visa hur moderaternas politik misslyckats i sin arbetslinje, om den menats som att alla ska få ett arbete.

Det går att ta upp hur många exempel som helst för att visa hur svenska folket segregerats ekonomiskt, i de med arbete och de utan.

Att visa upp hur detta fortsätter, utan aktiv påverkan genom ex att arbetslöshetsförsäkringen urholkas per automatik genom att den inte höjs ens med basbeloppshöjningar, har jag gjort många gånger.

Hur självmord följer utförsäkringens obarmhärtiga idé.

Men jag är rätt ensam om att försöka få människor att förstå detta. Ännu är allianspolitikens anhängare otroligt många, fastän den går ut på att ge till de med ett arbete och ta från de som inget arbete har.

Att bedriva en sådan politik utan att ge arbetslösa alternativet ett arbete eller inte är skandal! Att istället sända dem, efter en viss tid, till evighetsprojektet fas 3 är att ge upp och förvara människor där förvararen får en inkomst och den förvarade en låg och snabbt minskande ekonomiskt standard!

Att utförsäkra till, i många fall, socialbidrag är en förödmjukande handling riktad mot de sjuka.

Likväl ses Reinfeldt som bäst att regera landet. Varför?!

Svar: mutor. Jobbskatteavdrag.

Det sista kommer säker till valet 2014 och detta gör att alliansregimen inte försvinner till historien förrän efter valet 2018.

Arbetsförmedlingen ser ner på sina arbetssökande… Föräldraförsäkringsförbättringar gäller bara de med ett arbete.

Citat: ”För 24,000 kronor åtar Proffice sig att rekrytera en lämplig arbetsförmedlare. I priset ingår bland annat urval, intervjuer och inhämtning av referenser. Sedan får Arbetsförmedlingen själv anställa personen.

– Det är lite roligt och det säger väldigt mycket om myndigheten. Det speglar ett lågt självförtroende, säger Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv”. Slut citat.

Ja, nog är det skrattretande, eller kanske än mer förödmjukande för alla de som är arbetslösa och inskrivna på arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingens uppgift är att förmedla och hitta arbete för den arbetslöse. Men samtidigt anser de att de arbetslösa som är inskrivna på förmedlingen inte duger till att arbeta som arbetsförmedlare och ser sig därför tvungna att låta utomstående hitta nya arbetsförmedlare.

Den arbetslöse anses inte ha meriter för att hjälpa andra arbetslösa, fast denne har sett arbetslöshet inifrån. Hur många inhyrda eller anställda arbetsförmedlare kommer eller har kommit från en långtidsarbetslöshet eller arbetslöshet överhuvudtaget? Jag misstänker att det är få - om ens några. Detta visar vilken syn arbetsförmedlingen har på arbetslösa.

Ännu en segregationsåtgärd har föreslagits av alliansen. En höjning av föräldraförsäkringen till de föräldrar med den lägsta ersättningen kan vara på väg.

Citat: ”Ett annat förslag är att höja ersättningen för de med lägst inkomster. Grundnivån föreslås höjas från 180 till 225 kronor per dag”. Slut citat.

OBS: lägg märke till att detta gäller de med lägst inkomst och inte de som alliansen kallar bidragstagare, arbetslösa och sjuka.

Dessa får i mantrat arbetslinjens namn inte ett öre mer .

Har ni inte läst artikeln så läs den! Detta är MUF - framtidens moderater.

Bort med alla skydd i arbetslivet för de unga är ett förslag som MUF framför. De har nu sett, liksom vi alla förstod långt tidigare, att sänkt lön och bidrag till arbetsgivare som anställer, inte löser arbetslösheten för unga.

Hur de lyckats övertyga varandra att det skulle vara en lösning är svårt att förstå. Arbetsgivare anställer när de behöver arbetskraft, så har arbetsmarknaden alltid fungerat. Man anställer inte för att få bidrag. Undantag, anordnare av fas 3 (numera SS-fasen). Men denna skamåtgärd har sin egen historia och är i första hand konstruerad för att nya företag ska kunna bildas och leva gott på andras olycka. Här produceras inget mer än apati.

Men det är annat att ta bort regler om arbetstid och sänka lön och anställningstrygghet ytterligare för unga, vilket moderaternas ungdomsförbund nu önskar. De framtida moderaternas förslag är inget som kommer att ge ett enda nytt seriöst arbete.

Vi har slavliknande arbetare, där papperslösa får arbeta med mycket låg lön eller ibland ingen alls, är det dit MUF önskar sända de ungdomar som inte arbetsförmedlingen lyckats leta upp jobb för?

Som man tolkar deras uttalande är det så. Vad som inte kommer fram idag är att livserfarenhet inte räknas, därför kan ungdomar i politiska partier komma med vilka idéer som helst, idéer som inte kan fungera men som ibland ändå realiseras.

Vi har vår nuvarande regims arbetsmarknadspolitik och dess utförsäkringsideologi som mycket starka exempel på hur det går när ideologi o teori förverkligas av de som aldrig varit långtidsarbetslösa, långtidssjuka eller arbetat i industrin eller varit företagare i tillverkningsindustrin.

Svårare att få a-kassa är ytterligare ett steg i moderaternas omvandling av Sverige till ett ”vi och dom” land.

Färre och färre har rätt till a-kassa idag. Hur rimmar det med moderaternas prat tidigare om att den skulle vara obligatorisk? Med obligatorisk trodde jag man menade att alla då skulle ha rätt till a-kassa vid arbetslöshet.

Men ack så naiv jag var. Hur färre och färre lyckats komma utanför systemet är något som ej förklaras i media. Men säkert är det en dold agenda som fått effekt utifrån moderaternas arbetslinje.

Säkert är detta meningen och ingen ska inbilla mig att folk går ur a-kassan.

Ur facket ja, men inte ur a-kassan. Om det inte är personer med garanterat rätt till arbete som har några få år kvar till pension.

Nej, säkert är kraven på att komma in skärpta och ungdomar får allt svårare att ta sig in på arbetsmarknaden, fastän det skriks om mer utbildning ger fler jobb. Utbildning som konkret oftast leder till arbetslöshet, vilket är raka motsatsen till agendan om mer utbildning.

Vi ska inte tala om fas3are, dessa har oftast a-kassa sedan tidigare, dock är den inte basbeloppsskyddad och sänkningen till 65 % och hårt skattetryck på denna gör att ersättningen är usel.

Men allt beror på moderaternas människosyn som har ett enda syfte, att segregera genom ett mantra som skriks ut i tid och otid: arbetslinjen.

Maud Olofsson talade klarspråk till Lööf: Segregera mera!

Citat: Vi gick från Högfors till ett maktskifte. Nu är det dags att gå från maktskifte till ett verkligt värderingsskifte, sa Maud Olofsson (C) när hon hälsade Annie Lööf (C) välkommen till partiledarposten.

Värderingsskiftet innebär att nu ska de som kastas ut från sjukförsäkringen och de arbetslösa klara sig bäst de kan och de med arbete få högre levnadsstandard genom skattesänkningar.

Välfärden ska gå från kommunen och statens ansvar så mycket som möjligt till välgörenhetsorganisationers välvilja av medmänniskan.

Det ska inte vara självklart - som tidigare - att den utan resurser ska få hjälp till mat och ännu mindre till bostad.

Den som likväl kan få hjälp, ska tacksamt ta emot detta - inte som tidigare - se det som en medborgerlig rättighet.

Detta är värderingsskiftet som svenska folket önskade, vilket gjort Reinfeldt populär, och nu fick Lööf en påminnelse om detta av Olofsson.

Ännu ett Nytt förslag på väg för att segregera långtidsarbetslösa och sjuka.

De som inte får höjt sina ersättningar när basbeloppet höjs ska få än mer börda ekonomiskt.

Förslaget att höja gränsen för högkostnadskydd inom vården och samma sak med läkemedelinköp innan frikort drabbar inte de med jobbskatteavdrag mer än marginellt.

Men de kroniskt sjuka. De utförsäkrade. De långtidsarbetslösa som även de kan bli sjuka drabbas ordentligt.

Dessa grupper får inga höjningar när basbeloppet höjs, de får ingenting, år för år urholkas därför deras ersättningar.

Hade de kunnat arbeta eller hade en arbetsgivare hittats som velat anställa dem (de arbetslösa, de sjuka ska inte arbeta) mot ersättning av statliga bidrag, vilka idag inte lockar så många arbetsgivare, då hade stigmatiseringen av dessa grupper stoppats.

Men verkligheten är inte så.