Inget förändras över tid. Människans tortyrintresse finns, är kanske ett behov även psykologer delar av intresse.

Förödmjukning, mobbing och tortyr för nöjes skull dolt under täckmantels behov är och har alltid varit vanligt.

Alla konstiga avrättningsmetoder som skulle dra ut på tiden för att skrämma befolkningen och som sågs som nöje har vi alla läst om. Stegling, stekning och rådbråkning är några exempel på människors rovdjurstendenser och sadismbehov. Även behovet av att göra narr av en avrättad fanns och finns.

Ett exempel på detta finns i ett nyligen upptäckt fynd.

Citat: De brända benen avslöjar att han tilläts ligga kvar och dö där i elden, men mördarnas förnedring var inte över efter det.

– Man har medvetet stoppat in fyra fårtänder i munnen på honom efter att han dog. Det ser jag som en direkt förnedring, säger Helena Victor. Slut citat.

Även idag torteras det för fulla muggar. Men att psykologer hittar på metoderna är något som inte ger denna yrkesgrupp status direkt. Istället får man intrycket att vissa är mycket själsligt sjuka och då undrar man hur deras eventuella patienter behandlas.

Citat: Över 80 procent av CIA:s förhörsprogram lades ut på psykologernas företag och CIA betalade 80 miljoner dollar för tjänsterna.

Psykologerna rekommenderade metoder såsom skendränkning, slag i ansiktet och skenbegravningar av fångar och rapporten konstaterar att de därigenom bröt mot yrkesetiken. Slut citat.

Det finns som sagt dårar överallt även bland psykologerna.

 

Alliansens löjliga beskyllningar om att de rödgröna är bidragspartier. Alliansen själva kallar sina bidrag för stöd. Läs om alliansens uppdaterade skamliga politik här.

Citat: Dilemmat för Stefan Löfven är att så fort han nämner höjda nivåer i socialförsäkringarna blir S beskyllt för att vara ett bidragsparti, bland annat av statsminister Fredrik Reinfeldt – Det är konstigt att det kallas bidrag. Det heter arbetslöshetsförsäkring, det heter sjukförsäkring. Det är smarta försäkringar.

--- Detta samtidigt som pressen från vänster, både inom och utanför partiet, är hård att partiet ska arbeta för höjda ersättningsnivåer. Slut citat.

Det är faktiskt sant att alliansen ser det så som i citatet. Fastän de själva ger bidrag i form av anställningsstöd, nystartsjobb m.m. till arbetsgivare för att dessa ska anställa, vilket de likväl inte gör. De anställer vid behov och då arbetskraft som inte är arbetslösa i första hand, utan personer som vill byta arbete eller är helt nyutbildade. Det är inte kostnaden man ser på i första hand utan behovet av arbetskraft som de tror på.

Sedan finns oseriösa företagare som önskar så billig arbetskraft som möjligt för att på kortast möjliga tid tjäna så mycket som möjligt för att sedan lägga ner. Till denna grupp hör även fas 3 anordnare, vilka lever på anordnarbidrag på 5000 kr skattefritt för varje långtidsarbetslös de tar emot, att förvara eller utnyttja som gratis arbetskraft om de har ett företag utöver fas 3 mottagningen.

Alliansen har lyckats bra med sin segregationspolitik och fördomsspridande propaganda mot arbetslösa och sjuka. De har genom detta och mutorna jobbskatteavdrag, vilka inte skapat ett enda nytt arbete mer än byråkratiska uppgifter lyckats behålla makten för att omforma Sverige till ett hägrande mål, en låglönestat!

Låter det konstigt för en ickepolitiskt intresserad vilken enbart sett och upplevt att skatten minskat och därför ser alliansens politik som bra för denne själv?

Inte tror den på att alliansen planerar eller agerar som ovan. Men se då detta citat som bekräftar uselheten i dessa politikers samhälls- och människosyn.

Citat: I tidigare val har vi lockat väljare direkt från Socialdemokraterna och det behöver vi göra även nu. Skiljelinjen ligger i Alliansens jobbskapande politik mot S stora satsningar på höjda bidrag. Vi tror att även i detta val föredrar svenska folket en stark arbetslinje.", skriver Kent Persson. Slut citat.

Detta säger denne kuf fast arbetslöshetsförsäkringens nivå legat på samma nivå sedan 2002 och utöver detta sänkts med 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa!

Utöver detta har den inte varit inflationsskyddad. Samtidigt har de med en anställning - utöver årliga avtalsenliga lönehöjningar - sedan 2002 fått fem jobbskatteavdrag!

Likväl anser denne kuf Kent Persson att det efter 12 år inte behövs en höjning av arbetslöshetsförsäkringens nivåer! Har denne kuf ens märkt att priserna höjts och att andra försäkringar höjts under dessa år?! Hemförsäkringen, bilförsäkringen m.m. Inte har någon annan försäkring legat still i pris i 12 år!?

Alliansens politik är sjuk, mycket sjuk och människoovänlig.

Snart fungerar inget i samhället, om man inte kan betala ur egen ficka för det. Sjukvården kan man köpa sig förbi i kösystemet, skolor som sorterar ut de barn de inte tar emot. Läxhjälp genom ROT avdrag för de som har en inkomst. Tågtrafik som står still snart dagligen.

Arbetslöshetsförsäkring som alliansen ser som bidrag och anser ska sänkas. Långtidsarbetslösa som placeras som objekt hos en hemlig anordnare där de inte får arbete. Kontroll av arbetssökandes jobbsökeri istället för att hjälpa dessa till kontakter på arbetsmarknaden, arbetsförtmedlingen har blivit en kontrollstation istället för en arbetsförmedling.

Sjuka som inte blir friska efter ett visst datum utförsäkras och får leva på sina ev. tillgångar innan de ska förnedras på en socialbyrå för att ev. få ett mycket lågt försörjningsstöd.

Detta är alliansens Sverige!

 

Vi har satt politiker för att förverkliga att ingen ska ha det svårt i samhället inte för att som denne moderat i Lund säger uttala sig som att gör något själva. Riktat till kyrkan.

Vi har ingen statlig kyrka idag därför är inte kyrkan en del av makten och ska inte ha ansvar för sociala kostnader eller behov. Dessa behov ska i första hand staten och i andra hand kommunen ha. Vi gemensamt i ett land som varit så idiotiskt att vi gått med i EU och därmed fått ytterligare problem med välfärden i Sverige.

Men moderater i skilda delar av våra kommuner ser kyrkan som möjlig att utnyttja för att spara pengar av allmänna medel till skattesänkningar för de med arbete - på bekostnad av de som inget arbete har eller är sjuka, tiggare eller hemlösa.

Citat: Öppna en plats för EU-migranterna där de kan övernatta och få hjälp med sina dagliga behov. Det önskemålet framför en rad kyrkliga företrädare i en skrivelse till kommunstyrelsen i Lund.

--- Kommunstyrelsens ordförande Mats Helmfrid (M) hade på söndagen inte hunnit läsa skrivelsen, men kommenterade ändå den försiktigt tillmötesgående.

– Vi kan gärna samlas och höra vad frivilligorganisationerna är beredda att bidra med. Det kan aldrig vara fel. Slut citat.

Detta är inte frivilligorganisationers arbete och ansvar - det är statens och kommuners - och kostnaderna får de bära, eller vi alla, på grund av idiotin att gå med på fri rörlighet och andra idiotier som finns inbakat i EU-medlemskapet! Inte tror jag Norge, som är utanför EU, har samma problem som vi.

Uttalandet ovan visar ytterligare en moderat som lägger ansvaret för hjälp på kyrkan och frivilligorganisationerna.

När staten gick med i EU borde de förstått hur det skulle bli i vårt land. Kanske nedanstående var meningen.

Ökad fattigdom och lönedumpning då européer kommer hit för att tigga som en del av försörjning och lönedumpning på arbetsmarknaden då lågavlönade kommer hit och ökad arbetslöshet i Sverige.

 Ut ur EU och till dess, ta ert ansvar som politiker!  Vi svenskar vill ha jobb inte en usel a-kassa o fas 3. Inte en arbetsförmedling som i första hand kontrollerar arbetssökande. Inte ett vi och dom samhälle.

Frivilligorganisationer ska arbeta med att hjälpa till med medel vid katastrofer i samband med jordbävningar etc. i andra länder, inte med att ge medel till personer i Sverige, då staten inte tar ansvar för sitt politiska uppdrag och politiker tar beslut som gör människor fattiga, fast det finns kapital nog för att sänka skatten för de välbärgade!

Staten ska skapa och hålla fast vid ett samhälle för alla - inte skapa segregation och utanförskap, vilket alliansen lyckats förträffligt med!

Fas 3 fortsätter sin skambeläggning av arbetslösa och som arbetsgivares gratis arbetskraft, vilken även ger bidrag till arbetsgivaren av staten.

Läste en blogg där en kvinna beskriver hur hon efter att ha varit på en intervju på ett äldreboende lovats och trott sig få ett arbete sedan fick veta att det gällde en fas 3 plats. Säkert har många idag varit utsatta för samma sak. Billig arbetskraft har alltid varit intressant av vissa arbetsgivare och kommunala arbetsplatser är inga undantag.

Kvinnan sa ja då arbetsgivaren ursäktade sig med att hon behövde praktik då hon varit utanför arbetsmarknaden länge. Sedan fick hon arbeta med allt möjligt som anställd personal inte ville eller hade tid med. Att utnyttja arbetskraft är helt ok - nu som förr.

I fas 3 kan man numera användas som praktikant. Men vilken arbetsgivare är så naiv att han låter en fas 3 are som ger 5000 kr skattefritt i bidrag till arbetsgivaren gå över till en praktikplats där inga pengar utgår?

Kvinnan i bloggen avslutar med att skriva följande:

Citat: När regeringen skapade detta med fas-3 visste de nog inte riktigt vad dom gjorde. De förstår inte hur nedvärderande det är för oss som är inne i det. De förstår inte att vi känner oss odugliga och värdelösa. Många av oss blir deprimerade och jag vet dem som funderar på varför de överhuvud taget existerar på detta jordklot. Slut citat.

Fint tänkt som ursäkt för fas 3. Men hade alliansen velat förstå hade fas 3 varit borta nu. Ett riksdagsbeslut 2011 klubbades igenom där majoriteten beslutade att fas 3 skulle bort. Så blev det inte, alliansen bytte bara namn på eländet till sysselsättningsfasen, och gav möjlighet till kort utbildning för de inom fasen som hade en garanterad arbetsgivare efter denna utbildning.

Sedan dess har fas 3 blivit hårdare och än mer kontrollerande med arbetsförmedlingen som kontrollanter. Namnet sysselsättningsfasen används knappast av någon mer än lakejerna arbetsförmedlingens representanter.

Nu slår sig moderaterna för bröstet och ser möjligheter att ytterligare förstärka utanförskap och segregation. Mantrat Arbetslinjen skallar. Vad det betyder ses nedan.

Nu myser moderaterna, statistik visar att de kan fortsätta segregera arbetslösa och sjuka, då Sverige inte har så mycket fattiga i jämförelse med övriga Europa.

Citat: - Den som har varit fattig eller arbetslös en längre period har inte fått det materiellt sämre. Däremot har den gruppen halkat efter gentemot dem som jobbar, säger Thomas Helgeson, som jobbar med välfärdsstatistik på SCB.     Slut citat.

Uttalandet ovan visar dock bara att människor har tak över huvudet och materiella saker kvar sedan de hade en inkomst som gjorde det möjligt att handla.

I övrigt kan ingen sunt tänkande människa påstå att det inte blivit ekonomiskt sämre för arbetslösa efter sänkningen av a-kassan och en a-kassa som är statiskt fastslagen utan höjningar fastän priserna höjts sedan 2002 sedan senaste höjningen av a-kassa gjordes. Utöver det har ersättningen sänkts till 65 % för de som mest behöver ersättningen, de långtidsarbetslösa.

Risk för fattigdom har dock ökat i Sverige. Citat: Antalet personer som lever i risk för fattigdom, ett annat EU-mått, har ökat. Det måttet har EU definierat som att ha en disponibel inkomst som är mindre än 60 procent av medianinkomsten i landet. 2011 var det 14 procent av befolkningen i Sverige, mot drygt 12 procent 2008. Slut citat.

I övrigt hänvisar jag till artikeln citaten kommer från, där man kan utläsa vad fattigdom begreppsmässigt är.

Men rubriken på ovanstående artikel är, Lägst andel fattiga i Sverige. Detta ger en falsk bild och då borgerliga anhängare oftast bara läser en rubrik av något, då denna bekräftar att Sverige fortfarande är en välfärdsstat, ger detta råg i ryggen för verklighetsfrämmande personer som dagens alliansregim.

En skamlig och usel människosyn ses här svart på vitt, konstruktion Nya arbetarpartiet moderaterna.

Citat: Den nya sjukhusavgiften blir 100 kronor. Även patientavgifterna inom öppenvården och högkostnadsskyddet för läkemedel ska följa kostnadsutvecklingen i samhället i övrigt, föreslår regeringen. Båda dessa avgifter ska utgå från ett kostnadstak som i sin tur beräknas utifrån det så kallade prisbasbeloppet. Slut citat.

Ja, i moderaternas värld ska något utgå från basbeloppet. Socialbidrag, pensioner mm höjs enligt basbeloppet varje år, vilket inte ger en levnadsstandardhöjning, utan bara är en höjning som ger status quo, samma standard som föregående år. Höjningen ska motsvara på ett ungefär prishöjningar eller inflationen under föregående år.

Ett undantag finns dock, arbetslöshetsersättningen. Denna minskar i värde med basbeloppet för varje år, inga kompensationer för inflation här inte! Här skiljer sig moderaterna från socialdemoraterna, som inte ser ner på arbetslösa och anser att de ska lida än mer av sin ofrivilliga arbetslöshet. 

Tyvärr anser moderaterna att lidandet för arbetslösa ska öka år för år. Varför har de ingen agenda om mer än att skrika ut ”arbetslinjen” som färre o färre ser som arbete för alla utan mer o mer som en segregationslinje som hånar de som inte får arbete?!

I följande ses alternativet till denna accelererande segregationslinje kallad arbetslinjen.

Citat: Att sänka skatten för arbetslösa, sjuka och pensionärer ger mer omedelbara effekter på efterfrågan och därmed sysselsättningen än vad exempelvis sänkt bolagsskatt har, säger Leif Pagrotsky till DN. Skattefrågorna, som Pagrotsky skriver om, är väldigt kontroversiella inom stora delar av socialdemokratin. Många i partiet blev upprörda när han i en intervju med DN förra året gjorde klart att han inte ämnade föreslå några stora förändringar av alliansens skattepolitik. Slut citat.

Socialdemokraterna ger härmed en signal om att istället för att plåga arbetslösa in i fas 3 och i förlängningen socialbidrag, ge dessa en bättre ersättning och därmed självförtroendet tillbaks och viljan och energin att börja om och söka arbeten med självförtroende, vilket ger en bättre möjlighet till arbete än som i moderaterna s.k. arbetslinje, söka apatiskt utan tro på sin möjlighet genom att de segregerats och skolats att se sig själva som värdelösa genom sin usla ersättning.

OBS: I socialdemokraternas Sverige ska självfallet inte heller arbetslösas ersättning, om de nu inte har socialbidrag, ses som undantag när basbeloppshöjningar görs.

Läs båda alternativen, vilken människosyn ska Sverige ha?

Moderaternas eller Socialdemokraternas? Vilken har hållbarhet, en segregationslinje som aldrig kan sluta annat än som oroligheter i samhället när tillräckligt många drabbats eller som en av socialdemokratiskt slag, där alla ses som lika mycket värda i samhället, oberoende av om de redan har ett arbete eller söker ett arbete?

Arbetsmarknadslagarna gäller ej i fas 3. Här ska istället skam råda.

Arbetsmarknaden har länge uppdelats i ett A- och ett B-lag. Praktikanter hör till B-laget sedan länge. När jag var ung kom en reform som kallades provanställning. Det fanns även något som kallades beredskapsarbete.

Sedan kom för inte så länge sedan plusjobben. Däremellan anställningsstöd och snart nystartsjobb.

Allt utom den i de flesta fall korta praktiken innebar lön för den som utförde ett arbete. Många arbetsgivare konkurerade med varandra genom att betala så bra lön som möjligt. Det var status arbetsgivarna emellan att visa att de hade ett lönsamt företag. Det innebar att de hade lätt att skaffa arbetskraft medan de med dåliga arbetsvillkor fick problem att få arbetskraft.

I dag kan vilket företag som helst genera inkomst om de tar emot fas 3 deltagare. Arbetsplatsen behöver inte ha arbetsuppgifter utan kan förvara deltagare mot att de för besväret får 5000 kr i månaden för detta. Ju fler desto bättre, det har blivit en ny inkomstmöjlighet - för företagen.

Deltagarna ska inget få, de ska sysselsättas med arbetsuppgifter som i en del fall enbart är pyssel, men inte få en inkomst av detta.

Arbetslinjen gäller inte för dessa. De ska leva på max 65 % av sin tidigare a-kassa alternativt försörjningsstöd. Inga jobbskatteavdrag ska utgå.

Att det ska löna sig att arbeta gäller inte dessa personer som istället ska förvaras som ickearbetsdugliga och gömmas på hemliga anordnares platser.

Sverige har härmed försjunkit i en människosyn som är av ett annat århundrades slag, den tid då lösdriverilagen fanns.

Är det vanligare i dag än förr att barn skäms för sina föräldrar?

Jag tror inte mindre barn gör detta, tvärtom. Dagens föräldrar är barnsligare än gårdagens och leker mer med sina barn. Det är mer kamratskap än föräldraskap.

Det mesta är tillåtet och någon inblandning från utomstående i form av tillrättavisningar till barnet accepteras inte i dag, till skillnad mot förr då alltid någon vuxen brydde sig om hur barn uppförde sig och även sa ifrån till barnet om det olämpliga i ett uppförande. Föräldrar var tacksamma för hjälpen.

Föräldrar visste att alla vuxna hjälptes åt och ställde upp med att stoppa ofog även när andras barn uppförde sig illa. Det var en trygghet som nu är borta på grund av missriktad barnuppfostran. Ingen vågar säga till barn i dag som skriker och stör i ett närområde då det kan innebära ilskna föräldrar och kanske anmälan.

Tonårsbarn däremot har problem av annat slag än förr med sina föräldrar. I dag försöker många föräldrar hänga med sina tonårsbarn i deras intressen. Detta gör att frigörelsen från föräldrarna inte uppkommer och tonåringen blir förvirrad och i slutänden skäms för sina föräldrar, i jämförelse med de föräldrar i kompisgänget som har en egen personlighet präglad från sin ungdomstid.

Så visst finns skamkänslan för föräldrar, i dag mer uttalad än tidigare, bland tonåringar som får ta till allt mer drastiska metoder för att hitta en urskiljning för sin frigörelse.

Självvärde ditt värde

Det är inte det värde någon annan sätter på dig. Det bekräftelsevärde de stämplat dig med och som du blir stolt utefter och mår bra av om det är positivt. I annat fall kan du krossas mentalt.

Men självvärdet kan även få dig att inte ta så allvarligt på vad andra tycker och tänker om dig.

Självvärde handlar om vilket värde du själv sätter på dig. Det värde du märker att du har på dina anhöriga och ev barn. De behöver dig och du dem. Garanterat.

Om detta värde är större för dig än vad utomstående visar då kan du må bra även om du inte bekräftas utifrån. Detta även om du är arbetslös och ratas på arbetsmarknaden. Förödmjukas av Alliansens jobblinjemantra eller medias tigande om din och dina likars segregation.

Om du utöver detta har en gudstro då vet du att alla människor har ett värde och inget liv är skapat utan mening. Men din mening kanske du ännu inte funnit.

Men är du öppen för tecken och tar möjligheter som dyker upp hamnar du till slut rätt. Det är inte alltid ett arbete på marknaden som är det rätta för just dig. Det kan vara helt andra saker för någon annan i din familj eller utanför denna som du skapats som ett stöd för. Guds vägar är inte världsliga.

Ingen är skapad för ett meningslöst liv eller ett egoistiskt liv men många har gått vilse och hittar aldrig den plats de skapats för. Där de behövts och så får det konsekvenser för någon, många eller naturen. Så har det alltid varit och just detta har skapat krig, våld, diktaturer och skam.

Finns du eller skambeläggs du av Alliansens politik

Vi vill nog alla synas och märkas och inte nonchaleras och ses ner på som mindre kunniga eller mindre värda i förhållande till andra.

Människors lika värde är en av grundpelarna i demokratiska stater. Där man frångått detta har efterhand diktaturer av skilda slag uppstått och då har även förtryck av folkgrupper kommit som ett brev på posten.

Människan är egoist och grym, detta visar historien. Se bara på slavsamhällena. Det var inte länge sedan slavskeppen gick i skytteltrafik mellan Afrika och Amerika med brittiska redare och köpmän som skeppare. Läs skräckboken (en fackbok) Slavskeppet som utkom 2008 av Marcus Reider, man mår illa av hur människor kan behandla andra på grund av att man ser ner på de som är olika än en själv.

Inte konstigt att vi ännu har främlingshat och inte konstigt att Alliansens hatpolitik mot arbetslösa och sjuka fick makt och är så populär politik.

Människan är egoist och om inte staten är stenhård med människors lika värde blir det segregation och misstänksamhet mot de som har det sämst.

I förlängningen kan det ge hat mot dessa grupper så Alliansens politik är farlig och ingen vet var det slutar om de får fortsatt mandat. Vi har skräckregimer som börjat som populära demokratier och slutat som utrotningsdiktaturer där folk fick lida innan man tog till våld och fick en demokrati värd namnet igen.

Historieböckerna är vår tids varningssignaler om vad som sker när man ser ner på vissa grupper av befolkningen från statens sida.

Varför fascineras många av våld och makt

Nu filmas händelserna i Knutby en dokumentär är på väg.

Varför gräva upp eländet igen och misskreditera och misstänkliggöra församlingar över hela Sverige som presumtiva Knutbyförsamlingar?
Vad är så spännande med denna händelse. Det är mord och sådana händer då och då att det sedan denna gång hände i en församling innebär inte att det är mer intressant än andra mord. Kanhända intresset ligger i att det var en församlingsledare som var hjärnan men det gör bara intresset än mer sjukt. En sjuk människa som denne ledare som styrde utefter manipulation finns och har funnits inom många områden. Alla blir inte mördare men att glorifiera händelsen genom att filma den är fel. Glöm allt och låt händelsen vara en skam som aldrig bör komma upp i dagens ljus igen.

Vikingarna går bärsärkargång

tiden är 900-talet. Även andra folk var i rörelse och ställde till det för många under denna tid. Frid o ro var inte vanligt. Vikingarna kom, plundrade o for hem igen till nordens hövdingagårdar. De reste österut och de reste västerut plundrande och spred skräck bland de bofasta för att inte tala om klosterfolken.

Äventyrliga bondpojkar från Norden reste ut efter eller före skördesäsongen för att hämta en förmögenhet o kanske några slavar. Det var statushöjande att komma hem med rika skatter till fädernegården.

Tiderna var hårda vikingarna äventyrliga och det var först med kristendomen som denna era började ta slut. Vikingatiden kan man läsa om här.

Nakenhet i dag är skamligt, för 30-40 år sedan var det tvärtom.

I dag ska finns det sexuella anmälningsmöjligheter inom all slags media. Jämställdheten har resulterat i sexförbudsreklam. En inriktning har utbytts till sin motsatts.

Jag tänker på 60 talets sexvåg, fri sex och 70 talets låtgå-sex då tidningar var fulla av poseringsannonser och även lättklädda damer. Vi som var med då förstår dåligt den sexuella frihetens motsats som nu sett dagens ljus. Men så är det väl, nya generationer har motsatta ideal mot föräldragenerationen, konstigare är det inte.


Jacob Jonas Björnståhl

Specialintresset för honom var de orientaliska språken. Han reste mycket och samlade på sig diverse ting då han även hade samlarvurm.

Han skrev en avhandling 1763 om arabiska språkets betydelse för att rätt kunna tolka de hebreiskt nedtecknade tio Guds bud.

Han arbetade som lektor i Uppsala men reste snart ut som handledare för två av den berömda ätten Rudbecks ättlingar.

Efter tolv års resor dog han under en resa i Salonki.

För något mer kunskap om denne resenär se här

Matematiker är en klass för sig när de samlas.

Gottlob Frege med sin notation i vilken han använde symboler för att återge uttryck.
Uttryck som alla, ingen, något etc. Han arbetade utefter samma bevisföringsstrategi som en gång uppfanns av Euklides, vars bok ”Elementa” ännu i början av 1900-talet användes inom matematikens läroanstalter. Euklides arbetade med olika figurer och namngav dessa.
Euklides har gett oss bl.a. uttrycken definition, axiom, triangel, cirkel, kvadrat och parallell.

Frege arbetade utifrån ett begränsat antal axiom, för att ur dessa härleda olika teorem.
Han såg som sitt livs projekt att härleda matematikens lagar genom en logisk beräkningsgrund.

Han lyckades genom att visa att det gick att definiera de naturliga talen logiskt icke-matematiskt. Ett tal kunde ses som en klass. Exempelvis kan talet fem definieras som
klassen av alla klasser som innehåller fem av något.

Insamlingen i siffror av pengar för nödlidande i världen har ökat. Väl är väl det, då staten försöker slippa sitt ansvar i mesta möjliga mån och lämnar över det till frivilligorganisationer.
Företag har ökat sina bidrag till de flesta organisationer, med ett undantag, till de kristna organisationerna.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154644
Varför och vad visar det för något om vår tid? Tidigare var de kristna insamlings-organisationerna de som sågs som mest seriösa och viktigast. Idag börjar det bli tvärtom,
i Sverige, är väl bäst att tillägga, det är inget globalt fenomen.

Det finns en anledning, men vad är den? Avkristnandet? Så enkelt är det nog inte, hjälporganisationer bedöms nog efter trolig effektivitet i första hand. Dålig marknadsföring? Kanske. Skam? Kanske, de som skänker känner att de tar parti för en tro om de skänker till någon kyrkas hjälporganisation. I dag kan det ses som fånigt att vara troende och kritik kan komma från allt och alla. Troligen är det rädsla för hån och skam som ligger bakom att företag helst ger till icke religiösa organisationer idag.