Nu har mysteriet med formen av vår Vintergata omtolkats.

Vår vintergata med sina miljarder av stjärnor är en stavspiralgalax.

Men det finns utbuktningar i denna, X-formadesådana. Dessa har länge ansetts vara tecken på att galaxen fått denna form efter en krock med en annan galax en gång för länge sedan. En helt rimlig förklaring då galaxkrockar  skett på många platser i universum.

Vi kan även se hur det händer eller har hänt på vissa platser, dock inte i realtid, då vi ser ljusår bort och det vi ser har hänt för mycket länge sedan.

Men nu har nya rön då det gäller vintergatan visat att teorin inte stämmer här. Vintergatan har aldrig vad vi nu kan se krockat med någon annan galax.

Istället är dessa X-formationer en normalföreteelse vid bildandet av Vintergatan. Vintergatan är en stavspiralgalax av damm, gas och miljarder av stjärnor med sina system av planeter och mindre objekt vilka även  har X-formationer i sin centrala del.

Nu handlar forskningen om att förstå hur vår galax och liknande bildades för att få den form de har med sina Xformationer utan att ta hjälphypoteser av galaxkrockar till hjälp.

En spännande möjlighet att finna sedan länge försvunna brända texter från Hercunaliums bibliotek och lära mer om forntiden från

Citat: 1800 oläsbara pergament som legat begravda under aska efter vulkanen Vesuvius utbrott 79 e.Kr har länge gäckat forskarna. Nu kan den antika litteratursamlingen äntligen komma att bli läsbar tack vare ny röntgenteknik. Slut citat

I denna samling finns säkert texter och historier som tidigare varit okända. Troligen kan man lära mer av dessa. Lägga pussel om vårt förflutna.

Teknik finns nu för att kunna tolka dessa pergament sedan länge brunna.

Vi får vänta och se vad som kan finnas i texterna det tar säkert många år innan vi vet.

Anders Borgs begrepp utanförskap ska tolkas som följer.

När Alliansen kom till makten var följande ett uttalande av Borg:

När Anders Borg 2006 talar sig varm för sina reformer i riksdagen är det samtidigt så många svenskar i arbetsför ålder som inte försörjer sig på egen hand. Det är sjuka och arbetslösa. Det är socialbidragstagare. Men framför allt domineras det såkallade utanförskapet av förtidspensionärer. Slut citat.

Vad svenska folket tolkade det som vet vi att fler skulle få arbete och slippa leva på a-kassan. Fler jobb trodde man och lägre skatter.

Lägre skatter i form av jobbskatteavdrag blev det. Men inga skattelättnader för arbetslösa då de istället - tillsammans med sjuka och pensionärer - skulle betala för denna reform. A-kassan blev istället sänkt med 15 % för de som mest behövde den och dessa fick även stängas in hos en ny sorts arbetsgivare, anordnare av fas 3 platser.

Hemliga anordnare, där de skulle sitta utan uppgifter för att inte konkurrera med seriösa arbetsplatser. Det blev lite hur som helst med det och idag är det med arbetsförmedlingens goda minna tillåtet att göra ordinarie arbetsuppgifter på en plats om fas 3aren säger ja.

Men alla arbetslösa ser jag som att de är i utanförskap. Arbete utan avtalsenlig lön eller helt arbetslös är att vara i utanförskap.

Utförsäkrade från förtidspension eller sjukpenning anser dock alliansen vara att bryta ett utanförskap. De ser utanförskap synonymt med att inte vara arbetssökande.

Att många som utförsäkrades och hamnade i ekonomiska svårigheter tog sitt liv ser alliansen som att det var personer som inte ville bryta sitt utanförskap.

”Arbetslinjen” detta konstiga begrepp som var och en kan tolka efter eget huvud är som jag tolkat det en arbetssökarlinje. Att vara arbetssökande eller ha ett arbete är målet i den så kallade arbetslinjen.

Ju fler arbetssökande desto större möjlighet att fler får ett arbete med en låg lön då a-kassans ersättning kontinuerligt minskar i värde och det då tvingas fram en ny låglönegrupp.

Om det var alliansens mål att öka arbetskraftsutbudet så har de lyckats.

Om målet var att minska arbetskraftsutbudet genom att fler kom i arbete så har de misslyckats.

Själva påstår de att de lyckats, så första alternativet är det rätta att tolka utefter.

 

Sanningen är subjektiv. Sanning ska tolkas.

Din sanning är inte min sanning. Min sanning är inte din sanning.

Självklarheter, om så inte varit fallet skulle inte domstolar i enskilda mål behövas.

Sanningen är subjektiv och för att den ska bli objektiv och kunna bedömas av en utomstående måste det finnas lagar och normer som berättar hur en sanning ska se ut.

Lagen visar hur sanningen ska tolkas.

Sedan kan en försvarsadvokat försöka påverka denna sanning för att stämma överens med klientens sanning och härmed få denna att gälla som den riktiga och då fria klienten från straffpåföljd.

Då blir sanningen en tolkning som advokaten gör utifrån lagtexten och som denne övertygar rätten om.

På det sättet är sanningen något som inte bara är enskild utan även retorisk och relativ i förhållande till subjektiv övertalningsförmåga.