Vilka misstänks för bidragsfusk av Socialdemokraterna, arbetslösa eller arbetsgivare?

Socialdemokraterna vill stoppa skattefusk och bidragsfusk. Men vilka riktar de sig enbart mot, enligt artikeln? Se länk.

Jo, de tar för givet att sjuka, arbetslösa och människor med försörjningsstöd är de som fuskar. Inte arbetsgivare.

Vakna socialdemokrater! Ni är inte ett dugg bättre än moralmännen i Alliansen, som har som mål att sprida fördomar mot arbetslösa och sjuka,

med syfte att svenska folket ska misstänka dessa som bidragsfuskare. Genom detta fördomsspridande har svenska folket accepterat jobbskatteavdrag som ökar de ekonomiska klyftorna i samhället. Genom detta har även utförsäkringen och minskningen av a-kassestödet accepterats.

Nej, nu hade det varit lägligt att kontrollera arbetsgivarna.

Hur mycket fuskas det inte i RUT och ROT? Hur mycket fuskas det inte i fas 3 anordnarnas sysselsättningsanläggningar? Riktiga arbeten görs av slavar i fas 3 och vinsten går till anordnarna vilka utöver vinsten får 5000 kr i månaden för varje fas 3 are de sysselsätter - skattefritt.

Kolla fusket i nystartsjobb, där man anställer i olika former av bidrag, där anställningar kommit till stånd även utan bidrag. Men varför inte utnyttja bidraget när det finns, tänker dessa arbetsgivare. Hur många utnyttjar praktikanter till riktiga arbeten, för att sedan efter tidens utgång påstå att det varken finns pengar eller arbete för dessa?

Kolla arbetsgivares bidragsfusk istället för att åter misskreditera vanliga utsatta, utanförskapade, segregerade svenskar. Istället ska dessa segregerade, arbetslösa och friska med försörjningsstöd, garanteras ett arbete med lön. Övriga, de sjuka ska inte arbeta utan lämnas ifred och förhoppningsvis hjälpas till ett drägligare och så bra som möjligt, friskare liv. Inget annat!

Nya centerledaren är mycket ung, så nu ska äldres livserfarenhet ratas i politiken.

Las bör ändras, anser de unga i Centern, så unga får arbete. Självfallet ska unga i första hand få arbeten, men om äldre ska ut först när LAS ändras då ska inte Reinfeldt gapa om att äldre ska jobba längre.

I fas 3 är ex merparten äldre som mist sitt arbete genom rationaliseringar, företagsnedläggningar eller sjukdom och förslitningar.

Genom att vi inte prioriterar allas rätt till arbete utan istället ger den enskilde ansvaret för att få ett arbete, och bestraffar de som inte klarar detta med fas 3, blir resultatet segregation.

Vi har ett ungdomens samhälle. Men det innebär inte att ungdomar får arbete.

Jag anser att livserfarenhetoch visdom som kommer genom åren, i dag som det alltid varit tidigare, vara politikers största meriter. Nya centerledaren är ung. Hon har erfarenhet av att vara ung och de problem detta kan innebära.

Men hon har ingen erfarenhet av medelålders eller äldres villkor eller problem.

Av den anledningen är det fel att som partiledare, i vilket parti det än gäller,

sätta någon under 50-60 år om det inte handlar om en ungdomsminister.

Förr var unga inom politiken så kallade påläggskalvar de skulle få erfarenhet för att ta över senare i livet.

Folkpartiet vill att fler ska arbeta gratis, inte bara fas 3 are.

Folkpartiet anser att alla som inte får arbete, de som arbetsgivare ratar, ska tvingas arbeta gratis- likt fas 3 are - i framtiden. Här menas de utstötta vilka måste leva på socialbidrag (redan idag får de göra detta om de är arbetsföra,

men förslaget gör att även utförsäkrade och andra sjuka ska göra detsamma.) 

Utöver skamkänslan av att tvingas söka socialbidrag och få sina utgifter granskade under lupp, ska förödmjukelsen ökas genom att personen för denna yttersta förnedring även tvingas arbeta gratis och ha arbetskamrater som gör samma syssla med riktig lön.

När kommer förslaget att alla arbetslösa ska tvingas arbeta med riktiga arbeten utan lön men med bibehållen låg a-kassa?

Lugn, det kommer. Samhället är idag hårt, kallt och egoistiskt och partierna visar framfötterna med förslag på att ironisera, tvinga och förödmjuka de svaga i samhället.

Varför det inte istället ges riktig lön på alla arbetsmarknadsåtgärder som samhället är översvämmat av är en gåta. Det skulle knappast bli dyrare än alla jobbskatteavdrag, som enbart förödmjukar de som tvingas arbeta gratis, fas 3 are och socialbidragstagare.

Att se sig förmer än någon annan är politiken idag, där människor segregeras och förödmjukas genom ekonomisk nedvärdering och levnadsstandard.

Dubbelmoralism är Alliansens agenda.

Som alla vet är det svårt att få arbete som äldre och många i fas 3 är äldre som ratas på arbetsmarknaden och nu ska förvaras hos någon anordnare tills pensioneringen, på en usel ersättning att leva av, samtidigt som förvararen får ca 5000 kr i förvaringsinkomst av staten.

Samma sak gäller sjuka vilka utförsäkras, men i nästan alla fall inte får arbete eller kan arbeta. Vem anställer en sjuk person även om bidrag finns för detta?

Vi ska satsa så att långtidsarbetslösa och sjuka kan få arbete, säger då alliansen. Men avskedar på sitt kanslisjuka, aktiva i facket och äldre. Hur går det ihop?

Det går inte ihop. Vad det kallas är dubbelmoral och är samma sak som när någon talar varmt för trohet i ett äktenskap medan älskarinnan finns i bakgrunden.

När ska svenska folket förstå den nuvarande svenska dubbelmoralpolitiken i den så kallade arbetslinjen, vilken ännu ingen analyserat, mig veterligen, begreppsmässigt?

Reinfeldts och hans anhängares usla människosyn.

Alliansens agenda är att skapa fördomar mot sjuka och arbetslösa för att den vägen vinna friskas och anställdas stöd i förändringen av samhället.

Fördomar är alltid lätta att skapa, men det är en balansgång på slak lina då fördomsfullhet kan förändras till hat. Vi har ännu inte hatkampanjer, förlöjliganden och oprovocerad misshandel av sjuka och arbetslösa, men

risken finns att detta kommer om Alliansens människosyn och

Segregationen av dessa grupper fortsätter.

Vad händer i en djup depression i samhället, vem får då skulden i Alliansens Sverige? Av allmänheten blir det troligen sjuka och arbetslösa, som då ses som för dyra och därför blir hatobjekt.

En usel människosyn har fått fäste i vårt land. Vi har varit naiva nog att tro på en politik som skapar detta.

En fråga som man bör ställa sig är varför vi nu är enda landet i norden som har en borgerlig regim? Mitt svar är att fördomsspridning är ett lätt sätt att vinna anhängare på och den har varit lyckad just nu i Sverige.

Moderaternas tolkning av arbetare och utanförskap

Moderaterna kallar sig det enda arbetarpartiet. Men man ska hålla i minnet att de tolkar begreppet arbetare på annat vis än socialdemokraterna. Socialdemokraterna tolkar arbetare som alla som arbetar eller är arbetslösa eller sjuka (de flesta av dessa har varit arbetande).

Medan moderaterna stenhårt enbart kallar de med arbete som arbetare. Övriga segregeras ekonomiskt då de inte ses som arbetare.

Moderaterna talar om utanförskap och tolkar detta som de som är utanför ett arbete. De ser inte att de skapat detta utanförskap genom att segregera människor utefter om de har ett arbete just nu, ekonomiskt.

Tolkningsskillnaderna är vad som skiljer blocken åt.

Bluff att de sämst ställda kan få något i den nya budgeten. Långtidsarbetslösa - vad får de?

Bluff präglar årets - och de kommande årens - budget.

Här talas det om att de sämst ställda ska få det bättre och så satsas det på bostadsbidrag för barnfamiljer och bostadstillägg för de fattigaste pensionärerna. Visst, de har det svårt i vårt av alliansen segregerade Sverige.

Men vad får långtidsarbetslösa, för att ta ett exempel. Är inte dessa de som segregerats mest ekonomiskt i vårt land?

Inte ett öre mer ihöjning av sin ersättning, istället minskas deras ekonomi genom inflation och prishöjningar, oberoende av hur basbeloppet höjs.

Av den anledningen ska därför inte Borg och compani tala om att de sämst ställda ska få det bättre i nya budgeten. De ska tala klarspråk så människor förstår att förbättringar gäller utvalda fattiga och utstötta i ekonomin, inte alla. Inte de som Alliansen ser rött av när de nämns, de långtidsarbetslösa och sjuka.

Var ärliga i budgeten och säg att nästan alla av de svaga kan få det bättre, med undantag av arbetslösa, som vi skiter totalt i hur de klarar sin ekonomi.