Ok att prostituerade arbetar tre månader i Sverige men deras kunder blir kriminella. Dubbelmoral så det stinker!

I Sverige är det lagligt att sälja sex men olagligt att köpa sex.

Därför är det ok för EU-medborgare som lever av att sälja sex att under tre månader sälja sig här i Sverige. Men den kund som köper denna tjänst riskerar straff. Detta är resultatet när fri arbetskraftsinvandring krockar med lokal lagstiftning.

Dubbelmoral är vad det blir. Kriminellt enligt svensk lag.

Hur kan någon leva på prostitution under ovanstående tid om det samtidigt blir kriminellt att köpa tjänsten?

Går vi vidare skulle samma sak kunna bli att försäljning av narkotika blev lagligt men köp av densamma olagligt. Om det blev lagligt att använda ex hasch i EU och Sverige ställde sig utanför skulle EU-reglerna tvinga Sverige att genom fri arbetskraftsinvandring inom EU göra det möjligt för knarkhandlare att lagligt sälja i Sverige, men samtidigt skulle det vara kriminellt att köpa.

Ser ni moment 22 i detta?  Självfallet.

Det är nämligen vad ovanstående prostitutionslagstiftning nu blir genom krockar av lagar och förordningar. EU bör läggas ner nu och borde varit enbart vad det var från början, en kol och stål union.

Första steget taget för att utförsäkra och sprida fördomar mot unga sjuka med aktivitetsersättning. Ett sjukt beställningsarbete!

Första steget är taget till att kasta ut unga i socialbidragsberoende.  Man börjar med att beställa en rapport där man säger sig fått bevis för att läkare fuskar med diagnoser och unga inte är sjuka. Detta ska sedan spridas för att fördomarna mot dessa ska få kraft i samhället och då inte ge protester när väl utförsäkringarna börjar i arbetslinjens agenda. 


Att ta ifrån sjuka unga deras aktivitetsersättning genom att påstå att de inte är sjuka utan bara arbetslösa, vilka läkare satt en diagnos på som sjuka.

Vi känner igen det. Arbetslinjens flummighet och jag tror att detta är något som alliansen nu ska sprida som propaganda i samhället, att unga sjuka är inte sjuka. Nästa steg blir då att stoppa aktivitetsersättningen för stora grupper, likt samma mönster som sjukersättning och sjukskrivning för äldre grupper i samhället. 

Nya socialbidragstagare ska skapas i tron att dessa då söker - och får - arbete istället för att läkare ger dem en diagnos vilken försäkringskassan underkänner.

Segregationen fortsätter och misstron mot de som är sjuka och arbetslösa ökar i samhället. Rapporten ger nya fördomsspridningar i samhället och alliansen skriker ut sin arbetslinje och fler kastas ut ur samhället och blir bidragsberoende i socialbidrag, vilket är det sämsta en människa kan bli.

Att säga Skäms! till alliansen och dess människosyn är som att kasta vatten på en gås. Det bara rinner av den.

Vem beställde rapporten? Hur kom man fram till resultatet, var det de med aktivitetsersättning som sa att de hade fel diagnos? Var det läkarna som påstod sig ha skrivit fel diagnos? Vem skrev rapporten?

Det luktar mygel och beställningsarbete lång väg! En rapport som syftar till att få bekräftelse på att kasta ut sjuka ungdomar i socialbidragsberoende likt äldre utförsäkrade!

Folkpartiet avskedar hellre än kompetenshöjer arbetskraften.

Detta är vad deras förslag om skrotat LAS innebär.

  

 Den som inte har kompetens för en arbetsuppgift ska bort när företag rationaliserar, oberoende av om denne har lång arbetstid. Att kompetenshöja denne ska inte göras utan det är långtidsarbetslöshet och Fas 3 som hägrar för denne i många fall lojale och äldre person.

Detta blir resultatet av Folkpartiets uttalande i frågan om LAS.

Resultatet blir ytterligare segregation av äldre, som inte får ny kompetens när behov behövs utan istället hamnar i fas 3 för att förvaras och glömmas bort.

Folkpartiet har därmed visat sitt fula tryne och hur det liberala budskapet blivit ett mörkblått konservativt budskap då det gäller arbetslivet och hur de vill ytterligare förstärka moderaternas ”jobblinje.”

Delat partiledarskap är aldrig bra.

Här har vänsterpartiets nuvarande ledare Ohly en poäng. Partier med en stark karismatisk ledare som inger förtroende är alltid något som går hem, medan en grupp av ledare ger misstänksamhet om var partiet står och vems ideologi som gäller av dessas. Inga människor är lika och uttrycker sig lika om samma sak, därför blir missuppfattningar och misstänksamhet något som följer ett parti med ett delat partiledarskap.

Annars kan man se fördelarna, då man kan ha en man och en kvinna som delar detta, och så är det slutdiskuterat om vilket kön som ska leda ett parti.

Det ser jämlikt och bra ut. Hur effektivt det är har ingen betydelse, utan jämlikhet och könskvoteringar är dagens agenda.

Men kan då två personer vara så samspelta att de kan leda ett parti i exakt samma riktning, tycka detsamma mm?

Nej, inte i vårt samhälle där individualismen och självförverkligandet är ledstjärnor. Det kan bara bli kaos, om inte för ledarna så för väljarna.

Vad eller vem röstar man på?

Men vänsterpartiet blir inte ett tvåledarskapsparti, det beslutades för ett tag sedan. Det var klokt.

Denna förbannade uträkning av elbolagen för att tjäna pengar på oss.

Redan i oktober var det risk för elbrist på grund av en utstuderat ynklig uträkning av elbolagen, genom att ha nästan all kärnkraft stillastående.

Har vi så usla kärnkraftverk att de ska stå stilla på vinterhalvåret så priserna

höjs på elen? Stäng då skiten helt! 

Men jag misstänker att det handlar om uträkning, om de servar kärnkraftverken på höst o vinter då kan elpriserna höjas mer och därmed vinsten för elbolagen öka.

Detta blev som vi alla nu vet resultatet av avregleringen av elmarknaden.

En vinstmaskin för elbolagen, en hög olika avtal för konsumenterna att ta ställning till genom lockelser från bolagen och sist men inte minst, mycket dyrare elräkningar.

När väl socialdemokraterna börjat knappa in på alliansen kom dumheter slag i slag som förstörde allt.

Mycket tal var det först om att bidragsfuskare ska sättas åt. Riktat mot arbetare, arbetslösa och sjuka.

Sedan visade det sig att även Juholt var en av dessa fuskare. Bidragsfuskare är likt Juholt ofta personer som tror de gjort rätt men inte gjort detta.

Därefter eller i samma veva kom avhoppet från partiledaredebatten i teves agenda den 8 oktober, där chansen att debattera mot alliansens orättvisa fördelningspolitik kunnat ge fler anhängare och väckt fler svenskar till verkligheten.

Ett barnsligt avhopp beroende på placeringen av de politiska partierna i studion. Denna placering var viktigare än att föra de stigmatiserade arbetslösas och sjukas talan. Sedan är det från agenda även idiotiskt att de inte hade förstånd att lotta ut var partierna skulle stå under debatten. Att blockvis ställa upp partier är helt uppåt väggarna och enbart provocerande och klassificerande. Nu blev debatten ensidig borgerlig propaganda vilket naturligtvis gav en höjning av populariteten av densamma, medan socialdemokraterna o vänstern förlorade än mer anhängare.

Under samma skede kom nästa idiotförslag, att ta bort det svenska medborgarskapet för den som inte sköter sig som invandrare, för att då snabbt kunna kasta ut denne från landet.

Om detta realiserats skulle det kunnat användas godtyckligt och utkastning blivit vardagsmat. Men snabbt som tanken togs detta icke genomtänkta förslag bort. OBS: det var Socialdemokraterna som kom med detta förslag, alltså inte Sverigedemokraterna.

Tre dumheter på några dagar som vart och ett kunde få Alliansens opinionssiffror att åter öka utan att dessa egentligen behövde göra något för det.

Man blir ledsen och betryckt och börjar inse att det behövs mirakel snart, om vi ska få en ny regim efter nästa val.

Solidarisk Trygghet är en ny organisation för att försöka förmänskliga Sveriges politik.

En behövd organisation har sett dagens ljus i segregationens Sverige.

Här samlas alla som önskar ett mänskligare Sverige där inte långtidssjuka o långtidsarbetslösa straffas ekonomiskt och inte räknas som människor med behov utan bara som tärande.

Här kan all orättfärdighet och osolidariskhet diskuteras och förslag på aktioner planeras för att väcka det sovande folket i Sverige.

En organisation som behövs med andra ord.

Men varför ligger den på Facebook? Nog kunde en hemsida funnits. Att sedan tipsa om denna på Facebook är ok.

Alla önskar inte vara medlemmar på Facebook. Att organisera sig enbart på Facebook är fel, då detta utesluter medlemskap och intressenter som inte vill vara med på Facebook.

Facebook - liksom internet - har blivit en självklarhet för många men är det inte för alla, därför är det många som inte kan få kunskap om organisationen ovan, då de inte har internet.

Så även Internet och Facebook segregerar det svenska folket i ”vi och dom.”