Carema m.fl. privata aktörer tjänar pengar på minskad tid med vårdtagare och mindre personal. Forskning finns om eländet.

Äntligen finns forskningsresultat som svart på vitt visar att konkurrensutsatt vård inte blir bättre vård. Ett bra exempel från verkligheten är Carema.

Inte blir vården bättre för att privata aktörer ska tjäna pengar på sjuka och vård av dessa. Bara billigare.

Alliansen vill konkurrensutsätta vård och omsorg, det ingår i deras arbetslinje. Men den enda anledningen till detta är att privatisera området. Fler får inte arbete, tvärtom är ofta personaltätheten mindre hos privata aktörer.

För att konkurrera sinsemellan bland dessa privata arbetsgivare måste de dra in på arbetskraften, kostnader och som i Caremas fall ex blöjbytande.              De måste vara fulla av piss innan de byts.

Det enda som resulterat i vård o omsorg när privata aktörer kom in, är att både offentliga och privata aktörer försöker bedriva verksamheten billigare. Detta görs i första hand med mindre personaltäthet och mindre tid för varje patient. Därefter blir konkurrensen som ovan allt materialåtgångs inbesparande, som blöjor mm.

Men vad har då konkurrensutsattheten resulterat i enligt agendan arbetslinjen? Jo, färre arbetar inom vården, fler blir arbetslösa genom att personaltätheten minskar. Detta är arbetslinjen.

Däremot kan fler arbetsgivare i privata sektorn tjäna pengar på människors sjukdom och vårdberoende. Offentliga sektorns minskande och offentliga budgetar minskar även av jobbskatteavdragen, vilka har till följd att skatten minskar som inkomst i offentliga tjänster.

Det kommer säkert den dag då allt privatiseras och vård o omsorg används och bekostas enlig USA-modell, de med pengar har privata försäkringar, de utan arbete får en enkel grundvård.

Säkert ligger detta i moderaternas agenda för framtiden.

Alliansens utförsäkringar gör människor bidragsberoende.

Hur kan man tidsbegränsa en sjukdom? Självfallet går det inte, mer än i alliansens byråkratiska ideologi. Lika lite som man kan tidsbegränsa kärlek och sätta en gräns för när den ska ta slut och parterna ska skiljas.

Fler och fler åker ur sjukförsäkringen om de är sjukskrivna för länge och när väl deras sparkapital är borta blir de, det som alliansen påstår sig bekämpa, bidragsberoende. Bidragsberoende i form av försörjningsstöd, det som tidigare hette socialbidrag.

Hur kan en sunt tänkande människa - på fullt allvar - tro att en människa plötsligt blir arbetsför och får ett arbete efter en viss tids sjukdom?

Självfallet ingen! Utförsäkringen är enbart en ideologi som har till mål att ta från de sjuka och ge till de som arbetar i form av jobbskatteavdrag. 

Låter det sjukt? Ja, och det är meningen att det ska vara det.

Hur kunde svenska folket ta denna idé till sig och stötta ett parti som har denna sjuka tanke som sin ideologi? 

Svar, alliansen (egentligen nya moderaterna) regerar på människors fördomar mot sjuka och arbetslösa.         Det har alltid funnits behov av syndabockar i ett samhälle. Vi såg det under 1930-talets Europa, vi ser det idag.

Nya moderaternas tal om det nya arbetarpartiet är inte så olikt Hitlers tal om arbete och arbetare. 

Juholt är inte i den positionen idag att han kan ställa krav.

Oppositionen kan inte stå sammanblandat med alliansen vid debatter. Det skulle bli förvirrande för lyssnarna. Men då sverigedemokraterna är ett vågmästarparti kunde de kanske stå mellan blocken vid debatter. Lika långt från de rödgröna som från alliansen. 

Det vore en lösning på det som nu blivit ett problem.

Samtidigt kan inte Juholt ställa krav då det enbart resulterar i att demokratin urholkas, om alliansen ensamt ska debattera i teve.

Socialdemokraterna måste se verkligheten i ögonen. De är i svagare och svagare ställning för varje oppositionsmätning. Man är inte i en ställning där krav kan ställas, bara önskningar kan de lämna in till media, om respekt

Juholts stöd i partidistrikten innebär inte stöd från väljarna utanför partiexpeditionerna.

Glöm inte Sahlins Tobleroneaffär som tog mycket utrymme från valrörelsen 2010. Vad kommer då inte Juholts affärer att göra under valrörelsen 2014?

Sahlin var ett chanskort och som sådant fel. Hennes tid hade varit, tidsandan var emot henne. Hon hade kunnat komma tidigare och då utan Tobleronetramset.

Juholt höll på att bygga upp ett förtroende under eftersommaren, opinionssiffrorna steg för partiet.

Sedan kom dumheter slag i slag och Juholtaffären med bostadsdumheter.

Förtroendet sjönk för partiet. Nu har Juholt rest land o rike runt för att återfå förtroendet från redan frälsta i partidistrikten. Aktiva medlemmar i partiet.

Men vad nytta gjorde det? Inget, självfallet är det de som inte är med i partiet, inte är aktiva men som såg sig som socialdemokrater som nu lämnat partiet.   Det är dessa som måste vinnas tillbaka till partiet. Men som aldrig kommer att göra detta så länge Juholt sitter kvar, då de anser att han svikit partiets ideal genom sina dumheter.

Det finns ingen väg tillbaks för Juholt men partiledningen låter partiet, genom Juholts fortsatta partiledarroll, gå till ytterligare en garanterad valförlust 2014 genom sin tjurskallighet i att det går att återupprätta förtroendet.

Har partiet redan glömt Sahlins tobleroneaffär och hur schakalerna utnyttjade denna affär för att svartmåla partiledaren? 

Moderaterna vann efter ett sekels kamp, nu skrotas empati o solidaritet.

Tips för att läsa och se en film om den moderata historien, vilken förskönades i deras idéprogram.

Lögner och försköningar av verkligheten håller aldrig i längden. Normalt skulle moderaterna tigit om sitt förflutna, då människor är historiskt intresserade. Men stoltheten över att ha fått regera i två mandatperioder, och det kan bli fler, med Juholts tjurskallighet och oförstående av att ha blivit förbrukad, gör att moderaterna kanske tar sig vatten över huvudet.

De försöker försköna historien om sin egen bakgrund, de förstår inte att denna historieförfalskning kan bli en öppningsscen för att människor börjar se annat än jobbskatteavdrag i deras politik.

Svenska folket har fått vatten på sin kvarn när det gäller fördomar mot sjuka och arbetslösa. De har fått bekräftelse på att de är värda mer än dessa genom att de upplevt att sjuka utförsäkras och arbetslösa får mindre och mindre ersättning år för år. Inte kan väl en regim göra detta utan anledning, tänker människor, och tar med glädje emot sina jobbskatteavdrag som grädde på moset efter de vanliga årliga löneökningarna. Många har alltid misstänkt sjuka och arbetslösa som arbetsskygga, nu har regeringen bekräftat att de hade rätt.

Detta är Sverige av idag.

Jag protesterar mot denna krassa, ensidiga människosyn, men jag är en av få som gör detta i dag.

Bra och tänkvärda artiklar på denna sida, om den sanning som inte alltid förmedlas av politikerna.

Ibland hittar man länkar där man ser halmstrån sticka fram av protester mot alliansens stigmatiseringspolitik.

Detta är en. 

När ingen opposition finns som klart och tydligt tar fram stigmatiseringens följder om och om igen, då får andra medier visa på detta.

Bloggar, sidor likt den jag hittat mm. Vi har ingen stark opposition i den svenska politiken idag. Socialdemokraterna är mest i farten med att försöka förbättra Juholts rykte. Vänsterpartiet är små som vanligt och Miljöpartiet har ena foten inne hos Alliansen.

Därför behövs sidor likt ovan men de behöver även läsare, inte bara skribenter av redan frälsta. Hur fler ska reagera mot alliansens politik har inte jag svar på, det borde vara oppositionspartiernas sak att förmedla, men de tiger idag.

De syns knappt.

Läs hur Moderaternas Tomas Tobé skriver. Hur tänker han???

”För oss moderater handlar satsningar på framtiden om att bryta arbetslöshet med aktiva insatser och drivkrafter för människor att gå från bidrag till arbete.”

Detta säger Tobé och säkert fler moderater. Hur i helv… resonerar de, då de samtidigt utförsäkrar människor och placerar arbetslösa i en åtgärd som fas 3?? En åtgärd där människor i de flesta fall blir apatiska. Hur ger detta drivkrafter till att få ett arbete? Vilken arbetsgivare väljer en fas 3 are som arbetskraft, oberoende av hur mycket bidrag denne arbetsgivare får för detta?

De enda som har fått användning av idiotin fas 3 är de som får en extrainkomst genom att ta emot en fas 3 are och sysselsätta denne.

Läs Tobés artikel, den är skrämmande i människosyn. De som har inblick i fas 3 eller är utförsäkrad kan inte annat än få rysningar när man läser hur människosynen är hos moderaterna, vilka försöker få människor att tro att vi idag har mindre långtidsarbetslöshet än tidigare.

Fas 3 deltagarna ökar istället. Plusjobb var bra, de som var i denna åtgärd kunde leva på sin lön. De som är i fas 3 kan knappast detta. Ynkligt! Alliansens arbetsmarknadspolitik är ingen politik utan en ideologi som krossar människor.

Varför? Jo, för att få fler företagare och billigare arbetskraft, ingen annan anledning.