Justitiemord. Hur många utöver Thomas Quick har drabbats i Sverige av bekvämlighetsskäl?

Hur många justitiemord har begåtts i Sverige? Hur många oskyldiga sitter dömda i våra fängelser därför att åklagare haft talets förmåga och med alla medel velat göra karriär? Hur många försvarsadvokater har misslyckats med att fria oskyldiga?

Hur många åklagare har misslyckats med att fälla skyldiga, då skickliga, karriärsugna, resultatinriktade försvarsadvokaters svada fått skyldiga frisläppta?

Varför utsågs Thomas Quick till ett offer för att visa resultat på en mängd mordutredningar?  

Han var lätt att manipulera och önskade uppmärksamhet.  När då åklagare lade fram ledande påståenden med meningen att han skulle bekräfta det som sades, blev en massmördare konstruerad och fälld. Många mord lösta och alla nöjda. Även Quick som fick sin uppmärksamhet.

Tills nu, när fler o fler - inklusive anhöriga till mordoffren - börjat förstå att Quick är en mytoman och inte helt tillräknelig, o nu istället börjat ta tillbaks sina konstiga 

erkännanden som egentligen var planterade i hans mun. Han skulle bara bekräfta det åklagaren sa, om han inte visste något sa åklagaren vad han skulle bekräfta och detta fick honom fälld, allt erkände han vad det än var.

Rättegångarna och fallet kommer säkert att gå till historien och bli en 5-10 poängs kurs i juridik för att lära ut till juridikstuderande hur en rättegång inte får gå till. Hur justitiemord i framtiden ska undvikas och hur bevis ska framställas och inte planteras i mytomaners närvaro för att ett fall snabbt och enkelt ska lösas.

Skatteparadisen blir färre, skatteplanering blir ersättningen.

Skatteparadisen minskar, fler och fler slutar med banksekretessen när skattemyndigheter önskar få uppgifter om sina medborgares skatteflykt i pengar.

Men säkert kommer skatteparadis alltid att finnas i mindre öriken eller små stater, där det ses mellan fingrarna med skatteflykt och istället ses som lönsamt med kapitalinflöde till bankerna.

Skatteplanering kan i många fall ersätta skatteflykt till stater med ovanstående banksystem. Det kan vara krångligare och kosta en del då det fodrar högre kunskap och experthjälp. Men lönsamheten kan vara mycket god i detta och risken för rättsliga påföljder minimeras i förhållande till skatteflykt, där hotet hela tiden finns att den stat där kapitalet finns plötsligt ändrar sina regler, som nu Schweiz gjort.

I ett land som Sverige där skatt ses som något som i första hand ska betalas av pensionärer och arbetslösa, blir skatt automatiskt något fult.

Företag har alltid skatteplanerat men privatpersoner har tagit skatten som något nödvändigt ont för att välfärdsamhället ska bestå och tryggheten vid sjukdom, pension och arbetslöshet ska finnas.

Men denna syn tog moderaterna definitivt slut på genom sin för Sverige otroliga idé om jobbskatteavdrag, vilket tills nu fått en segregation av svenska folket ekonomiskt att framstå som helt rätt.

Det nya Sverige blev ett kallt och rått samhälle för de som inte fick eller kunde få ett arbete, samtidigt som det blev ett paradis för de med arbete och friska kroppar och som var i rätt ålder om pensionsstrecket!

Framtiden redan här, före detta patienter ska vårda sjuka medpatienter.

Detta förekommer redan i Jönköpings läns landsting och är troligen början på ännu en billig arbetskraft. Har dessa före detta patienter en lön? Knappast, isåfall skulle inte vården förbilligas.

Är det fas 3are? Personer som företag får 5000 kr skattefritt i bidrag för av staten om de sysselsätts med arbetsliknade pyssel. Vet inte, någon information om det är fas 3are som varit patienter inom det område de vårdar finns inte.  Men gratis arbetskraft är det säkert.

Omöjligt är det inte heller att andra landsting tar efter och i förlängningen ser det som fas 3 projekt i stor skala i framtiden.

Utvecklingsdirektör Göran Henriks uttalande, han säger så här, ”som samhället ser ut i dag vill ingen betala mer skatt.”

Tyvärr har han rätt. Idag ser människor enbart till regelbundna jobbskatteavdrag och genom dessa har staten och kommuner plus landsting fått mindre inkomster.

Moderaterna låter enbart arbetslösa och pensionärer betala enligt gamla skattesystemet som fanns innan dessa jobbskatteavdrag.  Dessa som inte arbetar ses som ickeönskvärda i moderaternas samhälle och bedöms som lika ointressanta som en skattehöjning eller skatt överhuvudtaget.

Den som har ett arbete ska inte betala skatt för de som inte arbetar, mer än absolut nödvändigt. Skatt ska betalas av de som inte arbetar i första hand, anser moderaterna och så har skattetrycket blivit en självklarhet att minska oberoende av vilka konsekvenser det får för sjuka och andra som står utanför arbetsmarknaden.

Framtiden är med rådande politiskt system säkert att sjuka får vårda sjuka när inte gratisarbetskraften med fas 3are räcker till eller de före detta patienterna med kunskap om en viss sjukdom inte räcker till.

Jag undrar bara hur man fått de före detta patienterna att ställa upp utan lön? Har de inte ett arbete? Får de, om de är sjuka eller arbetslösa, arbeta som medpatient utan att mista sin ersättning?

Skattesänkningar är fel väg för att minska arbetslösheten.

Har någon normalt funtad person förtroende för en regim som tror att jobben kommer med nystartzoner som medel för att minska arbetslösheten?

Zoner dit företag ska flytta för att få skattelindring. Zoner med hög arbetslöshet.

Finns den rätta kompetensen där företaget finns, varför då flytta? Istället är det lämpligare att den arbetslöse flyttar dit företaget finns.

Om ovanstående kufiska idé, se artikel, skulle få genomslag, skulle det enbart innebära två saker. Antingen att arbetslösheten flyttade dit som företag flyttat bort ifrån. 

Alternativt att företag flyttade med personal till de zoner där skatten var lägre, och vid behov sökte nytt folk utanför zonerna, då kompetensen inte fanns i zonen.

Vem skulle tjäna på nystartzoner om de kom till i större skala?

Företag som lätt kan flytta, javisst. Personer boende i zonerna, knappast.       

Vad säger att ett företag anställer i närområdet, om de kan få mer kvalificerad personal att komma till dem från andra platser utanför zonen?

Idén med nystartzoner är lika kufisk som jobb och utvecklingsgarantin.

Ett slag i luften .

Den globala uppvärmningen har bekräftats igen.

En ravin har hittats under Antarktis där varmt havsvatten kommer in och detta ses som förklaring till den allt snabbare avsmältningen av isen. En ravin som jag tror uppkommit efter hand under många år.

Varför har då inte isen smält tidigare? Ravinen bör ha funnits i många år. Att likväl avsmältningen kommer och accelererar nu beror självklart på att ravinen förstoras snabbare nu, då det havsvatten som kommer in blivit varmare genom den globala uppvärmningen.

Fyndet bekräftar därför utan tvekan att den globala uppvärmningen accelererar och möjligheten är stor att fler raviner under isen konstrueras just nu och därmed får isen att efterhand smälta än snabbare.

Hur sedan vissa forskare kan få denna upptäckt att ses som att den globala uppvärmningen inte finns är en gåta, men allt går att bevisa med konstruerade teorier av betalda resultat. Om något ska bekräftas som ska misstänkliggöra och som ska skydda miljöfarlig industri.

Men denna artikel är motsatsen även om vissa tolkar den som motsatsen.  Hur är en gåta.

Hänsynslösa politiker konstruerade skammens arbetsmarknad fas 3. En dold agenda bör finnas, annars skulle fas 3 lagts ner för länge sedan.

Fler och fler dras in fas 3 deltagande ungdomar ger  gratis arbetskraft och för detta får anordnarna  bidrag av staten. Konkurrensen på arbetsplatserna har fått fas 3 deltagare till guld värda - om det är starka och friska ungdomar som kan utnyttjas inom restaurang mm.

Citat: ” Men nu växer fas 3 och det måste finnas en tanke från regeringens sida. De kanske inte vill ha riktiga arbeten och en lägre arbetslöshet? Då sätter de nämligen press på arbetsmarknadens parter.”

Jag tvivlar på att det kan få någon effekt av detta slag. Istället har vi permanentat en utanför arbetsmarknad som får till följd att många aldrig kommer in på den ordinarie arbetsmarknaden så länge fas 3 existerar. 

Vi får även en permanent arbetsmarknad som är uppbyggd på billig eller gratis - som i fas 3 fallet arbetarklass. Vilken kommer att kollapsa den dag fas 3 äntligen försvinner som arbetskraftsresurs.

Så den dag fas 3 upphör ökar de betalda jobben. Arbetslösheten i sig är ju  hög med den arbetslinje moderaterna styr med. Det enda de kan ursäkta sitt misslyckande med är att försöka övertyga väljarna om att arbetslösheten skulle varit ännu högre utan deras segregationspolitik.

Visst, de har ju konstruerat en ny arbetsmarknad, fas 3 arbetsmarknaden. Men är den av värde för de som deltar - utöver kufiska arbetsgivare? Svar: Knappast!    

Vi har klarat Sveriges ekonomi förr med åtgärder som beredskapsjobb och då förödmjukades varken arbetslösa eller arbetsgivare som tog emot arbetslösa - till skillnad från idag, då privata arbetsgivare som tar emot fas 3:are hemlighålls för att inte få dåligt rykte…

Man bör skämmas över att vara svensk i moderaternas värld!

Sverige har fortsatt god ekonomi och likväl får inte fas 3arbetare eller långtidsarbetslösa en krona mer - fastän priserna höjts sedan 2006.

Fastän BNP ökat andra kvartalet 2012 med 2,3 % i jämförelse med för ett år sedan, ska inte ett öre av förbättringarna i ekonomin tillfalla arbetslösas arbetslöshetsförsäkring.

Istället ska långtidsarbetslösas ersättning sjunka utefter inflation och pris o avgiftshöjningar år för år…

Borg skulle skämmas om han hade känt en enda person som är långtidsarbetslös bland sina anhöriga.

Men han - likt säkert flertalet moderater i ledningen - har säkert aldrig behövt bekymra sig för pengar eller arbete. Därför kan de inte se att det finns en verklighet utanför deras egen, där människor inte får en chans till arbete, inte får vara sjuka - mer än under en begränsad tid - och efter denna inte kan leva på något sparat kapital - för det finns inte.

Det är en skam att i ett land med bra ekonomi inte bry sig om de arbetslösa!

Målet med politiken är säkert att arbetslösa mer o mer ska tvingas betala med sina ev. sparade medel och när de är slut tvingas få de pengar som saknas av en dålig a-kassa för uppehälle från socialbidrag.

Arbetslöshetsförsäkringen kommer säkert i framtiden att bli tidsbunden, efter ett visst datum fås inget från den.

Detta blir välfärd efter moderaternas modell.

Säkert hade detta redan varit fallet om inte ekonomin i samhället varit så god som den är - idag skulle det varit för provocerande att genomföra reformen.