Reinfeldt kommer att gå till historien som den som förstörde mångas liv o tro på framtiden.

Reinfeldt  är en av de som förstört många människors liv och framtidstro. Men även den som gjort det människor med trygghetsbehov  anser viktigast, sänkt inkomstskatterna ett flertal gånger för de som har ett arbete.

Han behöver inte sitta en mandatperiod till för att den vägen bli historisk som en borgerlig partiledare vilken suttit tre mandatperioder. Han är redan historisk genom sin segregationspolitik. Sänkningen av a-kassan och efter det ett idiotstopp för att höja den en enda krona - oberoende av vilka prishöjningar och vilken inflation samhället upplever! Utförsäkringen av sjuka av ren och skär elakhet och en stor mängd självmord bland utförsäkrade efter detta.

Skattesänkningar för de som har arbete men inte en kronas sänkning för de som ingen anställer dessa ska istället bestraffas för att ingen vill ha dem! Ungefär lika utstuderat grymt och förödmjukande som ex. när en skola ska spela fotboll och några elever väljer vilka som ska ingå i deras lag och till slut finns en kvar som ingen vill ha i sitt lag. Denne känner sig värdelös och detta är känslan utförsäkrade från sjukförsäkringen och långtidsarbetslösa i fas 3 anses ska känna sig  genom gratisarbete. 

minskad ersättning, ingen skattesänkning och människors oförmåga till empati.

Utöver ovanstående så är arbetslösheten högre idag än 2006.

Bara det säger mycket om politikens misslyckande.

Staten misshushållar det kapital de satts att använda för befolkningens bästa!

Citat: ”Allt slöseri med offentliga medel är stöld från medborgarna, och bör behandlas därefter.”

Nog är det sant och bör framhållas än mer nu, då slöseriet på fester mm på ex Tillväxtverket kommit fram i rampljuset.

Staten har som sagt inga egna pengar utan ska istället - på bästa sätt - fördela de skattepengar, intäkter mm de får in, för att alla medborgare ska ha ett drägligt och tryggt liv!

Inte sälja ut statliga tillgångar som ger staten en vinst. Inte skulle Norge sälja ut sina statliga intressen i ex Statoil.

Staten ska tjäna pengar för sina medborgares bästa, inte som i Sverige sälja ut tillgångar och försämra ekonomiskt för sjuka och långtidsarbetslösa, som de inte kan garantera ett arbete och en inkomst till.

Svenska staten är numera inte för alla medborgare utan arbetar enbart för de som redan har ett arbete, i betydelsen att förbättra för dessa. Medan sjuka o arbetslösa ses som parias och inte räknas, mer än som problem som ska lösa sig själva eller bestraffas om de inte kan detta.

Staten vill inte ta sitt ansvar för sjuka o arbetslösa istället sänks deras ersättningar från sociala försäkringar för att staten ska slippa från problemen, genom att dessa personer tvingas ta egna beslut för att lösa sina problem.

Lösningar som inte finns och därför lever fler o fler i misär idag i en av världens mest välskötta ekonomier!

Men välsköttheten kommer troligen av att pengar inte används för att lösa ett problem utan istället sparas för att ytterligare förstärka segregationspolitiken genom ännu fler jobbskatteavdrag!

Skattefusk accepteras mindre, men byte av tjänster sägs det inget om.

Svenskarna har efter RUT och ROT plus en stor hög med segregationsskattesänkningar blivit mindre intresserade av att arbeta svart.

OBS: segregationsskattesänkningar är jobbskatteavdrag, vilket som syfte har att ekonomiskt ge en större skillnad av levnadsstandard mellan de med eller utan arbete, genom bla en fast a-kassa som ligger konstant, svårighet att få arbetslöshetsersättning kontra årliga lönehöjningar för de med arbete.

Svartarbete är därför mindre lönsamt och har med största säkerhet istället bytts mot - där så är möjligt - utbyte av tjänster. Tandläkaren lagar en tand för snickaren om denne byter ett fönster hos den föregående etc.

I det fallet ses det inte som skattefusk - utan som väntjänster.

Minskning av bidragstagare första allians-åren självklar likt dagens ökning som är självklar

Minskningen av bidragstagare de första allians-åren beror på utförsäkringar ur sjukförsäkringen, färres rätt till a-kassa och att dessa fick leva på sina anhöriga eller ev. sparade tillgångar innan de kunde söka socialbidrag.

Detta nämns inte i artikeln ovan utan här förundras över denna självklara ökning i vår tid.

En självklarhet tolkas inte men däremot finns svart på vitt att fler idag är arbetslösa än de var 2006.

Men detta vet vi som följer med i politiken.

Arbetslinjen är en skattesänkarlinje för de med arbete och en segregationslinje för de utan arbete.

Mer behöver inte sägas.

Men jag upprepar, tolkningen av varför bidragen ökar borde tas upp i ljuset. Om inte annat så för att visa hur konstig arbetslinjens ideologi är i fördelningssyfte och orättvisa.

Ett mystiskt, oförståeligt uttalande från Reinfeldt.

Bland de flesta idag, likt det sägs i artikeln, är arbetslinjen bland annat synonymt med bidragslinje. Utförsäkrade och långtidsarbetslösa har tvingats in i beroende av föräldrar eller make, maka, sambo eller liknande om dessa varit hyggliga nog att försörja dem. Alternativt har den segregerade fått leva upp alla sina tillgångar och bli socialbidragstagare. Kan det vara anledningen till att socialbidragens kostnader ökat med 10 % bara i år?

Reinfeldts samhälle blev ett segregerat samhälle.

Men läs och häpna, detta mystiska, för att inte säga besynnerliga, uttalande ska Reinfeldt ha yttrat, enligt artikeln.

Inför valet 2010 förkunnade Moderaternas Reinfeldt att:

 ”I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför. ”

I dag befinner vi oss i en formlig bidragsexplosion!

Kanske begreppet rättvist ska tolkas utifrån vad var och en tolkar in i begreppet arbetslinjen. Jobbskatteavdrag.

I betydelsen att de som har ett betalt arbete ska ha mer och de som inte har ska ha ännu mindre att leva av.

De första är de med amställning, de andra är de sjuka och arbetslösa…

Hela arbetsmarknadspolitiken är ett enda kaos av okunskap och ovilja till förändring!

Citat: ”Hur skapar vi de nya jobben på den alltmer procentuellt krympande arbetsmarknaden? Inom en tioårsperiod behövs omkring en halv miljon nya arbetstillfällen skapas för att ens behålla nuvarande (för höga) arbetslöshetssiffror på en jämn nivå. Om vi ska sänka dessa, behövs ännu fler nya jobb!”

Artikeln där citatet är taget från har mycket konstruktivt att ge. Inget parti ger en klar bild av åtgärder för att skapa fler arbeten.

Alliansen har fastnat i jobbskatteavdrag, vilket inte ger fler arbeten utan enbart segregerar arbetslösa ekonomiskt. Tanken var att arbetslösa skulle söka fler jobb genom detta, men vilka jobb då?? Inte blev det fler arbeten av denna konstiga reform.

Kaos råder och arbetslinjen är ett hån mot svenska folket. Ingen vet vad som menas med den utan var och en får tolka in vad den anser begreppet ska betyda. Många ser det som synonymt med jobbskatteavdrag och inget annat.

Hillevi Engström med ny otrolig/verklighetsfrämmande kommentar.

Citat: ”Arbetsförmedlingen har i dag ett tydligt uppdrag att förmedla jobb och att särskilt prioritera dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Många personer med en svag ställning på arbetsmarknaden saknar kontaktnät och informella kanaler som kan leda till jobb”

Ett ord: fas 3. Är denna åtgärd något som kan ses som likalydande med vad som sägs i citatet? Nej, tvärtom. Fas 3 är en placering - inte ett arbete.

Ett misslyckande av arbetsmarknadspolitiken, motsatts till ovanstående, och ett hån mot de som placeras!

Men kommentaren är kanske - likt arbetslinjen - ett mantra som egentligen kan tolkas hur som helst. Den låter bra men hur mycket av vad som sägs realiseras?

Arbetsförmedlingen sänder tillbaks pengar som avsatts till arbetslösa av staten då de inte kunnat använda dessa för att hjälpa arbetslösa till ett arbete.  Man står som ett frågetecken när man läser om sådant i media.

När ska regeringen visa att jobben är en viktig fråga istället för att placera människor i gratisarbete eller pyssel i fas 3?!

När ska regeringen kapa den uppåtgående spiralen av arbetslöshet och i denna den fruktansvärt misslyckade fas 3?

Frågor utan svar av en regering som suttit sedan 2006 och enbart placerar arbetslösa, efter en tid, i jobb och utvecklingsgarantin och som sänker inkomstskatterna för de med arbete!

Sånt skapar inga nya arbetsplatser, enbart ekonomisk segregation av arbetslösa. Inget företag kan anställa fler för att de anställda får lägre skatt!