Att minska klyftorna mellan rika och fattiga, arbetslösa och arbetande är inget mål i svensk politik. Säg upp Prenumerationen på SVD om du är arbetslös

Den som önskar detta är vänstersinnad och det är inget vi önskar i Sverige av idag, påstår ledarskribenten i Svenska dagbladet skadeglatt och hånfullt med udden riktad mot de arbetssökande och sjuka.

Så bör följande uttalande tolkas.

Citat: Att en borgerlig regering utmanar S i en minsta inkomstklyft-tävling är detsamma som att rätta sig efter vänsterns agenda. Klyftor, eller inkomstskillnader, ska inte tillåtas bli för stora, men i ett fritt samhälle är de naturliga och nödvändiga för människors motivation och rörlighet och därmed för tillväxten. Slut citat.

Härmed har Svenska dagbladets ledare förklarat sin syn på hur arbetslösa och sjuka ska behandlas. Hårt och skoningslöst,  ekonomiskt. All sänkning av a-kassan, 

utförsäkringen och den inbyggda sänkningen år för år av arbetslöshetsersättningen ses som riktig av tidningen.

Med det visar tidningen tydligt att de arbetslösa eller sjuka är av ringa intresse för denna och som sådan bör de som är detta omedelbart säga upp sin eventuella prenumeration på densamma.

För sparsamhet är av nöden för dessa grupper och att då prenumerera på en tidning som öppet ser ner på vissa prenumeranter är knappast något man bör uppmuntra!

”Oppositionen hävdar att klyftorna i samhället ökar. Men det stämmer inte. Den största delen av den ökade relativa fattigdomen skedde fram till 2006/2007.”

Denna lögn tänker Folkpartiet och troligen alliansen försöka få svenska folket att tror på i valkampanjen 2014.

Sedan 2006 har a-kassan sänkts från 80 % av inkomsten till 65 % av inkomsten upp till en brytpunkt som legat still sedan 2002 för de som mest behöver den. De långtidsarbetslösa.

  

Varje år sedan 2006 har inflation och avgiftshöjningar gjort att socialbidrag och pensioner ökat med ett basbelopp varje år som ska motsvara att dessa som alliansen hånfullt kallar bidrag ligger på samma köpkraftsnivå som året innan. Det är ingen höjning, bara en höjning så inte reella värdet minskar.

Men inte så för den som går på a-kassa, här gäller inga basbeloppshöjningar utan en sänkning av köpkraften och den ekonomiska segregationen minskas år för år genom att a-kassan och sjukförsäkringen inte omfattas av basbeloppshöjningar.

Utöver det får den som har ett avlönat arbete avtalsenliga lönehöjningar årligen. Plus att de sedan 2006 hittills fått fyra jobbskatteavdrag.

Likväl påstår Erik Ullenhag integrationsminister och andre ordförande i Folkpartiet plus Carl B Hamilton ekonomiskt politiks talesman i Folkpartiet ovanstående som står i rubriken plus följande lögn.

Citat: Vissa vill i debatten skylla allt ont i samhället på ökade klyftor. Vi uppmanar alla att i stället begrunda vad som faktiskt har hänt under alliansregeringen. Vi har haft en djup finanskris utan att klyftorna ökat nämnvärt och många med låga inkomster har fått det bättre. Slut citat.

Hallå ni lögnare! Den som inte förstår att den arbetssökandes inkomst att leva av är arbetslöshetsersättning, den sjukes sjukpenning är en verklighetsförfalskare. Att jämföra inkomster enbart mellan de som har ett avlönat arbete blir verklighetsförfalskning!

Inkomstskillnaderna har ökat katastrofalt om man ser till de långtidsarbetslösa kontra de med en arbetsgivare. Den med en anställning ska även jämföras inkomstmässigt med den som inget arbete har. Annars blir det en värdering av människovärdet ett ”vi och dom”.

Betackar mig för de som gör skillnad på människors värde och varifrån en människa får sitt levebröd. Skäms ni två som skrev denna missvisande och vinklade text varifrån citatet ovan är taget!

Skolans i kaos sedan 1970-talet och nu vill ingen bli lärare om det inte är sista utvägen för en utbildning och en inkomst. Alliansen fortsätter sin omvända Robin Hoodpolitik.

Citat: vänstern ska ägna sig åt ”predistribution”. Det betyder ungefär ”omfördelning innan skatt”.

Även om ordet inte går att översätta till svenska så gör politiken det. För är inte detta nästan exakt vad de nya moderaternas projekt har handlat om? Om än omvänt? I syfte att skapa mer, inte mindre ojämlikhet. Slut citat.

Detta har gjorts genom att inte jämställa en inkomst från ett avlönat arbete i förhållande till försäkringsuttag från sjuk eller arbetslöshetsförsäkringen när det gäller skatteuttag  när en person blivit sjuk eller arbetssökande.

Istället för att med alla medel och med arbetsförmedlingen som verktyg snabbast möjligt hitta kontakter och genom lobbyism få in en person i arbete eller utbildning där en arbetsgivare garanterar ett arbete efter denna används arbetsförmedlingen som kontrollorgan av arbetssökande och lämnar över sökandet till den arbetslösa själv. Resultat: rekordhög arbetslöshet!

Usel ekonomi för arbetssökande genom låg a-kassa, vilken ligger fast år för år. Detta gör arbetssökande till apatiskt arbetslösa rätt snart då deras energi i första hand går ut på att överleva ekonomiskt och ställa om sig till att leva på en låg ekonomisk standard.

Sjuka som utförsäkras tar jag inte upp här då det är en självklarhet att ingen ska utförsäkras utan att det garanteras arbete för denne och att denne helt friskförklarats av läkare.

Skolan är en katastrof i Sverige genom alla konstiga vinstdrivande skolor som plötsligt, likt John Bauers, i först hand ser till vinster i andra hand sina elever de fått ansvar för.

Citat: Intresset för att bli lärare är lägre än någonsin i dagens Sverige. 0,1 poäng på högskoleprovet räcker för att komma in på Lärarutbildningen. Den som kryssade för alla C som alternativ fick 0,4 rapporterade Nyhetsmorgon. Det räcker mer än väl. Slut citat.

Är det enbart lärarlönerna som gör utbildningen oattraktiv? Knappast, det är arbetsbelastningen, all administration som tar tid från det pedagogiska arbetet och handlingsförlamningen när elever inte bryr sig eller förstör sin skola. Det finns inga repressalier eller bestraffningar att ta till idag. Allt är bara gulligull och det får självklart många elever att förlora all respekt för pedagoger eller skola i all dess form.

Detta usla skolsystem är inte bara alliansens fel utan uppkom efter hand från 1970-talets flumskola och har sedan dess inte förändrats mycket.

Hägglund ser öppettiderna som viktigast på apoteken, inte om de har medicin hemma, det är enligt honom av underordnad betydelse.

Därför anser Hägglund avregleringen av apoteken som lyckad.

Men som i allt alliansen gör, med det så kallade (men i handling motsatta) kristna partiet finns en dold agenda. Dold för de som inte sätter sig in i politiken utan är mindre intresserade och därför tror blint på att allt är bra, bara jobbskatteavdragen finns.

Citat: Precis som i Mats Berglunds fall är de flesta som skriver till ministern upprörda och förtvivlade. De beskriver hur de får jaga runt på flera olika apotek för att kunna få tag på läkemedel och att personalen är okunnig. Några berättar hur de varit tvungna att resa i flera mil för att kunna få tag på medicin som innan apoteksreformen fanns tillgänglig på alla apotek. - - - Men trots kritiken tycker socialminister Göran Hägglund att apoteksreformen har varit lyckad. Slut citat.

Men hur många vet att socialminister Hägglund är kristdemokrat eller att denne har ansvaret för reformen? Kanske de som mejlat honom om problemet eller inte ens de.

Samtidigt som denna rapport eller artikel kom i media ökade kristdemokraternas popularitet.

Tidigare var kristdemokraterna under 4 % spärren, nu blev det plötsligt en statistiskt säkerställd höjning.

Kanske ovanstående ses som ett kristet agerande av de som tolkat det kristna budskapet - likt partiet - som att det handlar om att segregera svenska folket i de med och de utan arbete och de sjuka kontra de friska ekonomiskt. I denna tanke kanske även tillgängligheten av medicin finns. De med eller utan bil, de med bil kan köra runt bland apoteken och leta efter sin medicin medan de utan snällt får vänta på sin på det lokala apoteket, om det inte finns bra kollektiva transportmedel.

Även detta segregerar de utan bra ekonomi arbetssökande och sjuka mot de med jobbskatteavdrag och jobb.

Kanske denna borgerliga och i vissa fall synonyma politik i kristen anda ska ses som kristendom i högertappning. Förtyckarkristendom har funnits i alla tider. Men det är inte den riktiga kristendomen. I denna var det de svaga som sågs som viktigast av Jesus och det var genom detta han fick kritik.

Men synsättet  underkastelse och att de med makt skulle bestämma över de utan makt tog över det äkta kristna budskapet. Århundradens religionskrig och förtryckarregimer plågade folket i kristendomens namn och idag förtrycker alliansen i Sverige de arbetslösa och sjuka (genom utförsäkring) ekonomiskt vilket kan ursäktas då det är sekularisering partier i denna allians.

Men skam är det att det fortfarande i förtryckarregimer ska finns ett parti som genom sitt namn kallar sig kristna och därmed ger sken av ett falskt kristet budskap och därmed än mer sekularisering Sverige genom att få människor att tro att kristendomen hör hemma i förtryck av ekonomiskt svaga och sjuka!

Två av ondskans politikers ansikten ler: fas 3:are ska inte räknas som arbetslösa. Varför i helv... ska de då kontrolleras som arbetssökande!? Reinfeldt och Kent Persson, ni är ondsklans lakejer och statistiska fifflare.

Löfven är irriterad över dessa herrars siffertricksande. Det är han inte ensam om. Jag är själv heligt förbannad på dessa bluffmakare som likväl anser att de gör ett bra arbete. När de egentligen inget annat gjort än segregerat svenska folket ekonomiskt, utefter om en person har en arbetsgivare eller inte!

Citat: Moderaterna har en förmåga att vrida statistik till sin fördel. Nu verkar man ha kommit på en snilleblixt: Exkludera Fas 3:are i statistiken och räkna dem som sysselsatta. Slut citat.

Se länk och ansiktena på två siffertricksande herrar, vilka är ansvariga för utförsäkringen av sjuka och fas 3, när de visas upp leende av glädje över att ha lyckats skapa ett segregerat land och ett utanförskap av accelererande art!

Vill vi ha dessa herrar efter 2014 för fortsatt segregation av arbetssökande i förhållande till de med arbete och segregation även här ekonomiskt av de sjuka kontra de friska? Ett nytt jobbskatteavdrag är på väg för ytterligare segregation om de får sitta kvar!

Välj själv. Ditt val visar din människosyn. Allas lika värde - eller inte.

Lyckad sjukförsäkring ses det som, när en lokal försäkringskassa hårddrar reglerna för utförsäkrade. Stefan Käll Folkpartiet visar sin skadeglädje

Citat: Sörmland är ett av de länen med minst andel återvändare till sjukförsäkringen enligt Inspektionen för socialförsäkringen. Bara 47 procent av dem som 2010 nådde taket har återvänt till sjukförsäkringen. Resten jobbar eller söker jobb i dag.

Det är ett gott resultat och visar att reformen har fungerat bra här i Sörmland.

- - - Oppositionen har gång på gång försökt utmåla den bortre tidsgränsen som en stupstock, något att vara rädd för.  --- Många gick till Arbetsförmedlingen med oro och rädsla. I stället fick de hjälp och stöd utifrån sina egna förutsättningar, med anpassad rehabilitering med specialister som sjukgymnaster och psykologer. Och de som på grund av sitt sjukdomstillstånd inte funnit någon aktivitet har behandlats varsamt och efter sina tre månader i arbetslivsintroduktioner återgått till sjukskrivningen.  Att bli omförsäkrad är ingen katastrof. Slut citat.

Nej, kanske inte det - om det inte vore så att många av de som är sjukskrivna inte är med i en a-kassa och därför inte får ett öre under den tid de ska vara utanför sjukskrivningen.

Tre månader utan sjukpenning eller a-kassa är inget någon mår bra av!

Att utförsäkra människor till ekonomisk katastrof är allvarligt. Oberoende av att de kan komma tillbaks till sjukförsäkringen efter tre månader, vilket många i Sverige gör. Kanske i mindre antal i Sörmland, men det beror inte på annat än att  försäkringskassan är  hårdare här.

Människor är inte mindre sjuka för att de bor i Sörmland, fastän denne kuf till folkpartist som skrivet denna - för honom - glädjekalkyl, tror att lösningen är att alla försäkringskassor i Sverige lär av Sörmlands hur man avfolkar sjukförsäkringen och därmed minskar antalet sjukskrivna.

Att utförsäkras till att leva upp sina tillgångar och sedan söka socialbidrag är ingen lyckad lösning. Att regelbundet utförsäkras är inte heller det en lyckad lösning.

Nej, skämmas borde denne skribent, Stefan Käll (FP) riksdagsledamot, socialförsäkringsutskottet, vilken skadeglatt beskriver hur bra försäkringskassans lyckats minska sjuktalet i Sörmland!

En jobbcoachningsfirmas Blå Elds syn på långtidsarbetslösa i fas 3.

Citat: Allt oftare får vi frågan om sysselsättningen leder till jobb från handläggare på AF som tänker föreslå oss för en deltagare.

Blåeld har sedan start haft som grundidé att ge våra deltagare en meningsfull sysselsättning som kan leda till något bättre för de flesta.  Av den anledningen gör vi en kartläggning av våra deltagare för att snabbt reda ut eventuella problem som vi måste ta hänsyn till under deras tid hos oss.

Anställningsbar är ett svårt ord men ändå ett försök att sätta siffror på vår uppfattning om en deltagares möjlighet att kunna få ett arbete och som sedan kan klaras. Vi delar grovt in detta i fyra grupper/nivåer.

• Den första gruppen är de deltagare där vi ibland ställer oss frågan varför han eller hon inte redan har ett arbete, vilka utgör 1,9 %. Vi brukar sammanfatta detta med att det är personer som vi med glädje skulle rekommendera till ”våra bästa vänner”.
• Den andra gruppen är deltagare som varit hos oss en tid och där vi bedömer att de nu kan klara ett arbete internt hos oss eller en annan hänsynstagande organisation. De utgör 10,8%.
• Den tredje gruppen är de vi bedömer kommer att klara ett enklare ”skyddat” arbete där arbetsgivaren har möjlighet att visa tålamod och förståelse för deltagarens begränsningar. De utgör 44,6%.
• Den fjärde gruppen är de vi inte kan se att de vare sig orkar eller klarar ett arbete.
  Dessa deltagare behöver en målinriktad och sympatisk sysselsättning för att hjälpa dem att över huvud taget orka en hel dag ”på jobbet”. De utgör 42,7%.

Slut citat.

Detta är synen på arbetssökande hos anordnare eller coachingfirmor. Åtminstone från Blåelds ledning.

Är detta sant skulle merparten av ovanstående varit förtidspensionerade för länge sedan!

Men då det inte är så är siffrorna bara lögn för att ursäkta att Blåeld inte arbetar aktivt för att hitta arbetsgivare för dessa människor utan istället förvarar likt arbetsförmedlingen gör och kontrollerar att dessa söker jobb med hot om att annars  stoppa a-kassa eller andra ersättningar de får för att vara arbetssökande i ett land där de ingen hjälp fås till ett arbete!

Varför tar ni på Blåeld då emot långtidsarbetslösa när ni anser dem totalt omöjliga att placera i arbete? Svaret är säkert följande. Ni vill tjäna pengar på dem genom förvaring för 5000 kr i månaden - per styck och skattefritt!

Tar ni emot ett 40 tal per gång - vilket inte är ovanligt av fas 3 anordnare eller fas 3 arbetsgivare - blir det en skattefri inkomst med ca 200 000kr i månaden och kan man då bara placera människor i sysslolöshet i en billig lokal med handledare som själva har anställningsstöd, så blir det vinstgivande