Ska Norge styras som i Sverige nu, med fördomar? Lite om fas 3 misslyckandet bör även nämnas, påminnelser om eländet måste ske, helst dagligen.

Fortfarande förvånas det att norska folket önskade en ny regim.

Citat: Trots rekordlåg arbetslöshet och urstark ekonomi får de inte förnyat förtroende.

”Det är bara i länder som svämmar över av mjölk och honung man har råd med sånt”, som Stein Aabø skrev i Dagbladet i går. Vart går Norge nu?

Läser man de borgerliga partiernas program får man en förstås en känsla.

Flera privata skolor öppnas, betyg ska införas i småskolan, sjuk- och hälsovården ska konkurrensutsattas, anställningstryggheten ska försvagas, socialförsäkringarna urholkas.

Och så Fremskrittspartiet som tycker att flyktingar som åker på semester i sina hemländer ska bli av med uppehållstillståndet, att nyanlända ska betala skatt i tio år för att få medborgarskap, att sjuåringar ska språktestas och att EES- och Schengenavtalen ska rivas upp. Slut citat.

Varför önskar ett land med mycket låg arbetslöshet och bra socialt skyddsnät, höga löner och otroligt god ekonomi en regim likt ovan, fast de kan se hur en sådan fungerat i Sverige?!

Det finns bara ett svar. Lobbyism och då från företagare vilka önskar tjäna än mer pengar genom att anställningstryggheten ska urholkas, människor få sämre skydd ekonomiskt vid sjukdom o arbetslöshet och då få en lönesänkning efter hand, genom lägre avtal år för år.

Säkert finns främlingshatet också i agendan när folk röstat likt övriga Europa. En undran är om jobbskatteavdrag kommer även i Norge nu.

Men undran kvarstår, varför blir aldrig människor nöjda och vad är det majoriteten önskar i Norge?

Ett hårdare samhälle bara för hårdhetens egen skull?!

Vad önskar de, är det vad som uppradas ovan, i så fall skapas bekymmer likt de som alliansen skapat i vårt land.

Människans egoism och fördomar skapar regimer som försvårar för människor den korta tid de lever på jorden. Alliansens politik har förstört familjer och människoöden, ska nu ett land med en av världens bästa ekonomier och som lyckats hålla sig utanför EU få sin beskärda del av elände för många av de sina?

Nu påminnelsen om att fas 3 fortfarande finns i segregationssyfte och ekonomiskt utanförskapande.

Citat: Nu har det kommit nya siffror från Arbetsförmedlingen som visar att endast 2 % fick jobb i Fas 3 i juli. --- Riksdagen röstade igenom 2011 att Fas 3 skulle avskaffas men detta har inte regeringen lyssnat på, utan har bara istället döpt om det till “sysselsättningsfasen”. Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström slår ifrån sig:

Angående att anvisningarna till sysselsättningsfasen fortsätter i ökad omfattning trots riksdagsbeslutet anser hon att de förändringar som gjorts i åtgärden är fullt tillräckliga.

--- det riksdagen röstade om var att Fas 3 skulle läggas ner och inte reformeras. Det är beklagligt att ett statsråd på det här viset fabricerar en egen sanning om riksdagsbeslut.

Fas 3 är inget annat än en modern form av slaveriarbete, ett arbete där man endast får existensminimum som “lön”. Detta samtidigt som anordnarna får miljoner i bidrag varje år för att sysselsätta långtidsarbetslösa. Slut citat.

Ja, detta säger en del om en odemokratisk regims kamp för sitt mantra ”arbetslinjen” där allt är tillåtet att tjäna pengar på, även människors olycka och arbetslöshet!

Till slut bör följande även ses i sammanhanget som grädde på moset av dumheter och förödmjukelseakt av arbetssökande.

Citat: Jobbfabriken, Sveriges största privata fas 3-anordnare, redovisade en vinst på nästan nio miljoner kronor 2012. Mer än var fjärde krona som omsattes blev till vinst.

Tre miljoner kronor delades ut till aktieägarna. 2,25 miljoner gick till vd Ivan Daza. Därutöver tog han ut knappt 2,4 miljoner kronor i lön--arbetsförmedlingen har hemligstämplat hela den privata fas 3-branschen. Skattebetalarna står för fiolerna, men företagens sekretessbehov väger tyngre än skattebetalarnas rätt till insyn. Slut citat.

Detta borde även vara en avskräckande politik för många demokratier i Europa o även Norge.

Konstigt är endast att inte svenska regeringen frågat Norge som har brist på arbetskraft, om inte de kan ta emot gratisarbetskraften inom fas 3 på samma villkor som svenska företag använder denna.

A-kassan avskaffas sakta men säkert. Den som får a-kassa upplever att den urholkas år för år. Att LO vill förändra detta hånas av alliansen, vilka aldrig skulle värdesäkra denna försäkring utan i deras dolda agenda ingår garanterat att den ska bort.

Att den ska tas bort bekräftas av dess pågående värdeminskning i värde räknat jämförande med inflation och avgiftshöjningar. Den har legat statiskt still i kronor räknat sedan 2002 och skattetrycksmässigt har inga skattesänkningar för den som behöver detta skydd införts. Basbeloppshöjningar, likt försörjningsstöd eller pension resulterar i år för år ett inflationsskydd här men detta finns inte i a-kasseersättningen.

En av alliansens tecken på sin dolda agenda är avskaffande av a-kassan och att färre ska få denna försäkring alls vid arbetssökande.

Men nu säger LO följande: 90 procent av lönen. Arbetslöshetsförsäkringen är körd i botten, ersättningen är för låg och allt för få omfattas. Vårt nya förslag innebär takhöjningar i tre steg från januari 2014. Målet är att de allra flesta löntagare ska få 90 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet, skriver ledande företrädare för LO.

 --- Men att som regeringen kombinera fler krav, mer kontroll och fler sanktioner med dagens låga ersättning finns det mycket starka skäl att ifrågasätta. Det finns en gräns för hur mycket varje arbetssökande själv kan göra för att ta sig ur arbetslöshet. Regeringen vältrar trots det över alltmer ansvar för ett komplext samhällsproblem som arbetslöshet på enskilda individer.  --- Forskningen visar att låg ersättning eller hög ersättning i kombination med krav, kontroll och sanktioner ger likvärdiga effekter på arbetslöshetstider. Slut citat.

LO har ingen möjlighet att få igenom dessa krav då alliansen visar att de vill avveckla a-kassan efter hand.

Att kontroll under tiden ska bli allt hårdare av arbetssökandes sökeri efter arbete är ett steg att skrämma bort människor från a-kassan och att färre ska få detta penningstöd.

Målet är att människor ska leva upp sina tillgångar vid arbetslöshet, vilket många idag redan behöver då a-kasseersättningen är låg.

Sedan ska de söka försörjningsstöd. Att tvinga människor att leva upp sina tillgångar först ska skrämma många till att istället söka jobb globalt, tigga eller leva på allt möjligt som ger pengar. En del kommer dock att välja kriminalitet men det finns enligt alliansen inga vägar utan att det finns nackdelar.

Detta är däremot anledningen till att arbetssökeri läggs och har lagts över som den enskildes ansvar och att arbetsförmedlingens uppgifter idag består av kontrollarbete, inte arbetsförmedling, om det inte handlar om att godkänna bidrag till arbetsgivare i form av det som ska kallas stöd i lön som nystartsjobb mm.

Att fascismen åter erövrar Europa beror på att generationsväxlingen nu är klar.

Under 1930-talet var fascismen mycket populär i Europa och i många länder var dennas ideologi lockande. Bort med invandrare, syndabockstänkande (judar i detta fall) och en tro på ett elitsamhälle och raser.

Efter andra världskriget fanns knappt någon fascism kvar i Europa.

Efter andra världskriget, då allmänheten förstod att utrotning av människor var en del av fascismen, försvann denna idé till historien i Europa.

Europa var chockat och välfärdsamhället för alla växte istället fram.

Men åren har gått. De som levde och upplevde detta då är snart borta i historiens dunkel. Nya generationer har växt upp och dessa har enbart sett världskrigsårens historia genom text och media. Känslomässigt har t o m många blivit fascinerade av tiden och tagit till sig fascismens idéer igen.

Elittänkandet har fått nya människor att se det som ett ideal.

Människan lär sig av sina misstag men inte mänskligheten. Kan det vara detta som genom historien kallats arvssynden?

Vi kommer garanterat att få uppleva fascismen igen i Europa och åter förskräckas över dess resultat när dess ideologi kommer att realiseras igen under något eller några årtionden.

Det vi upplever idag är bara förtruppen (avantgardet) inget mot vad som kommer att komma. Att stoppa detta  är omöjligt, enbart att försena det ofrånkomliga är möjligt.

Vi ser hur högerkrafter av detta slag redan finns i många regimer i Europa. Syndabockarna i dag är romer, arbetssökande, flyktingar, sjuka och i viss mån häpnadsväckande nog judarna. Troligen är judarnas fiender komna ur den gamla synen att dessa mördade Jesus.

Jag har aldrig förstått judehatet på annat vis. Men historiskt har detta kommit ur religionen.

I Sverige ser vi avskyn och förföljelsen av sjuka och arbetssökande som första punkt i högerpolitiken. Fördomskapandet mot dessa grupper som lata och inbillat sjuka har skapats av alliansen och utöver det visar samhället hämnden på dessa syndabockar för arbetslöshet och höga skatter genom att ekonomiskt segregera dessa.

Jobbskatteavdragen är kulmen av förödmjukande behandling av dessa och i denna grogrund ökar självfallet grogrunden för fascism även i Sverige.

Tiggare ska ses som normalt i Sverige och kommer att öka. Inget att diskutera, utan något som människor måste vänja sig vid, i alliansens så kallade arbetslinjes Sverige.

Citat: Men regeringens egen hemlöshetssamordnare säger att tiggeriet är något Sverige måste vänja sig vid.

– Med den fria rörligheten kommer de här problemen, säger Michael Anefur, som är hemlöshetssamordnare på regeringskansliet och just nu utreder frågan. Slut citat.

Detta är framtiden i ett land som Sverige, vilket varit idiotiskt nog att gå med i EU och den fria rörligheten av människor. Inte arbetskraft då tiggeri väl inte kan ses som fri arbetskraft som ska ha möjlighet att komma hit o tigga.

Eller är det så, ska vi verkligen avtrubbas helt och acceptera tiggeriet med en gäspning?

Kanske det ingår i ”arbetslinjen” där vi stillatigande ska se vårt folk segregeras ekonomiskt om de råkar vara arbetssökande eller sjuka!

Alliansens sjuka människosyn segregerar arbetssökande ekonomiskt, tuffare för varje år som går, av nya jobbskatteavdrag och vägran av att höja a-kassan.

Är det detta samhälle vi önskar? Alliansen önskar det definitivt, ett samhälle av fler o fler ekonomiskt segregerade arbetssökande och sjuka. Är meningen att invandrande tiggare ska vänja oss vid att i framtiden få arbetssökande svenskar att tigga på gator o torg?!

Troligen, om man läser uttalandet ovan. Det nya tuffa Sverige ska vänjas vid att människor som inte får arbete ska tigga och be om sin mat och sin sängplats på ett ev. härbärge.

Sverige ska bli ett ”vi och dom” samhälle och svenska folket accepterar detta så länge de kan mutas med jobbskatteavdrag på bekostnad av vård, skola och omsorg om de svaga i samhället.

Den dolda agendan finns, förre generaldirektören för arbetsförmedlingens avgång är ett misslyckande för alliansen. Hon var handplockad och perfekt för sitt uppdrag enligt den dolda agendan. Tystnad råder.

”Arbetslinjen” eller som jag vill kalla den arbetssökarlinjen, då fler arbetssökande eller arbetslösa finns idag i Sverige än innan alliansens så kallade arbetslinje infördes som mantra rop, i regeringskansliet och media för fri tolkning.

Bara man tolkade den som motsatsen till bidragslinjen. Bidragslinjen skulle ses, och ska fortfarande ses, som något där levnadsstandarden hålls uppe genom pengaöverföringar till de som ingen anställer eller som råkat bli sjuka och inte frisknat till inom den tid alliansen satt som slutdatum för en sjukdomstid!

 Alla som inte kunde arbeta eller fick arbete skulle bestraffas ekonomiskt och arbetsförmedlingen skulle bli en av myndigheterna där denna bestraffning skulle verkställas genom kontrollåtgärder.

För detta arbete måste en tuff ledare styra arbetsförmedlingarna, där känslor inte fick gå före rättsskipning, enligt mantrat ”arbetslinjen”.

Toppstyrning skulle ske och alliansen hittade den perfekta för arbetet, en järnlady med namnet Angeles Bermudez-Svankvist.

Människor skulle uppfostras till en ny samhällssyn där fördomar mot arbetssökande var ledstjärnan.

Citat: Sverige har i dag ungefär 100 000 fler arbetslösa än i juli 2006, innan regeringens arbetslinje sjösattes. --- Angeles Bermudez-Svankvist ärvde regeringens ”jobb- och utvecklingsgaranti”, en ordning där arbetslösa successivt slussas ut ur arbetsmarknaden. 

Men det var hon som fick utforma den tredje och slutgiltiga fasen. 

--- I juni 2011 fick en majoritet i riksdagen nog och gav regeringen i uppdrag att stoppa anvisningarna till fas 3.

Ändå har antalet deltagare fortsatt att öka och är i dag nästan 33 000.  --- Fredrik Reinfeldt och Anders Borg talar inte så mycket om det, men de senaste sju åren har bidrag till arbetsgivare varit en viktig del av politiken. --- Ändå måste vi komma ihåg att det inte är ett lapptäcke Bermudez-Svankvist skapat på egen hand.

Varje fiasko har tagit sin början på regeringskansliet, hos arbetsmarknadsministern eller kanske oftare hos finans- och statsministrarna. Slut citat.

Hon kämpade med en omöjlig uppgift som få kunnat eller velat ta på sig men det var regeringens förhoppning att hon var rätt person, en av de som skulle förverkliga en omänsklig politik skapad ur en ideologi aldrig tidigare använd i verkligheten av nobelpristagare i ekonomi från USA!

Men när styrelsen i arbetsförmedlingen inte längre kände sig delaktiga i besluten som gavs och som hon diktatoriskt förmedlade kom reaktionen och arbetsmarknadsministern kunde inte annat än omplacera Bermudez-Svankvist, annars hade medias uppmärksamhet blivit för stor i förhållande till det som sågs som viktigt, en diskussion om ett femte jobbskatteavdrag med socialdemokraterna.

Självklart skulle hon få behålla lönen tills nästa uppdrag för henne skulle gå av stapeln, hon hade visat sin duglighet i att förverkliga en tuff arbetsmarknadspolitik. Verkningslös då det gällde arbeten men verkningsfull då det gällde att kontrollera arbetssökande och dess ersättningsrätt.

Kort och koncist sa Hillevi Engström att nu var det slutdiskuterat om ärendet, Bermudez-Svankvist är omplacerad med full lön och ska få nytt uppdrag.

Kanske rubriken i min blogg redan besvarats. Den dolda agendan är något som ingår i ovanstående och om mer ingår - vilket det troligast gör - säger Hillevi Engström i detta fall nedanstående. Punkt och slut för svenska folket, mer ska inte vetas.

Citat: Som arbetsgivare kan man inte alltid berätta om detaljerna i den här sortens frågor, men då måste man som politiker och arbetsgivare ändå berätta att man av olika integritetsskäl inte kan berätta mer, säger han.

Hillevi Engström meddelade i går genom sina medarbetare att saken nu är färdigkommenterad. Slut citat.

Friskolor, dyrt fiasko för skattebetalarna.

Citat: Socialdemokraterna vill stoppa överetableringen av friskolor.

Men Moderaterna vänder sig starkt emot att Stefan Löfven vill ge kommuner ökat inflytande över etableringen av nya verksamheter.

--- Det är ett val som vi tycker att föräldrar och elever ska göra efter att Skolinspektionen har givit sitt tillstånd. Vill S driva detta som en valfråga så ser vi mer än gärna fram emot det, säger han. Slut citat.

Den som säger detta är - som väntat - en moderat, vem annars? Tomas Tobe är namnet.

Ja, vi får hoppas att Löfven vågar ta denna och många andra debatter i valrörelsen.

Misslyckandena visar sig fler och fler i alliansens politik. Om man nu inte har åsikten att pengar är mindre betydelselösa och privatisering går före allt oberoende av konsekvenser för barn, sjuka, arbetssökande eller gamla.

Men svenska folket kanske snart vaknar och då det gäller friskolor har vi nyligen sett hur John Bauer misslyckades men likväl kunde ta ut stora vinster betalda av Sveriges skattebetalare.

Visst kan det vara spännande för ungdomar att testa skolor där man kallar sig gymnasier eller grundskolor med inriktning av olika slag, men många gånger finns dessa inriktningar även i kommunala skolor. Likt fotbollsklasser m.m.

Ofta är namnet på inriktningen enbart något som knappt syns i den dagliga undervisningen. Inriktningen i friskolorna är enbart, i de flesta fall, en lockelse för att ungdomar ska välja just dem.

Föräldrar med pengar sätter sina barn i Lundsberg för att uppfostras genom kamratförtryck likt militärer fick genomlida under värnpliktstiden, kallat pennalism.

Övriga föräldrar låter i de flesta fall barnen välja skola och det görs oftast genom att kamrater väljer samma.

Men om föräldrar skulle välja skulle de knappast välja skolor där risken för konkurs fanns.

Nej, ingen förälder väljer privata skolor om de först sätter sig in i vad som kan hända och vilka konsekvenser det skulle ge för barnets skolgång om konkursen kom, likt den gjorde inom John Bauer.

Ja, en debatt om friskolorna är välkommen, alliansen har visat hur meningslös denna reform var, vi hade klarat skolgången lika bra - om inte bättre - utan dessa skolors vinstdrivna syfte för att utbilda våra barn.

Sedan var kommunaliseringen av skolan även det ett misslyckande. Lärarlöner blev olika i olika kommuner. Besparingarna likaså. Skolans värld bör åter förstatligas, inte privatiseras. En lek med privatisering behövs inte utan istället en satsning på utbildning för våra barns framtid.

Låt överklassens familjer leka vidare på Lundsberg m.fl. likartade, men bespara vanliga svenskar privatiseringsivern i skolans värld!

Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist hade samma hårda personlighet som socialförsäkringsminister Ulf Kristersson. Arbetsförmedlingen har inga jobb i byrålådan att förmedla vilket arbetssökande tror.

Uppdraget från alliansen, förändra arbetsförmedlingen från att den ska förmedla arbeten till att kontrollera att arbetssökande söker arbete.

Detta var generaldirektörens agenda och i detta fanns även hårda order till arbetsförmedlingens personal, lydnad krävdes. Allt utgick från alliansens ”arbetslinje” någon misskund med arbetssökande skulle inte få finnas, enbart hård kontroll av dessa!

För att detta skulle realiseras behövdes en hård, kall ordergivare. Som Ulf Kristersson, vilken är av samma kaliber som Angeles Bermudez-Svankvist, båda lyckades inom sina gebit.

Men arbetsförmedlingens personal består i många fall av personer med erfarenhet av arbetslöshet och många har en motsatt politisk åsikt än alliansens, de ser arbetssökandes helvete med den regim som nu finns och till slut blev det för mycket.

En arbetsförmedlare såg troligen, när denne tog arbetet, som sin uppgift att förmedla arbeten - inte att kontrollera arbetssökandes rätt till ersättning som första - och ofta enda - arbetsuppgift.

Men alliansen gav inget alternativ  måttet var rågat för arbetsförmedlingens personal.

Citat: Raden av skandaler gick inte längre att dölja för någon, hur mycket Angeles Bermudez-Svankvist än försökte knäppa med fingrarna för verkningslösa besvärjelser. Slut citat.

I konstigheterna finns även generaldirektörens envisa upphandlingar av jobbcoachingfirmor som är mer eller mindre lycksökare likt många fas 3 anordnare är.

Men naturligtvis får Angeles Bermudez-Svankvist behålla sina löneförmåner fast hon avskedas och nya uppgifter väntar henne inom regeringskansliet.

Hon har ju troget följt de direktiv hon fått och ses säkert som mycket duglig, men hon hade otur då hon blev skottavla för alliansens arbetsmarknadspolitik och arbetsförmedlingens personal.

Citat: Det visade sig att Arbetsförmedlingens idag sparkade generaldirektör, 50-åriga Angeles Bermudez-Svankvist, är näst bäst betald av alla generaldirektörer.

Den enda som har högre lön är Dan Eliasson på Försäkringskassan.

Till Angeles Bermudez-Svankvists stora förtret. Slut citat.

Som synes har Dan Eliasson klarat sig bättre med sin underställda personal än Angeles Bermudez-Svankvist.

Varför kan man fråga sig, då försäkringskassan likt arbetsförmedlingen idag i första hand är en kontrollorganisation, i detta fall av sjukas ersättning. Stupstocksmodellen där människor utförsäkras utan förbarmande borde gett reaktioner bland personalen och gett Dan Eliasson samma kritik som Angeles Bermudez-Svankvist. Något smartare är Dan Eliasson då detta inte skett, men likt Angeles Bermudez-Svankvist är han handplockad av alliansen.

Men före detta Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist hade många mystiska saker för sig som inte gav arbeten för de arbetssökande. Inte bara att jobbcoachingfirmor stoppades då oegentligheter kom fram och att de sedan kunde få lägga in anbud igen och få arbetet tillbaks, likt personalstrategerna fick, läs gårdagens blogg.

Nej, även att de pengar arbetsförmedlingen fått för jobbskapande åtgärder inte använts i ett läge med rekordarbetslöshet och fas 3. Ett fas 3 som ökar i omfång och där människor förvaras till pensionen i många fall…

Citat: Trots fortsatt hög arbetslöshet samlas pengarna som avsatts för att få de arbetslösa ut i arbete på hög. Sedan 2007 har Arbetsförmedlingen lämnat tillbaka nästan 18 miljarder kronor till statskassan. Slut citat.

Mitt tips är att det beror på att generaldirektören och dennes order till arbetsförmedlingarna i första hand var kontroll av arbetssökandes rätt till ersättning och det då inte funnits tid till att använda pengarna till jobbskapande åtgärder.

De pengar som använts är de som avsatts till att lägga ut arbetsförmedlingens coachning, en åtgärd som är värdelös enligt mig, oberoende om det är arbetsförmedlingen eller privata aktörer som gör detta.

Arbetsförmedlarna ska enligt mig skapa kontakter med arbetslivet och hjälpa arbetssökande att hitta rätt kontakter för arbete. Länken ska vara arbetsförmedlaren, den arbetssökande kan inte detta om den kunnat det hade den inte varit arbetssökande!

Blir det bättre nu med en ny generaldirektör? Nej, säger jag.

Politiken är densamma, men kanske den nya ska lära av Dan Eliasson på försäkringskassan, varför inte praktisera hos denne, han har ju lyckats med en omöjlig uppgift och förtroendet finns ju kvar för honom i en organisation liknande arbetsförmedlingens, där tuffhet mot de utsatta sätts som framgång.

Kanske det blir samma anda som tidigare, det tål att upprepas, ett otroligt uttalande som kan ses som chockerande men sant, då det speglar en krass människosyn:

Citat: Hur kommer det sig att Arbetsförmedlingen har så låga förtroendesiffror bland allmänheten?

- Arbetssökande är relativt nöjda med oss, likaså arbetsgivarna. Men det finns en del åsikter bland dem som inte har med oss att göra. En annan aspekt är att människor som kommer till oss förväntar sig att få ett jobb. Men vi har inga arbeten i byrålådan. Slut citat.