Alliansens kluvna tunga. Alla medel är lämpliga enligt dem för att fortsätta segregationen och fortsatt sänkning av a-kassa och fortsatt utförsäkring av sjuka.

Citat: Alliansen avgår om de rödgröna blir större.

Men det ska inte tolkas som stöd för en rödgrön regering.

"Vi släpper inte fram en regering som inte visat att den kan få igenom sin budget", skriver de fyra alliansledarna på Dagens Nyheters debattsida idag. Slut citat.

Alliansens hopp för detta är att Sverigedemokraterna får en vågmästarroll efter valet. Då de vet att detta parti i nästan alla fall stöttar alliansens förslag, med undantag av flyktingpolitiken, vet de att de rödgröna vid en Sverigedemokratisk vågmästarroll inte kan få igenom sin politik.

Därför kom förslaget om ökad invandring som skulle få ”sätta stopp för reformer och förbättringar för a-kassan”.

Alliansen vet att det nästan blir omöjligt för de rödgröna att bilda en regering som är handlingskraftig då Sverigedemokraterna med största sannolikhet får en roll av vågmästare.

Alliansen säger även att de aldrig vill samarbeta aktivt med Sverigedemokraterna. Men det behöver de inte för att få igenom sin politik. Alliansens politik får oftast stöd av Sverigedemokraterna.

Stöd i omröstningar är inte att alliansen samarbetar med partiet. Alla partier kan i en viss fråga rösta med vilket parti de vill.

Mitt tips är att alliansen sitter kvar efter det att det misslyckats att få en regering som kunde få igenom en budget därför att Sverigedemokraterna fick en vågmästarroll. Enda möjligheten för de rödgröna att få igenom en sådan med Sverigedemokraternas hjälp vore en budget med stram flyktingpolitik. En sådan vore politiskt självmord idag.

Detta vet Alliansen och vågade därför gå ut med ”hjärtskärande uppmaningar om världsläget och bönen om förståelse för att inga reformer kan lovas utan alla medel - med skattehöjningar som följd - måste gå till flyktingpolitiken och ökad intagning av flyktingar och kostnader för detta”.

 

Reinfeldt vill privatisera arbetslöshetsförsäkringen. Detta gör att de med hög inkomst klarar sig bättre vid arbetslöshet. Övriga bryr han sig inte om som vi alla vet.

Citat: Moderaterna brukar hänvisa till att de flesta fackförbund numera har tecknat inkomstförsäkringar för sina medlemmar. Det är en sanning med modifikation. LO-förbund i utsatta branscher, som IF Metall, har inte råd att försäkra sina medlemmar.

A-kassan har inte höjts sedan 2001. Den högsta ersättningen är fortfarande 14 960 kronor i månaden. Under samma period har priserna ökat med knappt 20 procent och reallönerna med 25-procent. Slut citat.

Utöver detta har a-kassan sänkts för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Idag till 65 % av högsta nivån!

Detta kallar alliansen att göra det lättare för de arbetslösa att få jobb. Hur?! Att söka mängder av arbeten i panik efter att a-kassan sänkts ger enbart apati efter det att alla avslagen kommit…

Hur kan en politik som denna komma från en regering? Jo, genom att denna regerings medlemmar aldrig upplevt vad arbetslöshet är. Vi har idag en s.k. statsminister som inte kan förstå hur en arbetslös har det eller förstå hur det är att vara arbetslös.

Reinfeldt utfrågades. Citat: om han kände någon som varit arbetslös en längre tid.

Det gjorde inte statsministern. Inte en enda person.

---  Ordet arbetslöshet vägrade Fredrik Reinfeldt att ens ta i sin mun. Det faktum att den i dag är över åtta procent och högre än när han själv tillträdde verkade inte heller bekymra honom nämnvärt.  Slut citat.

Ska vi ha en statsminister som inte förstår arbetslöshet och likväl uttalar sig om detta i form av avsky för a-kassans nivås förbättring? Självklart inte.

En regering måste ha verklighetsförankring!

Droppen vore om arbetsmarknadsministern inte heller kände någon långtidsarbetslös eller hade erfarenhet av arbetslöshet.

Men det skulle inte förvåna mig om så vore fallet i denna regering.

Kanske jag skulle passa till utrikesminister i alliansens regering, då jag inte har rest utomlands någon gång eller ens känner någon som arbetat utomlands…

 

A-kassan viktig fråga men alliansen ser den som att den ska vara så låg som möjligt. Var den lägsta nivån ska finnas - och socialbidrag istället ska vara lösningen - nämns aldrig.

Nog är det alliansen som mörkar sanningen om var de anser nivån på a-kassan ska ligga. Den nivå de önskar vet vi inte. Men den ska inte gå att leva på.

Men själva anser de att Löfven vid en ev. ny regering ska hindras med alla medel att höja a-kassan till en nivå som det går att leva på!

Citat: Möjlighet till omställning är viktigt och a-kassan ska vara en omställningsförsäkring mellan två jobb. Att höjd a-kassa påverkar sysselsättningen negativt slår däremot såväl Finanspolitiska rådet som Konjunkturinstitutet och Riksbanken fast. I det ekonomiska läge vi befinner oss i är det fel prioritering om man strävar efter att få ner arbetslösheten. Ökade drivkrafter till arbete har varit och är fortsatt en viktig del i arbetslinjen. Vi vill istället satsa vidare på förslag som sänker trösklarna till arbetsmarknaden och underlättar omställning. Slut citat.

Uttalandet i citatet är från moderater i ledande ställning som propagerar för att arbetslösa ska ha än uslare villkor. Ansvaret för arbetslöshet har alliansen lagt över på den arbetssökande själv och på arbetsförmedlingens uppgifter finns numera i första hand kontroll av arbetssökandes jobbsökeri.

Alliansen ser sin s.k. arbetsmarknadspolitik - sin ekonomiska segregation av arbetslösa och utförsäkringen av sjuka till misär - som en lyckad arbetsmarknadspolitik och tänker med näbbar o klor och fula knep göra allt i sin makt för att hindra att en ny regering kan ändra på deras segregations Sverige!

Vi såg även under gårdagen hur Reinfeldt i ilska höjde näven och och sa att jag citerar:Statsminister Fredrik Reinfeldt tände till i jobbfrågan i Sveriges Radios partiledardebatt. ”Vi kommer att slåss för arbetslinjen tills vi dör”, sade han. Slut citat.

Hans lyd partiers ledare applåderade. Därmed förstår vi att a-kassan inte höjs och den ekonomiska segregationen och behandlingen av arbetslösa fortsätter. Vi förstod alla hotet. Men skrämde det tillräckligt många till att inte rösta på alliansen?
 

 

 

Alliansen är otroligt farliga för demokratin.

Vi har sedan tidigare sett hur de nonchalerade riksdagsbeslutet från 2011 som togs i demokratisk anda i majoritet om ett stopp för fas 3.

Vi läser ofta nu innan valet om hur alliansens partier med alla medel och kufiska idéer ska göra vad de kan för att stoppa en ny regering efter valet, oberoende av valresultatet.

Utöver det har de satt i system att skylla det som människor klagar på av alliansens politik under åtta år som socialdemokraternas fel när de regerade före 2006!

Citat: Vi har vant oss vid att Jan Björklund försvarar sin misslyckade skolpolitik med att skylla på urgamla beslut från tidigare socialdemokratiska regeringar.

Nu har beteendet uppenbarligen också införlivats i alliansens retorik kring ekonomin. Slut citat.

Med andra ord tänker alliansen ta till vilka knep som helst för att stoppa en ny regering. Demokratiska beslut vet vi, se ovan, att de inte tar hänsyn till om dessa inte gynnar alliansens ideologi.

Valresultat verkar de inte heller respektera. Istället kommer de med vädjanden om att ta emot fler flyktingar och nu senast även om skattehöjningar för just detta.

Med all säkerhet kommer detta fram just nu för att skrämma fler till att rösta på Sverigedemokraterna vilka är ett av hoppen för alliansen att stoppa en ny regering efter valet. En regeringsduglig regering kan inte bildas om Sverigedemokraterna blir vågmästare och så blir alliansen kvar vid makten.

Utstuderad grym uträkning är de uttalanden som kommer från Reinfeldt. Löfven och övriga rödgröna är tyvärr för naiva för att gå till motangrepp.

 

Hade jag fel med att se valet 2018 som valet då alliansen kom tillbaks med hjälp av Sverigedemokraterna? Händer det istället redan nu?

Jag spådde för mer än två år sedan att alliansen skulle förlora valet 2014 och de rödgröna komma till makten. Detta då Sverigedemokraterna skulle få ca 10 % av rösterna men inget av de övriga partierna vågade regera tillsammans med dem.

Först 2018 skulle Sverigedemokraterna komma i regeringsställning och då efter att de ökat till ca 15-17% av väljarkåren. Då tillsammans med alliansen.

Men nu ser detta ut att ske redan efter valet 2014. Uttalandet från Reinfeldt öppnar dörren, om övriga lydpartier i alliansen kan övertalas.

Citat: Fredrik Reinfeldt meddelade i SVT att han inte alls tänker släppa fram en S-ledd regering även om de vinner valet. Han vill hålla öppet för att regera vidare. Även om han förlorar, även om det sker till priset av en annan och tyngre roll för Sverigedemokraterna. Slut citat.

Reinfeldts avsky för de svaga arbetslösa och sjuka får honom att öppna dörren för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Allt ska enligt honom göras så ingen a-kassa höjs, segregationen av sjuka och arbetslösa fortsätter och klyftan ökar ekonomiskt mellan de med och de utan arbete.

Målet är en ny billig lågavlönad arbetarklass.

 

Attefallsbostäder och buller Reinfeldts lösning på bostadsbristen för de som inte har stort kapital.

Citat: Under Almedalsveckan på Gotland presenterade alliansen det gemensamma projektet "Sverigebygget" och lovade bland annat 100 000 nya bostäder till år 2020. Moderaterna gick ett steg längre och lovade dessutom 20000 nya studentlägenheter. I dagens DN debatt gick Fredrik Reinfeldt ytterligare ett steg och utlovade förslag som ska ge 150 000 nya bostäder.

--- Lösningen är kontroversiell, kan Expressen berätta:

Studentrum ska få byggas i bullriga trafiklägen.

- Vi har en hållbar lösning, hävdar statsministern. Slut citat.

Ja, så låter lösningen, byggen nära trafikleder o bostäder utan bullerskydd. Varför det kan vara billigare att bygga nära vägar är en gåta. Är tomtpriset billigare här?

Om det ska byggas bostäder där grannens prat och musik ska låta genom hela byggnaden, varför då bygga nära trafikleder så även dessa ljud ska höras?

Moderaterna eller alliansens konstiga segregationspolitik är en gåta.

I övrigt ska deras lösning på bostadsmarknaden vara Attefallshus, billiga vinterbonade bostäder i villaträdgårdar, där villaägare kan tjäna en hacka på att hyra ut en bostad i trädgården med fri hyressättning och egenkonstruerade regler.

 

Smart drag av Reinfeldt för att få fler SD röster och därmed en omöjlig regeringsbildning för de rödgröna.

Citat: Jag ber svenska folket att ha tålamod och öppna sina hjärtan för de utsatta vi ser runtom i världen. När många flyr på kort tid skapar det spänningar i det svenska samhället. Men vi har lärt oss att människor som kommer hit sedan är med och bygger Sverige tillsammans med oss, säger Reinfeldt.

Han poängterar att ett ökat flyktingmottagande ytterligare begränsar det redan smala reformutrymmet i statsbudgeten. Slut citat.

Med detta får arbetssökande, sjuka och de som upplever nedmontering av vård och omsorg än mer anledning att lämna de rödgröna och alliansen för att rösta på Sverigedemokraterna.

Reinfeldt ger flyktingmottagningen skulden för att det inte finns pengar för en rättvis beskattning, vårdbehovet och skolans misslyckande i statens finanser och att framtida skatteintäkter i framtiden även de  måste gå till flyktingmottagning i första hand.

Detta går han ut med öppet av en enda anledning. Att skapa fler Sverigedemokratiska röster nu när loppet är kört för alliansen.

Genom detta drag får Sverigedemokraterna en vågmästarroll när en ny regeringsbildning ska göras efter valet.

Troligen blir resultatet då att de rödgröna inte får egen majoritet genom Reinfeldts uttalande ovan, utan det kan bli så att en duglig regering omöjliggörs och alliansen får sitta kvar - eller att det längre fram blir nyval.

Smart drag, Reinfeldt. Allt har moderaterna tänkt ut för att omöjliggöra en rödgrön regering och allt har de tänkt på för att omöjliggöra en återgång till ett Sverige för alla och rättvis beskattning, a-kassa som följer prisutvecklingen m.m.