Varför har inte läkemedelsindustri och stater tänkt framåt o satsat på vaccin till Ebola?

Citat: Chefen för det amerikanska smittskyddsinstitutet, läkaren Tom Frieden, menar att situationen är att betrakta som världens första ebolaepidemi, sett till det stora området som sjukdomen spritts över, rapporterar AP.

– Vi har sett ebolautbrott förut. Det här är den första epidemin som sprider sig till så många länder och det utvecklas utom kontroll Slut citat.

Ebola har funnits länge men likväl har inte läkemedelsindustrin satsat för fullt för att ta fram ett vaccin. Anledningen är säkert att det inte lönar sig att ta fram något som enbart kan användas i fattiga stater och bland fattiga personer i Afrika. Det lönar sig inte.

Nu när epidemin står för dörren och mycket möjligt kan spridas över vår värld har man plötsligt ej testade medel att prova och de verkar vara medel som har fungerat på de två läkare från USA som de testats på.

Hade stater och läkemedelsföretag forskat fram vaccin redan när Ebola upptäcktes kunde de som drabbats botats och vaccinering gjorts i de områden där dessa utbrott kom.

Då hade vi haft kontroll på viruset för länge sedan. Men ingen ville betala förrän nu när det gäller forskning om detta skydd. Kanske det är försent nu.

Vi ser på tokiga händelser i drabbade områden där patienter tas ut från sjukhus då dumskallar här nere påstår att de sjuka inte är sjuka utan kannibalföda.

Just sådana uppfattningar kan få epidemin att spridas ut i världen. När ett nytt farligt virus uppstår eller uppkommer ska forskning omedelbart komma igång för att stoppa dessa virusspridningar, kostnaderna för detta ska stater  hjälpas åt att finansiera.

 

Banunderhållet försvann med upphandling av olika aktörer inom området och alliansens tunnelseende, men koppartjuvar är även de ett elände som bör kunna stoppas. Banvakt kan vara lösningen.

Alliansens eländespolitik med avreglering och upphandlingsvansinne med idén om valfrihet inom skilda områden plus vinstmöjligheter för olika mer eller mindre suspekta företag har som vi alla vet skapat ett kaossamhälle i segregation.

Men det finns annat som borde kunna stoppas om viljan fanns. Nu tänker jag på tågeländet där förseningar, rälsfel och aktörer som inte har koll har fått ansvar på en bansträcka genom att uppge lägst anbud på kostnader för detta. Lätt gjort om man tänker arbeta med lite personal och låta underhåll ligga nere.

Men koppartjuvarna, vilka likt tågrånare inte tar hänsyn till passagerare eller tåg, härjar på rälsen och knycker koppar.

Citat: Orsak: kopparledning längs en sträcka på två kilometer var stulna under måndagen.

– Det är livsfarligt, tjuvarna kan få elström genom kroppen. Vi vet inte hur de har gjort för att undvika det, säger Denny Josefsson vid Trafikverkets pressjour till Expressen. Slut citat.

Hur de kan knycka två km koppartråd utmed rälsen innan nästa tåg kommer är en gåta. De bör ju köra utmed rälsen med bil för att vira upp rälsen eller utmed denna.

Det bör ju även ha skett i ödemark då ingen uppmärksammat ofoget. Åtminstone har ingen haft civilkurage så att de har anmält det. Men civilkurage är ovanligt idag då både barn och vuxnas liv koncentreras på Facebook och Instagram, man ser bara sin mobil, världen utanför fotograferas och läggs ut till nytta o glädje för få på ovanstående sociala nätverk.

Tjuvarna ovan är proffs då de kunnat undvika elstötar vilket de annars varit väl värda.

Vi har hög arbetslöshet efter alliansens alla katastrofår vid makten.

Vi har otroliga mängder av anställningsstöd till glädje för företag som tillfälligt önskar anställa eller utnyttja dessa. Vi har likväl otroligt hög arbetslöshet och idiotiåtgärden fas 3 har blommat under alliansens katastrofpolitik.

Bort helt o hållet med bidragen i anställningsstöd.

Det behövs nya arbetsuppgifter som en gång sågs som självklara att utföra men rationaliserats bort. Banvakten är en.

Många banvaktsstugor finns kvar, de används där de finns av ickebananställda idag.

Återupprätta banvakten, lägg ansvaret på denne att kontrollera banan och hålla kontroll på tjuvpacket, sätt upp kameror med övervakning på sträckor där det är svårt att se vad som sker och låt banvakten larmas när rörelser sker av okänt slag vid banan när tåg inte ska passera.

Nog har vi råd att göra detta i ett land där vi har råd med anställningsstöd in absurdum och att människor tjänar pengar på arbetssökande utan att dessa får annat än förvaringsutrymme, vilket skett under alliansens löjliga ”arbetslinje” och arbetsmarknadspolitik.

Stoppa det usla banunderhållet, återupprätta banvaktsyrket och ge ansvaret till dessa på banans beskaffenhet, vilken ska lagas vid anmälan från denne och jag är övertygad om att koppartjuvarna - vårt tids tågrånare - stoppas i flertalet fall också.

För de som inte vet vad banvakt var för något, se följande länk.

 

 

Lösningen på gåtan hur Neandertalarna försvann är enkel.

Citat: Vi vet numera att det minst en gång förekom sex mellan en neandertalare och en modern människa. --- Spåren syns i vår arvsmassa än i dag, i form av ett par procent neandertal-DNA – framför allt hos människor med ursprung i Europa, Asien, Australien och Amerika. Slut citat.

Då det är länge sedan är spåren idag få men de finns bevisligen att den moderna människan förökade sig med Neandertalare. Med all säkerhet dog dessa ut genom att människan då som nu slog ihjäl de Neandertalare de stötte på.

Den moderna människan kanske även är betydligt mer våldsbenägen än Neandertalare var. Folkmord i vår tid fanns säkert för 35000 år sedan också.

Säkert tog de i första hand livet av männen och tog kvinnorna med sig som sexpartner eller i vissa fall som fruar.

Därigenom dog Neandertalarna ut efterhand. De utrotades.

DNA från de kvinnor den moderna människan tog med sig syns i våra gener än idag men till slut försvann merparten av arvsanlagen genom att de inte förnyades. Säkert hade arvsanlagen från Neandertalare varit betydligt högre procentuellt bland många människor för 25 000 år sedan än de är idag. Tiden utplånar sakta vad som en gång hände med den moderna människans gener.

 

Att kritisera företag och politiska organisationer på nätet stoppas då de som uttalat sig naivt o barnsligt som offentliga personer skyddas för vad de sagt

Citat: Försäkringskassans generaldirektör Dan Eliasson skrev på Twitter i februari att SD-ledaren Jimmie Åkessons medverkan i en debatt gjorde att han ”kräks”. Dan Eliasson fick hård kritik för uttalandet med anledning av hans roll som opolitisk ämbetsman. Händelsen togs upp på Wikipedia. Men uttalande från två kritiska forskare togs bort och ersattes med två forskare som tonade ner händelsen. Redigeringen gjordes från Försäkringskassans ip-nummer. Slut citat.

Detta är ett exempel på hur personer i offentliga tjänster ska skyddas och inte behöva stå för vad de skriver.

Citatet ovan kommer från en artikel där det finns fler exempel på uttalanden som tas bort för att skydda personen som sagt dessa.

Det finns därför ett skyddsnät för personer i ledande ställningar så deras uttalanden som inte är rumsrena politiskt tas bort.

Skyddsnätet visar om man läser exemplen i artikeln att människor aktivt skyddas när de visar upp sin riktiga sida vilken i flera fall är skrämmande för de vanliga medborgarna i vårt land vilka i många fall skulle bestraffats eller fått utstå spott och spe om de uttalat sig likalydande i media.

Det är skillnad på människa o människa i dagens Sverige och denna skillnad ökar och har ökat under alliansens tid. Första segregationssteget av människovärdet är om du har ett avlönat arbete eller inte sedan fortsätter det punkt för punkt.

 

Fas 3 ska 1 jan 2016 förändras och oåterkalleligen ändra namn till sysselsättningsfasen.

Citat: Fas 3 ska bli sysselsättningsfasen – men inte förrän den 1 januari 2016.

--- Då ska nya regler för jobb- och utvecklingsgarantin träda i kraft, enligt förslaget. Arbetsmarknadsdepartementet ser över reglerna som styr Arbetsförmedlingens verksamhet.

--- Ytterligare ett inarbetat fas 3-begrepp ska bort. Anordnarbidraget, det där bidraget på runt 5 000 kronor per deltagare och månad till fas 3-anordnare, döps om. I fortsättningen ska det heta ekonomiskt stöd. Ordet bidrag ska vara reserverat för bidragslinjen. Slut citat.

Detta var och är alliansens nya giv om de får bestämma om fas 3.

Vi andra trodde att namnbytet till sysselsättningsfasen var klart efter det att riksdagen beslutat att stoppa anvisningarna till fas 3 sommaren 2011.

Resultatet av det då demokratiskt tagna beslutet blev ju inget stopp av alliansen då det inte passade in i deras kufiska ”arbetslinje” utan istället enbart namnbyte av fas 3 till sysselsättningsfasen, med möjlighet till de i fas 3 - om allt stämde - till en kort utbildning, om de hade en arbetsgivare som garanterat tog emot dem efter denna.

Bidrag, som alliansen ser som ett mycket fult ord och som ska nedvärderas ytterligare så ”bidragslinjen” blir ett skamligt begrepp och hånfullt tillmäle som ex. bidragstagare, ska bort ur anordnares lön för mödan för att ta emot fas 3are.

Jag tror den regering som nu kommit till makten knappast gör så stor skillnad på dessa idéer.

 

Reinfeldt jämförde skattesänkning för höginkomsttagares statliga skatts brytpunkt med a-kassa för fattiga. Alliansen stoppar Löfvens budget om den visar på höjda ersättningar till arbetslösa.

De rödgröna stoppade att höginkomsttagare skulle få mindre statlig skatt och då ska - enligt Reinfeldt - inte a-kassan höjas utan vi ska ha samma nivå idag som 2001 åtminstone till valet 2018 lovade han.

De med hög inkomst har extra försäkringar mot arbetslöshet så de drabbas inte så inga ”viktiga” personer drabbas, ansåg Reinfeldt.

Citat: Dagens Industri listar tio punkter där Alliansen med stöd av SD kan stoppa rödgröna.

Bland annat gäller det förslaget om att ta bort den bortre gränsen för sjukförsäkringen,

--- – Vi kommer lägga våra budgetförslag och försöka fullfölja att stoppa deras bidragsökningar och skattehöjningar, säger Fredrik Reinfeldt till DI. Slut citat.

Alliansen går därmed ut med att med alla medel stoppa en ekonomisk förbättring för sjuka och arbetslösa som hämnd för att de med månadsinkomst över 36 000 kr inte fick minskad statlig skatt genom att de rödgröna röstade emot i budgeten för 2014.

Med andra ord gör de allt för att alliansens segregationspolitik ska bestå.

En budget från Löfven med höjd a-kassa eller som  Alliansen säger höjda bidrag kommer de aldrig att låta gå igenom. Segregationen ska fortsätta.

 

 

Sjukförsäkringen och utförsäkringen stöttas inte av svenska folket, enbart av politiker vilka oftast har privata försäkringar och stannar hemma med lön utan att sjukskriva sig.

Citat:

• 44 procent av samtliga svarande i LO:s undersökning uppgav att deras syn på regeringen påverkats negativt av de nya sjukreglerna. Endast 9 procent uppgav att de blivit mer positiva.
• Den grupp som blivit mest negativ till regeringen är personer som varit sjukskrivna någon gång under det senaste året.
• När frågan om tidsgränserna i rehabiliteringen ställdes svarade 85 procent av samtliga tillfrågade att det inte är rimligt att man ska kunna bli av med sin ersättning från sjukförsäkringen, trots att man inte blivit friskare.
• 60 procent svarade att de inte skulle klara sig ekonomiskt vid en långtidssjukskrivning. Slut citat.

Enbart politiker stöttade idiotin att tidsbegränsa sjukdom.

Ingen biologisk eller psykologisk klocka bestämmer att nu är du frisk. Det är enbart en pappersapparat att tidsbestämma sjukdomstid utan hänsyn till vilken sjukdom det handlar om.

Beslutet som togs av både alliansen och socialdemokraterna är ett sjukt beslut vilket enbart handlar om att spara pengar till - som i alliansens fall - skattesänkningar och pengar till riskkapitalföretag inom vård o skola.

Men utförsäkringen fortsätter och med den arbetstillfällen för socialsekreterare, arbetsförmedlare och andra kufiska jobbcoacher.

 

Ett nästan försvarslöst Sverige önskar Nato övningar inom landet och fri passage för Natostyrkor vid en konflikt.

Citat: Syftet med det så kallade värdlandsstödsavtalet är främst att Nato ska kunna genomföra övningar i Sverige. Det ska bidra till att säkerställa att transport genom land-, luft- eller sjöterritorium kan ske på ett säkert sätt.

Försvarsminister Carl Haglund (SFP) säger att Finland undertecknar ett så kallat värdlandsstödsavtal med Nato på försvarsalliansens toppmöte nästa vecka, rapporterar nyhetsbyrån FNB.

Finland och Sverige ska se till att underhåll och logistik fungerar, till exempel ge soldaterna mat eller leverera stridsammunition. Slut citat.

Man bör förstå att detta inte är ett fulltsändigt Nato-medlemskap utan enbart ett avtal där Nato kan använda Sverige som transitland likt tyskarna gjorde under andra världskriget. Då därför att Sverige inte önskade komma i konflikt utan påstod sig vara neutralt därför att Svenska försvaret - då som nu - hade nedrustat in absurdum.

Med andra ord likt idag. Idag är det dock inte ett överraskat krig som knackar på Sveriges gränser men partierna förstår, vad man kan utläsa genom att önska ovanstående avtal, att vi är försvarslösa vid en konflikt och önskar skydd av Nato men inte medlemskap fullt ut.

Nato har knappast heller användning av ett så litet försvar som Sveriges vid en konflikt.

Däremot kan transit och truppförflyttningar vara något man kan ha användning för i Sverige och även matleveranser till trupper inom Sverige och annan logistik.

 

 

Gröna jobb, förslag om hur arbetslösa ska få komma ut på arbetsmarknaden är en gammal idé som hela tiden kommer igen.

I alla tider har skogsarbete varit lösningen när det talats om att ordna jobb under stora arbetslöshetsperioder.

En enkel idé som i kommuner ofta även används för att sända arbetslösa till parkförvaltningen. Här liksom i skogen är det gränslöst hur många som får plats att samla kvistar eller i parkförvaltningen räfsa löv eller luka gräs miljövänligt.

Det behöver inte heller inkräkta på ordinarie personals arbetsuppgifter, då dessa arbetar med maskiner och är yrkesutbildade.

De som sänds ut som arbetslösa i gröna jobb får enkla arbeten betalda genom anställningsstöd under en begränsad tid, där de efter denna tid blir fortsatt arbetslösa arbetssökande.

I valet gick Socialdemokraterna ut med denna prövade och enkla lösning för att få ut fler i tillfälligt arbete och minska på arbetslösheten.

Citat: En miljard till skogen kan ge mellan 11 000 och 25 000 nya jobb till 2020. Det var Stefan Löfvens budskap när han presenterade ”en miljardsatsning på det gröna guldet”. Slut citat.

Här kallat det gröna guldet vilket är ett nytt begrepp, annars är det samma gamla skåpmat av åtgärd.

När blir det arbeten utan anställningsstöd i områden där arbetet behövs mer än tillfälligt under en period där bidrag betalas ut som en del av lönen till arbetsgivaren?

 

Inkomstförsäkring då a-kassan inte höjs. Men vad hjälper det de som varit arbetslösa länge?

Citat: Allt fler har en privat inkomstförsäkring, som komplement till a-kassan. I en Folksam-undersökning svarade 39 procent att de var försäkrade. Det kan jämföras med 18 procent för sex år sedan.

Att arbetslöshetsförsäkringen ger låg ersättning tros ligga bakom det växande antalet privata försäkringar.

- - - ”För de allra flesta är en kompletterande inkomstförsäkring en nödvändighet för att klara ekonomin om man blir av med jobbet” skriver Håkan Svärdman, välfärdsanalytiker på Folksam, i en kommentar. Slut citat.

Så blev a-kassan också den ett segregationsinstrument. Inkomstförsäkring fanns inte när merparten av de långtidsarbetslösa lämnades vind för våg som arbetssökande för många år sedan.

Dessa får inget komplement till sin a-kassa, om de ens har detta.

Många blev arbetslösa efter ett långt arbetsliv, vilket började när det fanns arbete för alla som önskade ett arbete.

När de sedan blev bortrationaliserade var arbetsmarknaden förändrad och jobben fanns inte.

Eländet började i början av 1990-talet och har sedan dess fortsatt. Ingen hitillsvarande regering har klarat av arbetslöshetsproblemen.

Troligen är det olösligt då fler o fler flyktingar kommer och ökar på arbetssökandeantalet.

För inte kommer de tillfälligt för att söka skydd när de inte kan vara kvar i sitt hemland. Nej, även när förhållandena blivit bättre i hemlandet stannar de kvar med permanent uppehållstillstånd och får förtur till arbeten m.m.

Se på fas 3, här finns fler svenskar av födsel än icke svenskar. Att våga opponera sig mot all denna konstighet innebär att man ses som rasist idag.

Att sedan många invandrare lärt sig använda fas 3are som inkomstkälla gör det mer konstigt. Misstänker att vi inte kunnat göra samma sak i t.ex. Iran, Irak eller andra länder därnere. Åkt ner som svensk och tjänat pengar på deras arbetslösa och fått betalt av deras regim.

 

Sjuka kan bara få hjälp i ett annat landsting om behandlingen finns i det egna landstinget. Men först ett sista ord till avgående Reinfeldt. Skäms du inte?

Jag hoppas Reinfeldt får dåligt samvete för sin usla behandling av sjuka och arbetslösa under åtta år.. En ekonomiskt segregationspolitik som knäckt tusentals människor för livet.

Därmed finns inget mer att säga om denne man. Förhoppningsvis avgår snart även Annie Lööf vilken visat en iskall hånfull attityd till de som inte är för alliansens segregationspolitik genom åren.

Nu till viktigare händelser i samhället. Alliansen går förhoppningsvis till historien nu som en fruktansvärd iskall politik mot arbetslösa vilka haft samma a-kassa sedan 2001.

Nu till landstingen usla paragrafer tolkade av försäkringskassan till sjukas absoluta nackdel.


För att få hjälp med kostnaden för en behandling som det är kö på i det landsting där en person bor kan denne söka vård i ett annat landsting och få denna behandling till samma kostnad som i det egna landstinget.

Men finns behandlingen inte i det egna landstinget blir det att betala hela kostnaden om vård söks i ett landsting där vården finns och som den patientgrupp som finns i detta landsting alltid får till normalkostnad.

Citat: myndigheten tolkar lagen så att ersättning ska utgå med den summa som behandlingen hade kostat i patientens hemlandsting.

– Och bor man i Stockholm, där behandlingen inte finns, är ju den summan noll.

Så det betyder att om man är bosatt i Stockholm kan man inte få ersättning, men om man bor i Uppsala, där behandlingen finns, får man ersättning?

– Ja, det blir ju kontentan. Det är lagstiftningen som ser ut så då vi är hänvisade av lagstiftaren att be om yttrande från patientens hemlandsting. Ska vi göra på något annat sätt så behöver vi få domar på det. Slut citat.

Detta visar hur idiotiskt det är med landsting. Lägg ner eländet och låt staten ta över alltihop så vård och omsorg plus kostnader för patienten blir lika i hela landet oberoende av var man bor.

Två valrörelser och under 8 år med alliansen har jag försökt få svenska folket att vakna för behandlingen av arbetslösa och sjuka. Nu får andra ta över.

Har jag lyckats denna gång att väcka rätt personer som kan påverka och sprida sanningen? Själv är jag bara en droppe i havet utan makt. Vi får se idag.

Jag tvekar. Alliansen lämnar inte makten, eller rättare sagt, moderaterna med lydpartier lämnar inte över makten till en ny regering om de kan sitta kvar med Sverigedemokraternas stöd.

Vi ser ett kaos och ev. nyval alternativt en alliansregering som sitter kvar.

Ingen ekonomisk förbättring för de långtidsarbetslösa. Fas 3 blir kvar på platser där riktiga arbetsuppgifter görs. Utförsäkringen av sjuka till ekonomisk katastrof fortsätter. Arbetssökandes antal ökar…

Segregationen ökar mellan de med och de utan arbete.

Det gamla Sverige av solidaritet är försvunnet.

Skolans värld fortsätter försämras fastän troligen lärarlöner ökar vilket samband det nu ansågs göra på elevernas resultat. Vård o omsorg privatiseras och blir fortsatt en vinstmaskin med aktieutdelning och vinstmaximering.

När svenska folket hela tiden så tydligt visar att det vill amerikaniseras och att skillnader mellan människor ska ses som normalt då är det meningslöst i vår tid att fortsätta med att skriva bloggar av det slag jag gjort. Nu blir det andra ämnen som troligen blir mer intressanta för fler.

Intresset för fas 3 och utförsäkring har hela tiden minskat, vilket gjort att färre läser min blogg idag.

 

Alliansens kluvna tunga. Alla medel är lämpliga enligt dem för att fortsätta segregationen och fortsatt sänkning av a-kassa och fortsatt utförsäkring av sjuka.

Citat: Alliansen avgår om de rödgröna blir större.

Men det ska inte tolkas som stöd för en rödgrön regering.

"Vi släpper inte fram en regering som inte visat att den kan få igenom sin budget", skriver de fyra alliansledarna på Dagens Nyheters debattsida idag. Slut citat.

Alliansens hopp för detta är att Sverigedemokraterna får en vågmästarroll efter valet. Då de vet att detta parti i nästan alla fall stöttar alliansens förslag, med undantag av flyktingpolitiken, vet de att de rödgröna vid en Sverigedemokratisk vågmästarroll inte kan få igenom sin politik.

Därför kom förslaget om ökad invandring som skulle få ”sätta stopp för reformer och förbättringar för a-kassan”.

Alliansen vet att det nästan blir omöjligt för de rödgröna att bilda en regering som är handlingskraftig då Sverigedemokraterna med största sannolikhet får en roll av vågmästare.

Alliansen säger även att de aldrig vill samarbeta aktivt med Sverigedemokraterna. Men det behöver de inte för att få igenom sin politik. Alliansens politik får oftast stöd av Sverigedemokraterna.

Stöd i omröstningar är inte att alliansen samarbetar med partiet. Alla partier kan i en viss fråga rösta med vilket parti de vill.

Mitt tips är att alliansen sitter kvar efter det att det misslyckats att få en regering som kunde få igenom en budget därför att Sverigedemokraterna fick en vågmästarroll. Enda möjligheten för de rödgröna att få igenom en sådan med Sverigedemokraternas hjälp vore en budget med stram flyktingpolitik. En sådan vore politiskt självmord idag.

Detta vet Alliansen och vågade därför gå ut med ”hjärtskärande uppmaningar om världsläget och bönen om förståelse för att inga reformer kan lovas utan alla medel - med skattehöjningar som följd - måste gå till flyktingpolitiken och ökad intagning av flyktingar och kostnader för detta”.

 

Reinfeldt vill privatisera arbetslöshetsförsäkringen. Detta gör att de med hög inkomst klarar sig bättre vid arbetslöshet. Övriga bryr han sig inte om som vi alla vet.

Citat: Moderaterna brukar hänvisa till att de flesta fackförbund numera har tecknat inkomstförsäkringar för sina medlemmar. Det är en sanning med modifikation. LO-förbund i utsatta branscher, som IF Metall, har inte råd att försäkra sina medlemmar.

A-kassan har inte höjts sedan 2001. Den högsta ersättningen är fortfarande 14 960 kronor i månaden. Under samma period har priserna ökat med knappt 20 procent och reallönerna med 25-procent. Slut citat.

Utöver detta har a-kassan sänkts för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Idag till 65 % av högsta nivån!

Detta kallar alliansen att göra det lättare för de arbetslösa att få jobb. Hur?! Att söka mängder av arbeten i panik efter att a-kassan sänkts ger enbart apati efter det att alla avslagen kommit…

Hur kan en politik som denna komma från en regering? Jo, genom att denna regerings medlemmar aldrig upplevt vad arbetslöshet är. Vi har idag en s.k. statsminister som inte kan förstå hur en arbetslös har det eller förstå hur det är att vara arbetslös.

Reinfeldt utfrågades. Citat: om han kände någon som varit arbetslös en längre tid.

Det gjorde inte statsministern. Inte en enda person.

---  Ordet arbetslöshet vägrade Fredrik Reinfeldt att ens ta i sin mun. Det faktum att den i dag är över åtta procent och högre än när han själv tillträdde verkade inte heller bekymra honom nämnvärt.  Slut citat.

Ska vi ha en statsminister som inte förstår arbetslöshet och likväl uttalar sig om detta i form av avsky för a-kassans nivås förbättring? Självklart inte.

En regering måste ha verklighetsförankring!

Droppen vore om arbetsmarknadsministern inte heller kände någon långtidsarbetslös eller hade erfarenhet av arbetslöshet.

Men det skulle inte förvåna mig om så vore fallet i denna regering.

Kanske jag skulle passa till utrikesminister i alliansens regering, då jag inte har rest utomlands någon gång eller ens känner någon som arbetat utomlands…

 

A-kassan viktig fråga men alliansen ser den som att den ska vara så låg som möjligt. Var den lägsta nivån ska finnas - och socialbidrag istället ska vara lösningen - nämns aldrig.

Nog är det alliansen som mörkar sanningen om var de anser nivån på a-kassan ska ligga. Den nivå de önskar vet vi inte. Men den ska inte gå att leva på.

Men själva anser de att Löfven vid en ev. ny regering ska hindras med alla medel att höja a-kassan till en nivå som det går att leva på!

Citat: Möjlighet till omställning är viktigt och a-kassan ska vara en omställningsförsäkring mellan två jobb. Att höjd a-kassa påverkar sysselsättningen negativt slår däremot såväl Finanspolitiska rådet som Konjunkturinstitutet och Riksbanken fast. I det ekonomiska läge vi befinner oss i är det fel prioritering om man strävar efter att få ner arbetslösheten. Ökade drivkrafter till arbete har varit och är fortsatt en viktig del i arbetslinjen. Vi vill istället satsa vidare på förslag som sänker trösklarna till arbetsmarknaden och underlättar omställning. Slut citat.

Uttalandet i citatet är från moderater i ledande ställning som propagerar för att arbetslösa ska ha än uslare villkor. Ansvaret för arbetslöshet har alliansen lagt över på den arbetssökande själv och på arbetsförmedlingens uppgifter finns numera i första hand kontroll av arbetssökandes jobbsökeri.

Alliansen ser sin s.k. arbetsmarknadspolitik - sin ekonomiska segregation av arbetslösa och utförsäkringen av sjuka till misär - som en lyckad arbetsmarknadspolitik och tänker med näbbar o klor och fula knep göra allt i sin makt för att hindra att en ny regering kan ändra på deras segregations Sverige!

Vi såg även under gårdagen hur Reinfeldt i ilska höjde näven och och sa att jag citerar:Statsminister Fredrik Reinfeldt tände till i jobbfrågan i Sveriges Radios partiledardebatt. ”Vi kommer att slåss för arbetslinjen tills vi dör”, sade han. Slut citat.

Hans lyd partiers ledare applåderade. Därmed förstår vi att a-kassan inte höjs och den ekonomiska segregationen och behandlingen av arbetslösa fortsätter. Vi förstod alla hotet. Men skrämde det tillräckligt många till att inte rösta på alliansen?
 

 

 

Alliansen är otroligt farliga för demokratin.

Vi har sedan tidigare sett hur de nonchalerade riksdagsbeslutet från 2011 som togs i demokratisk anda i majoritet om ett stopp för fas 3.

Vi läser ofta nu innan valet om hur alliansens partier med alla medel och kufiska idéer ska göra vad de kan för att stoppa en ny regering efter valet, oberoende av valresultatet.

Utöver det har de satt i system att skylla det som människor klagar på av alliansens politik under åtta år som socialdemokraternas fel när de regerade före 2006!

Citat: Vi har vant oss vid att Jan Björklund försvarar sin misslyckade skolpolitik med att skylla på urgamla beslut från tidigare socialdemokratiska regeringar.

Nu har beteendet uppenbarligen också införlivats i alliansens retorik kring ekonomin. Slut citat.

Med andra ord tänker alliansen ta till vilka knep som helst för att stoppa en ny regering. Demokratiska beslut vet vi, se ovan, att de inte tar hänsyn till om dessa inte gynnar alliansens ideologi.

Valresultat verkar de inte heller respektera. Istället kommer de med vädjanden om att ta emot fler flyktingar och nu senast även om skattehöjningar för just detta.

Med all säkerhet kommer detta fram just nu för att skrämma fler till att rösta på Sverigedemokraterna vilka är ett av hoppen för alliansen att stoppa en ny regering efter valet. En regeringsduglig regering kan inte bildas om Sverigedemokraterna blir vågmästare och så blir alliansen kvar vid makten.

Utstuderad grym uträkning är de uttalanden som kommer från Reinfeldt. Löfven och övriga rödgröna är tyvärr för naiva för att gå till motangrepp.

 

Hade jag fel med att se valet 2018 som valet då alliansen kom tillbaks med hjälp av Sverigedemokraterna? Händer det istället redan nu?

Jag spådde för mer än två år sedan att alliansen skulle förlora valet 2014 och de rödgröna komma till makten. Detta då Sverigedemokraterna skulle få ca 10 % av rösterna men inget av de övriga partierna vågade regera tillsammans med dem.

Först 2018 skulle Sverigedemokraterna komma i regeringsställning och då efter att de ökat till ca 15-17% av väljarkåren. Då tillsammans med alliansen.

Men nu ser detta ut att ske redan efter valet 2014. Uttalandet från Reinfeldt öppnar dörren, om övriga lydpartier i alliansen kan övertalas.

Citat: Fredrik Reinfeldt meddelade i SVT att han inte alls tänker släppa fram en S-ledd regering även om de vinner valet. Han vill hålla öppet för att regera vidare. Även om han förlorar, även om det sker till priset av en annan och tyngre roll för Sverigedemokraterna. Slut citat.

Reinfeldts avsky för de svaga arbetslösa och sjuka får honom att öppna dörren för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Allt ska enligt honom göras så ingen a-kassa höjs, segregationen av sjuka och arbetslösa fortsätter och klyftan ökar ekonomiskt mellan de med och de utan arbete.

Målet är en ny billig lågavlönad arbetarklass.

 

Attefallsbostäder och buller Reinfeldts lösning på bostadsbristen för de som inte har stort kapital.

Citat: Under Almedalsveckan på Gotland presenterade alliansen det gemensamma projektet "Sverigebygget" och lovade bland annat 100 000 nya bostäder till år 2020. Moderaterna gick ett steg längre och lovade dessutom 20000 nya studentlägenheter. I dagens DN debatt gick Fredrik Reinfeldt ytterligare ett steg och utlovade förslag som ska ge 150 000 nya bostäder.

--- Lösningen är kontroversiell, kan Expressen berätta:

Studentrum ska få byggas i bullriga trafiklägen.

- Vi har en hållbar lösning, hävdar statsministern. Slut citat.

Ja, så låter lösningen, byggen nära trafikleder o bostäder utan bullerskydd. Varför det kan vara billigare att bygga nära vägar är en gåta. Är tomtpriset billigare här?

Om det ska byggas bostäder där grannens prat och musik ska låta genom hela byggnaden, varför då bygga nära trafikleder så även dessa ljud ska höras?

Moderaterna eller alliansens konstiga segregationspolitik är en gåta.

I övrigt ska deras lösning på bostadsmarknaden vara Attefallshus, billiga vinterbonade bostäder i villaträdgårdar, där villaägare kan tjäna en hacka på att hyra ut en bostad i trädgården med fri hyressättning och egenkonstruerade regler.

 

Smart drag av Reinfeldt för att få fler SD röster och därmed en omöjlig regeringsbildning för de rödgröna.

Citat: Jag ber svenska folket att ha tålamod och öppna sina hjärtan för de utsatta vi ser runtom i världen. När många flyr på kort tid skapar det spänningar i det svenska samhället. Men vi har lärt oss att människor som kommer hit sedan är med och bygger Sverige tillsammans med oss, säger Reinfeldt.

Han poängterar att ett ökat flyktingmottagande ytterligare begränsar det redan smala reformutrymmet i statsbudgeten. Slut citat.

Med detta får arbetssökande, sjuka och de som upplever nedmontering av vård och omsorg än mer anledning att lämna de rödgröna och alliansen för att rösta på Sverigedemokraterna.

Reinfeldt ger flyktingmottagningen skulden för att det inte finns pengar för en rättvis beskattning, vårdbehovet och skolans misslyckande i statens finanser och att framtida skatteintäkter i framtiden även de  måste gå till flyktingmottagning i första hand.

Detta går han ut med öppet av en enda anledning. Att skapa fler Sverigedemokratiska röster nu när loppet är kört för alliansen.

Genom detta drag får Sverigedemokraterna en vågmästarroll när en ny regeringsbildning ska göras efter valet.

Troligen blir resultatet då att de rödgröna inte får egen majoritet genom Reinfeldts uttalande ovan, utan det kan bli så att en duglig regering omöjliggörs och alliansen får sitta kvar - eller att det längre fram blir nyval.

Smart drag, Reinfeldt. Allt har moderaterna tänkt ut för att omöjliggöra en rödgrön regering och allt har de tänkt på för att omöjliggöra en återgång till ett Sverige för alla och rättvis beskattning, a-kassa som följer prisutvecklingen m.m.