Halleluja-regimen alliansen

Att bry sig om någon annan än sig själv ses i dag med misstänksamhet.

Varför bryr sig denne, om mig eller detta? Sköt dig själv och skit i andra är ledmotivet i individualismens agenda, självförverkligandet.

Om någon ska ha hjälp ska denne söka en möjlig sådan under den förvaltning som handhar ärende av det slag det handlar om. Vid avslag acceptera eller sök hjälp från kyrkan etc.

Färre och färre får hjälp. Istället ska sjuka ses som friska efter en viss tid, oberoende av läkarutlåtanden eller personens verkliga hälsotillstånd.

En person som varit arbetslös länge ska sysselsättas för att statuera exempel för de som tycker sig inte orka arbeta längre. Så går det för dig är andemeningen om du slutar ditt arbete utan att ha ett annat.

Vill svenska folket ha ett samhälle av detta slag?

Svaret är ett ljungande JA! från de flesta som ser herr Reinfeldt som den bäste partiledaren sedan rösträtten kom. Han leder inte bara sitt parti utan en hel Allians av mindre ja-sägande partier. En kamp för oss (alliansens vänner) mot dem (sjuka och arbetslösa).

Det är en halleluja regim som få har något för när de kritiserar och som media i nästan alla fall hyllar och därför mycket lite tar fram grymheten i.

Om det inte är för en tillfällig upplageöknings skull, men det som tas fram av tragedier då glöms snart av allmänheten, då dessa ser fram emot nästa skattesänkning.

Direkt demokrati, då får alla ta ansvar.

Inte är det dumt, men det fodrar även kunskap hos befolkningen, då annars värderingar utan tanke på följder skulle råda.

Direkt demokrati skulle kunna genomföras i dag då alla har datorer och de som ännu ej har skulle kunna ringa in sina svar på samma vis som vid omröstningar i ex frågesporter i teve.

Direkt demokrati innebär helt enkelt folkomröstningar.

Vad som fodras är att röstberättigade förstår vad de röstar mot och för. Så det inte blir för och emot fördomar.

Ex om merparten tror att sjuka är ickesjuka och arbetslösa är arbetsslöa, då blir folkomröstningarna fördomsröstningar och resultat ungefär som i dagens samhälle, där dessa grupper behandlas som fä.

Bestraffning istället för hjälp. I form av mindre eller ingen möjlighet att leva ekonomiskt bra, utan stället som fattighjon i vår tid.

Men direkt demokrati kanske måste bli av samma slag som i det gamla Grekland. Att vissa fick rösträtt, andra inte.

De utan bildning eller utan förståelse för något eller någon än sig själv skulle uteslutas. Isåfall skulle kanske de flesta uteslutas, då vi lever i den sämsta av ideologier, individualismens tid.

Föräldralösa barn är också människor.

Ja, det är ganska självklart.

Men varför finns då barn som lämnas vind för våg i vissa länder?

Kanske även här i Sverige, på fosterhem av samma slag som alltid funnits, där barn utnyttjas istället för ges en trygg barndom så de kan leva ett normalt liv som vuxna.

Varför finns vuxna som utnyttjar barn som arbetskraft eller än värre som objekt?

Svaret är troligen att människan är ond och egoistisk.

Därför måste lagar och normer finnas i ett samhälle. Därutöver solidaritet.     När denna bryts ner eller ses som fel, då kommer allt fler människor att låta sin ondska florera. Egoism och självförverkligande av lustar och njutning får fritt utlopp.

I dag är vi där med individualismens onda skugga vilande över västerlandet.

Mer behöver inte sägas, vi ser dagligen hårdheten och misskunden i samhället.

Både från statens behandling av de svaga, och gemene mans och kvinnas egosim genom att stötta en politik där enbart de som redan har ett arbete får skatteavdrag, för att än mer skilja ut sig ekonomiskt från de sjuka och arbetslösa.

Skammens Sverige har uppstått med individualismens spöke som florerar i ondskans tjänst.

De falska tiggarna med en hallick i bakgrunden

Ligor med tiggare på städernas gator får människor att föraktfullt misstro de verkligt behövande. De ensamma som inte tillhör dessa gäng av resande ligor i tiggeriets tjänst.

Skammens ligor, vilka tigger för att ge en hallick, vilken tar merparten av vad som tiggts ihop.

Skam är att det finns tiggare. Ligor av detta slag skulle stoppas.

Övriga personer ska inte behöva tigga för sitt uppehälle. De ska beredas plats på härbärgen och där få mat och uppehälle (socialbidrag) tills de kan klara av att sköta sin ekonomi och komma ifrån sitt eventuella missbruk.

Krav ska ställas, men vård ska påtvingas där denne ej förstår sitt eget bästa och samhället ska garantera omvårdnad om alla, med eller mot dennes egen vilja.

När missbrukaren kommit ur sitt beroende är denne säkert tacksam för hjälpen denne kanske först vägrat. Det ska finnas mål. Mål att alla ska slippa tiggeri och förödmjukelse.

Kostnaden för samhället är liten i förhållande till skammen av att låta sina medborgare fara illa och ses ned på. Vi behöver inte, och ska inte ha, tiggare, hemlösa eller missbrukare.

Ligorna av tiggare ska stoppas, den enda effekt de ger är skam och misstänksamhet mot alla som inte har möjlighet att leva ett samhällsliv. 

Allas kamp mot alla

Thomas Hobbes, den engelske filosofen, sade att innan civilisationens gryning levde människan i naturtillståndet, där var och en fick tänka på sig själv för att överleva.

Det fanns inget samhälle och det var en allas kamp mot alla. Den starke överlevde medan den svage gick under.

De var forntidens individualism. När väl samhället byggdes blev det tvunget att skapa regler som måste åtlydas. Det blev klasskillnader mellan styrda och styrande.

Alla visste sin plats och samhället fungerade, förutom när härskare från andra platser (civilisationer) kom för att plundra och krig eller farsoter rådde.

Individualismens allas kamp mot alla var borta.

Men i vår tid återkom detta som inte ska ses som ideal, utan som egosim och känslokyla mot medmänniskan.

Vi ser det inte bara i hur regeringen behandlar sjuka och arbetslösa, utan även i hur intresset ökar för att se människor och djur lida.

Våldet är grövre och våld filmas för att sedan läggas ut på nätet för att dagens människor ska njuta av att se hur djur flås levande och människor våldtas och misshandlas. Man kan se hur människor tar livet av sig i realtid och mördades skymfade kroppar kan beskådas.

Vad det visar är ondska, egoism och oförståelse för andra. 

Trollen är borta men inte häxorna

Få tror på troll och tomtar i dag. Samma sak gäller älvor och annat oknytt. Även spöktron är låg.

Men konstigt nog finns det en hel del som tror på häxor.

Det finns sammanslutningar och människor som kallar sig häxor.

Varför detta blivit kvar i tron är svårt att ta till sig. Man ska kanske inte förundra sig över häxprocesserna på 1600-talet, vi har ju ännu inte kommit bort från tron att det finns häxor.

Fascinationen visar sig i teveserier, film och böcker, nu senast i boken ”Cirkeln” som verkar bli en exportframgång.

Ännu finns vidskepelsen kvar. Häxtron är bland de sista utposterna i detta.

Nya vidskepelser är att se ufo där ljus visas på himlavalvet. Ufo i betydelsen främmande farkoster från andra världar. 

Konstiga förnimmelser som påverkar

Vi har läst det då och då och varje gång har människor påverkats att tycka detsamma. Jesusansiktet på knäckebröd var något som gick i pressen för några år sedan. Nu att ett hus i England påminner om Hitler.

Jag har tittat och tittat på bilden och ser absolut ingen likhet. Men likväl har många påstått sig se detta. Hur har jag ingen aning om, men på platsen är man orolig för en turisttillströmning. På plats är de som bor i huset. Orten i sig är däremot som alla orter i dag, glada för turister och deras kapital.

Men hur kan en fantasi bli något som delas, hur otrolig den än är?

Massuggestion har man läst om, men det i först hand genom en karismatisk talare. Inte kan detta ske genom ett påstående om en bild? Eller kan det?

Döm själva.

Varför önskas tro på alla möjliga floskler?

Kan man se det som påstås på bilden av huset kan man förstå att människor fått gehör för all slags oknytt och varelser i naturen. Skogsrå, häxor, näck och tomtar och troll.

Mystiska föremål i luftrummet.

Ibland har flygare sett både det ena och det andra när de flugit. Det har tolkats som ufo, i betydelsen främmande farkoster från rymden. Ufo betyder oidentifierat flygande föremål, inte utomjordiska farkoster som vissa tror.

Betydelsen ufo bör avdramatiseras.

För ett tag sedan såg ett skolflyg över Sverige en ca 10 meter lång maskliknande sak, troligen av något tyg, svävande på hög höjd. Vad det var vet man inte.

Jag kan se detta som något någon, någonstans, låtit sväva upp, troligen fyllt av gas. Kanske kommer den från Ryssland eller någon öststat, kanske betydligt längre bort.

Säkert kan vissa ting sväva mycket länge och långt, när de väl kommit högt upp bland vindarna. Säkert finns en del plastkassar och andra mindre plastbitar flygande däruppe sedan år tillbaks.

Små nog att inte uppmärksammas av flygen. Säkert finns insekter som sedan länge är döda svävande där uppe, och även levande, som på det viset ibland genom vädrets påverkan hamnar på nya platser. För att inte tala om fröer från växter.

Det finns säkert mer därovan molnen än vi tror.

Saker som genom väder och vind blivit högflygande och som kanske blivit kvar i många år däruppe, en del faller säkert ner, men slumpen kan mycket väl ha gjort att många lätta föremål sedan flera år, kanske århundraden, finns svävande däruppe.

Merkurius yta har kokat

De första bilderna från Merkurius yta kom för ett tag sedan genom Messengers försorg och en resa som tog sex år.

Forskarna är förvånade över alla kraternedslag som de anser man kan se på ytan.

Men varför skulle en yta ha kunnat få en sådan mängd av nedslag?

Jag tvivlar på att det är nedslag man ser.

Istället är det en tidigare kokande yta som har svalnat vi ser. Material som kokat och bubblat och som svalnat av och därför ser ut som en kokande yta som stelnat men som kan missuppfattas som en kraterbombarderad yta av ett slag som inte finns på annan plats i vårt solsystem.

Jag förstår inte hur forskare kan tro att en yta kan ha bombats med meteoriter och fått det utseende Merkurius fått. Den förklaring jag har är jag övertygad om är sanningen.

Kanske värmen kommit från solen då den varit hetare. Kanske ytan kokat i tidernas begynnelse. Men i vilket fall, vi ser en svalnad yta. Se bilder och förstå.

Arbeta som fågelskrämma i fas3

De som är med i fas3 i Jobb och utvecklingsgarantin får inte göra riktiga arbeten utan ska bara sysselsättas, medan ”arbetsgivaren” får betalt för det.

Förödmjukas och lyda och helst inte synas i media.

Men vilka sysselsättningar kan då vara lämpliga?

Jag läste för ett tag sedan om någon som arbetade som fågelskrämma. OBS: denna var vad jag vet inte fas3:are.

Men kanske det kan ses som sysselsättning för att utplacera fas3:are?

Få betalar för en fågelskrämma, men att ha en gratis fågelskrämma och dessutom få betalt, 5000 kr månaden för detta, skulle säkert locka både plantskolor, lantbruk och kanske även villaägare.

Här finns en, under växtperioden, outtömlig sysselsättningsmöjlighet.   

En sysselsättning som skulle kunna sluka alla fas3:are efter hand som de ökar.

Samtidigt kunde människor i det vanliga samhället se vad som drabbar den som inte sköter ett arbete och säger upp sig.

Då blir fågelskrämma en synonym med arbetslös och det staten önskar blir förverkligat, en syndabock kan ses i plantskolor, på lantbrukets åker och i vissa villaträdgårdar.

Nog är detta en sysselsättning som skulle vara i linje med regeringens 

sysselsättningspolitik, och inte skulle detta konkurrera med vanliga arbeten.

Att förödmjuka sjuka och arbetslösa är i linje med dagens politik.

Jungfru Maria, människans moder

Guds skapelse Adam o Eva innebar att människan skapades till Guds avbild,  fick en egen vilja och kunde göra egna val.  Men då det även fanns och finns en ondska, valde de att inte lyda Gud och gå den goda vägen, istället togs den onda genom att Eva lockades av att äta av kunskapens frukt i Eden.

Detta var syndafallet.

Guds skapelse syndade och drevs ut ur Eden till ett dödligt liv.

Maria blev återskaparen av förbundet mellan Gud och människan. Maria födde obefläckad Gud till världen som Jesus.

Ett nytt förbund uppstod mellan Gud och mänskligheten.

Jesus som sedan dog för människors alla synder; nuvarande, dåvarande och närvarande, blev genom sin uppståndelse beviset på att nåden kommit till människan och att alla kunde få syndernas förlåtelse.

Maria är därmed en viktig gestalt, hon är cirkeln som omsluter skapelsen och Guds närvaro. Gud skapade människan. Människan födde Gud (Jesus).

Maria är härmed allas vår moder likt Gud är allas vår fader.

Vi är skapade av Gud men födda ur Maria är förlåtelsen och omhändertagandet och ett nytt förbund, innefattade förlåtelsen för oss alla. 

Vad är nöjet i att härma någon annan?

Att förlöjliga någon annan genom att överdrivet härma dennes uttryck, dialekt, ordval eller röst och rörelser ses som roligt.

Varför?

Den det handlar om kan knappast uppskatta att förlöjligas.

Publiken njuter och är det en offentlig person blir glädjen desto större. Fler vet vem denne är och fler tycker det är roligt att se denne förlöjligas.

Då uppstår jantelagen. Du ska inte tro du är förmer än någon annan. Genom förlöjligandet tas personen ner på en nivå under publikens som inte förödmjukas.

Man har en tillfällig clown att skratta åt. De som förödmjukar, härmar och gör en sketch, är personer med läggningen att kunna härma och upptäcka nyanser som kan uppförstoras och de kan leva på denna förmåga.

Sedan finns ståuppkomikerna, vilka inte bara förlöjligar andra utan även sig själva. De är clowner av i dag.

Men frågan är, varför njuter människor av att se andra förlöjligade?

Lite av förklaringen kan utläsas ovan. Men är det hela sanningen?

Ensamheten kan vara stor hos den som adopterats

Vi har alla behov av rötter och att veta varifrån vi kommer. Vem som är våra föräldrar och var de kom ifrån.

Detta får eller fick många gånger inte den adopterade veta. Ofta fick de aldrig veta att de var adopterade. Ingen berättade detta förr.

I dag få de flesta veta på ont o gott att de är adopterade och får härmed något att fundera på livet ut. Alla kan inte få de svar de önskar.

Att mörka barn själva förstår att de är adopterade om de har vita föräldrar är förståeligt. Men ljusa barn förstår inte detta själva.

Är det rätt att för de senare berätta detta? Om de inte börjar undra?

Ibland kanske det inte är det. Det tar bort bilden av de föräldrar de sett som sina hela livet och jag tror detta kan ge ångest.

Är det rätt att adoptera mörka barn som vit förälder?

Det är ett svårare slag av fråga. Svaret kan fås av de mörka barn som finns här när de blivit vuxna. Jag vet inte, men undrar.

Jag misstänker dock att ensamhetskänslan kan vara stor hos många barn som vet att de adopterade och inte vet eller kan få besked om sin bakgrund.

Ibland kan säkert sanningen skada mer är en osanning sagd av ett adopterande föräldrapar som älskar sitt adopterade barn som sitt eget.

Varför är intressen så olika?

Hur uppstår ett intresse? 

Att de är ärvda genom arv och miljö finns få belägg för. Föräldrars intresse går inte alltid i arv om man med intresse undantar fallenhet för något.

Föräldrar som spelar något instrument gör ofta att även barnet lär sig spela något. Men det är inte ett intresse i detta sammanhang. Det är en fallenhet för att spela, ett arv, som får utlopp i rätt miljö.

Där föräldrar inte spelar och barnet ändå lär sig och blir duktig finns i de flesta fall säkert ändå ett arvsanlag i släkten för detta. Alla kan inte lära sig.

Men andra slag av intressen är ofta slumpartade. Ibland finns säkert anlag för att samla och detta samlande kan då få uttryck av skilda slag av samlande.

Ibland uppstår dock ett anlag slumpmässigt och vidareförs sedan  som möjligt till kommande generationer. Ibland försvinner säkert arvsanlag lika slumpmässigt. Kanske ett bättre uttryck är mutationer av arvsanlag är förklaringen av nya anlag eller försvinnande anlag.

Säkert kan ibland befruktning av två skilda anlag från en man och en kvinna ge upphov till nya, eller försvinnande, anlag genom detta.

Intressen blir därför kommande från arvsanlag, mutation av arvsanlag och att de kan växa i en viss miljö.

Enkelt, men säkert en förklaring som kan ses som troligast, om nu ämnet på ett enkelt vis ska förklaras utifrån tankar runt detta.

Svenska nationalitetskänslan är konstig.

Mycket har, då denna skulle manifesteras i slutet av 1800-talets nationalromantik, blivit synonymt med Dalarnas lokala hembygdsromantik.

Dräkter, Carl Larsson och Anders Zorn var idealgestalterna.

Hembygdsstugor var tagna som ideal från dalarnas hembygd.

Den svenska nationaliteten har grunden i Dalarna.

Varför då just Dalarna och inte ex Lappland eller Småland blev ideal för nationalitetskänslan är säkert till stor del Carl Larssons förtjänst.

Att inte de forna danska landskapen Skåne, Halland mfl inte blev detta är förståeligt, då de bara varit svenska en kort tidsrymd den gången det begav sig.

Men hur man kunde se Dalarna som det ideala utan hänsyn till övriga Sverige är lite konstigt. Inte för att Dalarnas lokala historia är ickesvensk, utan för att övriga Sverige inte togs med mer än marginellt. Ännu i dag är ex midsommarfirande något som ses som idealt att fira i Siljansbygden eller Dalarna i övrigt.

Kan Dalarna ha setts som idealet av skäl som att det var dalkarlarna som gamla tiders kungar sökte stöd hos eller kunde avlägsnas genom? Det gällde att hålla sig väl med folket där för de styrande. Säkert ligger det en sanning i detta.

Men mystiken av att många såg och ser Sveriges nationalitetsskapande dogmer som Dalarnas ting, målningar och ideal är en gåta då det inte ifrågasatts. Det har bara accepterats.

Det tredje ögat

Att se och uppleva det andra inte ser, det är vad medium gör. Man kan uttrycka det som att de har ett tredje öga.

Jag har själv både sett och hört saker som inte är naturliga, utan som jag ser det, en återuppspelning av händelser på en plats där någon stark känsla en gång har upplevts.

Jag tror inte på spöken eller kontakt med andra sidan. Däremot på att tragiska händelser (känslor) kan spelas in på en plats och upplevas som en filmsekvens om och om igen av en känslig människa som är i rätt stämningsläge.

Detta påstår jag att även ett medium gör. Visst, det finns bluff då de hittar på. Men även mycket känsliga personer som tar till sig känslor, ser saker och hör saker där en upplevelse en gång hänt. Detta är ett medium.

Vanliga människor kan vara  känsliga och söker därför i en del fall kontakt med dessa inspelade händelser utan att tänka på det. Då kan man uppleva samma sak om och om igen. Någon som går på samma plats åter och åter.

Programmet ”Det okända” i Teve4+ har fint visat hur väl denna teori bekräftats.

Sista programmet i serien där ett medium såg fyllisar stå och se in genom ett fönster är helt bekräftande. Hon såg händelser som hänt och de som bodde i huset hade känt sig iakttagna. Men ingen tror väl att avlidna går omkring som fyllisar även i nästa liv och tittar genom fönster?

Men visst, det hon såg hade säkert inträffat då mot andra hyresgäster, men upplevelsen fanns kvar o drabbade de som nu bodde där.

Mediet får de som söker hjälp att inte bli så mottagliga för upplevelser. Ett slags psykologi där den som söker hjälp blir av med sin känslighet genom att övertygas om att upplevelserna är borta.

Jag tror många medium är helt överens med min teori. Och att detta är förklaringen till det mesta på området.

Fundera gärna på vad tid är och vart den tar vägen.

Stjärnfall. Skynda dig att önska något.

Varför blev det vanligt att man skulle önska sig något när man såg en stjärna falla?

Det var förr vanligt att man trodde att det var en verklig stjärna som föll och inte som det egentligen är ett gruskorn från rymden som brinner upp vid inträdet i atmosfären.

Ett stjärnfall sågs som ett omen, en varning eller en hälsning. Kanske från Gud. Tron var att stjärnorna var fästa på världsalltet och därifrån kunde de lossna och falla ner på skapelsens medelpunkt Jorden.

Det var därför något magiskt och gudomligt i ett stjärnfall och i trons mysterier ingick då att om man teg med vad man såg och önskade sig något tyst för sig själv kunde man bli bönhörd.

Man tog för givet att man såg detta stjärnfall själv och att detta uppstått som ett tecken, en möjlighet för just mig som såg det.

Nog var naturen och alltet besjälat förr, i allt såg man mystiska väsen och gudar. En mer spännande värld än vår måste man säga. Idag är det tvärtom.

Men jag misstänker att ett mellanting är sanningen om vad verkligheten är. En Gud, en djävul och en fri vilja och fria val från mänskligheten gör att det i denna kaosvärld finns olyckor, orättvisor men även glädje existerande sida vid sida.

Önskningarna vid stjärnfall finns kvar sedan urminnes tider i mänsklighetens själ och visst önskar många människor ännu i dag något när de upplever ett stjärnfall.

Testa om du är mobbad

 Skrattar människor åt dig bakom din rygg?

Ser du hur människor viskar när du kommer i närheten?

Då är du utsedd som syndabock av dina medmänniskor. En ventil som dessa tar ut sina besvikelser på. Någon de njuter av att skratta åt för att minska sin egen ledsnad över sina misslyckanden i livet.

Testa om du är mobbad.

Hur ska du komma ur detta om du nu inte är en clownfigur som njuter av att vara fånig och leva som ett skrattobjekt. Men det är något helt annat än att vara mobbad. Clownen finns på de flesta organisationer.

Enda möjligheten är att kallt inte bry sig, då kan mobbingen upphöra och en ny mobbad kanske får träda fram efterhand som ny personal på en arbetsplats kommer eller den tidigare mobbade försvinner genom nytt arbete eller pension.

Men tecknen ovan är de du ska se efter om du önskar veta om du ses som löjlig.

Att söka nytt arbete kan vara omöjligt om du nu har ett, om inte kan ett arbete vara omöjligt att få. Du har en stämpel.

En osynlig sådan som får människor att mobba dig i det dolda ex på mobbade är personer i fas3 i Jobb och utvecklingsgarantin. De har hamnat här då de mobbats ut från arbetsmarknaden.

Backa min vän se din vagga

Såg i teve den 20 mars ett program om människans vagga. I en som det kallades sprickdal i östra Afrika delade en gång för millioner år sedan människan o apan livsrum. I den ännu i dag skogsklädda dalen finns apan kvar men människan är borta. Här uppkom människan.

Isåfall borde inte edens Lustgård varit här? Nej. Något stämmer inte. Apan ser i dag ut som den såg ut då. Medan människan utvecklats i olika grenar för att slutligen bli den vi är i dag.

Hur är detta möjligt? Varför utvecklade inte apan sig genom den populära evolutionsteorin?

Jag påstår att det kan vara en del sanning i dalens bakgrund men att Gud i människan la till en evolution som till slut gjorde att Adam uppkom skapad av Gud. Då kan självfallet dalen vara Eden.

Men det är en teori. En gång lämnade människan denna stora dal. Kan det vara den gången människan kördes ut från den genom sin synd?

Frågor, påståenden och möjligheter som bara kan spekuleras över. En sak är jag dock övertygad om. Den att evolutionsteorin förutsätter en skapare.

Evolutionen är skapad som en livsförändrande process. Livet skapas därmed fortfarande och skaparen är Gud. Bilden vi skapas till att vara lika. Inte kroppsligt, Gud är inget kön eller varelse. Men vi har skapats med valmöjligheter och egen vilja. Därför kan vi välja den onda vägen, att utnyttja och plåga andra för egna fördelar, eller tvärtom hjälpa andra.

Men om Gud skulle bryta in när vi krigar eller plågar då skulle vi inte längre ha en egen vilja, då skulle våra val stoppas om dessa blev onda. Därför ingriper inte Gud eller den onde då vi ska ha möjlighet som fria varelser att välja.

En gång får vi stå för de val vi gjorde.

Att tända en gnista

Detta var och är början på allt som sedan resulterar i en förändring. Revolutioner, förändringar på en arbetsplats, en politik, en ny uppfinning eller en ny idé överhuvudtaget.

Någon fick en snilleblixt och förmedlade denna idé som var den tändande gnistan vilken påverkade och övertygade många. En förändring skedde.

Att tända denna gnista som kunde och kan ge en förändring är ett slumpens spel. Många gnistor självslocknar eller förmedlas inte till de som tycker idén är värdefull och därmed förändras inget.

Att ha en idé innebär att förmedla den om man önskar se den förverkligad.   Men då till rätt personer. De som ser fördelen och kan använda den.

Idégivaren ensam kan oftast inte göra detta. Det behövs ett flertals beslut och ofta även pengar.

Många bra uppfinningar har därför fallit i glömska och aldrig realiserats. Många sämre uppfinningar har däremot realiserats då de förmedlats dit förändring och lönsamhet sågs.

När väl något kommer ut på marknaden så är det svårt för något som är bättre att slå igenom.

Ett exempel  är videomarknaden. Här slog VHS-formatet igenom snabbt och det betydligt bättre på alla sätt video-2000 fick aldrig en marknad. Tyvärr. Då detta hade betydligt bättre bildkvalité och var enklare att använda och även hade längre speltid.

Men så har hänt många gånger, det bästa kommer inte alltid ut på marknaden. 

Är du förföljd?

Det finns personer som av nöje förföljer någon bara för att se om de lyckas utan att bli upptäckta.

Detta är harmlösa personer som du inte behöver vara orolig för.

Oftast upptäcker du aldrig dessa kufar som kan vara både män och kvinnor. De gör detta som en sport och tillfredsställelsen är att inte bli upptäckta.

Sedan finns de farliga förföljarna. De som har ont i sinnet. Ofta betydligt klumpigare förföljare, de upptäcker du oftast långt innan de antastar eller rånar eller vad de har för dumt i sinnet.

De förföljer för ett syfte och är inte skickliga förföljare. Om du upptäcker eller misstänker någon som du ser upprepade gånger bakom dig, gå då aldrig in på gator där det inte finns mycket folk. Ring taxi om du är ensam ute eller gå in i en butik om det finns någon öppen.

Är du nästan hemma gå inte direkt in i din trappuppgång om du ser någon som tittar på dig. Stanna till utanför och visa att du sett personen. Kommer denne närmre, gå in snabbt.

Detta gäller dagtid. Kvällstid, in snabbt och lås om dig. Det är större risk att det är påverkade personer på kvälls- och nattetid. De handlar då utifrån sjuka tankar utan hänsyn till om de ses. Dagtid är det mer uträknande personer som inte vill uppmärksammas av fler än nödvändigt.

Det var några tips att ta till sig.

Blir du förlägen?

Troligen inte. Idag är detta ovanligt men för bara några årtionden sen var det relativt vanligt att en människa kände sig bortgjord vilket är en synonym till förlägen.

Den som gjorde något eller blev tilltalad som något som inte var norm för vad som var lämpligt eller som blev uppmärksammad rodnade och kände sig förlägen.

Att uppmärksammas av okända eller få en kommentar av känsligt slag resulterade med rodnad och förlägenhet.

Mycket beroende på att uppfostran hade till mål att en människa skulle veta sin plats i samhället och inte se sig förmer än någon annan.

Beröm var därför något som få önskade då detta var något som gjorde att personen uppmärksammades och av en del sågs som stolt och ofta då sågs ner på som högfärdig.

Man nedvärderade därför alltid det beröm som gavs. Rodnade och förläget sa att det var väl inget alla skulle kunna göra samma sak.

I dag är beröm något som ges i tid och otid den som inget får ser sig som orättvist behandlad. Beröm krävs. När någon gjort något ser denne det som självklart att denne får ett erkännande för detta. Samma sak som beröm. Förlägenhet är ovanligt rodnad likaså.

I dag uppfostras nämligen barn till att ta för sig. Inte att ta hänsyn till andra i första hand. Världen ser annorlunda ut och allt kommer ur individualismens filosofi där varje människa ska ses som en individ som ska skapa sitt eget liv utan sidoblickar på vad det innebär för någon annans liv.

Sammanhållning bland likar har därför nästan försvunnit och ett tecken på detta är den lilla makt en fackförening har i dag. Minskat medlemsantal. Minskade protester mot orättvisor i samhället och nästintill inga demonstrationståg. För att inte tala om demonstrationståget på 1 maj som minskar år för år.

Illusion av tillfredsställelse

Att få en löneförhöjning (gäller de som har arbete) eller ett nytt jobbskatteavdrag är något som ger en tillfällig tillfredsställelse. Snart uppkommer nya krav och behov av ytterligare högre lön.

Tillfredsställelsen var en illusion.

Att få den man förälskade sig i och en familj. Men efter några år blir det för många slentrian och drömmen om att prova någon annan kommer. Här har den nya kontaktförmedlingen för gifta som vill ha ett äventyr sina rötter. http://www.victoriamilan.se

Tillfredsställelsen var en illusion.

Uppräkningen kan göras lång och kontentan blir att människans känsloliv är en illusion.

Religion kan tillfredsställa många. Men även här finns tvivlare som lämnar sin tro.

Tillfredsställelsen blev även här en illusion.

Är livet likt människans känsloliv en illusion?

Om jag då finns i denna, var finns då verkligheten? 

En bra ledare har humor

Genom att ha detta, eller ge sken av det, blir denne folklig och har lättare för att få anhängare bland flertalet människor.

Vi lite äldre kommer ihåg Tage Erlanders besök hos Hylands Hörna där han berättade en rolig historia som gjorde att han sedan sågs som folklig och blev populär även bland borgerliga väljare.

Om dagens politiker är folkliga låter jag vara osagt. Det ligger för mycket segregationspolitik i dagens Sverige för att skämtsamhet bör förekomma inom politiken. Misstro och frustration speglar i stället många svenskars liv i dag.

Men ledare inom olika organisationer bör ha humor och vara folkliga utan att för den skull bli för bra vänner med sina underlydande, då respekt måste finnas för att inte en organisation ska bli en soppa av åsikter och småpåvar med mobbing och översitteri.

Allt ska göras med måtta, även skämtsamhet och vänskap över de hierarkiska gränserna. För ingen ska tro att hierarkin är borta. Den finns, men är inte så dominant och krass som tidigare.

Dock behövs fortfarande viljestarka ledare som kan få saker att hända och som kan styra. Gruppsamverkan är inte alltid något som fungerar, när så inte sker behövs starkt ledarskap, inte en massa konsulter med flumförställningar som de försöker få gruppen att arbeta utefter.