Alliansens fiasko inom arbetsmarknadspolitiken skapar panikåtgärder. Det skapar ett kontrollsamhälle där arbetssökande ses som syndabockar för regeringens misslyckande.

De anställer säkert inte långtidsarbetslösa för detta kontrollhysteriska beslut från en regim där man har misslyckats totalt med arbetsmarknadspolitiken. ”Arbetslinjen” är en arbetssökarlinje, fler har blivit arbetssökande sedan denna flumlinje kom.

Nu agerar alliansen i panik för att minska arbetslösheten och dess enda vapen nu är att tvinga arbetssökande att söka än fler arbeten.

En åtgärd som inte ökar arbetstillfällena, mer än för arbetsförmedlingen och a-kassorna. Kontrollåtgärden ska visst ge ca 150 nya arbeten.

Funderar på hur många arbeten kontrollsamhället Sovjet skapade, där var angiveri och kontroll av medborgarna ändå större. Där innefattades alla medborgare här är det arbetssökande och sjuka.

Sedan kan man undra vilka personer som vill ha arbeten av detta slag, där själva arbetet är kontroll av medmänniskan.

Att kontrollera de utslagna av ren och skär misstro mot medmänniskan!

Citat: Regeringen bestämde i våras att arbetslöshetsförsäkringen ska förändras. Arbetslösa ska varje månad skriva aktivitetsrapporter om hur de försökt få jobb, och skicka in till Arbetsförmedlingen.

Regeringen har skjutit till en engångssumma på 46 miljoner kronor, som bland annat ska finansiera en ombyggnad av kassornas datasystem.

– Det är en stor förändring och tanken är att mer ansvar ska läggas på den enskilde, man ska kunna visa att man söker jobb aktivt, säger Katarina Mattsson som är biträdande kanslichef på a-kassornas samorganisation. Slut citat.

Kan en åtgärd som denna få fler arbetsgivare att behöva mer arbetskraft?

Svar: Nej.

Får fler arbete? Svar: Nej.

Varför görs då denna åtgärd? Av ren panik för att hoppas visa att den misslyckade arbetsmarknadspolitiken är aktiv!

Citat: Arbetslösheten förblir hög även nästa år. Unga och lågutbildade är de största förlorarna enligt den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD som spår ökade klyftor på arbetsmarknaden. Slut citat.

Vad har då arbetsmarknadspolitiken lyckats med? Något bör ju ha hänt under snart 8 års vanstyre av alliansen inom området!

Svar: klyftorna i samhället har ökat genom jobbskatteavdrag och stiltje i a-kasseersättning. Utförsäkring av sjuka och ett skattesystem som inte längre betalas efter bärkraft utan efter om du har arbete eller inte.

Den utan arbete som har en dålig a-kassa ska betala mer per intjänad hundralapp i ersättning än den som tjänar sin genom en anställning.

Detta trodde alliansen skulle ge fler arbetstillfällen och därför minska arbetslösheten.

Blev det så? Nej!

Mitt tips: 2018 ingår Sverigedemokraterna i en borgerlig regering.

Reinfeldt påstod i sitt Almedalstal att han inte tänker sitta i en regering med stöd av Sverigedemokraterna utan då hellre lämnade över till de rödgröna. Det ses som om det i partiet finns motsatta uppfattningar.

Men Reinfeldt tror säkert på att hans allians vinner 2014 med hjälp av det femte jobbskatteavdraget, vilket säkert införs efter budgeten för 2014.

Citat: Vi anser att det är en ganska skrämmande utveckling i ett land som påstås vara ett av världens mest demokratiska.

--- Det är ingen hemlighet att alliansregeringen fortfarande sitter vid makten tack vare SD:s stödröster i många frågor. Reinfeldt inte bara beter sig föraktfullt mot Sverigedemokraternas väljare (cirka tio procent enligt SONU genomsnitt i juli), han negligerar dessutom de egna väljarnas åsikter som i vissa frågor ligger ganska nära SD:s. 

Till exempel i Göteborg Universitets Politikerpanelen, som redovisades i juni 2013 där över 50 procent av M:s väljare svarat ”Att ta emot färre flyktingar är ett mycket/ganska bra förslag”. Och vad gör Reinfeldts regering? I stället för att lyssna på de egna väljarnas åsikter gör man en överenskommelse med Miljöpartiets mass­invandringsextremister. Slut citat.

Mitt tips, vilket jag länge skrivit om, är att alliansens sitter kvar efter valet 2014 med knapp majoritet på grund av sitt femte jobbskatteavdrag.

Att det segregerar arbetssökande än mer ekonomiskt genom det femte jobbskatteavdraget och minskar resurserna från det offentliga till vård och skola bryr sig majoriteten av svenska folket inte om idag.

Däremot är jag säker på att alliansen inte kan sitta kvar efter valet 2018 om de inte regerar tillsammans med Sverigedemokraterna, vilka då kommer att ha en procentandel av svenska väljare på 15-16 % av valmanskåren och ett parti av den storleken kan inte förvägras intåg i regeringen, vilket exempelvis inte lyckats i Danmark som har sitt dansk Folkeparti.

Mitt tips den dagen är ett regeringsalternativ med borgerliga kännetecken där SD ingår.

Att Reinfeldt släpper fram de rödgröna vid nästa val tror jag inte på. Valet 2018 tror jag inte Reinfeldt är partiledare längre.

Som sagt och som ligger i nutid.

Citat: - Reinfeldt inte bara beter sig föraktfullt mot Sverigedemokraternas väljare, han negligerar dessutom de egna väljarnas åsikter som i vissa frågor ligger väldigt nära SD:s, skriver de i artikeln. Slut citat.

Säkert delas uppfattningen av många borgerliga väljare.

En kollapsad arbetsmarknadspolitik slutstationen kallas fas 3.

Citat: den svenska modellen håller på att krackelera. Tidigare har svensk fackföreningsrörelse kunnat acceptera nedläggningar och strukturomvandling bara staten stod upp för arbetarnas trygghet i form av god a-kassa och aktiv arbetsmarknadspolitik

--Men detta förutsätter att det finns en omställningskraft, som Anders Ferbe kallar det. Den saknas i dag. I stället drabbas industriarbetarna av en ”trippel”:

• först tappar de inkomst när de blir arbetslösa

• dessutom får de betala dyrt till a-kassan som ger allt sämre ersättning för inkomstbortfall

• slutligen befinner sig IF Metalls medlemmar på orter där jobben är få och de hänvisas till en Arbetsförmedling som inte fungerar. Slut citat.

Ovanstående kallar alliansen för ”arbetslinjen” Jag kallar det för vad det i verkligheten är, arbetssökarlinjen. Syftet enligt mig är att skapa en låglöneklass i samhället och segregera svenska folket ekonomiskt med låg a-kassa och jobbskatteavdrag.

Någon annan förklaring finns inte på den förda arbetsmarknadspolitiken. Fackens roll i samhället minskar också då de inte har något att sätta emot då medlemmarna ser till plånboken och jobbskatteavdragen och inte solidariteten med de arbetssökande, troligen i många fall därför att de själva inte tror sig bli arbetslösa.

Ungdomsarbetslösheten ses som något som alltid funnits av de ungdomar idag som växer upp då de inte har referenser bakåt av en annan politik.

Slutstationen för de som inte ens får ett lågt avlönat arbete (det gäller både unga och äldre) blir fas 3. Gratis arbete eller förvaring, i många fall fram till pension som det ser ut idag.

Detta blir deras vardag, se länk.

Asyl hur länge, avslag, vad innebär det?

Citat: Införandet av migrationsdomstolarna år 2006 skulle göra asylprocessen mer rättssäker och trovärdig för den asylsökande och därmed skulle man också komma åt problemet med att många asylsökande stannar kvar i Sverige efter ett negativt besked. Men det blev tvärtom, efter införandet av domstolarna har färre asylsökande som fått avslag på sin ansökan självmant återvänt till sina hemländer. Slut citat.

Varför man trodde att fler skulle återvända vid negativt besked är en gåta.

Funderar lite själv om jag skulle  flytt från mitt hemland. Att fly är sista utvägen för de som av politiska skäl förföljs i en ickedemokratisk regims diktatur. Vi har genom historien sett hur judar förföljts i Tyskland och människor som kritiserat regimen i Sovjet förföljts m.m.

Självklart försöker då människor fly sina hemländer när alternativet är döden! Men alla som förföljts för sina åsikters skull eller andra anledningar vill tillbaks till det land de fötts i och har sina rötter i så snart situationen förändrats i landet.

Jag tror att man skulle ge tillfälligt uppehållstillstånd för de som flytt från förföljelser och tortyr. Men så snart situationen i deras hemland politiskt blivit stabil igen och risken för förföljelse upphört bör de återvända, en självklarhet tycker man, ingen önskar väl leva i ett främmande land än där denne fötts och växt upp.

Jag tänker på hur jag själv skulle agerat som flykting. Hemlängtan skulle vara stark.

Under tiden en person lever med tillfälligt uppehållstillstånd ska självfallet denne få arbete och dennes barn få hemspråksundervisning utöver svensk skolundervisning.

Om ingen förbättring sker i dennes hemland varifrån denne flytt bör dock en gräns finnas när tillfälligt uppehållstillstånd blir permanent uppehållstillstånd och svenskt medborgarskap. Låt säga en gräns på fem år. I annat fall växer barn upp som Sverige blir hemlandet för och det vore grymt att då sända familjen tillbaks.

Men flertalet diktaturer och krig är slut efter denna tidsrymd.

Ingen ska behöva flytta permanent från sitt hemland om inte extraordinära skäl finns, som att ingen lösning kommit i hemlandet efter ex. fem år.

Sänkt pension nästa år kan motarbetas lätt och rättvist. Skatten är svaret. Ovärdigt en regim att använda skatten som alliansens gör. Misshushållning av skattemedel kallas det. Protestera mot dårskapen se nedan.

Citat: 1,2 miljoner pensionärer får en kännbar inkomstsänkning 2014, när inkomst- och tilläggspensionerna skrivs ner med 2,7 procent. Dessutom drabbas ytterligare 0,5 miljoner pensionärer som både har garanti- och inkomstpension i mindre, men varierande grad.

Den negativa utvecklingen orsakas av att pensionsskulderna ökade mer än tillgångarna, uppger Pensionsmyndigheten.

En av orsakerna till detta är att sysselsättningen, och därmed inbetalningarna till pensionsavgifter, var relativt oförändrad mellan 2011 och 2012. Slut citat.

Det har funnits för mycket pengar i statens kassa, vilket idag fått konstiga och orättfärdiga beslut och  gett de arbetslösa, sjuka och pensionärer sämre ersättningar.

Fula besparingar, nästintill kriminella realisationsutförsäljningar av statliga bolag,  sänkt a-kasseersättningar, utförsäkring sjuka och sänkta pensioner.

Ansvar: Alliansen. Ideologi: en diffus ”arbetslinje” vilket inte gett fler arbeten i samhället utan enbart ska ses som ett instrument att öka arbetssökandet i samhället. För att detta ska ske har arbetsförmedlingen bytt inriktning från att hjälpa kontaktlösa arbetssökande att hitta en arbetsgivare till att kontrollera de arbetssökande, så de verkligen själva söker jobb.

Resultat: högre arbetslöshet!

Men nu till pensionerna. Pensionerna kunde varit högre om inte det idiotiska segregationsverktyget jobbskatteavdraget införts.

Om alla haft samma skattesats oberoende av om de var pensionärer, anställda, sjuka eller arbetssökande, så skulle det blivit mer pengar att fördela även till pensionen.

Om inga lönsamma statliga bolag sålts ut hade mer pengar kommit in till staten och vi hade haft mer pengar att fördela till offentliga sektorn och ovanstående grupper. Plus att inte sjukvården gått på knäna.

Detta är något svenska folket borde veta och reagera på vid nästa val!

Alliansens ideologi krossar människor ekonomiskt, sänker pensionerna och segregerar arbetssökande ekonomiskt och utförsäkrar sjuka från sjukpenningssystemet. Plus nedmonterar sjukvården och skolan.

Är det verkligen så vi vill ha det!?

Om inte protestera följ länken och skriv på NU. 

Någon billigare tandvårdsreform kan vi titta i stjärnorna efter. Misslyckad reform av alliansen - som det mesta de gjort. Anders Andersson socialutskottet kristdemokraterna säger tystnad önskas inget att ta upp i media.

Den enda reform de lyckats med är att genom jobbskatteavdrag och minskad ersättning till arbetssökande segregera svenska folket ekonomiskt i de med ett betalt arbete kontra de utan detta.

Tandvårdsreformen har inte hjälpt de mest behövande med låg a-kassa att få möjlighet att betala för en tandvård.

Sajten, vilken kostat skattebetalarna 55 millioner, intresserar inte den privata tandvården. Folktandvården finns med men alla kan inte gå till dem då de inte har möjlighet att ta alla som vill ha billigast möjliga men ändå professionella vård. Här finns väntetider på många håll i landet på flera år.

Citat: En sajt där man kan jämföra priser mellan alla tandläkare skulle ha varit på plats redan 2008. Men fem år och minst 55 miljoner kronor senare är jämförelsesajten ett misslyckande. Inte ens 10 procent av privattandläkarna har anslutit sig.
– Det är väl inget att orera om, säger Anders Andersson (KD) i riksdagens socialutskott. Slut citat.

Men det bekymrar inte alliansen då de troligen anser att de flesta med ett arbete numera med jobbskatteavdrag och lönehöjningar ska kunna betala för sin tandvård. Övriga som arbetssökande, utförsäkrade m.fl. får skylla sig själva då de inte kunnat gå med i ”arbetslinjen” utan fortfarande är arbetssökande.

Arbetssökandet ska istället kontrolleras hårdare och fler ska bestraffas ekonomiskt om de inte söker ett visst antal arbeten i månaden, enligt regler som kommer den 1 september.

Tandvård för alla innebär i alliansens agenda tandvård för de med ett arbete. Övriga får vänta tills de ev. får ett arbete. Om inte får de lida, det bekommer inte alliansen.

Att jämförelsesidan där tandläkarkostnader ska kunna jämföras inte är populärt bland privata tandläkare, vilka inte utåt vill skylta med hur de tar betalt, tycker inte ovanstående kristdemokrat är något att uppmärksamma. Fri företagsamhet är ledstjärnan, vad i helv… denna sajt då skulle öppnas för vet bara de med insikt i ”arbetslinjen”. Kanske det var valfläsk 2006.

Vad ska man då tro då ovanstående verkar tycka att prisjämförelsesajtens dilemma inte ska diskuteras i media?

Sedan kan man som privatperson även undra vilken hjälp man har av prisjämförande behandling. Vilken behandling är man i behov av och hur ska den beskrivas för att få en korrekt prisuppgift?

Jag vet inte och vet inte hur jag skulle kunna använda den då jag inte är en tandläkare och inte kan deras läkarspråk inom tändernas värld.

Skäms gör inte Staten när de vältrar över kostnaderna för läkarutbildningen till andra länder. Bättre utbildning i andra länder, säger en som uttalar sig.

Citat: Sverige utbildar inte tillräckligt många läkare för att möta behovet i vården.

Mer än hälften av de läkarlegitimationer som utfärdas av Socialstyrelsen ges till personer utbildade utomlands.

- - - Att utbyggnaden inte har skett snabbare säger han handlar om att det skulle äventyra kvaliteten på utbildningen.

--- säger Peter Honeth, statssekreterare vid utbildningsdepartementet.

– Men det är klart att vi i rimlig utsträckning måste vara självförsörjande på lång sikt. Slut citat.

Att låta andra länder stå för utbildningen av svenska läkare då brist på utbildningsplatser här då blir en lönande affär för alliansen. Att sedan många läkare därmed inte kan förmedla svensk kunskap till sina i många fall ickeakademiskt utbildade svenska patienter är som det ser ut av mindre betydelse.

Som statssekreteraren ovan säger att ”vi i Sverige ska ha rimligt många utbildningsplatser för läkare” betyder troligen att vi inte ska tillfredställa behovet själva utan göra det till en affär att låta andra länder göra detta. 

Varför? Jo, då får staten ytterligare mer över för jobbskatteavdrag, vilket är första agendan i alliansens politik. Målet är att segregera svenska folket i de med ett arbete och de utan.

Citat: Under många år har Sverige i praktiken tvingat andra EU-länder att delfinansiera utbildningen av svenska läkare. De svenska platserna har inte kunnat möta behovet av framtida läkare.

---  Att Sverige under mer än ett decennium inte förmått vara självförsörjande på läkare är ett fattigdomsbevis. Därutöver är det ett tecken på snålhet. Möjligen också dumhet. Slut citat.

Bra förklaras  dumheten i ovanstående citat, men analyseras inte. Min analys av ovan är min sanning och säkert många andras.

Att utnyttja andra för egen vinnings skull och omfördela resurser till de som ska gynnas är en gammal högerpolitik vilken i modern tappning nu realiserats i vårt land.

Alliansens kupp gick hem. Nu kan Vattenfall säljas och allmänheten få vatten på sin kvarn, att staten inte ska äga bolag.

Citat: När ett helägt statligt företag erkänner att det förlorat värden på 30 miljarder kronor är det inte så konstigt om idén att staten ska äga företag ifrågasätts.

--- Problemet med Vattenfalls strategi de senaste 15–20 åren har nämligen inte varit för mycket politik, utan för lite politik.

--- Styrningen av Vattenfall har varit loj, eller rent ansvarslös. Det gäller inte minst det katastrofala köpet av Nuon. Energi är nämligen inte vilken vara som helst, och produktionen av el inte vilken tillverkning som helst

--- Det handlar om gemensamma naturresurser, om infrastruktur – ett område där marknaden ständigt misslyckas – och om framtiden.

- - - behövs en regering som verkligen vill föra en långsiktig och hållbar politik på energiområdet är faktiskt ett ansvar för väljarna. Slut citat.

Det lyser av energi ur ovanstående citat vilket visar att regeringen räknar med att nu kunna sälja ut Vattenfall med motiveringen att staten inte ska äga bolag. Skandalen och den fula förhoppningen av att Vattenfall skulle förlora på affären med Nuon har nu gått i lås och staten kan med gott samvete i ”arbetslinjens” namn sälja ut - eller som det troligen blir igen - realisera ut ytterligare ett statligt bolag.

Alliansen hade om viljan funnits kunnat få statliga bolag lika solida och effektiva och lönsamma som Socialdemokraterna förr kunde. Men agendan är att sälja ut allt som går att sälja ut och genom denna förlust kan det nu ske med gott samvete för alliansen. De kan slumpa ut bolaget för att slippa för stor förlust. Sedan kan de fortsätta med sitt enda regeringsalternativ sista året innan nästa val, ett femte jobbskatteavdrag.

När det väl är genomfört finns mycket lite pengar i statskassan och inkomsterna till denna och inkomsterna har  minskat för att möjliggöra en förbättring där det behövs, höjda stöd till arbetssökande och ett stopp för utförsäkringen av sjuka och stopp för löjlighetsreformen och alliansens skötebarn fas 3.

Citat: Är det verkligen rimligt att det inre kabinettet – de fyra partiledarna i alliansregeringen - inte kände till att helstatliga Vattenfall skulle spendera 89 miljarder på köp av ett holländskt energibolag?

Det låter helt osannolikt men inför valåret 2014 låter det som en bekväm undanflykt för Reinfeldt. Slut citat.

Visst kände alliansledarna till köpet ovan men det ingick i deras strategi att köra Vattenfall i botten och få en ursäkt att sälja det. Försäljning kommer garanterat om inte senare så nästa mandatperiod om alliansen sitter kvar vilket de troligen gör genom sin muta till majoriteten av svenska folket, ytterligare ett skatteavdrag, kallat femte jobbskatteavdraget.

Valkampanjen 2014 kommer garanterat att inte handla om annat än ett femte jobbskatteavdrag, vilket de kommer att framföra som kampen för ”arbetslinjen” kontra bidragslinjen och då är bidragslinjen det stöd arbetslösa och sjuka får, inte de stöd arbetsgivare får i form av anställningsstöd, dessa ska kallas ”stöd” inte bidrag för att inte förväxlas med bidragslinjen. Så fult resonerar alliansen, det den ena får kallas bidrag - det en annan får kalls stöd.

Stöd är fint - bidrag fult i ”arbetslinjens” vokabulär.

Alliansens Nya Sverige bildas kontinuerligt. Målet är en låglöneklass och metoden är fri arbetskraftsinvandring och offentlig upphandling.

Citat: Nästan var femte arbetare på svenska byggen kommer i dag från ett annat land, och är anställd av ett företag som inte är svenskt

- -- det främsta argumentet för att ta in utländska entreprenörer eller personaluthyrnings­företag sällan är att de kan erbjuda en speciell kompetens.

I stället handlar det om att pressa kostnader. Ofta sker det med lönedumpning eller försämrade anställningsvillkor- - - I praktiken kan de fackliga organisationerna i dag inte upprätthålla rimliga arbets- och konkurrensvillkor i alla branscher. 

Språksvårigheter, korta kontrakt och rädsla för att förlora jobbet gör organisationsarbetet svårt. Arbetsgivare som inte är registrerade, eller som inte har någon ansvarig på plats gör det omöjligt att förhandla.

--- Ska den svenska arbetsmarknads­modellen överleva måste problemen tas på allvar. Slut citat.

Det mesta står redan bevismässigt för hur alliansens arbetsmarknadspolitik fungerar och hur kringskuren fackens möjligheter är redan nu. Genom att ta in och hårt hålla i rätten för att ta in rädda, kuvade och lågavlönade arbetare till företag där det nästintill är omöjligt att hitta en person på ledande nivå att förhandla med, blir det allt vanligare med låglönearbetare i Sverige.

I framtiden tvingas därför facken förhandla med lönedumping för att inte deras svenska medlemmar ska mista sina arbeten till låglönearbetare från utländska företag.

Detta vet alliansen och ser det som ett mål i sig.

Vi ser redan grymheten i deras agenda genom deras sturskhet i att behålla fas 3 som är ett totalt fiasko inom deras så kallade arbetslinje!

Omformningen av Sverige är inte klar, redan nästa år kan ytterligare ett snäpp dras åt ekonomiskt för de som finns i fas 3 eller är utan arbetsgivare, genom införandet av ytterligare ett jobbskatteavdrag som segregerar arbetssökande än mer ekonomiskt, i förhållande till de med ett arbete där lön utbetalas för gjorda arbetsuppgifter, till skillnad för jobb inom fas 3.

Redan om någon vecka, 1 september, kommer även ytterligare kontroller av arbetssökande då de varje månad ska rapportera vilka jobbsökerier de gjort senaste månaden, vid för lite aktivitet kan ersättning dras in.

Det är bara början, förslag finns på än tätare rapportering från Hillevi Engström.

Kontrollorganisation blir den organisation som tidigare förmedlade arbeten men idag kontrollerar arbetssökandes jobbsökeri, arbetsförmedlingen, vilken idag borde kallas arbetssökarkontrollorganet!

Tänk att det finns arbetslösa akademiker som ändå får arbete, dock i första hand ickesvenskar, verkar det som. En rolig debattör från studenterna i Uppsala måste även nämnas här, moderat så klart.

Efter 5-7 år verkar de utländska akademiker som finns här få ett arbete. Inte dåligt, jag vet många exempel på svenskar sedan kanske hedenhös och vilka är akademiker som inte fått arbete alls efter omskolning och varit och är arbetslösa sedan 1990-talet.

Inget ont om utländska akademiker men man kan undra varför de efter bara denna tid får arbete medan svenskar hamnar i fas 3 efter att ha varit arbetslösa i årtionden.

Vanliga skötsamma, arbetsamma och arbetsvilliga svenskar med höga betyg från högskolor och universitet men med kanske åldern emot sig och arbetslöshetsperioden som avskräckande exempelvis.

Men varför blev det så?

Den otrolige ordföranden för Moderata Studenter Uppsala, Edvin Alam, säger följande, Citat: När man hävdar att Sverige har blivit ett sämre land innebär det att Sverige måste ha varit ett bättre land tidigare. När var Sverige ett bättre land än i dag? Var det bättre i Sverige under krisåren på 90-talet? 

--- Sverige är ett bättre land i dag än tidigare – och det fina är att vi kan bli ännu bättre i morgon. Slut citat.

Det var bättre förr, gosse. Dock inte för moderater som ville segregera folket och införa segregationsskattesänkningar som jobbskatteavdrag. 

Men för arbetssökande svenskar fanns det en arbetslöshetsförsäkring det gick att leva på. Den långtidsarbetslösa kunde få beredskapsarbete med lön efter kollektivavtal - inte som idag en fas 3 plats, många gånger en plats med ordinarie arbetsuppgifter men med en usel ekonomisk ersättning. 

A-kassan är lika låg idag som 2002 utöver det sänks den till 65 % av den låga ersättningen när en person inte får den hjälp till arbete den behöver av arbetsförmedlingen efter en tid. Utöver detta höjs inte ersättningen utefter basbeloppet, likt pensionen eller socialbidraget gör.

Vi hade inte utförsäkringen av sjuka förr. Detta är skräckexemplen, fler finns inom alla områden, skola, vård och omsorg.

Detta var bättre förr och inte som nu ett uppbyggt segregerat samhälle i ett ”vi och dom” skapat genom en teoretisk ideologi från ekonomer i USA vilka fick nobelpriset för detta.

En arbetssökarlinje kallad ”arbetslinjen” vilken kan tolkas hur som helst, oftast till förmån för de med arbete, genom att påstå att jobbskatteavdrag får arbetsgivare att ropa efter mer arbetskraft!

Solidariteten i samhället ska knäckas. De fattiga utpekas och alla former av bidrag blir troligen i framtiden behovsprövade. Studiebidrag nu, snart troligen barnbidrag. Resultat: ingen vill betala skatt för något de inte kan få användning för.

Första steget tas snart och då gäller det studiebidraget till gymnasieelever. De vars föräldrar ses som låginkomsttagare får behålla bidraget, de över en kommande inkomstgräns får lägre bidrag. Långtidsarbetslösas familjer får troligen bara en sänkning av bidraget då de inte har ett arbete.

Citat: 240 miljoner kronor ska tas från gymnasieelevernas studiebidrag och i stället ingå i en satsning på låginkomstfamiljer med barn i gymnasieskolan och elever med egna barn enligt förslaget från regeringens utredare. Slut citat.

Inget går till arbetslösas familjer eller de familjer där föräldern är utförsäkrad eller sjukskriven. Här ska eventuellt försörjningsstöd gälla istället. Anledningen är att i arbetslinjens namn se till så dessa familjer inte får mer pengar än normerna för socialbidraget  ger efter det att familjens eventuella tillgångar är slut.

Utöver det kanske vi snart i Sverige får följande affärsidé, tagit från USA.

Hemlösa med försörjningsstöd erbjuds en garageplats att leva i mot att de ger sitt bidrag till den som ger dem rätt att leva i garaget eller uthuset. En liten del av bidraget fås tillbaks i form av lite mat, men bara lite. Tak över huvudet utan några bekvämligheter ges och anordnaren tar socialbidraget, en viss likhet med fas 3 finns i idén. Kanske den finns redan här i Sverige.

Citat: Flera äldre människor hittades instängda i huset i Houston, Texas.

Nu är sonsonen till husets ägare misstänkt för att ha hållit dem fångna i garaget där de levde på matrester och sov på golvet.

- -.- – I utbyte mot öl och cigaretter tvingades de lämna över sina socialbidragscheckar, säger JW McCoy på Houstonpolisen till ABC 13.

Slut citat.

Intelligensbefriat uttalande om bostadsmarknaden om fördelen av fri hyressättning, uttalat av en centerpartist.

Ola Johansson (C) tänker inte längre än näsan räcker när han uttalar sig enligt nedan. Ingen förståelse finns om att fri hyressättning inte ger arbetssökande, lågavlönade eller utförsäkrade en större möjlighet till bostad genom att andrahandskontrakt eller fri hyressättning innebär högre hyror.

Hur ska de grupper ovan som behöver en bostad få det lättare när hyressättningen blir fri medan a-kassa mm ligger på en skandalös nivå som inte höjts sedan 2002 utan istället sänkts för de som bäst behöver pengar, de långtidsarbetslösa?!

Vi kan få hur många lediga lägenheter som helst och ändå ha bostadsbrist om de behövande inte har råd att hyra dem.

Detta är en omöjlighet att förstå av ex ovanstående.

Citat: Med friare hyressättning kommer tillgången på bostäder att öka och fler kommer att vilja investera i hyresrätter.

- - - Det är av högsta vikt att ytterligare lägenheter kommer ut på marknaden och kan erbjudas de bostadssökande. Slut citat.

Sanningen är att med ovanstående höjs hyrorna och fler lägenheter kommer ut på marknaden men fler kommer också att inte klara att betala dessa hyror. Om så inte skett skulle inte tillgången till bostäder öka utan omedelbart hyras ut.

Därför är fri hyressättning ett slag i luften och enbart en möjlighet för den med en hög inkomst att lättare få en lägenhet. För arbetslösa eller många lågavlönade får förslaget till effekt att de får mindre möjlighet till en bostad!

Om färre lägenheter kommer ut men de som kommer ut har en låg hyra eller möjlig hyra för låginkomsttagare kan dessa få en bostad med tiden. Bäst vore dock att bygga nya med statliga subventioner.

Men naturligtvis är moderaterna på hugget med ytterligare en segregationsåtgärd som denna!

Att genom fri hyressättning göra så det blir betydligt fler bostäder på marknaden är målet  att det sedan blir fler som inte har råd att hyra är av mindre betydelse. Marknaden har ju ökat.

För arbetslösa är situationen lika, oberoende av hur hyresmarknaden ser ut, utan jobb inget hyreskontrakt idag. Men det är ju arbetssökarelinjens mantra. ”Arbetslinjen” menar jag. Segregation.

Dumpning av löner är en av ledtrådarna i offentlig upphandling. Frågan är när fas 3 are eller försörjningsstödtagare tvingas arbeta inom de företag där offentlig upphandling sker för att få än billigare arbeten.

Citat: Sverige är sämst i EU på social hänsyn i offentliga upphandlingar.

Till skillnad från våra grannländer har Sverige inte skrivit under ILO:s konvention 94 som just handlar om goda arbetsvillkor vid offentlig upphandling.

Men den svenska alliansregeringen fortsätter att hänvisa till EU-rätten, som de menar förhindrar skärpta upphandlingsregler. Våra grannländer verkar inte hålla med om den tolkningen.

Med dagens regler dumpar kommuner och landsting löner och arbetsvillkor när vård och kollektivtrafik ska handlas upp. Men av allt att döma stör det inte Centern. Där är man mer intresserad av kor. Slut citat.

Goda arbetsvillkor är inget alliansen ser som betydelsefullt i sin ”arbetslinje” vilken enbart koncentrerar sig på att få fler arbetssökande och den vägen sänka lönekraven. Utöver det ska en bestraffning av de utan arbete fortgå, genom hårdare kontroll av arbetssökande med första steget den 1 september i år. Kontrollorganet blir den myndighet som tidigare var en myndighet som skulle hjälpa arbetssökande att finna en arbetsgivare. Arbetsförmedlingen. Idag i första hand en kontrollmyndighet av arbetssökandes rätt till ersättning vid arbetssökandets rutiner vid arbetslöshet, arbetssökande.

Centern och alliansen däremot ser lönedumpning som en möjlighet att få pengar över till jobbskatteavdrag för de som redan har en lön det går att leva på och vilka har tryggheten av att ha en arbetsplats.

Offentlig upphandling där arbeten kan läggas ut till lågavlönande arbetstagare från andra EU-länder ses som positivt av Annie Lööf och hennes likar. Förbilligande av offentliga utgifter ses som positivt - även om baksidan blir arbetslösa inom Sveriges gränser.

Annie Lööf regerar och uttalar sig efter egna idéer med ”arbetslinjen” som mantra, med egenhändig tolkning av denna. 

Blir det bra för svenska folket? Bedöm dagens samhälle själva.

FAS 3 are är ensamma och en förändring av deras villkor kan enbart komma genom samarbete mellan deltagarna - vilket inte sker då de gjorts till lydiga arbetssökande som inte ställer några krav - av kontrollorganet arbetsförmedlingen.

”Gör som du blir tillsagd annars drar vi in din arbetslöshetsersättning” hotet ställs ofta till arbetssökande av arbetsförmedlare, för att kuva och få arbetssökande till lydiga arbetssökande.

Att kräva förändring, arbete, högre ersättning mm är dömt att misslyckas, ingen kommer till hjälp utanför  fas 3-arnas egna led.

Detta är något de själva inte kan förstå utan de hoppas på arbetsförmedlares och statens hjälp till arbete och bättre ersättning.

Citat: För inga andra grupper som till exempel fackförbund har tydligt markerat avstånd mot det slavlika fas 3-systemet. Fackförbund säger ännu otroligt nog 2013 okej till oavlönad arbetskraft på många arbetsplatser.

- - - Varför organiserar sig inte fas 3? Varför strejkar inte fas 3? Till exempel busschaufförerna har ju gått ut i strejk för bättre villkor. De skulle­ nog inte arbeta för en lön på 65 procent av a-kasse­taket tills de blir pensionerade. Utan pensionsgrundande lön, utan rätt till riktig semester, utan meningsfulla arbetsuppgifter eller arbeta med ordinarie arbetsuppgifter utan att få avtalsenlig lön. Och sist men inte minst: att deras arbetsgivare belönas med kontanter för utfört jobb. Hur många yrkeskategorier skulle acceptera­ detta?

- - - Fas 3 får acceptera detta­ för de är rädda och fattiggjorda. Deras kritik tystnar i rädsla för avstängning och fattigdom eftersom de inte får "störa verksamheten­”. Slut citat.

Ovanstående är från en mycket bra insändare som sätter sanningen i fokus och visar på denna .

Tyvärr är det inte överdrivet beskrivit utan enbart en konkret beskrivning av en grupp människors tillvaro vilka  bestraffas  för sitt arbetssökande och statens och arbetsförmedlingens misslyckande.

Detta kallas syndabockar i facklitteraturen. Dessa har alltid funnits i någon form i alla samhällen och i vår tid är det de arbetssökande, om dessa inte själva hittar ett arbete inom kort efter det att de börjat söka sitt första jobb eller av rationalitetsskäl tvingats söka nytt arbete och inte lyckats.

Vi har även de utförsäkrade från sjukpenningen.  De som anses varit sjuka för länge i tid. Utförsäkringen är en av de konstigaste reformer i vår tid, här kan läkares bedömningar av en sjuks arbetsförmåga övertas av lekmän på försäkringskassan eller deras förtroendeläkare, vilka teoretiskt bedömer en sjuks arbetsförmåga utefter regler skapade av teoretiker för statens räkning och utan att ha träffat den sjuke!

Utförsäkringsgrymheten och fas 3- grymheten - två utmärkande drag i alliansens arbetssökarelinje – ”ARBETSLINJEN”.

Citat: En av tio utförsäkrade från sjukförsäkringen får försörjningsstöd, tidigare kallat socialbidrag. Det visar en rapport från Inspektionen för socialförsäkringen - - - Men det är inte heller en självklarhet att få försörjningsstöd. Bara sedan januari 2012 fram till i maj i år så har 1 595 hushåll i Västerås nekats ekonomiskt bistånd.

– Ja det är också så att vi jobbar utifrån socialtjänstlagen och där är det att behovet ska tillgodoses på andra sätt i första hand och sedan kommer försörjningsstöd som den sista instansen. Så det kan ju vara att man har andra tillgångar eller vad det kan vara, säger Ulrika Björn. Slut citat.

Staten har gett försäkringskassan regler som säger att en person som är sjuk ska vara arbetsför efter en viss tid, om inte tas sjukpenningen bort från denne. Personen utförsäkras. Om denne då har villa, bil, make eller maka som har en inkomst fås ingen hjälp från det sociala - eller som det heter numera - försörjningsstöd. Detta ger effekten att en person i detta läge blir beroende av en annan person i närheten, om denne finns. Resultat: ekonomiska bråk i familjen och kanske skilsmässa. Barn som kommer i kläm och troligen i en snar framtid en ny sjukskrivningsperiod.

Utförsäkringsgrymheten i arbetssökarlinjen kallad ARBETSLINJEN har slagit till med full kraft!

Citat: Som anvisad till arbetsplatser inom Fas 3 är du inte anställd, därför har du inte möjlighet till att arbeta upp ett arbetsvillkor i a-kassan som i förlängningen leder till bättre ersättning. Du har heller ingen pensionsavsättning samt betydligt sämre ersättning dagen du blir sjuk. Det duger helt enkelt inte.

Trots regeringens fängslande ord om arbetsmarknadspolitik och jobbskapande ökar arbetslösheten och fler fastnar i arbetslöshet. Det ända som har skapats inom rådande system är inlåsningseffekter. Slut citat.

Ersättningen för ovan är 5000 kr skattefritt i månaden för varje fas 3 placerad för anordnaren/arbetsgivaren - för den placerade ev. a-kassa, på samma belopp och skattesats som år 2002 minus 15 %. Någon höjning som pensionärer får genom basbeloppshöjning årligen utefter inflationen eller bostadsbidrag är inte möjlig.

Den som inte har rätt till denna låga a-kassa kan få försörjningsstöd enligt propåer likt de utförsäkrade ovan.

Fas 3 grymheten har slagit till, en bestraffningsåtgärd likt utförsäkringen ovan av de som inte passar in utan fastnar i arbetssökarlinjen och därför bestraffas helt enligt mantrat ”ARBETSLINJEN” där de utan arbete är måltavlan för grymheten.

EU tvingar fram lag som gör att skattefifflare får en gräddfil vilken ännu inte andra slags brottslingar har möjlighet till.

Skattebrottslingar får en gräddfil. Samma sak gäller inte andra brottslingar.  De får ännu dubbelstraffas i EU:s snåriga lagstiftning, vilken man kan misstänka konstrueras efter lobbyisters lyckade resonemang och påtryckningar. Lobbyister vilka betalas av de med kapital och makt.

Därför godkänns att brottslingar - med undantag av ekobrottslingar eller skattebrottslingar - kan bestraffas med både böter eller ersättningskrav och fängelse. De ekonomiskt starka kan betala för lobbyism, vilket inte rånare, rattfyllerister eller våldtäktsmän kan.

Citat: I juni slog HD fast att en person som redan har fått betala skattetillägg inte får åtalas för skattebrott. Att ett och samma brott prövas i två olika förfaranden, så kallad dubbelbestraffning, är nämligen förbjudet enligt både Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga.

- - - I dag bestämde HD att förbudet mot dubbelbestraffning även ska gälla retroaktivt, från och med februari 2009. Slut citat.

Så skattefusk är nu något som kan ge böter men aldrig fängelse. Det ger skattebrottslingar möjlighet att chansa, går det inte så betala en avgift men riskera aldrig fängelse. Det handlar bara om att ha kapital liggande för eventuella böter om skattemyndigheten kommer på fusket.

Men kör du drogpåverkad då kan du dömas till böter och även fängelse. Dubbelbestraffning.

Förstör du andras tillgångar får du betala men kan även dömas till fängelse. Dubbelbestraffning.

Våldtar du någon. Betala skadestånd och även här kan du utöver det hamna i fängelse. Dubbelbestraffning.

Vi kan ta hur många exempel som helst men enbart skattebrottslingar ska få en gräddfil. Ingen dubbelbestraffning här inte, kan man betala händer inte mer!

Lobbyism är säkert anledningen till denna lagstiftning och säkert kommer denna från pengastarka män o kvinnor - de med makt och kontakter.

Så formas det nya Europa eller det har alltid varit ett Europa för de med makt och pengar i första hand, vilka ser till att de ska särbehandlas genom att de även är de som styr över lagen och vilka lagen ska befria och vilka lagen ska döma.

Ett av många totala misslyckanden av alliansens politik. Krogmomsen!

Citat: Sänkningen av restaurangmomsen skulle leda till fler jobb, enligt regeringen.

Men trots att det har gått 1,5 år sedan reformen infördes tyder inget på att sysselsättningen i branschen har ökat. Statistik från SCB pekar på att antalet sysselsatta ligger på samma nivå. Slut citat.

Ett av många konstiga politiska beslut av alliansen vilket är svårt att ta till sig och förstå.

Troligen är det tagit för att ytterliga minska statens tillgångar och skatteintäkter så en eventuell ny regim inte kan återupprätta ett samhälle för alla där alla har lika möjligheter och kan leva - även som arbetssökande eller sjuka - utan ekonomiska problem.

Mantrat ”arbetslinjen” ljuder, men vad den betyder är grymhet och fler arbetssökande på en minskad arbetsbehovsmarknad, inget annat.