Google

Translate blog

Visar inlägg med etikett sysselsättningsfasen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sysselsättningsfasen. Visa alla inlägg

söndag 21 september 2014

Fas 3 ska 1 jan 2016 förändras och oåterkalleligen ändra namn till sysselsättningsfasen.


Citat: Fas 3 ska bli sysselsättningsfasen – men inte förrän den 1 januari 2016.

--- Då ska nya regler för jobb- och utvecklingsgarantin träda i kraft, enligt förslaget. Arbetsmarknadsdepartementet ser över reglerna som styr Arbetsförmedlingens verksamhet.

--- Ytterligare ett inarbetat fas 3-begrepp ska bort. Anordnarbidraget, det där bidraget på runt 5 000 kronor per deltagare och månad till fas 3-anordnare, döps om. I fortsättningen ska det heta ekonomiskt stöd. Ordet bidrag ska vara reserverat för bidragslinjen. Slut citat.


Detta var och är alliansens nya giv om de får bestämma om fas 3.

Vi andra trodde att namnbytet till sysselsättningsfasen var klart efter det att riksdagen beslutat att stoppa anvisningarna till fas 3 sommaren 2011.

Resultatet av det då demokratiskt tagna beslutet blev ju inget stopp av alliansen då det inte passade in i deras kufiska ”arbetslinje” utan istället enbart namnbyte av fas 3 till sysselsättningsfasen, med möjlighet till de i fas 3 - om allt stämde - till en kort utbildning, om de hade en arbetsgivare som garanterat tog emot dem efter denna.

Bidrag, som alliansen ser som ett mycket fult ord och som ska nedvärderas ytterligare så ”bidragslinjen” blir ett skamligt begrepp och hånfullt tillmäle som ex. bidragstagare, ska bort ur anordnares lön för mödan för att ta emot fas 3are.

Jag tror den regering som nu kommit till makten knappast gör så stor skillnad på dessa idéer.

 

söndag 8 september 2013

Den löjliga fasen eller sysselsättningsfasen - fas 3 - existerar ännu i full blomning, till nytta enbart för de som får bidrag för detta, anordnarna.



Ny idiotåtgärd som enbart blir en kontrollåtgärd av de arbetssökandes jobbsökeri är framsprunget ur alliansens sjuka fantasi om att arbetslösa är arbetslösa därför att de inte söker arbeten.

Men sanningen är att det finns en begränsning av lediga arbeten. De lediga arbetena är få i förhållanden till den mängd arbetssökande som alliansen skapat med sin arbetssökarlinje, den de själva kallar för arbetslinjen.

Citat: Den 1 september är 484 000 arbetslösa skyldiga att skriftligt redovisa de jobb de sökt varje månad--- Men den som inte hittar några lämpliga jobb riskerar reprimander. Det handlar inte om att rätta till obalansen mellan efterfrågan och utbud av arbetskraft, bara en ny kontrollstation. Regeringens andemening är att det är de arbetssökande det är fel på, inte brist på jobb. Slut citat.

Arbetssökande ska själva ordna fram nya arbeten anses det och detta görs genom att de kontrolleras så tufft att de tvingas hitta egna arbetsuppgifter där de kan få lön eller tjäna pengar.

Om även kriminell verksamhet är en lösning i arbetsbristens Sverige sägs det inget om. Men troligen tvingas vissa nu ut i detta område när de ska hitta en försörjning.

Löjliga familjen alliansens arbetsmarknadspolitik går vidare. En politik där man enbart ser som lösning av arbetsbristen att kontroll av arbetssökandes arbetssökeri är av vikt!
Gamla tiders arbetsförmedling har blivit ett kontrollorgan av arbetssökandes arbetssökeri i antal sökta arbeten.

En åtgärd som inte ger färre arbetslösa men däremot fler irriterade arbetsgivare vilka är målgruppen för de arbetssökandes arbetssökerihysteri…


måndag 4 februari 2013

Riksdagsbeslutet mot fas 3 resulterade enbart i ett namnbyte - till sysselsättningsfasen



Och så ansåg alliansen genom detta som att man följt riksdagsbeslutet, att inte anvisa fler människor till fas 3 - nu anvisas istället till sysselsättningsfasen - och denna finns inga beslut på ska läggas ner. Detta fast det enbart var ett namnbyte!

Leken med människors liv genom förödmjukande behandling är vad sysselsättningsfasen (fas 3) är - och detta kallar alliansen för arbetslinjen!

En s.k. arbetslinje där människor ska arbeta, om de inte fått hjälp till arbete av arbetsförmedlingen, men utan lön.

Istället ska de veta, att den som ger dem detta arbete inte får kalla detta arbete fastän det är detta, utan sysselsättning - och för detta får arbetsgivaren, eller sysselsättningsanordnaren, 5000 kr skattefritt per månad. Men då får denna arbetsgivare inte kalla sig arbetsgivare, utan anordnare…

En lek med ord för att dölja för allmänheten hur människor behandlas och uppfostras till stillatigande och ödmjukhet av staten, genom arbetsförmedlingens hot om indragen ersättning för de som ev. har rätt till detta, alternativt indraget socialbidrag.

Kanske oppositionen skulle försöka få majoritet för ett stopp i riksdagen för sysselsättningsfasen? Men det skulle väl bara resultera i ännu ett namnbyte.

Att opponera sig mot alliansens politik innebär med andra ord, att en åtgärd ändrar namn och så anser man sig ha följt rikdagens beslut, genom detta namnbyte.

Hur kan man kalla detta för demokrati?! Är det inte istället diktatur?



lördag 11 februari 2012

Fas 3 ska nu börja kallas sysselsättningsfasen. Låter väl finare - och fas 3 glöms bort. Fas 3 ska nu börja kallas sysselsättningsfasen. Låter väl finare - och fas 3 glöms bort.

Vad hände efter protesten mot fas 3 i riksdagen? Moderaterna skulle ju ta upp frågan under hösten. Jag har väntat och väntat och nu har jag förstått att något verkligen hänt.

Fas 3 begreppet togs bort i agendan, istället ska det mer neutrala begreppet ”sysselsättningsfasen” användas. Det låter trevligare, men är samma sak. Och protesten mot fas 3 kan nu läggas åt sidan i och med namnbytet.
Fas 3 finns inte längre hos moderaterna. Och en ny protest, denna gång mot ”sysselsättningsfasen” är inte på gång.

Att byta namn på en avskyvärd sak gör att denna får en ny betydelse i folks medvetande, att det sedan regelmässigt är samma sak är betydelselöst.

Vid en eventuell protest mot denna åtgärd byter säkert moderaterna namn på den igen, så är det problemet löst. Opposition mot åtgärden finns inte idag, så moderaterna kan vara trygga.

Jag undrar bara vad utförsäkringen skulle kallats idag, om det blivit en majoritet i rikdagen mot denna åtgärd? Men det blev det aldrig.