Av
den anledningen har den tidigare receptbelagda
allergimedicinen blivit receptfri likt exempelvis näsdroppar blev då det blev en dyr kostnad för staten
att subventionera recept på dessa.
Vården
har inte resurser att utreda alla nya allergiker
och därför blev många allergimediciner receptfria. Människor får numera experimentera, diagnosticera sin allergi och bekosta mediciner själva fullt ut.
Många gör det och företagen tjänar stora pengar. Det kommer fler o fler fabrikat och
reklamen för dessa är optimal.
De
som kommer i kläm förutom människor som överdoserar är de
fattiga, de utförsäkrade och de långtidsarbetslösa, med uslare ersättning för varje år som går.
Men som vi alla som hänger med i politiken idag vet,
så räknas inte dessa i
”arbetslinjens” Sverige.
Om
de lider lite extra bryr sig staten inte om - de har ju inget arbete.
Hur sedan det kan ses och bevisas att arbetslinjens
jobbskatteavdrag gett fler arbeten är en gåta.
Men Sverigedemokraterna stöttar numera ett femte
jobbskatteavdrag på grund av att de anser sig kunna bevisa att dessa avdrag
gett arbetsgivarna fler möjligheter att anställa och de lediga arbetena ökat
och därmed minskat arbetslösheten.
citat:”Vi
sverigedemokrater är i grunden positivt inställda till jobbskatteavdragen, som
gett störst effekt för vanliga löntagare och för sysselsättningen av alla regeringens
reformer”.
Jag som säkert många andra läser detta citat och ser
ut som ett enda frågetecken. Vad jämför de med? Vilka konkreta bevis åberopas?
Hur ska uttalandet tas emot av alla de som varit
långtidsarbetslösa i 10-tals år och nu sitter fast i fas 3?
