Troligen skulle de då sett det som att det bara var
att söka ett nytt arbete och dessutom få det.
De
lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå
hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt
redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första
hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på
arbetsmarknaden.
Genom sin politik har nu följande segregation följt
i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att
skämmas ser sig stolta över.
Citat:
Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar
heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken
varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.
De med a-kassa har tappat omkring 2 800
kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att
ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en
konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan
övriga priser och löner stigit. Slut
citat.
Samtidigt har Borg - utan att skämmas -
med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de
arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.
Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna
leva på det vid en framtida arbetslöshet?
Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte
sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av
politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är
uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de
rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom
skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.
Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla
jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa
verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.
Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra
för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?
