Bild https://icecube.wisc.edu/ Teleskopet på Antarktis är konstruerat för att
detektera neutriner. Nobelpriset i fysik 2026 gick till Francis Halzen,
University of Wisconsin–Madison, USA. Halzen var med från början i att bygga
upp observatoriet och är fortfarande engagerad i arbetet med att detektera
neutriner från yttre rymden för att förstå mer om dessa och hur deras väg mot
oss började.
Neutriner är de genomträngande men ändå ogripbara partiklar
som genomsyrar universum och strömmar genom hela planeter, stjärnor och våra
kroppar i biljoner varje sekund. Elementarpartiklarna beskrivs ofta som
"spöklika" på grund av sin nära noll massa och sin svårfångade natur.
De har mycket liten interaktion med vanlig materia.
Sedan dess upptäckt 1956 har neutriner fortsatt att
överraska fysiker med sina oväntade egenskaper och beteenden. Till exempel
finns partiklarna i flera "smaker" och de kan förvandla sig från den ena till den andra som
subatomära formskiftare. Neutriner kan också vara sin egen antipartikel, i en
Jekyll-och-Hyde-liknande kvantdualitet. Dess extremt svaga interaktioner
gör dem nästan omöjliga att upptäcka.
2025 verkade forskarna bidra än mer till partikelns mystik med ett utarbetat koncept till en neutrinolaser. De föreslog att en koncentrerad neutrinostråle
kunde produceras genom att kyla ett moln av radioaktiva atomer till
nanokelvin-temperaturer, en miljarddel av temperaturen i interstellär rymd (0.000000001 Celsius). Om
atomerna saktar ner till nästan frusen krypning bildar de ett
Bose-Einstein-kondensat och bör fungera som en kvant, koherent helhet som påskyndar och förstärker deras radioaktiva sönderfall.
Fysikerna antog att neutriner som är en naturlig biprodukt
av radioaktivt sönderfall också borde förstärkas och att en sådan process skulle
avge en laserliknande stråle av spöklika partiklar.
Men MIT-fysiker har nu visat att
neutrinolaserkonceptet och ett liknande förslag för gammastrålar är omöjligt att realisera. I
två kompletterande artiklar som publiceras nyligen i Physical Review Letters presenterar Wolfgang
Ketterle, John D. MacArthur Professor i fysik vid MIT (Massachusetts Institute of Technology), tillsammans med
postdoktorerna Hanzhen Lin och Yu-Kun Lu, en tvådelad analys som visar att båda
koncepten är fysiskt och fundamentalt omöjliga. Mer specifikt har de visat att
neutrinolaserkonceptet är bristfälligt, på grund av "rekyl" (alltså
den kinetiska energi som skapas av reaktionen) och på grund av neutrinos
grundläggande "fermioniska" natur.
MIT-professorn i fysik Joe Formaggio, har tillsammans med
Ben Jones, som då var docent i fysik vid University of Texas i Arlington, var den som lagt fram neutrinolaserförslaget (skapandet av
en neutrinolaser) och ser de nya resultaten som en övertygande och
konstruktiv utmaning.
"När en ny idé som den vi föreslog delas är det
samhällets plikt att granska den. Sådan är den vetenskapliga processen," beskriver
Formaggio. "Det var verkligen fantastiskt att se hur vår artikel
genererade mycket utanför vårt ursprungliga koncept. Vi misstänker att det
kommer att fortsätta."
Förslaget om en neutrinolaser baserades på idén om
"superstrålning" en
kvantmekanisk, förstärkande effekt som endast observerats med fotoner (ljuspartiklar)
En form av superstrålning uppstår när ett moln av atomer
kyls ner till nära den absoluta nollpunkten (vilken är -273,15
°C) vid vilken punkt en atoms rörelse bestäms inte av termiska effekter,
utan enbart av kvantosäkerhet. I detta tillstånd av nästan stillastående
tillstånd som kallas ett "Bose-Einstein-kondensat" (BEC), rör sig
atomerna i takt, som en kvantkorrelerad helhet.
Om fotoner pumpas in i kondensatet som en laserstråle,
synkroniseras atomerna och sprider ut fotonerna i exakt samma riktning som de kom
in. I kontrast skulle ett moln av atomer vid rumstemperatur helt enkelt sprida
fotonerna i slumpmässiga riktningar vilket i bästa fall ger ett mjukt sken. När
fotoner sprids från atomer bör atomerna i sin tur "rekylera", som om
de fysiskt tryckts bakåt av nedslaget. I en BEC, där atomerna rekylerar i takt
ökar hastigheten med vilken de sprider fotoner i samma riktning exponentiellt.
Denna förstärkande effekt resulterar i en "superstrålande" laser av
fotoner, som forskare har observerat.
I sitt förslag föreslog Formaggio och Jones, som nu finns
vid University of Manchester, att samma superradianta effekt skulle kunna vara möjlig
för radioaktiva atomer, som naturligt avger neutriner när de sönderfaller. Om
ett moln av radioaktiva atomer kyldes ner för att bilda ett
Bose-Einstein-kondensat, skulle en liknande förstärkande effekt aktiveras och
generera en koncentrerad stråle av neutriner när atomerna sönderfaller i takt.
För att illustrera sin poäng beskrev de ett scenario där ett moln av
radioaktiva rubidiumatomer som kylts ner till en BEC, skulle påskynda sitt
radioaktiva sönderfall från en halveringstid på 86 dagar till en minut.
Ingen har någonsin klarat av att producera en BEC från
radioaktiva atomer. Men om det kunde göras, borde kvanttillståndet i teorin
producera en neutrinolaser.
För Ketterle verkade idén för bra för att vara sann.
Ketterle är den ledande experten på Bose-Einstein-kondensat. Han var med och
upptäckte Bose-Einstein-kondensat 1995 upptäckten han delade Nobelpriset i
fysik 2001.
Han och hans grupp vid MIT har avslöjat många överraskande
egenskaper i Bose-Einstein-kondensat och annan ultrakall materia där atomernas
energi är som lägst.
"Min erfarenhet har alltid varit att kondensatet kan
göra många saker vid låg energi superfluiditet, virvlar och om du talade i ett
rum fyllt med kondensat, skulle det ta en timme innan du hörde min röst. Så
långsamt är kondensatet," beskriver Ketterle.
Jämfört med synliga fotoner, som har en energi på 1
elektronvolt, emitteras neutriner naturligt när atomer sönderfaller, med en
miljon gånger mer energi. När en neutrino skjuter ut från en atom bör
emissionen i sin tur få atomen att rekylera en miljon gånger starkare än
synliga fotoner.
"Så länge rekylatomen stannar i kondensatet kan den göra
kondensatet superstrålande," beskriver Ketterle. "Men när en neutrino
sänds ut med en miljon elektronvolt, rekylerar atomen med hastigheter
motsvarande Mach 10, snabbare än ett stridsflygplan. Det här går så snabbt att
atomen nästan omedelbart skulle försvinna."
Ändå antogs i neutrinolaserförslaget att den undkomna atomen
skulle lämna ett slags kvantavtryck i kondensatet vilket påverkar kondensatet
som helhet att avge framtida neutriner i exakt samma laserliknande riktning.
Men i den första av två nya artiklar visar Ketterle och hans
team genom en teoretisk analys att så inte är fallet. De övervägde en modell som
beskriver superradians. Denna modell bestämmer de förhållanden som skulle leda
till superstrålning av fotoner. Ketterle tillämpade modellen på fallet med
radioaktiva atomer och neutriner.
Dessa beräkningar visade att superstrålning inte var möjlig
i alla scenarier teamet övervägde. Atomen backade helt enkelt tillbaka för
snabbt för att något kvantavtryck skulle kunna byggas upp. Det var som om
kondensatet omedelbart förlorade "minnet" hos neutrinon som sändes ut
och därför fortsatte att sända ut neutriner likt atomer normalt skulle göra,
utan förstärkning.
I sin andra artikel visade MIT-forskarna att konceptet med
neutrinolaser, förutom att vara omöjligt på grund av en fysisk rekyleffekt grund av neutrinernas grundläggande natur.
De fann att även om en rekylatom skulle lämna ett
kvantavtryck i kondensatet, skulle avtrycket inte vara vad som skulle avges
härnäst, utan snarare vad som inte skulle avges. Med andra ord skulle minnet
hos den emitterade neutrinon tala om för kondensatet att sända ut nästa
neutrino i någon annan riktning vilket förhindrar uppbyggnaden av en riktad
neutrinostråle. Forskarna visade att detta motsatta minne, eller
"anti-korrelation", beror på att en neutrino i grunden är en fermion.
Fermioner och bosoner är de två grundläggande klasserna av
partiklar som utgör all materia i universum. Bosoner är partiklar med
heltalsspinn, såsom fotoner. Till skillnad från detta har fermioner, såsom
elektroner och neutriner, halvheltalsspinn. Om en partikel har ett helt eller
halvt heltalsspinn avgör hur den interagerar på kvantnivå med andra partiklar.
"Inom superstrålning handlar det om en minneseffekt eller kvantkorrelationer i kondensatet. Och i det sammanhanget trodde forskare att
vad som än avges från kondensatet spelar det ingen roll om det är en boson eller en
fermion," förklarar Ketterle. "Men vi analyserade det och om du
beskriver det korrekt för emitterade fermioner får du ett antiminne, vilket gör
att kondensatet inte accelererar i en superstrålande form. Den har snarare
minnet att inte göra det."
Ketterle, Formaggio och Jones har träffats vid flera
tillfällen för att diskutera det ursprungliga neutrinolaserförslaget och
Ketterles utmaning till det.
"Jag misstänker att någon dag kommer någon att göra
experimentet," beskriver Formaggio. "Naturen är, som alltid, den
slutgiltiga domaren i sådana saker. Och här vore jag oförskämd om jag inte
påpekade att alla tidigare förutsägelser om neutriner har varit felaktiga. Det
enda med neutriner som aldrig förvånar fysiker är att de aldrig misslyckas med
att överraska."
Min undran är om
neutriner har något med mörk materia att göra kanske det är detta som ska ses som mörk materia?