Pluto, vår yttersta kända planet i solsystemet sedan
dess upptäckt på 1930-talet och då även namngav Musse Piggs hund Pluto, vilken
även denna såg dagens ljus då.
Sedan skulle vi för några år sedan tänka om och lära
oss att vi inte hade fler planeter än vi hade på 1920-talet, åtta stycken.
Pluto skulle ses som en dvärgplanet och mista sin
status som planet. Meningsfullheten för detta kan man fråga sig. Anledningen
var att det utanför Pluto fanns stenblock lika stora som Pluto som flög runt
lite hur som helst och då skulle kallas planeter.
Citat: – En planet är ett kulturellt definierat ord
som förändras över tid, sade Owen Gingerich, ordförande för IAU:s kommitté för
definiering av planeter, och som anser att Pluto åter ska bli vår nionde planet
--- Gareth Williams, biträdande direktör på IAU:s center för mindre planeter,
kontrade dock med de tre kriterier som anses utmärka en planet. För att Pluto
ska kallas en planet ska den:
1. Gå i omlopp runt solen
2. Vara nästintill rund
3. Ha rensat bort liknande himlakroppar ur sin
omloppsbana
Att Pluto som sagt har en massa liknande
(dvärg)planeter i omlopp nära sig, samt att Plutos omloppsbana korsar den
åttonde planeten Neptunus omloppsbana, gör att den diskvalificeras enligt det
sista kriteriet, menade Williams. Slut citat.
Troligen kommer inte Pluto att åter få kallas planet
fastän en omröstning bland astronomer och allmänhet förespråkar detta. Jag
anser även att Pluto ska få kallas planet, det är vad de flesta människor även
tror den är. Planet eller dvärgplanet bör likställas om det är himlakroppar.
Övriga objekt kan ses som meteoriter eller meteorer.
Nu till tiggarskaran som vi fått på köpet med
EU-medlemskapet.
Fri arbetskraftsinvandring där tiggeri ses som ett
arbete. Detta har jag tidigare haft uppe och visat på att det ses som sådan av
alliansen.
Att det finns sammanslutningar, eller kalla det
ligor eller familjer, som tar betalt av tiggarna för platsen där de sitter
eller möjligheten de har att tigga, det vet vi.
Har själv sett större bilar där dessa körs ut om
mornarna och får förmaningar på var de ska sitta och hur länge.
Citat: Vissa av dem som tigger på gatan har forslats
till Sverige från Rumänien för att sedan tvingas betala ”hyra” för en plats att
tigga på, enligt DagensNyheter.
Tidningen skriver också att människor som tagit sig
hit på egen hand för att spela musik eller tigga tvingas betala till grupper
som delat upp staden emellan sig. Kostnaden varierar mellan 400 och
2 000 kronor, enligt DN. Slut citat.
Var det detta
som var meningen med den fria rörligheten?
Troligen en mening att människor ska ha möjlighet
att flytta runt i Europa och sitta utanför köpcentra o tigga. Att sedan
människor använder dessa tiggare som inkomstkällor kom som ett brev på posten.
Frågan är om dessa utnyttjare som säljer platser på våra gator till tiggare i
sin tur har personer över sig som ska ha betalt för att de tar betalt för dessa
platser?
Omöjligt är det inte då samhället och normerna blir
allt lösare och mindre moraliska. Hur många flyktingar har ex inte fått betala
stora summor för att smugglas in i de länder de önskar söka asyl till. Sverige
är populärt. Frågan är om det då är dyrare för en flykting att smugglas in i
Sverige än in i övriga norden där uppehållstillstånd är svåra att få.
