Har
någon normalt funtad person förtroende för en regim som tror
att jobben kommer med nystartzoner som medel för att minska arbetslösheten?
Zoner
dit företag ska flytta för att
få skattelindring. Zoner med hög
arbetslöshet.
Finns
den rätta kompetensen där företaget finns, varför då flytta?
Istället är det lämpligare att den arbetslöse flyttar dit företaget finns.
Om ovanstående kufiska idé, se artikel, skulle få
genomslag, skulle det enbart innebära två saker. Antingen att arbetslösheten
flyttade dit som företag flyttat bort ifrån.
Alternativt att företag flyttade med personal till de zoner där skatten
var lägre, och vid behov sökte nytt folk utanför zonerna, då kompetensen inte fanns i zonen.
Vem
skulle tjäna på nystartzoner om de kom till i större skala?
Företag
som lätt kan flytta, javisst. Personer boende i zonerna, knappast.
Vad säger att ett företag anställer i närområdet, om
de kan få mer kvalificerad personal att komma till dem från andra platser
utanför zonen?
Idén
med nystartzoner är lika kufisk som jobb och utvecklingsgarantin.
Ett slag i luften .
