1. BigBang-uttrycket får det att låta som om det var en explosion, säger Are Raklev
professor i teoretisk fysik vid UiO i OsLo. Det var en expansion (utvidgning,
inte explosion) som ännu fortsätter. En expansion i ett ingenting som just blev
ett någonting då expansionen skedde, Varför och varifrån eller anledningen till
händelsen och frågan om allts början är dock en filosofisk fråga.
2. Det är inte galaxerna som rör sig ifrån varandra av expansion utan rymden som expanderar. – Samtidigt är det sant att galaxer också rör sig på grund av ömsesidig gravitationsattraktion – det är ytterligare en effekt, säger Raklev. Några galaxer är blåskiftande, vilket betyder att de rör sig mot oss. Detta gäller vissa närliggande galaxer. Men över stora avstånd överskuggas denna effekt av Hubble-Lemaîtres lag, som anger hur snabbt galaxer rör sig bort i proportion till avstånd) detta mäts genom rödförskjutning).
3. Faktum
är att avståndet ökar snabbare än ljuset mellan punkter som är extremt långt
ifrån varandra. Eftersom universum expanderar är det
observerbara universum kontraintuitivt större än 14 miljarder ljusår (den ålder
universum anses vara). Forskare beräknar att universum utanför vår bubbla är
mycket, mycket större än så, kanske oändligt (kan enligt vissa finnas fler
bubblor innebärande ett universum i varje bubbla och i en sådan finns våt
expanderande universum, oräkneliga universum). Universum vi inte kan se utan
enbart teoretiskt räkna ut kan finnas). Universum kan vara "platt", (anser
vissa) verkar det som. Det skulle innebära att två ljusstrålar skulle förbli
parallella och aldrig mötas. Om du försökte resa till slutet av universum,
skulle du aldrig nå det. Universum fortsätter oändligt. Om däremot universum
har en positiv krökning kan det i teorin vara ändligt. Men då skulle det vara
som en konstig sfär. Om du reste till "slutet" skulle du hamna på
samma plats som du började, oavsett vilken riktning du tog. Det är lite som att
kunna resa runt i världen och hamna där man började. I båda fallen kan
universum expandera utan att behöva expandera till någonting.
4. Rymden
har inget centrum och BigBang har ingen startpunkt. Universum expanderar
överallt samtidigt. Big Bang hände inte på något speciellt ställe. – Det hände
överallt, säger Raklev.(innebärande att det skedde i ett ingenting)
5. Det
är sant att hela vårt observerbara universum samlades otroligt tätt tillsammans
i mycket lite utrymme i början av Big Bang. Men hur kan universum vara oändligt
och samtidigt ha varit så litet? Man kan läsa att universum var mindre än en
atom först och sedan storleken på en fotboll. Men den analogin insinuerar att
rymden hade gränser i början och en kant. " Det finns inget som säger att
universum inte redan var oändligt på Big Bang", säger Raklev. ”Det var
bara mindre i den meningen att det som då var en meter (exempel vis eller
mindre än vi kan föreställa oss om mindre är meningsfullt att uttrycka det som,
Jag föredrar ordet ingenting) nu har
expanderat till enorma avstånd på många miljarder ljusår." Detta innebär
att en punkt eller en meter var oändligt.
6. Man
har kanske hört att universum började som en singularitet. Eller att det var
oändligt litet, varmt och så vidare. Det kan vara sant, men många fysiker tror
inte att det är en korrekt förståelse. Singulariteter är ett uttryck för
matematik som bryts ner och inte kan beskrivas med vanlig fysik, enligt
kosmolog steen H. Hansen. Så det som hände vid denna tid, den tidigaste punkten
i universums historia är fortfarande dolt för oss åtminstone hittills.
Jag
har lagt in lite kommentarer i texten för att förtydliga (min anm). Men i
övrigt får var och en själv bestämma sig
för vad denna ska tro. Det finns inga fakta bara teorier om BigBang och vad det
är och vad som hände och i vad. Vill dock tillägga att tanken att allt uppstod
ur det oändliga av ingenting som expanderade till en punkts storlek och så
vidare tolkar jag som att vi finns i en bubbla. Vårt universum finns i en
bubbla av oräknerliga bubblor av univerum och BigBang var en ny bubbla som
föddes i vid en närliggande bubbla där vi uppkom vad vi nu ska ses som. Men i detta anser jag likväl att strängteorin kan uttydas som det vi kallar materia.
Bild från pixabay.com. Jag tycker man får se kaos i
bilden något jag är övertygad om även BigBang kan ses som något vår hjärna
försöker förstå. Men då bör vi även förstå vad en människa är och varför denna
har fått förmågan att teoetisera.
