Citat: ”Den demografiska utvecklingen,
där allt färre kommer att behöva försörja allt fler, ställer också höga krav på
en mer öppen och flexibel arbetsmarknad, där alla ges möjlighet att delta
oavsett bakgrund. Det betyder dock inte att arbete ska få utföras under vilka
förutsättningar som helst”.
Importera arbetare genom fri rörlighet - fastän vi
har hög arbetslöshet i Sverige.
Sälja ut lönsamma statliga företag och sänka
skatterna för stora grupper - fast man tror sig se att fler får försörjas av
färre. Låta en arbetsmarknad som fas 3 konstrueras innebär väl ändå motsatsen
till uttalandet - att arbete inte ska utföras under vilka förutsättningar som
helst - såvida hon inte anser att det är
skillnad på folk och fä och att vissa ska arbeta med låg ersättning och
andra med avtalsenlig lön för exakt samma uppgifter.
Detta är vad Engström förespråkar.
Borde vi inte först se till att exempelvis alla i
jobb och utvecklingsgarantin fas1-3 försvinner genom att de får arbete - innan
vi tillåter fri arbetskraftsinvandring?
Visst, det skulle stoppa svenskars fria rörlighet
också. Men det är mindre viktigt då den svenska rörligheten i ett
arbetslöshetens EU inte fått arbetslösheten att gå ner i Sverige.
Sveriges
regering ska i första hand garantera att svenska folket har ett arbete.
De som är friska - inte de som anses lämpliga att utförsäkra . Sjukdom går inte
efter almanackan utan styrs av andra krafter. Därför ska ingen utförsäkring existera och ingen sjuk arbeta, de
ska i första hand få hjälp att klara sina egna hemsysslor, om de inte klarar
dessa.
Engströms
uttalande i artikeln och i citatet är därför overkliga och enbart underliga i skenet av
verkligheten på arbetsmarknaden i vårt land såvida det inte är som jag
skrev ovan en politik som skiljer på folk och fä.
