När Alliansen kom till makten var följande ett
uttalande av Borg:
När Anders Borg 2006 talar sig
varm för sina reformer i riksdagen är det samtidigt så många svenskar i
arbetsför ålder som inte försörjer sig på egen hand. Det är sjuka och
arbetslösa. Det är socialbidragstagare. Men framför allt domineras det såkallade utanförskapet av förtidspensionärer. Slut citat.
Vad svenska folket tolkade det som vet
vi att fler skulle få arbete och slippa leva på a-kassan. Fler jobb trodde man
och lägre skatter.
Lägre skatter i form av jobbskatteavdrag blev det.
Men inga skattelättnader för arbetslösa då de istället - tillsammans med sjuka
och pensionärer - skulle betala för denna reform. A-kassan blev istället sänkt
med 15 % för de som mest behövde den och dessa fick även stängas in hos en ny
sorts arbetsgivare, anordnare av fas 3 platser.
Hemliga
anordnare, där de skulle sitta utan uppgifter för att inte konkurrera med
seriösa arbetsplatser. Det blev lite hur som helst med det och idag är det med
arbetsförmedlingens goda minna tillåtet att göra ordinarie arbetsuppgifter på
en plats om fas 3aren säger ja.
Men alla
arbetslösa ser jag som att de är i utanförskap. Arbete utan avtalsenlig lön
eller helt arbetslös är att vara i utanförskap.
Utförsäkrade från förtidspension eller sjukpenning
anser dock alliansen vara att bryta
ett utanförskap. De ser utanförskap synonymt med att inte vara arbetssökande.
Att många som utförsäkrades och hamnade i ekonomiska
svårigheter tog sitt liv ser
alliansen som att det var personer som inte ville bryta sitt utanförskap.
”Arbetslinjen” detta konstiga begrepp som var och en
kan tolka efter eget huvud är som jag tolkat det en arbetssökarlinje. Att vara arbetssökande eller ha ett arbete är
målet i den så kallade arbetslinjen.
Ju fler arbetssökande desto större möjlighet att
fler får ett arbete med en låg lön då
a-kassans ersättning kontinuerligt minskar i värde och det då tvingas fram en
ny låglönegrupp.
Om det var alliansens mål att öka arbetskraftsutbudet så har de lyckats.
Om målet var att minska
arbetskraftsutbudet genom att fler kom i arbete så har de misslyckats.
Själva
påstår de att de lyckats, så första alternativet är det rätta att tolka
utefter.
