Moderaternas farliga politik av skapande av ekonomiskt utanförskap har fått rasismen att blomma som aldrig förr.

Citat: Det är nästan åtta år sedan nu och konkurrensen är hård. Men det dummaste och farligaste Anders Borg gjort är att rasera a-kassan.

--- Vi lever också i en tid av ökat utanförskap. Skillnaderna ökar. Mellan de som har jobb och inte. Mellan stad och land. Mellan dem med framtidshopp och de som inget känner.

--- Svenska löntagare har i årtionden sett att modellen­ fungerar. Det har skapat en trygghet och tillit som är extremt svårt att bygga upp – men mycket lätt att rasera.

I dag får bara en av tio ­arbetslösa ut 80 procents ersättning i a-kassa. Tre av tio arbetslösa måste låna pengar för att klara av ­vardagen.

Samtidigt är arbetslös­heten nio procent.

Det är en farlig ­situation. Slut citat.

Att i ett samhälle av detta slag tro att inte syndabockar utses är naivt. Människor vill ha trygghet när arbetslösheten kommer, inte fas 3 och bidragsanställningar, vilka båda är förödmjukande för den som drabbas.

Att se att en hög arbetslöshet finns samtidigt som flyktingar kommer i stort antal och ska få arbete medan svenskar får vänta på detta skapar rasism.

Alliansens politik har skapat en stor skillnad mellan de med och de utan arbete i ekonomiskt hänseende och detta är en tidsinställd bomb i samhället som politiker med förstånd måste försöka stoppa. Stoppet heter arbete och en a-kassa av samma slag som vi hade i ekonomiskt värde 2001.

Om inget sker brister bomben förr eller senare med kaos och hat i samhället där mycket extrema partier får mer o mer makt.

Vi har exemplet Tyskland på 1920-30 talet där grogrunden fanns och snabba tuffa lösningar kom till makten.

Ska vi med den ynkliga politik som förs idag i bland annat Sverige se samma sak hända här?!

Många tror inte det kan ske, men få tyskar trodde också att det som skedde i Tyskland 1939 skulle kunna ske…

Alliansens politik har skapat hat och segregation och stora grupper som inte känner sig medverkande i dagens samhälle.

 

Bluff och båg från alliansen då det gäller a-kassan. 700 000 personer år 2005 blev 1 500 000 personer 2014.

Citat: Under valrörelsen 2006 gjorde alliansen med moderaterna i spetsen en stor sak av att 700 000 personer i arbetskraften stod utanför a-kassan (avser årsskiftet 2005/2006).  Idag är den siffran 1 500 0000. Man kan fråga sig varför alliansen såg detta som ett stort problem 2006 men inte nu. Slut citat.

Man talade då om att fler skulle omfattas av a-kassan. Samtidigt försämrade man a-kassan drastiskt både värdemässigt, skattemässigt och kravmässigt för att få vara i denna. Detta gjordes direkt efter 1 jan 2007.

Medlemsflykten från a-kassan blev stor. Fler omfattades inte av den, utan färre och färre har det blivit, år för år.

Talet under valrörelsen 2006 var som mycket annat i alliansens propaganda ett skynke för att dölja dess verkliga avsikter. Man kallade sig till och med hos Moderaterna som ”det nya arbetarpartiet” och många duperades med detta till att tro att partiet var för de svaga. De lågavlönade, arbetslösa och sjuka.

Men icke. Man utförsäkrade sjuka från sjukförsäkringen, försämrade a-kassan och tänker idag 2014 fortsätta med detta.

Segregerade svenska folket ekonomiskt i de med och de utan arbete genom att inte bara låsa fast a-kassans nivå. Det ansågs ta för lång tid att segregera då, utan istället genomförde man fem jobbskatteavdrag - det sista helt ofinansierat med lånade medel för att få statsbudgeten att gå ihop - när det genomfördes mot merparten av svenska folkets vilja.

Sanningen är att Moderaterna helst velat se en icke existerande a-kassa eller en tidsbegränsad låg arbetslöshetsförsäkring, med syftet att pressa den arbetslösa att få jobb eller egen försörjning under hotet att annars tvingas söka socialbidrag.

Ett stöd som enbart utbetalas när personens alla tillgångar är borta, vilket inte gäller a-kassan som utbetalas till alla som hamnat utanför arbetsmarknaden och arbetsförmedlingen vägrar hjälpa om personen inte tjatar på dessa tjänstemän om hjälp och stöd. Den starke arbetslöse har därmed lättare att få hjälp.

Den svage hamnar i fas 3 och hårdkontrolleras av arbetsförmedlingen så denne hela tiden sänder in jobbansökningar…

 

 

Anders Borgs begrepp utanförskap ska tolkas som följer.

När Alliansen kom till makten var följande ett uttalande av Borg:

När Anders Borg 2006 talar sig varm för sina reformer i riksdagen är det samtidigt så många svenskar i arbetsför ålder som inte försörjer sig på egen hand. Det är sjuka och arbetslösa. Det är socialbidragstagare. Men framför allt domineras det såkallade utanförskapet av förtidspensionärer. Slut citat.

Vad svenska folket tolkade det som vet vi att fler skulle få arbete och slippa leva på a-kassan. Fler jobb trodde man och lägre skatter.

Lägre skatter i form av jobbskatteavdrag blev det. Men inga skattelättnader för arbetslösa då de istället - tillsammans med sjuka och pensionärer - skulle betala för denna reform. A-kassan blev istället sänkt med 15 % för de som mest behövde den och dessa fick även stängas in hos en ny sorts arbetsgivare, anordnare av fas 3 platser.

Hemliga anordnare, där de skulle sitta utan uppgifter för att inte konkurrera med seriösa arbetsplatser. Det blev lite hur som helst med det och idag är det med arbetsförmedlingens goda minna tillåtet att göra ordinarie arbetsuppgifter på en plats om fas 3aren säger ja.

Men alla arbetslösa ser jag som att de är i utanförskap. Arbete utan avtalsenlig lön eller helt arbetslös är att vara i utanförskap.

Utförsäkrade från förtidspension eller sjukpenning anser dock alliansen vara att bryta ett utanförskap. De ser utanförskap synonymt med att inte vara arbetssökande.

Att många som utförsäkrades och hamnade i ekonomiska svårigheter tog sitt liv ser alliansen som att det var personer som inte ville bryta sitt utanförskap.

”Arbetslinjen” detta konstiga begrepp som var och en kan tolka efter eget huvud är som jag tolkat det en arbetssökarlinje. Att vara arbetssökande eller ha ett arbete är målet i den så kallade arbetslinjen.

Ju fler arbetssökande desto större möjlighet att fler får ett arbete med en låg lön då a-kassans ersättning kontinuerligt minskar i värde och det då tvingas fram en ny låglönegrupp.

Om det var alliansens mål att öka arbetskraftsutbudet så har de lyckats.

Om målet var att minska arbetskraftsutbudet genom att fler kom i arbete så har de misslyckats.

Själva påstår de att de lyckats, så första alternativet är det rätta att tolka utefter.

 

Hur länge ska vi ha en regering som skapar utanförskap och segregation av människor ekonomiskt och accelererar denna segregation?

Citat: Lönerna har stärkts med i snitt 2,5 procent, och eftersom inflationen samtidigt legat runt noll har hela ökningen gått ned i folks plånböcker.

När även konkurrenskraften förblir hög för svenska företag innebär rapporten en bekräftelse på att lönebildningen fungerar bra.

Allt gott alltså, åtminstone för dem som har jobb. Slut citat.

Det innebär att bara på ett år har de med arbete fått 2,3 % mer att konsumera för. Hur mycket sammanlagt har de fått under alliansens segregationsskapande politik, under de snart två mandatperioder de har skapat ekonomiskt utanförskap om man utöver reallöneökningar räknar med fem jobbskatteavdrag?

Jag har inte svaret. Men däremot vet jag hur arbetslösa fått det. Sedan 2002 ligger a-kasseersättningen på samma nivå minus 15 % för de som mest är utsatta de långtidsarbetslösa. Utöver detta finns inga jobbskatteavdrag för dessa arbetslösa, inte ens för de som i fas 3 gör ordinarie arbetsuppgifter, vilket nu är tillåtet.

Tvärtom, istället för skatteavdrag så det även för dessa ska löna sig att arbeta får anordnaren eller arbetsgivaren för dessa fas 3are - utöver gratis arbetskraft - 5000 kr i månaden av staten skattefritt. Inte konstigt att dessa anordnare är hemliga, annars skulle de troligen få hatbrev av de arbetsgivare de konkurrerar med!

Inte heller är a-kassan inflationsskyddad. Så om inte detta är utanförskapande och segregation av människor ekonomiskt, vad är det då?!

I alliansens värld ses utanförskap i betydelsen av personer som inte är arbetssökande, vilket de anser de som utförsäkrats från förtidspension och sjukpenning nu brutit. Utanförskap är enligt dem att inte vara arbetssökande om man inte har ett arbete. Ekonomi intresserar inte alliansen om det är till personer som inte har en anställning. Jobb ska därmed inte alltid löna sig fas 3are är ett exempel på personer där jobb inte ska löna sig. Men däremot ska fas 3 inte ses som arbetslösa i statistiken, utan likt alla i arbete som sysselsatta.

Börjar det gå upp ett ljus på hur sjuk alliansens arbetsmarknadspolitik är?

Men den har ett mål. Att skapa ett låglöneland och en låglöneklass i Sverige. Detta har kommit fram emellanåt, vissa politiker har erkänt detta under året som gått, säkert ses detta inte som positivt av kärnan i alliansen. Detta är nämligen en ännu dold agenda och förklaringen till alliansens politik.

 

 

Elisabeth Svantesson förstår inte vad utanförskap är utan ser det som en som inte söker arbete.

Citat: Ett kvitto på att vår politik gett resultat är att sysselsättningen ökat med 200 000 personer sedan 2006 och att utanförskapet minskat med lika mycket. Detta trots att vi är inne på sjätte året av en lågkonjunktur. Få andra länder i Europa kan uppvisa lika starka jobbsiffror. Slut citat.

Arbetslösheten är rekordstor. De i fas 3 ökar månad för månad. Många av dem var arbetslösa redan 2006. Likväl påstår denna kvinna - med titeln ”arbetsmarknadsminister” - att utanförskapet minskat!

Utanförskapet, min kära Svantesson, är störst och i första hand bland de långtidsarbetslösa eller de ni kastat ur sjukförsäkringen, och där många då sett som sista utvägen i sina smärtor att ta sitt liv!

Visst har fler arbeten kommit till.  Det gör det i alla länder o kulturer över tid. Men samtidigt önskar en växande befolkning arbete, vilket gör att arbetslösheten likväl har ökat.

Det vet du! Men utanförskap i mantrat ”arbetslinjen” vet du och bör öppet uttala, det tolkar du och alliansen med att den som nu utförsäkrats från sjukpenningssystemet och istället placeras som jobbsökare, ses som en person som ”brutit” utanförskapet.

Att söka arbete är inte att ha brutet utanförskapet, Svantesson. Istället ska långtidsarbetslöshet - den ni vägrar se och där personer ska tjänas pengar på av anordnare av fas 3 - ses som utanförskap. Lika väl som utförsäkrade.

Utanförskapande är även ekonomisk segregering vilket ni sysslat med sedan 2006. Detta gör ni med jobbskatteavdrag och vägran att höja ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen.

En försäkring färre o färre får och där ersättningen legat still i kronor räknat sedan 2002. Ingen höjning sedan dess, inte ens inflationsskydd finns i denna försäkring.  Istället har ni sänkt ersättningen från försäkringen med 15 % för de som mest behöver pengar, de långtidsarbetslösa.

Skattetrycket på ersättningen ligger även på samma nivå som 2006 om inte kommunen de som har ersättning lever i har sänkt kommunalskatten.

Detta är utanförskap!

Skäms Elisabeth Svantesson, för dina tricks att dölja och försköna verkligheten!

Hur tror du själv du skulle känna dig om du var i fas 3 under alliansens politik!?

 

Utanförskap i Alliansens värld är icke aktiva arbetssökande. Vi andra ser utanförskap i alla de som inte kan leva på sin ekonomi. I dagarna har Lööf gjort totalt bort sitt Centerparti igen.

Citat: Utanförskapet har inte minskat sedan den nuvarande ­regeringen tog makten. Ett totalt misslyckande, tycker oppositionen och facket. --- I augusti 2006, före valet, räknades 1 582 760 personer till utanförskapet. Sju år senare var motsvarande siffra 1 601 627. Således nästan 19 000 fler.

--- De sjukskrivnas och förtidspensionerades andel har minskat – från att utgöra knappt hälften av utanförskapet till drygt 30 procent. I stället är det fler som nu är arbetslösa eller i arbetsmarknadsåtgärder. --- LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson beskriver siffrorna som ett hårt slag för regeringen.

– Deras politik har misslyckats helt och hållet. Metoden att med hugg och slag mot sjuka och arbetslösa få dessa grupper i arbete har bara lett till större otrygghet. Slut citat.

Jag kan inte se att en otrygg ekonomi och att sjuka ska utförsäkras innebär minskat utanförskap. Alliansens begrepp utanförskap innebär i deras ”arbetslinje” att ekonomisk trygghet inte har med utanförskap att göra. Enbart att sjuka och förtidspensionerade numera får leva på socialbidrag och att de ska vara till arbetsmarknadens förfogande är viktigt. Är de detta är de inte i utanförskap om de så svälter, enligt alliansen.

Arbetssökande är brutet utanförskap, att det sedan inte leder till arbete betyder inget, då alliansen enbart ser att arbetssökande är målet i den så kallade arbetslinjens världsåskådning.

Men hur många förstår detta av de som är friska och har mutats med jobbskatteavdrag på sina trygga anställningar? Få, mycket få! Alliansen stöttas av otroligt många svenskar - fast de behandlar sjuka o arbetslösa som skit!

Åter måste följande upprepas till leda. A-kassan är på samma nivå idag som 2002. Minus 15 % för de som mest behöver en förstärkt ekonomi, de långtidsarbetslösa. Skatten är densamma på a-kassan som 2006 - inga jobbskatteavdrag på detta - även om många i fas 3 gör ordinarie arbetsuppgifter på sin anordnares arbetsplats.

Istället får anordnaren ett bidrag av staten, på 5000 kr skattefritt i månaden för varje fas 3are de sysselsätter med ordinarie arbetsuppgifter på arbetsplatsen, eller enbart förvarar denne på en stol vid ett bord, 9 timmar varje vardag.

Grymheten bakom att utförsäkra sjuka behöver inte nämnas, den vet vi.

I dagarna har vi sett att Lööf fortsätter att minska i populariteten och därmed Centerpartiets , en  minskning som varit sedan nya partiprogrammet och förslagen i detta om fri invandring och månggifte.

citat: Citat: Centerpartiet inleder valåret med en rekordlåg opinionssiffra. Enligt DN/Ipsos januarimätning stöds partiet bara av 3,1 procent av väljarna – partiets sämsta notering sedan mätningarna inleddes för 35 år sedan. Slut citat.

Hur uttalandet från henne att Löfven går hand i hand med Åkesson kommer att tas emot får vi se. Det blir knappast positivt för varken Centerpartiet eller Lööf.

Hon säger följande dumheter. Citat: – Stefan Löfven ransonerar solidariteten och säger att den bara räcker till dem med svenskt pass. Facken ska ges vetorätt på vem som ska få komma hit, sade Lööf.

– Med Jimmie Åkesson i den ena handen och Jonas Sjöstedt i den andra vandrar Stefan Löfven in i 2014 års valrörelse. Slut citat.

Med detta visar hon åter att hon förespråkar fri arbetskraftsinvandring och att det gör att än fler som lever i Sverige idag blir arbetslösa bryr hon sig inte om. Inte heller att det resulterar i slavliknande förhållande för många av arbetsinvandrarna likt bärplockare, byggnadsarbetare mfl som får jobba långa dagar sju dagar i veckan och ibland luras på en usel lön ingen kan leva på. 

Tror någon vettig människa att Lööf är partiledare efter valet 2014? Knappast hon har skadat Centerpartiet otroligt med sin naivitet.

Visst Fredrik Reinfeldt, du har rätt, din politik är ett tydligt fortsatt ekonomiskt segregerande och utanförskapande av arbetssökande och sjuka.

Fredrik Reinfeldt säger följande inför 2014 när han ser faran av att inte få fortsatt mandat att regera, citat: Min övertygelse är att varje människas utgångspunkt är en vilja att leva ett gott liv. Slut citat.

Man häpnar över uttalandets naivitet, när man ser hur alliansens politik har verkat i verkligheten.

Arbetslösa som fått en allt sämre ekonomi genom att a-kassan är på samma nivå som 2002. Förutom för långtidsarbetslösa som har fått en 15 % sänkning av denna nivå.

Fas 3 finns kvar, där långtidsarbetslösa förvaras eller får arbeta med ordinarie uppgifter numera, vilket inte var tillåtet för ett år sedan. Men nu ses mellan fingrarna med då det är svårt att hitta anordnare annars till fas 3 utstötta.

Nu gäller istället tidsaspekten, på plats mellan 8.00–17.00 om det under denna tid handlar om riktiga arbetsuppgifter eller förvaring är betydelselöst numera.

Arbetsuppgifterna ska göras utan lön och utan jobbskatteavdrag. 

Skatt på a-kasseersättningen, vilket är vad som kan fås, ska beskattas likt löner o a-kassa beskattades 2006.

Sjuka ska utförsäkras och därmed aldrig kunna slå sig till ro, oberoende av om de har en kronisk, obotlig sjukdom. De ska störas och förstöras kontinuerligt. Detta ser alliansen som att de kommit ur utanförskapet. Man ser utanförskap som att en person inte söker arbete. Otroligt naivt som allt annat i alliansens människosyn. Krasst och kallt.

Vad menar han då med orden i citatet ovan? Troligen det han säger. Men alliansen har aldrig dolt att deras uppgift är att segregera sjuka och arbetslösa ekonomiskt.

Men vad är meningen med hans uttalande ovan? Kan det vara riktat enbart till dem med ett arbete?

Säkert är det så, men då ingår uttalandet i deras dolda agenda. Man ska läsa mellan raderna. Men fult är uttalandet, då vi som ser verkligheten kan läsa mellan raderna vad som åsyftats och vilka han vänder sig till konkret.

Samtidigt lockas ickepolitiskt intresserade och personer med arbete och friskhet att se detta uttalande som något som gäller alla. Att de utan arbete ska få ett. 

De sjuka bli friska och alla ska räknas och få en bra ekonomisk standard likt de själva har genom jobbskatteavdrag och årliga avtalshöjningar.

Uttalandet i citatet är ett skamligt uttalande då det ironiserar över arbetssökande och sjuka!

A-kasseavgiften blir billigare men fler som får möjlighet att få detta blir inte. Färre i utanförskap ser de som fler som är arbetssökande och lever i otrygghet.

Citat: Avgiften ska bli lika för alla men varken ersättningsnivåer eller arbetsvillkor ska ändras. --- Och för att få ersättning från arbetsförmedlingen behövde jag först vara inskriven i tre månader. Efter det fick jag ett par tusenlappar i månaden i ersättning. Slut citat.

Alliansens politik i ett nötskal, efter snart åtta år ser det ut så här i den så kallade arbetslinjens mantra.

Anledningen är att alliansens politik går ut på att gynna de med arbete och missgynna de som inte får arbete eller är tillfälligt arbetssökande.

A-kassan ska urholkas och ligger i dag på samma nivå som 2002 med den skillnaden att prishöjningar och inflation har urholkat värdet. Priserna har höjts sedan 2002. Utöver det tog den sadistiska grenen av alliansen över och sänkte a-kassan till 65 % för de som varit arbetslösa längst. De som redan hade det svårast, då de varit arbetslösa länge.

Och som grädde på sadismen infördes fyra jobbskatteavdrag - plus nu ett femte på väg - vilket innebär att skatten för de med arbete och avtalshöjda löner år för år fått en betydligt lägre skattesats än de utan arbete, vilka får betala enligt samma skattesats som alla gjorde 2002 innan de sadistiska jobbskatteavdragen infördes  genom alliansens segregations och utanförskapande politik.

Målet för deras politik är att anhöriga ska försörja arbetssökande och naturligtvis även de utförsäkrade. När alla tillgångar är borta ska ett lågt socialbidrag betalas ut - om villkoren för utbetalning finns - och personen ska sitta och förödmjukas på ett socialkontor en gång i månaden för att visa vilka utgifter denne har och vilka socialen ev. kan hjälpa till med blir godtyckligt många gånger då socialtjänstlagen är en ramlag.

Ännu kan dock levnadskonstnärer leva på a-kassan i många fall men med den årliga försämring det blir av värdet av denna ska målet att ingen ska kunna leva på den snart uppnå  om moderaternas och alliansens sadism får fortsätta i ”arbetslinjens” skallande över stad och land. I denna sadism finns påståendet att de minskat utanförskapet. 

Med detta menas att fler får möjlighet numera att vara arbetssökande. Vad det har med minskat utanförskapande förstår ingen som försöker leva på arbetslöshetsstödet eller socialbidraget när de jämför detta med förtidspensionen där förödmjukelsen inte fanns.

Reinfeldt skapade rekordstort utanförskapande med sin s.k. arbetslinje.

Utförsäkrade som snart var tillbaks i sjukpenningssystemet men nu med än sämre ekonomi och därmed utanförskap. Arbetssökande vilka efter varje segregationsverktyg, jobbskatteavdragen, blivit allt fattigare då avdraget enbart gäller de som själva lyckats få ett arbete. Hjälp eller stöd att skaffa arbete finns ej numera. Istället finns nu ett kontrollredskap som kallas ”arbetsförmedlingen” vilken ska kolla om arbetssökande söker många arbeten och egentligen har rätt till ekonomiskt stöd under sin arbetsökartid. En tid som för många blir till pensionen. Detta skapar utanförskap.

Citat: Det hindrar inte Expressen, det här är ett styrkebesked för statsminister Reinfeldt. Han lovade att ta itu med ”utanförskapet” och nu får en mindre andel av folket förtidspension. Men är folk friskare än förr? Är folk mer arbetsamma?

Väldigt lite tyder på det  - - - Att folk inte förtidspensioneras längre har en enkel förklaring. 1 juli 2008 infördes nya, hårdare regler. I dag går det nästan inte att bli förtidspensionerad.

Människor utförsäkrades från systemen. Över 65 000 har hittills lämnat sjukförsäkringen, inte för att de har blivit ­friska och mår bättre utan för att deras sjukdagar tagit slut.

Enligt Försäkringskassan egna analys av utvecklingen fick 14 procent av de som utförsäkrades 2010 socialbidrag året därpå. Slut citat.

Enligt artikeln blev Reinfeldt missnöjd med att media inte uppförstorade att färre förtidspensionerats och därmed   bidragsdelen av befolkningen minskat.

Tvärtom borde han vara tacksam för att media teg. Ser man på varför bidragsberoendet minskat är det utförsäkringen av sjuka och vägran att förtidspensionera sjuka som ligger bakom.

En av de skamligaste och mest förödmjukande reformer någon regim gjort mot enskilda människor!

I spåren följde - och följer - krossade familjer, självmord och anhöriga som tvingas försörja vuxna människor!

Skulle sanningen bakom siffrorna bli offentlig om varför bidragsutbetalningarna minskat, skulle avskyn för alliansens politik blomstra.

Skulle den vinklas som att ”arbetslinjen” minskade bidragslinjen utan analysering om varför, skulle det självklart ses som ett lyckat reformarbete. Denna vinkling saknar alliansen, då den skulle ge sken av att en totalt misslyckad politik varit lyckad.

Löfven har rätt, men drar kanske ändå fel slutsats. Lyssna även på medföljande följande visa från youtube. Den är värd att lyssna på.

Citat:  – Jag vill vara väldigt tydlig med det. Om man skapar ett samhälle med ökade klyftor och större social otrygghet, då lägger man grunden för den här typen av partier. De allra flesta människor som säger sig sympatisera med SD är inte främlingsfientliga i grunden, men många av dem är rädda och oroliga när det gäller jobben.

Han anser också att Miljöpartiet bidragit till situationen genom att skapa en migrationspolitisk uppgörelse med regeringen som ökat arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU med cirka 10 000 personer per år.

– Det underlättar inte problemet.  Slut citat.

Alliansens politik skapade som vi vet ett segregerat samhälle med ökade klyftor mellan de med arbete o de utan och segregationen och utanförskapandet är inte slut ännu. För varje år urholkas ersättningen från a-kassan och för varje år ökar antalet fas 3 arbetare!

Nog skapar det avsky för de värderingar som nu råder i Sverige!
Ju fler som hamnar i utanförskap desto större risk för problem. SD ökar säkert på grund av just det Löfven påtalar. Men en lavin som satts i rullning är svår att stoppa.

Här finns även en kort visa om sjukförsäkringen  från youtube som jag anser vara värd att lyssna på.

Jag misstänker att inte den politik som skapat utanförskapet - konstruerad av Reinfeldt o co - är menad just att skapa en grund för SD och att det i moderaternas - eller kanske hela alliansens framtidsplaner - är menat en regeringsbildning med SD.

Öppet kan man självfallet inte ännu gå ut med detta, inte förrän SD blivit än större o måste ingå i en regeringsbildning, om inte en stor del av svenska folkets sympatiparti ska nonchaleras, vilket skulle skapa än mer SD-anhängare och protester.

Just nu nonchaleras SD i mycket och jag tror att det är medveten politik av alliansen för att öka SD:s anhängare, så att de sedan vid valet 2018 - tillsammans med moderaterna – kan bilda en regering.

Vi ska inte glömma att moderaterna redan nu talar om att åter kalla sig konservativa, och SD är detta, när det gäller många värderingar i samhället 

Mitt tips är ovan och jag tror inte jag har fel. Dock är jag lika säker på att SD inte kommer med i en regering 2014 - först 2018 sker det.

Centerpartiet talar om minskat utanförskap samtidigt som de stöttar ökat utanförskap.

Arbetslinjens flumtanke genomsyrar Centerpartiets politik.

Citat: Centerpartiet förordar en generös och solidarisk flyktingpolitik – därför vill vi också ta ansvar för en förbättrad integration och ett minskat utanförskap.   - - - Inför en integrationsmiljard. För att påskynda inträdet på arbetsmarknaden. Slut citat.

Ovan betyder, likt all annan arbetsmarknadspolitik riktad till långtidsarbetslösa, eller arbetslösa och sjuka överhuvudtaget, inte att det ska eller kan bli arbeten, utan att de ska bli arbetssökande.

Arbetssökande är målet för arbetsmarknadspolitiken, av den anledningen har vi hög arbetslöshet oberoende av konjunktur.

Målet i arbetslinjen är att så många svenskar som möjligt är arbetssökande och inte passiva vid arbetslöshet eller sjukdom. Att det sedan inte är samma sak som att dessa arbetssökande får ett arbete är betydelselöst.

Arbetslinjen betyder bl.a. att göra svenskar utan arbete till arbetssökande, inget annat. Hur många har förstått det?

Ojämlikhetsbygget Sverige löser inte arbetsmarknadsproblem, men det ska det inte heller, i alliansens drömsamhälle.

Citat: I den borgerliga regeringens Sverige har ojämlikheten och orättvisorna ökat. Medan regeringen sänker bolagsskatten ifrågasätter IMF, Världsbanken, OECD och tongivande professorer i allt större utsträckning den nyliberala doktrinen. Slut citat.

Även nobelpristagaren Joseph Stiglitz har påtalat de växande klyftorna i USA. Kritiken kan utsträckas till von Sydow och hans partivänner.

Men arbetslinjens mantra är en konstruktion som uppmuntrar klyftor och utanförskap. De som ej har arbete och de som är sjuka ses som icke fullkomliga samhällsmedborgare och segregeras ekonomiskt.

Utanförskap har alltid funnits men det har tidigare varit personer med missbrukarproblem eller kriminellt agerande.

Idag innefattar det även arbetssökande och kroniskt sjuka.

Men en regim som konstruerat ojämlikhet och gratisarbete som fas 3 kan inte överleva som regim i längden. Ingen förtryckarregim har blivit långvarig. Förr eller senare faller den och då blir alltid domen hård.

När Alliansen väl faller kommer säkert mycket fram i ljuset, som nu döljs med alla medel, i hur man agerat och tänkt för att inte avslöja konsekvenserna av detta och utöver det vad som har nedtystats.

Ett nytt utanförskap är skapat och ett gammalt ska arbetas bort i alliansens samhällsbygge.

Citat: Regeringens främsta mål är att minska utanförskapet och föra Sverige mot full sysselsättning. - - Alla jobb behövs och är viktiga. Svensk arbetsmarknad ska ha sin utgångspunkt i trygga anställningar och ordning och reda. Slut citat.

 Arbetslinjen innebär därmed att de med arbete ska ha ett tryggt arbete. De med tidsbegränsat arbete ska i förlängningen erbjudas fast arbete. De med arbete ska ha en bra lön och för att det skulle gå snabbare kom jobbskatteavdragen.

 Det ska synas och kännas att det ska vara lönande att ha ett arbete att gå till.

 Utanförskapet ska minskas bland de som har arbete genom att lönen höjs och skatten minskas så konsumtionen kan öka.

 De utan arbete ska användas - om de inte klarar av att få ett arbete - i samhällsnyttiga arbeten utan en lön som det går att leva på. De ska vara ett varnande exempel för de med arbete som funderar på att avbryta sitt arbete på grund av vantrivsel etc.

 De arbetssökande har därför fått mindre ersättning från a-kassan, 15 % mindre vid början av samhällsbygget. Ersättningen ligger still år för år och skattesänkningar är det inte tal om för denna grupp.

 Alliansen har därför skapat en grupp som är totalt utanför samhällsbygget, en utanförskapsgrupp ingen önskar ta i med tång, utan de som ev. tar emot dem gör det för en belöning av 5000 kr i månaden - skattefritt - och ger för denna summa gruppen ett arbete kallat sysselsättning.

  Men självklart är det i de flesta fall riktiga arbeten. Det ses som positivt att denna grupp av parias, kallad fas 3are, får arbetskamrater som gör samma arbete som de, med ett undantag, arbetskamraterna får lön.

Om man läser ovanstående är det helt riktigt att alliansen vill ha bort utanförskapet. Men det handlar om det ekonomiska utanförskapet i konsumtion för de med ett arbete.

Den andra gruppen har det skapats ett ekonomiskt utanförskap för och så kommer det att förbli.

Svenska folkets fördomar mot arbetslösa har regeringen ridit på genom att kalla dem bidragstagare och gett ordet en mycket negativ klang. Detta genom att påstå att arbetslinjen är motsatsen till bidragslinjen, och ingen önskar se sig som bidragstagare eller umgås med en sådan. Inte i dagens Sverige.

Moderaterna måste bort innan Sverige blir ett av Europas mest segregerade länder.

Citat: Regeringen – eller i vart fall Moderaterna – menar att a-kassa och sjukförsäkring gör människor lata. Anders Borg har till och med vågat sig på att sätta ett pris på en höjning av a-kasseersättningen. 30 000 jobb skulle det kosta, enligt finansministern.

Oppositionen – och allt fler andra i det svenska samhället – anser att urholkningen av trygghetssystemen nu gått så långt att de hotar det svenska samhällets omställningsförmåga, och naturligtvis enskilda människors vardag. Arbetslöshet ska bekämpas med utbildning, matchning och stöd, men inte genom att göra människor fattiga. Slut citat.

Det går att ta upp hur många exempel som helst för att visa hur moderaternas politik misslyckats i sin arbetslinje, om den menats som att alla ska få ett arbete.

Det går att ta upp hur många exempel som helst för att visa hur svenska folket segregerats ekonomiskt, i de med arbete och de utan.

Att visa upp hur detta fortsätter, utan aktiv påverkan genom ex att arbetslöshetsförsäkringen urholkas per automatik genom att den inte höjs ens med basbeloppshöjningar, har jag gjort många gånger.

Hur självmord följer utförsäkringens obarmhärtiga idé.

Men jag är rätt ensam om att försöka få människor att förstå detta. Ännu är allianspolitikens anhängare otroligt många, fastän den går ut på att ge till de med ett arbete och ta från de som inget arbete har.

Att bedriva en sådan politik utan att ge arbetslösa alternativet ett arbete eller inte är skandal! Att istället sända dem, efter en viss tid, till evighetsprojektet fas 3 är att ge upp och förvara människor där förvararen får en inkomst och den förvarade en låg och snabbt minskande ekonomiskt standard!

Att utförsäkra till, i många fall, socialbidrag är en förödmjukande handling riktad mot de sjuka.

Likväl ses Reinfeldt som bäst att regera landet. Varför?!

Svar: mutor. Jobbskatteavdrag.

Det sista kommer säker till valet 2014 och detta gör att alliansregimen inte försvinner till historien förrän efter valet 2018.

Tecknen på vad ”arbetslinjen” innebär syns allt mer och segregerar allt fler i utanförskap.

Citat: vidden av den moderata politikens effekter kan inte utläsas i Socialstyrelsens rapport om en 30-procentig ökning av socialbidragen. Det finns därutöver ett stort mörkertal av gamla, sjuka och fattiga som helt enkelt nekas hjälp de har behov av och rätt till. Men inte heller kan detta beskrivas som ett misslyckande för regeringen. Syftet med politiken har ju inte varit en bättre fungerande välfärd. Utan att välfärd skall ersättas av välgörenhet - - -  

I partiledardebatten i teve söndag 7 oktober sa Reinfeldt följande, iskallt och utan förbarmande.

-De som vet brukar säga att det höjer arbetslösheten (att höja ersättningen

i a-kassan). Vi har istället valt att satsa på dem som jobbar, de har fått mer i plånboken, sade Reinfeldt.

Ingen känsla eller misskund med de svaga finns i denne mans värld, enbart en slug ideologi där arbetslöshetsersättningen minskar år för genom inflation och prishöjningar. Inga basbeloppshöjningar likt i socialbidragsförsäkringen eller pensioner finns här - bara förakt!

Hur kan en människa med denna människosyn ha mandat av svenska folket?! Troligen är svaret att de med arbete som aldrig varit arbetslösa tror att de inte kan bli arbetslösa och därför med glädje tar emot lönehöjningar och jobbskatteavdrag - på bekostnad av de utan arbete - utan att förstå hur grymt detta är mot medmänniskan.

Politiken i alliansen har brist på en sak, medmänsklighet, det är ju fult med medmänsklighet idag. Egoism ska råda och att trampa på de svaga ses som helt ok idag. Helt normalt och en bra politik. Att förändra denna syn i vår tid tror jag är omöjligt då grymhet är varumärket inom politik idag, enbart lönsamhet för de som redan har arbete är viktigt.

Uttalandet av Reinfeldt ovan säger allt om vilken människosyn alliansen har.  Att göra de arbetslösa till apatiska o lydiga fas3 arbetare, om de inte fått hjälp till ett arbete av arbetsförmedlingen…

Tänk om Borg o Reinfeldt kunde fått smaka på sin egen medicin. Hur skulle de då reagerat?

Troligen skulle de då sett det som att det bara var att söka ett nytt arbete och dessutom få det.

De lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på arbetsmarknaden.

Genom sin politik har nu följande segregation följt i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att skämmas ser sig stolta över.

Citat: Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.

De med a-kassa har tappat omkring 2 800 kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan övriga priser och löner stigit. Slut citat.

Samtidigt har Borg - utan att skämmas - med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.

Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna leva på det vid en framtida arbetslöshet?

Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.

Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.

Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?

Nu nämner inte moderaterna utanförskapet det ska glömmas bort.

 Allt trams som moderaterna och alliansen i sin helhet försökte få svenska folket att tro om att utanförskapet skulle bort nämns nu inte i deras partiprogram.

Inte diskuteras det och vi förstår alla som tvivlade på det ”nya arbetarpartiet” att de inte menade allvar med sitt trams om utanförskapet.

Istället har detta utanförskap ökat genom utförsäkring ur sjukförsäkringen. Idiotstopp av ersättningsnivå för de som är utanförskapets människor. Långtidsarbetslösa och utförsäkrade. Oberoende av basbeloppshöjning, inflation eller avgiftshöjningar ligger ersättningsnivån fast på samma nivå år för år och urholkar därför ekonomin för dessa grupper.

Alliansen bryr sig inte om utanförskap utan genom ovanstående segregeras svenska folket än mer i ”vi och dom.” Jag väntar bara på slutsteget, en minskning och en försvårning av försörjningsstödet, vilket verkar komma redan under denna mandatperiod.

Skammens regim fortsätter att omförhandla människovärdet och att sortera människor i olika fack. Utanförskapet ses som naturligt och nämns inte längre då det inte behöver nämnas, alliansens politik håller så länge svenska folket som inte tillhör utanförskapet får sina årliga lönehöjningar och löften om fler jobbskatteavdrag.

Moderaternas tolkning av arbetare och utanförskap

Moderaterna kallar sig det enda arbetarpartiet. Men man ska hålla i minnet att de tolkar begreppet arbetare på annat vis än socialdemokraterna. Socialdemokraterna tolkar arbetare som alla som arbetar eller är arbetslösa eller sjuka (de flesta av dessa har varit arbetande).

Medan moderaterna stenhårt enbart kallar de med arbete som arbetare. Övriga segregeras ekonomiskt då de inte ses som arbetare.

Moderaterna talar om utanförskap och tolkar detta som de som är utanför ett arbete. De ser inte att de skapat detta utanförskap genom att segregera människor utefter om de har ett arbete just nu, ekonomiskt.

Tolkningsskillnaderna är vad som skiljer blocken åt.

Vad är du delaktig i? Kanske ett utanförskap som kallas fas 3.

Ett kamratskap, ett äktenskap, ett förhållande, en arbetsgemenskap eller ett utanförskap.

Är du fas 3are finns idag en förening där du kan lära dig om dina rättigheter och anordnares skyldigheter med mera.

En förening för de som är satta i utanförskap.

  

Det finns förordningar som anordnare ska följa, vilket säkert inte är känt av alla som arbetar (sysselsätter sig) inom fas 3.

Du har arbetskamrater i hela Sverige som i många fall är tystade och ser fördelar i fas 3, då de lyckats övertyga sig själv om nyttigheten i detta.

I annat fall hade många gått in i den berömda väggen, om de tänkt för mycket över hur de hamnat där och att de faktiskt utnyttjas.

Läs följande på medföljande länk, även en kränkt person hamnar i chockfas, bearbetningsfas, mm.