Analysresultat visar att planet 9 troligen existerar därute okänd och gömd.

 

Planet Nio en saknad planet i vårt solsystem. Enligt datorsimulationer antas den finnas utifrån att man ser att något stör asteroidbanor långt därute i Kuiperbältet bortom Neptunus och Plutos bana. Som närmst beräknas den finnas som närmst 200 astronomiska enheter och som mest ungefär 1 200 astronomiska enheter från solen. En astronomisk enhet är avståndet solen-Jorden.

Den uppskattas gå i en elliptisk bana och göra ett varv runt solen på mellan 10000 och 20000 år. Diametern uppskattas till 3,7 gånger jordens och dess medeltemperatur till  -226 grader Celsius.

 Men om den finns är mycket osannolikt enligt vissa (mig med) medan andra anser tvärtom de är säkra på dess existens och söker förtvivlat efter den.

Nyligen har ett team av forskare publicerat en artikel i Annual Review of Astronomy and Astrophysics där de utefter sina undersökningar och analys antyder att det kan finnas en planet i jord- eller marsstorlek som kretsar bortom Neptunus. De föreslår vidare efter datorsimuleringar av det troliga händelseförloppet vid skapandet av solsystemet att en sådan planet kan ha drivits bort från de inre regionerna av solsystemet genom en effekt från gasjättarna.

Författarna noterar att det är något konstigt med planeternas nuvarande konfiguration i vårt solsystem med fyra inre steniga planeter ett asteroidbälte och sedan fyra gasjättar i det yttre av solsystemet och därefter dvärgplaneter, asteroider och kometer. Forskarna tycker att något saknas. De hävdar att det är osannolikt att den naturliga utvecklingen av vårt solsystem skulle resulterat i fyra gasjättar och sedan inget annat än dvärgplaneter bortom dessa. Logiken tyder på att det borde finnas planeter av andra storlekar därute och datasimuleringar stöder detta. Att lägga till en annan planet i Jord- eller Marsstorlek till det yttre solsystemet kanske mellan två av gasjättarna, ger en mer exakt modell åtminstone under de tidiga utvecklingsstadierna av solsystemet. Så småningom skulle en sådan planet ha drivits längre ut i rymden och antingen förenas med dvärgplaneterna eller drivande hela vägen till utkanten av vårt solsystem och ensamheten där vilket skulle resultera i de störningar av asteroiders banor vi ser därute. De drar slutsatsen att om en sådan planet existerar vid solsystemets ytterkanter bör de teleskop som nu finns under uppbyggnad upptäcka den och därmed bekräfta deras teori när dessa börjar arbeta. Här tänker man troligen i första hand på James Webb teleskopet som snart ska sändas upp.

Men jag anser inte ovan riktigt eller ovan teorier om att störningar beror på en planet därute. Istället kan dessa förklaras av gravitation mellan ett stort antal asteroider därute. Om en planet saknas kan det likaväl vara resterna av denna vi ser i asteroidbältet eller kanske i delar av kuiperbältet (min anm.). Men vi ska ha i minnet att det finns många som anser att planeten finns och som söker efter den och även är övertygade om att den kommer att hittas. Jag opponerar mig även mot att något fattas. Se på andra solsystem därute de finns i alla slag av planetsystem runt sina stjärnor.

Bild vikipedia på hur en konstnär föreställer sig planet nine.

Gränsen mellan Jordens yttersta atmosfär och rymden är numera ca 2 mil kortare. Innebär i värsta fall krigsrisk.

Gränsdragningar är svårt. Vad ska man utgå från eller till.

De olika skikten av atmosfären sträcker sig enligt gängse regler 10 mil upp från havsytan. Upptill denna nivå är ett lands territorium därefter är det internationell rymd.

Men nya mätningar och forskning säger att detta inte stämmer utan rymden ska definieras redan från 8 mils höjd.  

Nu undrar säkert en del vad det har för betydelse om gränsen mellan jorden och rymden är 20 % mindre om det inte gör att vi får det sämre här på Jorden. Den har ju i så fall alltid haft denna gräns om nu inget har minskat denna av någon anledning som känns hotande. Men inget visar på detta.

 Problemet är istället att det måste accepteras av alla stater för att det i framtiden inte ska ske politiska eller territoriella  schismer. 

Luftrummet för en stat sträcker sig uppåt dit rymden tar vid utanför detta får inte militära vapensystem finnas. Om ex en satellit finns i luftrummet som en stat äger är det ok eller om den är fredlig i internationell rymd är det även ok. Men skulle den vara av militär art och finnas i den internationella rymden är det ett brott och en provokation. Militära farkoster kan ses som krigshot.

Förändringar av nuvarande regler skulle fodra förhandlingar av skilda slag och nya schismer stater emellan. Se bara hur klimatavtalen sluts och upplöses och förhandlas om. Därför anses att dessa nya rön knappast kommer att uppmärksammas mer än som en rapport och de regler som idag gäller mellan stater och i rymden förblir som de är.

Något som däremot  behöver förhandlas om är nedskräpningen av rymden i Jordens närområde.

Astronauterna på Apollo 15 o 17 placerade instrument på månen vars mystiska resultat först nu har tolkats rätt.

En ny studie förklarar till slut ett gammalt mysterium av månmätningar på månens yta från Apollo 15 och 17 landningsplatser 1971 och 1972. Mysteriet över vad som orsakade de avvikande värmeavläsningarna från de instrument som Apollo astronauterna lämnade på månen de gångerna.

Lunar Surface Experiments Packages (ALSEP) vilka inkluderade en uppsättning värmeflödesexperiment (HFE) -monitorer hette instrumenten som användes den gången. Dessa ALSEP-paket konstruerades för att sonda månens markskikts temperatur under en längre tidsperiod och drevs av en plutonium radioisotop termoelektrisk generator (RTG) för att klara  den två veckor långa månnatten.  HFE-instrumentet mätte ner till några meter ner i månytan under månens månadslånga dag / natt.

Lunarforskarna sökte data för att mäta värmeflödet från Månens kärna till ytan med hopp om att hitta  geologisk aktivitet på månen.

Men överraskande märktes vid analyserna att temperaturen steg gradvis på både Apollo 15 och Apollo 17:s utplacerade instrumentmätningar från 1 ° till 2 ° C. Uppvärmningen fortsatte därefter tills sensorerna tystnade 1977. 

De nu hittade ytterligare datauppgifterna från detta tillfälle löste i vår tid mysteriet som gäckat forskarna tills nu.

Det var månbilens färd över den släta månytan som låg bakom värmeökningen genom att göra spår eller räfflor i denna.

Då ytan inte längre var slät och bestående av fint dammstort material  absorberades värme från solljuset bättre där mätinstrumenten placerades på plats där månbilen gått fram och lämnat hjulspår i vilka mätinstrumenten placerades.  Ytans undre skikt av grövre material kom upp och denna reflekterades så pass mycket  solljus att en märkbar temperaturökning skedde vilken lagrades och ökade.

Rymdbilen störde dammet, avtäckte grövre, mer värmeabsorberande material och detta värmde ytan.  Astronauterna själva beskrev Månens damm som jämförbart i färg och grovlek som kolstoft. Material mörknar över tiden på grund av interaktion med solvind en process vilken kallas rymdväder. Under denna mörka ytbeläggning finns mer reflekterande material 

Resultatet på gåtan kommer att påverka hur experiment kommer att göras och placeras på månen eller andra himlakroppar i framtiden. Då man nu vet att när något landar på månen (säkert är det samma sak på andra himlakroppar) ändras ytan konsistens där så sker liksom temperaturförhållandena. Detta måste forskare och ingenjörer ta hänsyn till vid utformningen av nästa generations värmeflödesinstrument för framtida landningsuppdrag var de än sker. Jag ser det som att man måste placera instrument på orörd mark och inte i hjulspår av rymdfordon.

Tanken uppstår av om tidigare rymdlandningar på skilda platser kan ha påverkat platsen där denna landat och gett fel kunskap om platsen då vi inte tänkt på effekterna av landningsspår? 

Bild Eugene Cernan astronaut på Apollo 17 kör månbilen på månens yta 1972 17

Sol krock med annan jättesol. Resultat är ännu okänt.

Detta händer just nu ute i universum.

Citat: Två gigantiska blåa stjärnor är på god väg att slås samman till en superstjärna.

--- Stjärnorna tros vara runt två miljoner år gamla. Men hur lång tid det tar eller vad som händer när de väl smultit samman står, så att säga, skrivet i stjärnorna. Slut citat.

Det händer mycket i universum och allt går inte att förklara med de naturlagar vi har.

Detta beror på att vi nu upptäckt att det finns mörk energi som blandar sig i det vi vet något om och ställer de kända naturlagarna på ända ibland. Mörk energi innebär ett eller flera slag av energi vi ännu inte förstår  utan enbart ser spår från. Okända energislag är egentligen ett bättre ord för det hela.

Samtidigt kan vi i sammanhanget nämna den såkallade okända materian vilken kallas för mörk materia just för att ingen ännu sett den utan enbart förstått att den finns, kanske i samband med den okända energin. Ingen vet ännu vad dessa energi- eller materialslag är. De kan även ha samband med den kontroversiella strängteorin.

Men i vilket fall som helst anser jag att mörk energi och mörk materia är fel ordval för detta. Istället är okänd materia och energi mer något man kan ta till sig, mörk låter bara som mystik.

 

Bidrag, bidrag och åter bidrag, enda lösningen i alliansens arbetsmarknadspolitik. Resultat: Katastrof.

Bidrag av alla slag till arbetsgivare för att ge sken av att det ger arbeten är en del av alliansens s.k. arbetslinje. Nystartsjobb, särskilt anställningsstöd, skattesänkningar vid anställning av unga, anordnarbidrag till de som förvarar långtidsarbetslösa, bidrag för att anställa funktionshindrade. Säkert har jag glömt eller har inte kunskap om allt i denna bidragsdjungel som alliansen skapat.

Men ytterligare en finns och även denna är ett misslyckande för att skapa arbete. Arbetsgivare har inte utnyttjat den heller. Troligen av okunskap eller för att de har tillräckligt med bidragsformer att välja på om de anställer och vill ha en bidragsmöjlig anställd för att tjäna pengar när företaget behöver spara eller bara av just möjligheten att förbilliga något av arbetskraften.

De som anställs med bidrag ses oftast inte av arbetsgivare som fullgod arbetskraft utan en arbetskraft som får göra de enklaste uppgifterna och där det ändå ger plus på grund av det anställningsbidrag de kan använda.

Men följande bidrag har inte blivit populärt.  Det behövs troligen inte och bidragsdjungeln börjat bli oöverskådlig för många företag idag.

Citat: de så kallade yrkesintroduktionsanställningarna ska ge 30 000 nya jobb per år. Hittills i år har det bara blivit 87 jobb till ungdomar under 25 år.

Arbetsförmedlingen har riggat för omkring 4 000 YA-jobb under första året, enligt enhetschef Soledad Grafeuille, som är missnöjd med resultatet.

---   – Vi skulle kunna göra mer för att informera arbetsgivare, säger hon till SVT. Slut citat.

Ja, nog är det en djungel och att hålla arbetsgivare uppdaterade på alla dessa bidrag är säkert inte lätt. Säkert är även att företagare börjar bli mätta på alla dessa bidragsformer. Säkert önskar de få en sanering så de kan få överblick över bidragen de kan använda utan att arbetsförmedlingen behöver informera om och om igen om alla bidrag som kommer.

Säkert är även att arbetsförmedlingen skulle behöva en sanering också så de kunde koncentrera sig på att hitta arbetsgivare som önskar anställa istället för all denna information till arbetsgivare som inte kan eller orkar sätta sig in i alla bidrag.

Enklast hade varit at ta bort alla anställningsbidrag, Sverige klarade sig bra förr utan detta. Provanställning är det enda som är bra och då får den som arbetsprövar en lön. Utöver det en bra a-kassa, därefter en god och effektiv kontakt mellan arbetsgivare, arbetslös och arbetsförmedlare - inget annat.

 

Alliansens politiker har tunnelseende. De ser bara ett alternativ och hur resultatet av detta blir är betydelselöst, det finns inga alternativ enligt dem.

Citat: Borgerliga politiker och debattörer tror på riktigt att deras åsikter, deras klassperspektiv, är något objektivt, grundat i sakliga överväganden och kompetens. --- Vänstern ges inte ens rätten till en ­annan åsikt, eller ett annat perspektiv, den har helt enkelt fel. Slut citat.

När man läser ovanstående är det nästan så man börjar fundera i sekttänkande. Alla andra har fel, bara jag har rätt, så kan man se borgerliga politikers tänkande och ser man i sekttänkande kan man även se att det finns ett mantra.

Mantrat som tystnat något men som ropats ut i alla möjliga och omöjliga sammanhang genom två mandatperioder på svar på frågor av alla slag. ”Arbetslinjen” är mantrat. 

Detta mantras betydelse har alliansen inte förklarat. Men det har för många setts som motsats till bidragslinjen vilken i sig ska tolkas som att inte ge ett öre i förbättrad standard för de arbetslösa och sjuka.

”Arbetslinjen” ska dock enligt mig ses som arbetssökarlinjen då den inneburit att sjuka ska vara till arbetsmarknadens förfogande och inte sjukskrivna.

Att människor långt från arbete ska förvaras i fas 3 och tjänas pengar på av anordnare som får 5000 kr skattefritt per fas 3are och månad  för förvaring eller utnyttjande av dessa för ordinarie arbetsuppgifter.

Detta var ”det nya arbetarpartiets” politik.

Moderaternas nya högerpolitik i vår tid. Resultatet ser vi idag och en del röstberättigade har drabbats av den negativt fastän de var friska och hade arbete när de röstade på alliansens politik, därför ökar inte längre populariteten av alliansens politik, fast de fortsätter med sina segregationsskapande jobbskatteavdrag.

Resultatet av alliansens arbetsmarknadspolitik ses nu, fler o fler har psykisk ohälsa.

De med arbete arbetar mer o mer av rädsla för att annars bli arbetslösa och knäcks snart på löpande band.

Arbetslösa hamnar i många fall i ekonomisk misär ju längre deras arbetslöshet varat och knäcks antingen när de hamnar i fas 3 eller tidigare än så och bli oanställningsbara.

Sjuka utförsäkras efter en viss tid och knäcks både psykiskt och ekonomiskt.

Citat: Antalet nya sjukfall med psykiska diagnoser har stigit sedan 2009 och är snart på samma nivå som 2005. I fjol påbörjades 94 000 sjukskrivningar med psykisk diagnos, en ökning med nästan 20 000 jämfört med 2009, enligt Försäkringskassan.

--samtidigt har politiker uttryckt oro över utvecklingen med ökade sjukskrivningskostnader och varnat för att det minskar möjligheten till välfärdssatsningar.

--- –Vi har gett Försäkringskassan i uppdrag att analysera orsakerna till utvecklingen. Ökningen av korttidssjukfrånvaron är bekymmersam. Det finns alltid en risk att det smittar av sig på långtidssjukfrånvaron, säger Ulf Kristersson. Slut citat.

Inte är det konstigt att människor mår psykiskt dåligt i vårt samhälle med en politik som skrämmer de arbetande för arbetslöshet och utförsäkrar sjuka till misär i många fall. Långtidsarbetslösa och fas 3 behöver vi inte se på, alla vet numera hur dessa ekonomiskt segregeras och misshandlas psykiskt.

Ulf Kristersson är enbart bekymrad över att det kan bli fler långtidssjukskrivna om det fortsätter och ett tag var det tal om att stoppa sjukskrivningar av psykiska skäl genom att försvåra att få sjukpenning om det handlade om psykiska besvär. Detta är säkert fortfarande lösningen i Ulf Kristerssons människosyn kallad arbetslinjen.

Utöver det hotar alliansen med att, om det fortsätter minskas på välfärdssatsningarna ska detta  enligt dem ge dåligt samvete för de som sjukskriver sig och därmed indirekt ge sjuka ansvaret för om vård, skola och jobbskatteavdrag minskar.

Detta är nämligen enbart vad alliansen - som lånar till jobbskatteavdrag - ser som viktigt att kunna hota korttidssjuka med skrämselpropaganda och arbetslinjen till att inte sjukskriva sig.

Adecco - coachingfirma eller fas 3 anordnare - vilket som är lika illa.

Uthyrningsföretagen ska inom sina kontakter anställa eller förmedla arbetssökande till arbeten. Inte tjäna pengar på arbetslösa som inte har jobb - och inte får jobb inom Adecco.

Citat: I bemanningsföretaget Adeccos verksamhet som finns i hela Sverige, deltar arbetssökanden och assisteras av personal från Adecco.

Arbetssökande får hjälp med sina jobbsök och assisteras för att hitta lämpligt jobb efter sina erfarenheter och utbildningar. Slut citat.

Med andra ord är Adecco ett företag som coachar arbetslösa. Fler uthyrningsföretag gör säkert detsamma.

Men nog är det konstigt att dessa företag ska tjäna pengar på arbetslösa som inte har eller får arbete inom uthyrningsföretaget. Varför ska Adecco exempelvis få coacha arbetslösa när de själva är ett uthyrningsföretag? Isåfall borde väl ändå kravet vara att de själva använder den arbetssökande i sina uthyrningsprojekt?

Jag tycker det verkar vara utnyttjande av arbetslösa som inkomstkälla utan krav på resultat, vilket vi senaste tiden sett att jobbcoachingfirmor - vilka arbetsförmedlingen ger uppdrag  och  inte behöver redovisa resultat från.

Hur förklarar arbetsförmedlingen sin kontrolliver av arbetslösas jobbsökeri för rätt till ersättning mot sin låtgåmentalitet mot jobbcoachingfirmors resultat och kostnader för dessas ibland mer eller mindre kufiska arbetsmetoder?

Bort med coachingfirmorna! Låt arbetsförmedlingen arbeta med det som är det primära - kontakter med arbetsgivare och arbetslösa i jobbsyfte.

Anställ fler arbetsförmedlare om dessa inte räcker till när dessa coachingfirmor försvinner. Lekstugeverksamheter i dessa skapar inga arbeten eller intresserade arbetsgivare.

Arbetslösa ska ha hjälp till att hitta arbetsgivare o arbete - inte sitta av tid för allehanda löjliga pyssel eller CV-skrivande! 

Riksdagsbeslutet mot fas 3 resulterade enbart i ett namnbyte - till sysselsättningsfasen

Och så ansåg alliansen genom detta som att man följt riksdagsbeslutet, att inte anvisa fler människor till fas 3 - nu anvisas istället till sysselsättningsfasen - och denna finns inga beslut på ska läggas ner. Detta fast det enbart var ett namnbyte!

Leken med människors liv genom förödmjukande behandling är vad sysselsättningsfasen (fas 3) är - och detta kallar alliansen för arbetslinjen!

En s.k. arbetslinje där människor ska arbeta, om de inte fått hjälp till arbete av arbetsförmedlingen, men utan lön.

Istället ska de veta, att den som ger dem detta arbete inte får kalla detta arbete fastän det är detta, utan sysselsättning - och för detta får arbetsgivaren, eller sysselsättningsanordnaren, 5000 kr skattefritt per månad. Men då får denna arbetsgivare inte kalla sig arbetsgivare, utan anordnare…

En lek med ord för att dölja för allmänheten hur människor behandlas och uppfostras till stillatigande och ödmjukhet av staten, genom arbetsförmedlingens hot om indragen ersättning för de som ev. har rätt till detta, alternativt indraget socialbidrag.

Kanske oppositionen skulle försöka få majoritet för ett stopp i riksdagen för sysselsättningsfasen? Men det skulle väl bara resultera i ännu ett namnbyte.

Att opponera sig mot alliansens politik innebär med andra ord, att en åtgärd ändrar namn och så anser man sig ha följt rikdagens beslut, genom detta namnbyte.

Hur kan man kalla detta för demokrati?! Är det inte istället diktatur?

Reinfeldts regim valde ”i arbetslinjens namn” barnfattigdom i Sverige.

Citat: Det finns saker man inte riktigt får prata om i Sverige. Som att barnfattigdom i grunden handlar om politiska val.

Enligt Rädda barnen, som presenterade sin årliga rapport om barnfattigdom i går, är 242 000 barn i Sverige fattiga. - - - Fredrik Reinfeldt har valt att det ska vara så här. Han valde det när han drog ner a-kassan och tryckte människor ur sjukförsäkringen. Därför att arbetslösa och sjuka har barn. Slut citat.

Men svenska folket har lika stort ansvar som Reinfeldt för detta, då han öppet gick ut med detta och svenska folket - genom två val - sa ja till detta!

Vi har en demokrati och svenska folket kan säga vilken politik de föredrar vid varje val. Detta har de gjort - vi vill ha utanförskap och segregation - skrek svenska folket ut, genom sitt aktiva val för detta vid valen 2006 och 2010.

Enligt opinionsundersökningar anses fortfarande Reinfeldt som bäst när det gäller att regera Sverige. Juholt - som ville stoppa utförsäkringen, fas 3 och urholkningen av a-kassan - hånades i media för detta och svenska folket sa direkt nej till allt Juholt sa. Resultat: han fick avgå. Hur det går för Löfven får framtiden utvisa.

Så utsorteringspolitiken är skapad av nya moderaterna och svenska folket har sagt ja till denna politik likt många nu börjar säga ja till Sverigedemokraternas politik.

Hårdare tag önskas mot de som inte anses passa in i svenska folkets nya folkhem - där enbart de med ett arbete räknas som fullvärdiga medborgare!

Fri arbetskraftsinvandring och moderatstyrd regim, resultat: ett inferno av skattefuskare och låginkomsttagare!

Inte ens en statlig myndighet som skatteverket har koll på om arbetet på deras nya byggnad utförs av låginkomsttagare från Europa.

Sedan EU inträdet och fri arbetskraftsinvandring blev fallet är det kaos på arbetsmarknaden. Löner och arbete är kaosområde. Samma arbete betalas olika, inte som tidigare, samma lön för samma arbete genom fackliga avtal.

Upphandlingar innan arbetens början har gett fritt spelrum för all slags lycksökare från både Sverige och övriga Europa.

I Alliansens Sverige är det kaos på arbetsmarknaden. Hög arbetslöshet.

Löner betalas ut lite hur som helst. Slavliknande förhållanden är vardagsmat. Och som grädde på eländesmoset, gratisarbetande fas 3are som slutstation på arbetsmarknaden för svenskar som konkurrerats ut.

Tecknen på vad ”arbetslinjen” innebär syns allt mer och segregerar allt fler i utanförskap.

Citat: vidden av den moderata politikens effekter kan inte utläsas i Socialstyrelsens rapport om en 30-procentig ökning av socialbidragen. Det finns därutöver ett stort mörkertal av gamla, sjuka och fattiga som helt enkelt nekas hjälp de har behov av och rätt till. Men inte heller kan detta beskrivas som ett misslyckande för regeringen. Syftet med politiken har ju inte varit en bättre fungerande välfärd. Utan att välfärd skall ersättas av välgörenhet - - -  

I partiledardebatten i teve söndag 7 oktober sa Reinfeldt följande, iskallt och utan förbarmande.

-De som vet brukar säga att det höjer arbetslösheten (att höja ersättningen

i a-kassan). Vi har istället valt att satsa på dem som jobbar, de har fått mer i plånboken, sade Reinfeldt.

Ingen känsla eller misskund med de svaga finns i denne mans värld, enbart en slug ideologi där arbetslöshetsersättningen minskar år för genom inflation och prishöjningar. Inga basbeloppshöjningar likt i socialbidragsförsäkringen eller pensioner finns här - bara förakt!

Hur kan en människa med denna människosyn ha mandat av svenska folket?! Troligen är svaret att de med arbete som aldrig varit arbetslösa tror att de inte kan bli arbetslösa och därför med glädje tar emot lönehöjningar och jobbskatteavdrag - på bekostnad av de utan arbete - utan att förstå hur grymt detta är mot medmänniskan.

Politiken i alliansen har brist på en sak, medmänsklighet, det är ju fult med medmänsklighet idag. Egoism ska råda och att trampa på de svaga ses som helt ok idag. Helt normalt och en bra politik. Att förändra denna syn i vår tid tror jag är omöjligt då grymhet är varumärket inom politik idag, enbart lönsamhet för de som redan har arbete är viktigt.

Uttalandet av Reinfeldt ovan säger allt om vilken människosyn alliansen har.  Att göra de arbetslösa till apatiska o lydiga fas3 arbetare, om de inte fått hjälp till ett arbete av arbetsförmedlingen…

Långtidsarbetslösheten ökar. En självklarhet med den låga ersättning de arbetslösa får.

Att långtidsarbetslösheten ökar beror på att de som inte får hjälp till ett arbete eller söker arbete efter arbete och får avslag på avslag ger upp.

De mår redan uselt av den ynkliga arbetslöshetsförsäkring de ska leva på!   

Och det hån alliansen riktar till dem genom att skrika ut mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang…

De känner sig utpekade som värdelösa och slutstationen, förödmjukelseprojektet fas 3, gör många helt apatiska. Här ska de arbeta gratis med vetskapen att de enbart får göra det när en arbetsgivare accepterar att ta emot dem, en arbetsgivare som får ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden!

Hur det känns för den som sökt arbeten i flera år, som inte får en höjning av sitt arbetslöshetsstöd sedan sänkningen av detsamma 2006 - fastän vi har en inflation - och att veta att de med arbete gynnas av jobbskatteavdrag medan de i fas 3 inte ens får lön - det skapar apati och ännu fler långtidsarbetslösa!

Men förstår Borg det?! Nej, han anser som jag skrev i går, att ersättningen är alldeles för generös! Generös mot vem?! Jo, de Borg föraktfullt kallar bidragstagare.

Människor som du och jag som inte lyckats få ett arbete. Dessa förödmjukas av Borg - istället för att försöka med en mänsklig arbetsmarknadspolitik som kan ge fler arbete!

Det blev mindre folk i arbete med arbetslinjen.

42 500 färrearbeten idag än 2006. Sysselsättningen har minskat procentuellt, då den ska beräknas efter hur många i arbetsför ålder vi har idag mot 2006.

Detta försöker alliansen att inte låtsas om i sina beräkningar och så skönmålar de arbetslinjen. Arbetslinjens ynkliga ideologi har krossat många människor då de tvingats leva på existensminimum vid sjukdom eller arbetslöshet - i ett land med god ekonomi.

Hur svenska folket blivit så grymt att de idag stöttar en regim som förespråkar segregation istället för lösningar för arbetslösa är en gåta.

Sjuka ska inte arbeta men arbetslösa ska ha rätt till arbete med lön. Inte stoppas undan i fas 3 - ynklighetens reform.

Bara ambitioner och mål när socialdemokraternas förtroenderåd förhandlat klart.

Ord men inte mycket till konkret handling när socialdemokraterna avslutat sitt förtroenderådsmöte. Inga konkreta mål, det som fanns förslagsvis var att halvera arbetslösheten, men det röstades ner.

Det finns ingen, som det kallades förr, stake i partiet. Alla uttalanden är försiktiga och tyvärr intetsägande. Alla partier har ungefär samma ambitioner att minska arbetslöshet men olika sätt att göra detta på. Vi vet alliansens väg att piska människor till arbete, vilket har misslyckats. Socialdemokraterna har målet att minska men säger inte hur, bara att det är en ambition. Läs gärna medföljande dokument, här talas mest om skolan men under en längre tid har nu fler o fler elever fått högre och högre utbildning, men likväl är ungdomsarbetslösheten stor. Så kunskapssamhället som det kallas, är idag ett utbildningssamhälle, men inte ger det fler jobb. Om det gjort det, skulle vi inte haft ungdomsarbetslöshet.

Vem ska väcka de gamla socialdemokratiska idealen till liv och vem kan förverkliga dem? Om någon behöver utbildning är det socialdemokraterna som inte kan få ut sitt budskap, eller kanske de inte längre vet vad de ska föra ut. Rädslan för att minska i väljarstöd får partiet handlingsförlamat. Men floskler som mål och ambitioner i programmet lockar inga väljare, de önskar konkreta besked och handling, inget annat.

Varför ska ex ett mål finnas där pensionärer ska ha samma skattesats som löntagare, vilket tidigare var självklart innan Reinfeldt kom.

Så länge vi inte har skatt efter inkomst eller försäkring från a-kassa och pensioner beskattas lika, har vi ett segregerat samhälle och detta borde inte socialdemokraterna acceptera.

Sänk skatten för de som behandlats som skit under alliansen och låt löntagarnas skatt ligga kvar, då blir det automatiskt riktigt. Lyssna inte på alliansens trams om bidragssamhälle, deras trams är bara till för att segregera så arbetskraften förbilligas och vi får ett klassamhälle igen. Arbetsförmedlingens uppgift att skaffa fram arbete till arbetslösa har misslyckats, och detta ska inte gå ut över arbetslösa genom att dessa ska beskattas hårdare eller få det svårare och svårare att klara sig ekonomiskt!

Så gick tiden efter att riksdagens majoritet röstade för ett stopp av fas 3.

Minns ni diskussionerna om fas3 vara eller inte vara? Hoppet som tändes hos alla som var i fasen. Oppositionen som tog tag i och försökte säga ifrån i riksdagen om idiotin och meningslösheten i aktiviteten, där vissa gjorde riktiga arbeten utan att få lön för detsamma. Den låga ersättningen som urholkas år för år.

Man fick majoritet för att få bort skiten.

Alliansen skulle titta på det och ta upp frågan under hösten. Ingen påminde dem om detta, så frågan togs inte upp. Mycket lite förändrades, enbart att större krav sattes på anordnare. Ansvaret ökade hos arbetsförmedlingen om var man tillsatte fas3 platser. 

Några skulle även i fas3 få arbetsmarknadsutbildning, om denna utbildning fanns inom arbetsföremedlingens utbildningsmöjligheter och en arbetsgivare krävde denna utbildning för att anställa. Förutsättningen för utbildning var även att den fanns inom arbetsförmedlingens utbildningar - och här finns inte mycket.

Varför blev det så?

Jo, säkert hade sveket och fegheten från redan anslutna fas3 are stor betydelse. Dessa fick uttala sig genom arbetsförmedlingens undersökning av hur dessa uppfattade sin fas3 plats. 80 % ansåg att de var nöjda med att placeras i fas3 och den ersättning de hade här, 65 % av a-kassan på en redan låg nivå tyckte de räckte. Att de satt av tiden på eviga kafferaster på många platser såg de som bra. Att de gjorde riktiga arbeten utan lön på andra plaster sågs som positivt.

Ja, hade jag varit med i regeringen hade inte heller jag tagit bort fas3. Varför ta bort ett vinnande koncept? Deltagarna hade ju i stor majoritet visat sig vara nöjda. Den femtedel som inte var det, var som alliansen ansåg säkert bara de riktigt röda väljarna och de har ju inte majoritet i styrelsen av Sverige av idag. Hånfullt kan nu alliansen se tillbaks på oppositionens misslyckande med att stoppa fas3. Fas3 är ju något majoriteten av de placerade trivs med. 

Hur sant är inte denna artikel 

Alliansen gör som den vill, de har inget motstånd! 

Ingen opposition värd namnet. Har vi i modern tid haft en så tyst opposition? En så tyst och vek opposition?

Politik är att argumentera och ha visioner. Inte undra på att moderaterna numera förvaltar det de uppnått och inte har visioner om framtiden. De har ju redan förändrat och nästan ingen reagerade, alliansen har gått i viloläge, de har inget motstånd och är snart uttråkade.

Konservatism är bevarande av det som finns, nu har moderaterna hamnat i detta läge. Att bevara alliansen och enda framtidsvisionen är att genomföra ett femte jobbskatteavdrag, kosta vad det kosta vill av ytterligare segregation av de arbetslösa och sjuka. Ingen reagerar, vilka beslut som alliansen än tar!

De är snart uttråkade. Majoriteten får vad de önskar, mindre skatt och då tiger de. Oppositionen och de arbetslösa eller sjuka tiger o lider, de har gett upp efter att ha protesterat i våras. En protest som självdog när medias intresse svalnade.

Vad är ett värdefullt resultat?

Kanske det är självklart för många, för andra inte.

Resultat bör väl överensstämma med det mål som var menat med handlingen.

Jag skulle dock vilja komplettera svaret med att säga det som förändrar något. Det behöver inte alltid vara det som var menat som resultat utan lika gärna något oväntat.

Men för att det ska vara värdefullt bör det vara något som går att använda eller som ger ny kunskap.

Om inte de kriterierna ingår eller något av dem är det inget värdefullt resultat utan kanske istället något som är oförståeligt och då var utgångspunkten fel. Målet var inte utarbetat nog och det som hände blev något helt annat än vad som var menat och alla är lika konfunderade och istället för en reform av värde blev det en försämring av det som skulle målfyllas.

Ex de reformer Alliansen arbetat för.

De har försämrat möjligheterna till ett bra liv för sjuka och långtidsarbetslösa, detta var väl inte meningen i reformarbetet?

Man hade en vision av att det skulle bli en ekonomisk förbättring för dessa grupper men man bör i dag ha förstått att det blev tvärtom, men detta kan man inte säga utåt. Istället försöker man visa på hur bra reformer det var genom mörkläggning och istället visa upp förbättringar för de som fått jobbskatteavdrag.

Media nämner inte heller misslyckandena då dessa ofta styrs av borgerliga värderingar. Skulle sanningar för ofta omtalas i media skulle Alliansens dagar vara räknade och det skulle försämra för de som har arbete men istället göra fördelningen av levnadsstandard rättvisare då de utsatta inte längre skulle ses som ickevärda ett bra liv. Därför tiger media.

Värdefulla resultat eller sanningar av resultat visas inte alltid upp för allmänheten utan ideologi går i bland före sanningen.