Reinfeldt vill privatisera arbetslöshetsförsäkringen. Detta gör att de med hög inkomst klarar sig bättre vid arbetslöshet. Övriga bryr han sig inte om som vi alla vet.

Citat: Moderaterna brukar hänvisa till att de flesta fackförbund numera har tecknat inkomstförsäkringar för sina medlemmar. Det är en sanning med modifikation. LO-förbund i utsatta branscher, som IF Metall, har inte råd att försäkra sina medlemmar.

A-kassan har inte höjts sedan 2001. Den högsta ersättningen är fortfarande 14 960 kronor i månaden. Under samma period har priserna ökat med knappt 20 procent och reallönerna med 25-procent. Slut citat.

Utöver detta har a-kassan sänkts för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Idag till 65 % av högsta nivån!

Detta kallar alliansen att göra det lättare för de arbetslösa att få jobb. Hur?! Att söka mängder av arbeten i panik efter att a-kassan sänkts ger enbart apati efter det att alla avslagen kommit…

Hur kan en politik som denna komma från en regering? Jo, genom att denna regerings medlemmar aldrig upplevt vad arbetslöshet är. Vi har idag en s.k. statsminister som inte kan förstå hur en arbetslös har det eller förstå hur det är att vara arbetslös.

Reinfeldt utfrågades. Citat: om han kände någon som varit arbetslös en längre tid.

Det gjorde inte statsministern. Inte en enda person.

---  Ordet arbetslöshet vägrade Fredrik Reinfeldt att ens ta i sin mun. Det faktum att den i dag är över åtta procent och högre än när han själv tillträdde verkade inte heller bekymra honom nämnvärt.  Slut citat.

Ska vi ha en statsminister som inte förstår arbetslöshet och likväl uttalar sig om detta i form av avsky för a-kassans nivås förbättring? Självklart inte.

En regering måste ha verklighetsförankring!

Droppen vore om arbetsmarknadsministern inte heller kände någon långtidsarbetslös eller hade erfarenhet av arbetslöshet.

Men det skulle inte förvåna mig om så vore fallet i denna regering.

Kanske jag skulle passa till utrikesminister i alliansens regering, då jag inte har rest utomlands någon gång eller ens känner någon som arbetat utomlands…

 

Psykiska ohälsan ses inte som om den kommer ur otryggheten som utförsäkrad eller arbetslös med usel a-kassa och fas 3.

Självklart är stressen i Att regeringen inte ser det så är förklarligt då de inte kan förstå arbetslösas  ekonomiska situation eller utförsäkrades elände. Inte kan se fas3 förödmjukelsen. segregationen och utanförskapandet av ovannämnda grupper som en förklaring av psykisk ohälsa.

Detta då de ser det som lyckat att få fler arbetssökande och mindre människor i ekonomisk trygghet vid sjukdom eller arbetssökeri.

arbetslivet, rädslan för arbetslöshet och  usla arbetsförhållanden i uthyrningsföretag mm en förklaring också.

Regeringen accepterar inte detta utan letar efter lösningar som ska hindra folk att få ersättning vid sjukskrivning istället genom att utförsäkra och se psykiska åkommor som möjliga att arbeta med.

Men kritiken jag här vill ha fram är mot facken. De ser likt alliansen inte heller arbetssökande eller utförsäkrade som en möjlig förklaringsgrund av den ökande psykiska ohälsan. Jag påstår att det bland utförsäkrade, långtidsarbetslösa och övertidsarbetande finns mer psykisk ohälsa procentuellt än i andra grupper i samhället.

Vakna fack hjälp de arbetssökande, sjuka och övertidsarbetande  genom att ge dem en röst från er!

Långtidsarbetslösheten ökar. En självklarhet med den låga ersättning de arbetslösa får.

Att långtidsarbetslösheten ökar beror på att de som inte får hjälp till ett arbete eller söker arbete efter arbete och får avslag på avslag ger upp.

De mår redan uselt av den ynkliga arbetslöshetsförsäkring de ska leva på!   

Och det hån alliansen riktar till dem genom att skrika ut mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang…

De känner sig utpekade som värdelösa och slutstationen, förödmjukelseprojektet fas 3, gör många helt apatiska. Här ska de arbeta gratis med vetskapen att de enbart får göra det när en arbetsgivare accepterar att ta emot dem, en arbetsgivare som får ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden!

Hur det känns för den som sökt arbeten i flera år, som inte får en höjning av sitt arbetslöshetsstöd sedan sänkningen av detsamma 2006 - fastän vi har en inflation - och att veta att de med arbete gynnas av jobbskatteavdrag medan de i fas 3 inte ens får lön - det skapar apati och ännu fler långtidsarbetslösa!

Men förstår Borg det?! Nej, han anser som jag skrev i går, att ersättningen är alldeles för generös! Generös mot vem?! Jo, de Borg föraktfullt kallar bidragstagare.

Människor som du och jag som inte lyckats få ett arbete. Dessa förödmjukas av Borg - istället för att försöka med en mänsklig arbetsmarknadspolitik som kan ge fler arbete!

Nämndemän och arbetslöshetsförsäkringen. Arbetslinjen (segregationslinjen) skärps.

Arbetslinjen ska fortsatt förstärkas sägs det i broschyren: Viktigare lagar och förordningar inför halvårsskiftet 2012 - vilken kan beställas på: http://www.regeringen.se

I detta fall får inte nämndemän finnas i kammarrätten när rätterna avgör mål om arbetslöshetsförsäkring, mål om medlemskap, mål om medlemsavgifter eller mål om särskild uttaxering.

Säkert beror det på att fall ska behandlas utan att nämndemäns kunskaper om hur verkligheten ser ut ska beaktas.

Istället ska det vara konkreta bedömningar utan medkänsla med den drabbade enligt kalla paragrafer och lagtexter.

Genom detta kommer troligen än fler att hamna utanför a-kasseersättning och det är detta som menas i detta fall i betydelsen av att arbetslinjen skärps.

Jag anser det fel. 

Men säkert ser många det ännu som positivt att fler och fler av en ökande massa av arbetslösa får det sämre ekonomiskt, i ett samhälle där det inte finns arbete för alla och inte heller utbildning tillgänglig för de som behöver en utbildning till de jobb där det fattas folk - utan här importeras istället folk till dessa befattningar. EU har fri rörlighet på arbetsmarknaden som vi sett exempel på. Men då arbetslösheten i Europa i många länder är högre än här kan svenskar inte lika enkelt få arbete utomlands som EU-medborgare kan här.

Rena Grönköpings veckoblad igen…

Hur tänker de som anser att sjukpenningen ska höjas?

Citat: ”Sjukpenningen är anpassad för alla som tjänar upp till 27,500 kr i månaden, en lön som ger en sjukpenning på 21,060 kr per månad, men högre blir det inte. Oavsett vad man tjänar.

”Numera är en svensk genomsnittslön cirka 29,000 kr i månaden.”

Hur förödmjukande är det inte att läsa ovanstående och sitta fast i fas 3 med en bruttoinkomst av oavlönat arbete på ca 12,000 kr i månaden och detsamma vid sjukdom? Dessa räknas inte, samtidigt anses det vara av större vikt att höja taket för de som en fas 3 are ser som höginkomsttagare.

En medelinkomst av 29 000 kr/mån är en fantasilön för den som varit i fas 3 flera år. Men visst har en del fas 3 are arbetskamrater med denna lön. Arbetskamrater som gör samma arbete som de själva, men som de som fas 3 are inte får lön för.

Nog borde fas 3 eländets ersättning  först priviligeras innan man höjer det så förhatliga bidragen i moderaternas ideologi till de som redan har en inkomst det lätt går att leva på. Att dessa sedan får en lägre ersättning vid sjukdom är inget mot vad fas 3 are får - kanske livet ut.

Tänk på Engströms raljerande av fas 3 are. Här läggs inga fingrar emellan utan Engströms ord ska gälla, vad sedan fas 3 are upplever,  ses som betydelselöst. Hon visar med dessa ord att fas 3 are ska ha förmyndare och inte tas på allvar. Men för att det inte ska låta för kallt lägger hon till hoppet i slutet av ordvalet. Hoppet är ju det sista som lämnar människan och detta hopp hoppas hon fas 3 are ska behålla.

Citat; protokoll, 

”Många kommer från långa sjukskrivningar och har nedsatt arbetsförmåga. De har kunnat ta emot erbjudande om arbetsmarknadsutbildning, men trots det har de inte lyckats. Då tycker jag att det är mycket bättre att man är hos en anordnare - en kommun, en kyrka, Stadsmissionen, en fotbollsklubb eller en bondgård - och har en meningsfull sysselsättning. Den ska dock definitivt inte ersätta ett ordinarie jobb. Jag frågar återigen Hillevi Larsson om det verkligen finns belägg för att detta är någon form av straffarbete. Jag skulle vilja se det. Då är jag beredd att vidta åtgärder. Jag hoppas också att interpellanten inte bara sprider villfarelser utan i sådana fall agerar och anmäler till en myndighet, för så får det inte gå till i Sverige. Min högsta önskan är att dessa personer får ett arbete och en lön att leva på. Det näst bästa är att de är på arbetsmarknaden och får arbetskamrater.”

Min uppfattning är att det kan ses som straffarbete och förödmjukade åtgärd mot de som ingen arbetsgivare önskar och idag i många fall inte heller som fas 3 are fastän de får skattefri ersättning för att ta emot en person i denna konstiga impopulära åtgärd av många, både arbetare och arbetsgivare.

Centern förespråkar hårdare regler för att få ut pengar på sjuk- eller arbetslöshetsförsäkring och socialbidrag. Reinfeldt skadeglad…

Istället önskar de snarast ett femte jobbskatteavdrag, likt alliansen i övrigt.

Hur kan alliansens partier ha förtroende när de förödmjukar de sjuka och arbetslösa och låter förvaringsexperimentet fas 3 finnas kvar, inklusive utförsäkringen?!

Istället förespråkar de förbättringar för de som redan har ett arbete och en inkomst.

Varför inte göra något som garanterat ger arbete och lön för de som är utan arbete sedan många, många år? De som sitter fast i fas 3.

Under partiledardebatten den 7 maj sa Reinfeldt - och detta utan skam i kroppen: 

”Vi har sett till att vanligt folk har fått mer kvar i plånboken. Jag är stolt över det. Vi ska göra mer.”

Vilket förakt rymmer inte dessa ord!

De arbetslösa och utförsäkrade ses inte som vanligt folk utan som folk vilka man ska hålla kort och ta avstånd från. Detta är andemeningen i Reinfeldts syn på de som inte fått det bättre utan enbart sämre i moderaternas samhälle, som de är så stolta över.

Vari ligger stoltheten, om inte i skadeglädjen.

Arbetslöshetsersättningen och sjukpenningen är subventioner av vald fritid.

Ja ni läste rätt. Detta är alliansens ursäkt till att genomföra ytterligare ett jobbskatteavdrag. Själv blev jag mycket illa till mods när jag läste detta och därför kommer i dag en extrainlaga eller extrablogginlägg.

Hoppas så många som möjligt läser och tar till sig detta.

Länken där detta står finns här http://www.ka.se/index.cfm?c=97894

Här finns även lika usla påståenden. Men allt är den ideologi som idag är vår regerings. Många visste säkert detta redan och delar denna uppfattning av sämre och bättre människor. Här sägs rakt på sak att sjukdom och arbetslöshet väljer människor själva.

Nedan kopierat från ovanstående länk av kommunalarbetarens nyhetsbrev.

ANTAGANDEN BAKOM BORGS SLUTSATSER

Antagande
Alla arbetslösa får a-kassa.
Verklighet
En majoritet av arbetslösa får inte a-kasseersättning. Bland dem som är anmälda till Arbetsförmedlingen får 60 procent inte det.

Antagande 
Alla får jobba så mycket de vill.
Verklighet
En miljon arbetar deltid. Två av tre deltidsarbetande LO-medlemmar gör det ofrivilligt. Hälften av dem får inte jobba heltid för arbetsgivaren, hälften orkar inte.

Antagande 
Alla under en viss inkomst får försörjningsstöd (socialbidrag).
Verklighet
För att få försörjnings­stöd kan ­social­kontoret ställa krav på att du säljer dina tillgångar.

Antagande 
Arbetslös­het­sersättningen och sjukpenningen är subventioner av vald fritid.
Verklighet
De som saknar jobb eller arbetsförmåga har inte sällan en annan syn.

Antagande 
Skatterna gör att vi jobbar mindre.
Verklighet 
Jobben i Sverige ökade när skatterna höjdes och minskade när skatterna sänktes.