Vi söker i dag efter tecken efter forntida liv på Mars. Risken är dock att vi drar fel slutsatser av fossilliknande fynd något som nästan säkert kommer att hittas. Fynd vilka
kan var skapade av kemiska processer.
Stenar på Mars kan innehålla många typer av
icke-biologiska händelser som liknar de typer av fossil som vi finner på
jorden och här är forntida rester av livsformer. Denna åsikt är publicerad i en studie publiceras i Journal of the Geological Society.
Att skilja falska fossiler från äkta fossil är svårt. Men redan nu underöker Mars rover sten efter tecken på detta på Mars yta. Kortvarigt liv för kanske – fyra miljarder år sedan tider då Mars hade floder och sjöar.
Astrobiologer vid universiteten i Edinburgh och Oxford
lär sig mer nu om alla kända processer
som kan ha skapat verklighetstrogna fyndigheter i sten på Mars. De har identifierat dussintals processer men
många fler är sannolikt fortfarande oupptäckta. Fynd där materiella strukturer
som efterliknar de mikroskopiska, enkla livsformer som en gång kan ha existerat
på Mars kan misstas för vad de är.
Bland de verklighetstrogna exemplar som dessa
processer kan skapa finns avlagringar som ser ut som bakterieceller och
kolbaserade molekyler som liknar byggstenarna i allt känt liv.
Eftersom livstecken kan efterliknas av icke-levande
processer kommer ursprunget till alla fossilliknande exemplar som finns på Mars
sannolikt att vara mycket tvetydigt,
Dr Sean McMahon, chancellor's Fellow i astrobiologi
vid University of Edinburgh's School of Physic and Astronomy, säger: "Vid
något tillfälle kommer en Mars rover nästan säkert att hitta något som ser ut
som ett fossil och då bör vi ha en metod för att säkert kunna skilja detta från
strukturer och ämnen som orsakas av kemiska reaktioner. För varje typ av tecken på ett fossil
där ute finns det minst en icke-biologisk process som skapar mycket liknande spår
så det finns ett verkligt behov av att förbättra vår förståelse och undersökningsteknik för att vi vid ett fynd ska dra rätt slutsatser.
Julie Cosmidis, docent i geobiologi vid Oxfords
universitet, säger i ett uttalande: "Vi har lurats av livslika spår tidigare. Vid många
tillfällen beskrevs föremål som såg ut som fossila mikrober i stenar på
jorden och även i meteoriter från Mars som fossil men efter djupare
undersökning visade det sig ha icke-biologiskt ursprung.
Det
är en utmaning att se skillnad på falska spår och äkta spår (min anm.). Risken
om vi påstår oss hittat något och sedan går ut i media då vi analyserat spåret
och därefter säkert förstår att det var ickebiologsikt och då åter går ut i media är att människor då tror vi
döljer något. Något UFO fantasterna i dag gör då de tror myndigheter döljer
besök av aliens. Men hur skulle något sådant som UFO-besök kunna döljas det skulle snart bli
en läcka. Visst vissa rapporter om farkoster döljs men det beror på att man anser att
fenomenet var spionage från främmande makt från jorden och att man inte vill visa
utåt att man hade dålig kontroll på luftrummet och därför hemligstämplas för rikets
säkerhets skull. Ex under kalla kriget då skedde sådant hela tiden.
Ett
UFO finns ingen anledning att dölja tvärtom det är viktigt att alla människor
får veta om något sådant besök sker och bevisats vara det för då bör alla vara
uppmärksammade det kan vara fientliga och fler kan vara på väg. Tramset att det
skulle sprida panik om det inte doldes är otroligt naivt tvärtom att dölja och
sedan något mer hände då skulle panik uppstå då allmänheten då skulle vara helt oförberedd.
Bild maxpicel.net
