Någonstans
i ”arbetslinjens” flumbegrepp ingår att det är bra att fler o fler fas 3are
tvingas leva på socialbidrag.
Kanske
det ska ses som rätt och riktigt i bestraffningssyfte när en person inte får
hjälp av arbetsförmedlingen att hitta ett avlönat arbete eller inte själv har
de kontakter som många andra har för att skaffa ett arbete.
Citat:
Att skriva in folk i åtgärder 40 timmar i veckan utan ett öre i ersättning är
något helt nytt i svensk arbetsmarknadspolitik. Slut citat.
Varför
arbetar då människor i fas 3 när de inget får av detta?
Tidigare
fick arbetslösa avtalsenlig lön när de arbetade i beredskapsarbeten, plusjobb
eller liknande. Innan dess a-kassa på 80 % av tidigare lön.
Idag
65 % av a-kassans brytpunkt från 2002 då den inte höjts sedan dess.
Men
varför människor arbetar utan någon ersättning idag beror på att de inte ens
får socialbidrag om de inte står till arbetsmarknadens förfogande eller arbetar
i fas 3. Så djävulsk är den så kallade arbetslinjens ideologi!
Arbetssökande är målet
desto fler desto bättre. Nu har man
påtalat hur fel det är i olika sammanhang att ingen ersättning förutom
socialbidrag ges och då först när alla tillgångar är borta för den
arbetssökande.
Citat: Nu har nuvarande arbetsmarknadsministern
Hillevi Engström gjort klart att det inte blir någon ändring. För någon månad
sedan svarade hon på en interpellation från Hillevi Larsson (S) och sa att fas
3 utan ersättning är en fråga för den parlamentariska
socialförsäkringsutredningen.
Det betyder att det inte händer något på två år. I januari 2015 ska
utredningen komma med förslag. Slut citat.
Den hårda järnladyn har uttalat sig, ingen misskund med den som blivit
arbetslös har hon, utan med alla medel försöker hon likt övriga i alliansens
arbetslinjeflum förhala eller nonchalera allt som kan förbättra för den
arbetslösa eller sjuka i ekonomiskt hänseende. Istället försämras denna genom
att inte ens basbeloppet höjs år för år i a-kassan vilket det görs i
socialbidraget. Socialbidrag är målet i arbetslinjen för de utan arbete som
ingen anställer på grund av för lång arbetslöshet och vilket egentligen är
arbetsförmedlingens ansvar.
Arbetsförmedlingen har istället för att hitta arbeten och arbetsgivare
blivit ett kontrollorgan i statens tjänst för att kontrollera arbetssökande så
de söker arbete själva, ett totalt misslyckat uppdrag då arbetslösa är detta på
grund av kontaktlöshet på arbetsmarknaden. Vem anställer en sådan?
Inte ens alla bidrag arbetsgivare kan få avhjälper detta, de anställer
hellre utan bidrag en arbetssökande som vill byta jobb eller i annat fall
nyutbildad ung, om inget annat finns att tillgå.
