Alliansen fasar ut a-kassan för försörjningsstöd - vilket pressar arbetslösa ännu mer.

Citat: statskassan har fått in 93 miljarder kronor mer än vad arbetslöshetsförsäkringen har kostat sedan 2007. --- I samma rapport uppges att endast var sjunde person som får försörjningsstöd (tidigare kallat socialbidrag) får det av rätt skäl. 28 procent (70 000 personer) av de som fick försörjningsstöd 2012 var arbetslösa och saknade ersättning från a-kassan. 16 procent (39 000 personer) var arbetslösa med otillräcklig ersättning. Slut citat.

Enbart fyra av tio öppet arbetslösa får idag någon ersättning från försäkringen. Övriga hänvisas till försörjningsstöd. 2006 var siffran åtta av tio. Arbetslöshetsförsäkringen har inte höjts sedan 2002 utan istället sänkts för de som är i störst behov av denna, de långtidsarbetslösa.

Alliansens uträkning är att färre och färre ska klara av att leva på försäkringen vilken de idag föraktfullt kallar ett ”bidrag” för att ytterligare marginalisera de arbetslösa!

Fas 3 blir slutstationen men den är så skamfylld att jag inte tar upp denna idioti igen idag.

Istället vill jag att människor ska se och förstå varför alliansen vill fasa ut möjligheten att kunna leva på a-kassans ersättning.

Förklaringen är att människor då pressas att söka än fler arbeten.

Genom att en människa inte kan leva på a-kassan måste denne sälja sitt hem, sin bil och leva upp sina ev. tillgångar innan denne kan få hjälp med ett ev. försörjningsstöd.

Med detta tror alliansen att människor får arbete då ingen önskar leva upp ett helt livs besparingar och sälja sitt hem och sin bil.

Men så enkelt är inte arbetsmarknadsproblemen! Att låta den arbetslösa själv ansvara för sin arbetslöshet är något som inte kan och aldrig har fungerat.

Alliansens fantasiideologi kallat arbetslinjen - ska tolkas som arbetssökarlinje - har inte fungerat mer än som segregationslinje ekonomiskt av de som inte lyckas få arbete och inte får någon hjälp för detta.

Personligen hörde jag en arbetsförmedlare säga att ”vi arbetsförmedlare hjälper i första hand de arbetslösa som kräver hjälp, den som inte tjatar på oss och ställer krav får ingen hjälp”

Detta är arbetsförmedlingen idag, de svaga får ingen hjälp!

 

Nu är första målet nått av alliansens arbetsmarknadspolitik. Att socialbidragets existensminimum ligger på samma nivå som a-kassan.

Nästa steg är att a-kassan ska ge sämre ersättning än socialbidraget. Alternativt att som Kristdemokraterna sagt sig vilja höja a-kassan för att inte understiga socialbidraget utan stanna på denna nivå.

Citat: Ohållbart. 2014 är året då a-kassan, som varit fryst i tolv år, blivit lika låg som försörjningsstödet. Välfärden är för svag när människor inte längre klarar sig på de ”inkomstbaserade” försäkringssystemen. Slut citat.

Detta är ett väl grymt utstuderat ideologiskt alliansbaserat meningsskapat utanförskap. Dolt under mottot att det innebär tvärtom, ett minskat utanförskap!

Men att göra a-kassan lika låg och med tiden lägre än socialbidragsnormen är enligt mig inte att bryta utanförskapet utan att skapa utanförskap ekonomiskt och bestraffande för arbetslösa som inte lyckas hitta en villig arbetsgivare.

Dock försöker KD att få politiska poäng i stundande valrörelse, genom att påstå att nu måste a-kassan höjas.

Citat: När det gäller ersättningen i a-kassan vill han höja den. Slut citat.

Hur mycket sanning det ligger i det är tveksamt. Då han även påstår följande.

Citat: Men trots att Göran Hägglund nu vill ge mer pengar till pensionärer och arbetslösa, så tycker han inte att alliansregeringens sparande i trygghetssystemen har varit för stora. Slut citat.

Så det ena uttalandet motsäger det andra.

Men meningen är att det första uttalandet ska locka väljare. Att det sedan vid en ny alliansregering blir noll av löftet att höja a-kassan är en självklarhet.

Detta då KD likt Centern och Folkpartiet är lydpartier till Moderaterna så länge dessa har majoritet av de borgerliga partierna.

Inget har nämligen sagts om en bättre a-kassa från moderaterna, tvärtom är löftet att inget göra med detta utan låta köpvärdet minska än mer av ersättningen från a-kassan med hjälp av inflationen de närmsta 4 åren.

Fula knep för att inte öka utgifterna till behövande, istället omfördelas pengar, men till jobbskatteavdrag lånas det och för fas 3are sänks årligen den ekonomiska möjligheten att försörja sig själv, i ett land där arbetslösa inte får hjälp till ett nytt arbete.

Citat: Maria Larsson, KD, lanserade en fritidspeng för barn i familjer med socialbidrag.

Vad hon inte berättade var att de 41 miljonerna nästa år tas från äldreomsorgen.

– Det måste finnas pengar till både och om man kan lägga 16 miljarder på skattesänkningar, säger Curt Persson, ordförande för PRO. Slut citat.

Småsnålheten råder när det gäller gamla och utsatta. Dessa ska konkurrera om de smulor regimen omfördelar och därmed ser ett kristet parti sig som kristet i form av äldreminister Maria Larsson, kristdemokrat.

Maria Larsson, varför förödmjukar du dig själv och kristendomen med att stå bakom förslag som ovan och ett femte jobbskatteavdrag, vilket enbart ekonomiskt segregerar de mest utsatta i samhället?! 

De arbetssökande och sjuka som kontrolleras allt tuffare igenom en omänskligt hård kontrollapparat - vilken inte ger ett enda nytt arbete - mer än för de som ska kontrollera. Vad är målet?!

Politiken är omöjlig att förstå annat än som en samhällsomvandling av människovärdet och en uppdelning av människor i kaster som de med arbete och de utan. Och regeln att de utan ska nu behandlas sämre än de med arbete!

Att bara vilja stå bakom ett förslag som ovan i budgeten för 2014 skulle fått mig att skämmas samtidigt som pengar ska lånas till en åtgärd som inte ger ett enda nytt arbete, det femte jobbskatteavdraget!

Ingen arbetsgivare anställer en person utefter vilken skattestats denne betalar. Så har det aldrig varit, inte heller på den tid då den som hade dyra försörjningar av många barn kunde få betala en mindre skatt enligt skattetabellen.

Idag tas ingen hänsyn om en person är arbetssökande och arbetar inom fas 3 eller inte, skatten ska betalas.

Fördomar sprids som att arbetslösa kan få arbete om de söker arbete aktivt. Ja, en del får detta, men majoriteten får inga riktiga arbeten med avtalsenlig lön.

För 30-40 år sedan kunde den som ville ha ett arbete få det. Men idag är fabrikerna flyttade utomlands och produktioner innebär behov av ingenjörer, inte av personer som inte behöver någon form av skola vid ett löpande band.

Likväl finns äldre som lever kvar i tron att arbete kan alla få. Och än mer skrämmande, medelålders och yngre som inbillar sig att just för att de själva lyckats få ett arbete ska alla andra också kunna lyckas med det.

Ni som lyckats, jag har även lyckats en gång, hur gick det till?

Många av er fick garanterat arbetet genom kontakter, kanske föräldrar eller kompisar rekommenderade er. I dag finns många ungdomar i Norge men det är av skäl som att där är brist på arbetskraft, men denna brist består inte i evighet. Den är tillfällig, snart blir det lika svårt där som här att komma ut på arbetsmarknaden.

Men alla som påstår att arbetssökande ska skärpa sig och söka jobb är utan verklighetsförankring. Ingen arbetssökande idag låter bli att söka arbete, det kan de inte, de kontrolleras hårt just för att bevisa att de söker jobb!

Men inbilla er inte att de för den skull får detta! Diskrimineringen av äldre, långtidsarbetslösa som inte fått hjälp att hitta kontakter på arbetsmarknaden av tidsbrist av arbetsförmedlare, är många.

Arbetsförmedlarna ska i första hand idag kontrollera ersättningsrätten och det egna jobbsökeriet av arbetssökande, inte skapa kontakter för den arbetssökande som inga har.

Egoism, egosim och åter egoism är alliansens politik. Segregation av arbetssökande ekonomiskt är viktigaste åtgärden, på andra plats fortsatt utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd. Jan Ericsons (M) fruktansvärda påståenden kan läsas här.

Egoism och utstuderad uträkning istället för att bygga nya hyresbostäder med statliga låneregler för att förbilliga byggandet.

Citat: – Det här är en anpassning till hur det ser ut i nästan alla andra länder, nu kan man ta ut det marknaden tål. ----I bostadsgranskningen Hyreskollen har tusentals läsare under våren fyllt i både första-, andra- och tredjehandshyror och bidragit till SvD:s kartläggning av de verkliga hyrorna. I januari avslöjade vi att hyresnivåerna låg en bra bit över det tillåtna. Efter att lagen ändrades i februari – och gav bostadsrättsinnehavare klartecken att ta ut högre hyror – har stora förändringar skett. --- Effekterna i innerstaden är ännu större – snittpriset för en tvåa har under våren varit 11324 kronor. Slut citat.

Summan ovan är mer än vad en arbetssökande får ut per månad netto. En arbetssökande har inte heller - likt pensionärer - rätt till bostadsbidrag.

Jag undrar om förändringarna på bostadsmarknaden och oviljan att bygga nya lägenheter med statliga lån och pengar för att få bort andrahandsuthyrning och bostadsbrist, beror på att de arbetssökande ska vägras en bostad om de inte redan hade detta innan sin arbetslöshet. Då kan de få behålla den om det är en hyreslägenhet  med hjälp av försörjningsstöd - om de först levt upp sina ev. tillgångar.

Är de nya reglerna om uthyrning även det en del av segregationspolitiken?

Försök att väcka svenska folket,  går knappast.

Detta anser moderaten Jan Ericson vara fel, att ge de långtidsarbetslösa garanterat arbete med en lön det går att leva på eller om det inte går, förtidspensionera dessa utsatta.

Istället förespråkar han följande citat:

Vi föredrar att försöka slussa tillbaka långtidsarbetslösa till arbetsmarknaden genom att erbjuda dem meningsfull verksamhet på en arbetsplats och betalar därför de arbetsgivare som ställer upp som handledare.

På detta sätt hop­pas vi att en del ska kunna komma tillbaka till arbetslivet igen och skapa sig en egen försörjning. Slut citat.

Inte ett ord eller någon lösning för majoriteten av fas 3 are vilka inte tillhör den del som kommer tillbaks till arbetslivet.

Skäms vuxna karl, att du bara kan gå ut i media med detta uttalande!

Naivitet och försök att få människor sluta diskutera a-kasseersättningen, detta är sanningen om moderaternas politik.

Citat: – De har försämrat och raserat både sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen, säger LO:s vice ordförande Tobias Baudin.

Man vill åter gå tillbaks till Jan Ericsons påståenden ovan och ställa honom frågan: vad ska de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete eller förtidspension med moderaternas politik, leva på?! Försörjningsstöd?

A-kassan försämras varje år då basbeloppet ligger på samma nivå idag som 2002 och utöver det har sänkts för de långtidsarbetslösa till 65 %. Plus det allra värsta, ersättningen ligger inte bara fast utan minskar varje år i köpvärde, genom att basbeloppshöjningar av slaget inflationsskydd inte gäller här som för pensionärer etc.

Återigen, Skäms för din artikel Jan Ericson (M) vilken även på fullt allvar i sin artikel påstår som ett hån och en spark i ansiktet på de långtidsarbetslösa att,

Citat: Fas 3 är bra mycket mer framgångsrik än vad kritikerna säger. Jag har själv haft kontakter med åtskilliga personer som är nöjda med sin fas 3-plats, men dessa hörs sällan i den politiska debatten. Slut citat.

Förstår du inte att de som du ev. talat med är apatiska långtidsarbetslösa som vill bli lämnade ifred på sin plats då de gett upp och knappast söker arbete mer! 

Vems fel är det?! Att bara påstå att de långtidsarbetslösa i fas 3 stöder er politik är verkligen ett  fruktansvärt uttalande!!

Engström ser det som positivt att fler får leva av enbart försörjningsstöd i fas 3.

Någonstans i ”arbetslinjens” flumbegrepp ingår att det är bra att fler o fler fas 3are tvingas leva på socialbidrag.

Kanske det ska ses som rätt och riktigt i bestraffningssyfte när en person inte får hjälp av arbetsförmedlingen att hitta ett avlönat arbete eller inte själv har de kontakter som många andra har för att skaffa ett arbete.

Citat: Att skriva in folk i åtgärder 40 timmar i veckan utan ett öre i ersättning är något helt nytt i svensk arbetsmarknadspolitik. Slut citat.

Varför arbetar då människor i fas 3 när de inget får av detta?

Tidigare fick arbetslösa avtalsenlig lön när de arbetade i beredskapsarbeten, plusjobb eller liknande. Innan dess a-kassa på 80 % av tidigare lön.

Idag 65 % av a-kassans brytpunkt från 2002 då den inte höjts sedan dess.

Men varför människor arbetar utan någon ersättning idag beror på att de inte ens får socialbidrag om de inte står till arbetsmarknadens förfogande eller arbetar i fas 3. Så djävulsk är den så kallade arbetslinjens ideologi!

Arbetssökande är målet desto fler desto bättre.  Nu har man påtalat hur fel det är i olika sammanhang att ingen ersättning förutom socialbidrag ges och då först när alla tillgångar är borta för den arbetssökande.

Citat: Nu har nuvarande arbetsmarknadsministern Hillevi Engström gjort klart att det inte blir någon ändring. För någon månad sedan svarade hon på en interpellation från Hillevi Larsson (S) och sa att fas 3 utan ersättning är en fråga för den parlamentariska socialförsäkringsutredningen.

Det betyder att det inte händer något på två år. I januari 2015 ska utredningen komma med förslag. Slut citat.

Den hårda järnladyn har uttalat sig, ingen misskund med den som blivit arbetslös har hon, utan med alla medel försöker hon likt övriga i alliansens arbetslinjeflum förhala eller nonchalera allt som kan förbättra för den arbetslösa eller sjuka i ekonomiskt hänseende. Istället försämras denna genom att inte ens basbeloppet höjs år för år i a-kassan vilket det görs i socialbidraget. Socialbidrag är målet i arbetslinjen för de utan arbete som ingen anställer på grund av för lång arbetslöshet och vilket egentligen är 

arbetsförmedlingens ansvar.

Arbetsförmedlingen har istället för att hitta arbeten och arbetsgivare blivit ett kontrollorgan i statens tjänst för att kontrollera arbetssökande så de söker arbete själva, ett totalt misslyckat uppdrag då arbetslösa är detta på grund av kontaktlöshet på arbetsmarknaden. Vem anställer en sådan?

Inte ens alla bidrag arbetsgivare kan få avhjälper detta, de anställer hellre utan bidrag en arbetssökande som vill byta jobb eller i annat fall nyutbildad ung, om inget annat finns att tillgå.

Nästa stigmatisering av människor ekonomiskt är på väg, lägre socialbidrag 2013.

Jobbskatteavdraget räcker inte för alliansen. Den som har ett avlönat arbete har ut mer än den som får socialbidrag om det handlar om samma summa då jobbskatteavdraget får denna effekt.

Men i Alliansens misstänkliggörande av människor är detta inte skillnad nog i ekonomiskt hänseende utan nu ska socialbidraget sänkas så det svider än mer för de utförsäkrade och de som inte får något arbete.

Självförtroende har Alliansen. Att ett sådant beslut tas och kommer att realiseras halvårsskiftet 2013 och får full effekt under valåret 2014 är inte förvånande.

Om det kommit nu eller 2015 - första budgetåret efter nästa val - hade varit mer förvånande. Då hade det inte blivit en valrörelsefråga som visat hur människor segregeras än mer. Glömskan och tillvänjningen hade kommit emellan, likt utförsäkringen o fas 3 i dag inte är speciellt intressanta längre i media.

Men troligen vill de göra det i ungefär samma veva som det nu uppskjutna jobbskatteavdraget ska realiseras. Då blir agendan att oppositionen gör detta till en valfråga. Alliansens agerar då på folks fördomar och agerar mot att inte ge pengar till de som inte arbetar medan det femte jobbskatteavdraget ska finansieras till viss del med lägre socialbidrag.

Svenska folket, vilka till största del har ett arbete, kommer då att gladligen rösta på alliansen för att få det utlovade jobbskatteavdraget och får genom alliansens spridande av fördomar bekräftat sin tro, att de som har socialbidrag har lika bra standard som de som arbetar och därför är det på tiden att bidraget sänks.

Samtidigt kommer en hårdare kontroll av socialbidragstagarna o här har socialdemokraterna sagt sig stå bakom.