Svart på vitt vilka de borgerliga är. Egoister som har arbete o kapital och anser att de som inte har detta ska tiga och lida.

Med pengar följer i de flesta fall egoism och missunnsamhet.  Den som har en trygghet anser denne ska ha mer trygghet och den som inte har detta ska skylla sig själv.

Detta sätt att se på livet och jobbskatteavdrag  och skatter exempelvis utmärker högerpartier i alla tider och idag Moderaterna med sina lydpartier i alliansen.

Citat: De riksdagskandidater som tjänar mest är också de som i störst utsträckning ratar höjd skatt för höginkomsttagare. --- Rika vill inte höja skatten för rika --- De som tjänar mest av kandidaterna är juristen och Kristdemokraten Rolf Åbjörnsson. Nummer två på topplistan är Moderaten Dag Klackenberg, tidigare vd för Svensk handel. Båda tjänade en bra bit över två miljoner kronor förra året. Båda säger nej till höjd skatt för höginkomsttagare. Slut citat.

Några exempel på egoister är detta. Jag säger inget om moderaterna då det ligger i deras samhällssyn att anse sig förmer än andra.

Moderaterna har visat sin syn på vem som är mest värd och minst värd i samhället genom sina jobbskatteavdrag och vägran att höja a-kassan plus utförsäkring av sjuka till socialbidragsberoende.

Men att en person som kallar sig kristen, om nu bara till namnet genom det parti där denne kunnat göra karriär, är kristdemokrat. Kristdemokraterna är ett lydparti till moderaterna och har inget med kristendomsbudskapet att göra. Men just genom sitt namn förstör de kristendomsbudskapet då det ger många råg i ryggen för att kristendom är en förtryckarreligion.

KD bör omedelbart upplösas och dess såkallade sympatisörer gå med i moderaterna.

Genom att fortsätta existera förstör de för möjligheten att bryta sekulariseringen i Sverige.

 

Egoism, egosim och åter egoism är alliansens politik. Segregation av arbetssökande ekonomiskt är viktigaste åtgärden, på andra plats fortsatt utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd. Jan Ericsons (M) fruktansvärda påståenden kan läsas här.

Egoism och utstuderad uträkning istället för att bygga nya hyresbostäder med statliga låneregler för att förbilliga byggandet.

Citat: – Det här är en anpassning till hur det ser ut i nästan alla andra länder, nu kan man ta ut det marknaden tål. ----I bostadsgranskningen Hyreskollen har tusentals läsare under våren fyllt i både första-, andra- och tredjehandshyror och bidragit till SvD:s kartläggning av de verkliga hyrorna. I januari avslöjade vi att hyresnivåerna låg en bra bit över det tillåtna. Efter att lagen ändrades i februari – och gav bostadsrättsinnehavare klartecken att ta ut högre hyror – har stora förändringar skett. --- Effekterna i innerstaden är ännu större – snittpriset för en tvåa har under våren varit 11324 kronor. Slut citat.

Summan ovan är mer än vad en arbetssökande får ut per månad netto. En arbetssökande har inte heller - likt pensionärer - rätt till bostadsbidrag.

Jag undrar om förändringarna på bostadsmarknaden och oviljan att bygga nya lägenheter med statliga lån och pengar för att få bort andrahandsuthyrning och bostadsbrist, beror på att de arbetssökande ska vägras en bostad om de inte redan hade detta innan sin arbetslöshet. Då kan de få behålla den om det är en hyreslägenhet  med hjälp av försörjningsstöd - om de först levt upp sina ev. tillgångar.

Är de nya reglerna om uthyrning även det en del av segregationspolitiken?

Försök att väcka svenska folket,  går knappast.

Detta anser moderaten Jan Ericson vara fel, att ge de långtidsarbetslösa garanterat arbete med en lön det går att leva på eller om det inte går, förtidspensionera dessa utsatta.

Istället förespråkar han följande citat:

Vi föredrar att försöka slussa tillbaka långtidsarbetslösa till arbetsmarknaden genom att erbjuda dem meningsfull verksamhet på en arbetsplats och betalar därför de arbetsgivare som ställer upp som handledare.

På detta sätt hop­pas vi att en del ska kunna komma tillbaka till arbetslivet igen och skapa sig en egen försörjning. Slut citat.

Inte ett ord eller någon lösning för majoriteten av fas 3 are vilka inte tillhör den del som kommer tillbaks till arbetslivet.

Skäms vuxna karl, att du bara kan gå ut i media med detta uttalande!

Naivitet och försök att få människor sluta diskutera a-kasseersättningen, detta är sanningen om moderaternas politik.

Citat: – De har försämrat och raserat både sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen, säger LO:s vice ordförande Tobias Baudin.

Man vill åter gå tillbaks till Jan Ericsons påståenden ovan och ställa honom frågan: vad ska de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete eller förtidspension med moderaternas politik, leva på?! Försörjningsstöd?

A-kassan försämras varje år då basbeloppet ligger på samma nivå idag som 2002 och utöver det har sänkts för de långtidsarbetslösa till 65 %. Plus det allra värsta, ersättningen ligger inte bara fast utan minskar varje år i köpvärde, genom att basbeloppshöjningar av slaget inflationsskydd inte gäller här som för pensionärer etc.

Återigen, Skäms för din artikel Jan Ericson (M) vilken även på fullt allvar i sin artikel påstår som ett hån och en spark i ansiktet på de långtidsarbetslösa att,

Citat: Fas 3 är bra mycket mer framgångsrik än vad kritikerna säger. Jag har själv haft kontakter med åtskilliga personer som är nöjda med sin fas 3-plats, men dessa hörs sällan i den politiska debatten. Slut citat.

Förstår du inte att de som du ev. talat med är apatiska långtidsarbetslösa som vill bli lämnade ifred på sin plats då de gett upp och knappast söker arbete mer! 

Vems fel är det?! Att bara påstå att de långtidsarbetslösa i fas 3 stöder er politik är verkligen ett  fruktansvärt uttalande!!

Ännu ett bevis på att politiker skor sig själva och lever i en annan verklighet än övriga svenskar.

Citat: Under sex års tid var Christina Hasselrot (S) landstingsråd, i dag får hon visstidspension från landstinget i Östergötland. Hon beräknas ha en lön på
440 000 kronor i år – ändå får hon 200 000 kronor i pension.
--- Cristina Hasselrot har avböjt för SVT att kommentera frågan. Men Marie Morell (M), styrelseordförande för Landstinget Östergötland, svarar på SVT:s frågor:
– Hos oss är man garanterad att kunna ha en inkomst som motsvarar den man hade när man slutade som landstingspolitiker. Och har man då varit landstingspolitiker en väldigt kort period så får man lägre pension. Då blir istället fribeloppet högre, säger Morell.

Är det rimligt att kunna tjäna flera hundratusen och samtidigt ha pension?
– Det beror ju på vad man har för pension. Om man kan tjäna flera hundratusen har man nog en liten politikerpension. Slut citat.

En vanlig svensk som blir arbetslös får efter en längre arbetslöshetsperiod högst 65 % av sin a-kassa, alternativt socialbidrag, om personen inte varit med i en a-kassa. Att leva på blir då ca 8000 kr i månaden, detta inkluderar hyra mm.

Men som politiker gäller inte dessa regler och har någon ex-politiker hamnat i fas 3? Tveksamt.

Det är politiker inom alliansen som skapat ett samhälle där människor värderas olika. Visst fanns de konstiga förmånerna för politiker redan innan alliansen kom till makten, men då var det inte en uppdelning av svenska folket i ekonomisk segregation av slaget ”vi med arbete och de utan.”

Fas 3 slavarbetena, med syftet att förödmjuka de arbetslösa, fanns inte.
Hur långt denna förödmjukelse kan gå innan en reaktion kommer vet ingen.
Men som i allt finns en gräns.

Alliansen kommer att skärpa reglerna i fas 3 kontinuerligt, skapa än hårdare utslagning ekonomiskt - tills en reaktion kommer - då de förlorar ett val och då, enligt mig, valet 2018. Trumfkortet femte jobbskatteavdraget kommer att få alliansen, i någon form, att bli kvar 2014.

Men ovanstående borde reta upp svenskar som inte varit eller är politiker, så reaktioner kommer i framtiden, utöver all annan utanförskapande politik som konstrueras av moderaterna hela tiden eller redan har konstruerats.

Ett Sverige med en uppdelning av människovärdet som nu finns, trodde många äldre aldrig de skulle behöva uppleva igen!
 
Läs igen o förundras än mer:

Citat: I Västra Götaland är fribeloppet 154,000 kronor om året. Det innebär att ex-politikern kan tjäna nästan 13,000 i månaden innan pensionen alls börjar samordnas med inkomsten. Slut citat.

Fribeloppet är mer än en fas 3are får vid arbetslöshet!

Detta är regler för de som styr vårt land och de som segregerat vanliga svenskar ekonomiskt vid arbetslöshet!

Egoism ses som gott för alla, en spegling av Sverige i dag

Vi fick under sena 1990-talet en inriktning i samhället som kallas individualism och nyliberalism. I dag florerar detta på alla stadier i samhället och Alliansens politik är en spegling av denna filosofi.

Även arbetspolitiken som Herr Borg tagit från en av nobelpristagarna i ekonomi florerar för fullt. Amerikansk filosofi har alltid varit att ju lägre ekonomiskt stöd en arbetslös får desto lägre lön arbetar denna för. I USA har därför många både två och tre arbeten där lönen sammantaget inte går att leva på.

Egoismens tidevarv skulle vår tid kallas då individualism och nyliberalism är speglingar av detta. Allt med målet att de redan privilegierade ska kunna leva av andras arbete utan att någon ska se ned på denna egoism utan istället beundra dessa egocentriker och själva försöka efterlikna dessa.

Därav har vi fått ett samhälle  med en politik där vissa värderas högre än andra i människovärde.

Något som varit omöjligt politiskt för bara några årtionden sen att arbeta för i Sverige.

Egocentrikern är inte egoist vilket man kan tro.

Introvert vet väl de flesta vad det är. En person som är inåtvänd. Lite om begreppet och dess motsats extrovert kan man läsa om här.

Introvert kan ses som synonym till Egocentrikern. Inte som synonym till egoisten.

Denne är självupptagen och ser sig som viktigast av allt i förhållande till andra människor. Personen bryr sig inte om ifall denne trampar på andra för att få sin vilja igenom.

Egocentrikern däremot bryr sig inte om andra och lever i sin egen inre värld. Men det innebär inte att den ska bedömas som sjuk. Det är en personlighet som inte är helt ovanlig men som bör ses som osocial i motsats till egoisten som kan vara mycket social i syfte att få som den vill och kräver. Det är skillnaden.

Kristdemokraterna och kristen, motsägelsefullt, nu börjar en del vakna och förstå hoppas jag.

Låter konstigt men så är det och för att ytterligare markera detta har en ny logotyp utarbetats för att visa denna särskiljning.

Kan detta bli första steget då kristna sammansluter sig och ser Jesus och evangeliernas ord som de rätta att föra en fördelningspolitik utefter om den ska vara kristen och inte moderaternas.

Ta inte från de som är fattiga och ge till de som redan har kanske åter kan bli en kristen ledstjärna. Nu stöttar KD Alliansens orättvisa segregationspolitik.

Skatt utefter inkomst högst skattetryck på de svaga. Arbetslösa och pensionärer.

Indragna nivåer på de små bidrag som redan urholkats för arbetslösa. Ja vi får hoppas på en mer kristen fördelningspolitik i framtiden. Inget säger dock detta i uttalandet i artikeln, här ges istället påståendet att de stöttar den politik fördelningsmässigt som nu förs.

Men jag hoppas ändå att det i framtiden kan bli en mer kristen fördelningspolitik efter att kristdemokrater nu ser sig som fristående från partiet. Nog måste väl en kristen politik ändå någon gång komma ur kristna kretsar annars har jag helt missuppfattat vad kristen människokärlek är. Inte är det väl Allianspolitik??

Om så är har jag helt missuppfattat den kristna läran.


Spanien o 1400 tal.

Här fanns ett flertal små kungadömen som förändras till två stycken som kan sägas ha delat landet. Det var Aragonien och Kastilien som tillsammans bildade en union genom att Isabella av Kastilien gifte sig med Ferdinand av Aragonien.

Spanien i sig var ingen nation utan dessa två konstellationer var sinsemellan mycket olika och hade som union kännemärket personunion, genom ovanstående äktenskap. I övrigt var inget likt mellan kungadömena inte ens språket hade några likheter.

Man hade dock samma tro o kyrka katolicismen. Men det var egentligen inte riktigt sant det heller. I århundraden var många släkter judar eller muhammedanska. Men man riskerade att fördrivas från sitt hem om man inte bekände sig till kristendomen under denna tid. Så därför syntes staterna på ytan som fullt kristna. Hur det var i lönndom kan man bara spekulera i.

Skattesänkningarna har blivit många för att segregera de fattiga än mer.

Dagens politik har resulterat i att de bäst ställda fått sänkta skatter utifrån begreppet att det ska löna sig att arbeta. De sämst ställda som inte lyckas få arbete blivit sjuka eller pensionerats ska stå för den kostnaden genom att få sin levnadsstandard sänkt.

Detta var politiken i det nya arbetarpartiet.

Hur har svenska folket blivit så osolidariskt och egocentriskt att man anser att de som redan har det dåligt får skylla sig själva? Varför blev Sverige ett samhälle där man ser ner på de svaga och anser att Alliansens politik är bra. Jag säger inte rättvis då ingen kan påstå det. Däremot ideologisk enligt tanken att alla människor inte är lika mycket värda. Jag misstänker att det är individualismen och avkristnandet som ligger bakom detta synsätt av sortering av människor. Vad skulle det annars vara?

Skatter till Kungens

försörjning o krigsintressen instiftades. Skatter av liknande slag som funnits i det gamla Rom för att Kejsaren där skulle kunna vara ekonomiskt oberoende. Skatter var annars ett helt okänt begrepp för kungens räkning. Han hade alltid tidigare levt på de inkomster hans stora gods mm inbringade. Nu kunde han föra krig mot de kungarna i omgivningen som han fick agg mot utan att ekonomin kraschade i första taget. Men visst blev en del krig ändå ekonomiskt påfrestande.

Vi ser ju hur det längre fram i tiden gick för Vasa kyrkklockor o kyrkors skatter konfiskerades för krigstågens fortgående, För att inte tala om Karl XII o hans evighetskrigande. Men den tid vi nu berättar om är 1200-tal. Kungens makt ökade samtidigt som slav o livegenskapen försvann i Sverige. Livegenskapen fick aldrig riktigt fäste i Sverige. I det fallet var vi långt före andra riken under denna tid. I Ryssland avskaffades den sist av alla i Europa först 1861.

För att förstå vad livegenskap var se denna länk

Individualismen betyder egoismen, vänd om när något blir obehagligt.

80-talets mantra satsa på dig själv ser vi nu effekterna av. Vi har en regering som inte bryr sig om de svaga och ett samhälle där detta ses som naturligt av fler och fler.

Felet med Sverige är individualismen som det så riktigt står i denna artikel.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160551
Såvida man nu inte är så inkörd i detta tankesätt att man ser Alliansens politik som rättvis.
Vi som inte gör detta och som inte ser förverkligande, individualism och egosim som naturligt blir färre och färre. Men det är kanske evolutionens nya verkningar. De svaga ska slås ut och nya starka människor ska få mer plats.


Peter Jonas Bergius.

Jodå även denne var en av Linnés lärjungar. Han var den som grundade Bergianska trädgården i Stockholm. Medlem i vetenskapsakademin, plus ett antal andra storslagna europeiska sällskap under denna tid. Tiden var 1700-talet.

Han hade det näst största herbariet i Sverige. Störst hade Linné. Men Linné var lite purken på honom då han tog emot gåvor av växter mm från de lärjungar som var ute på sina färder över världen för Linnés räkning, exempelvis från Sparrman och Thunberg. Detta sågs inte milt av Linné då denne ansåg att dessa alster rätteligen hörde hemma i Uppsala hos honom och inte hos Bergius i Stockholm.

Bergius var produktiv som författare och hans herbarium rymde ca 9000 arter.

Alliansens generation växte upp under devisen: Satsa på dig själv o skit i andra.

Botulf, bonden från Gottröra, blev det första svenska kättarfallet. Denne man hade märkliga åsikter om nattvarden Han vägrade acceptera att Jesu lekamen omvandlades till den vigda oblaten. Att förneka detta var en allvarlig sak 1310, detta var upphöjt till en dogm inom katolicismen genom det s.k. Laterankonsiliet av år 1215.

Botulf poängterade dock högljutt att om någon åt av någon annans kropp skulle denne hämnas och vilken gruvlig hämnd skulle då inte en gud som Jesus utsätta de som ätit av hans kropp på den yttersta dagen.

Domen för denna satans hädelse som det kom att heta resulterade i dödsdom. Domen visar på katolska kyrkans makt mot oliktänkande och opponenter under kristendomen första tid i vårt land.

Oliktänkande har i alla tider mötts med skepsis och under de flesta historiska epoker bestraffats med döden eller fängelse. Yttrandefriheten är ett relativt nytt påfund och det var inte något som kom till i grundlagen utan protester. 1810 kom yttrandefrihetslagen i Sverige.

Men ännu idag finns länder där yttrandefrihet inte finns. Därför bör vi alla vara rädda om denna lag men för den skulle inte missbruka den till skymfande tillmälen mot det ena eller andra.

Ännu ett ex på att vi lever i den tid som bibeln utrycker som den sista då alla värden går den ondes stig. Vi har sett hur alla kristna värden tagits bort från Alliansens föredelningspolitik. Troende är inte heller dagens politiker så det är kanske inte så konstigt. De växte upp under 80-talets era av dogmen satsa på dig själv och skit i andra. Ledarskiktet är födda under 60-talet och var unga och påverkades under glanseran i Sverige på 80-talet.

Men nu till ytterligare infiltration av ondska och ickekrisenhet bland våra kyrkor. Självfallet något som inte förvånar i den tid som vi nu lever i och då kristendomens fall ska vara en ledstjärna och vi troende är i minoritet. Jag kommenterar inte denna artikel, varje kristen med kristna värderingar förstår ändå.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156448

Människan är sig lik genom historien. Förtryckaren finns inom oss alla.

Den heliga Birgitta kom från en av Sveriges mest välbeställda familjer och slutade sin karriär som helgon postumt och grundare av Vadstena kloster men det var hennes dotter som blev första abbedissan på Vadstena.

Birgitta hade många teologiska uppenbarelser som saknade en vetenskaplig förklaring. Fast påven var negativ till kvinnoorganisationer godkände han likväl att Birgitta fick grunda en klosterorden.
Av rädsla för hennes uppenbarelser eller av tron på henne som helig person vet vi inte.
Men uppenbarelserna påverkade och uppmärksammades även i Påvens residens.

Det finns en hel del skrivet om henne och konstigt vore det annars då hon kan ses som en av Sveriges mest kraftfulla kvinnor genom den svenska historien. Vi ska hålla i minnet att under den tid hon verkade var samhället i betydligt större utsträckning en stat av män än vad det är i dag. För att komma fram under 1300 talet för en kvinna behövdes det betydligt mer själslig styrka än vad som behövs i dag.

Läs gärna hennes biografi många har skrivet den eller varför inte hennes egna skrifter.

Nu till något helt annat som uppmärksammats i dagarna.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155785

Jag har tagit upp det många gånger i min blogg och tecknen hopar sig. Tecknen på en omänsklig segregerande människosyn och politik som vi inte upplevt som rumsren sedan
30-talets Europa och vilken nådde sin kulmen i Tyskland under andra världskriget. Uppfattningen att människor är olika och ska behandlas olika. Segregationstanken och bekämpningen av oliktänkande eller utseendeolika. Vi har segregationen av svenska folket under Alliansen som ser det som självklart att bekämpa sjuka och arbetslösa för att få ner arbetslösheten. Man sätter människor i fack där det mesta är tillåtet när det gäller att behandla dessa.

Vi har sett det många gånger i historien. Resultatet blir förakt för den som inte passar in i den norm som gäller i samhället och när då staten är den som för fram denna uppfattning i sin agenda då är vi nära vad som hände under Hitlers tidigaste ledning. Utrotning av oliktänkande eller de som ses som misslyckade kom sedan som ett brev på posten. Vad som händer i Italien, det gamla facistfästet under Mussolini, visar än tydligare det människoförakt som uppstår vid en politik av detta slag som börjat se dagens ljus där.

Sverige ligger inte långt efter de första stegen är tagna genom utanförskapande politik av det slag som nu förs i vårt land. Historien förskräcker men går det att stoppa? Nej, säkert inte! Människan är för grym för detta.

Ge människan vapen för segregering och alla problem i ett samhälle läggs då på de som segregeras. I Sverige misstänks numera ex alla som får något bidrag för överlevnad som presumtiva fuskare. Det ger då mandat att behandla dem efter behag av staten och dess lakejer, försäkringskassa, socialbyråer m.fl. och människor i gemen får då intryck av att
detta är bra och rätt och gynnar alla.

Frälsningsarmén lurade, men fick pengar åter från oväntat håll

Individualismens egoism präglar vår tid. Lyotard ansåg att de stora berättelsernas tid inte längre fanns. Med stora menade han filosofiska system som försökte förklara hela tillvaron. Exempel på sådana skrev Aristoteles, Platon, Kant, Hegel, Marx m.fl. Religionen, strukturalismen m.m. är även de exempel på stora berättelser.

Lyotard ansåg att nu skrevs de små berättelserna, de fragmentiska, subjektiva och provisoriska berättelserna. Berättelser som förklarade någon del av verkligheten, någon gruppering av människors inställning till livet, kanske bara en enstaka människas verklighet m.m.. Vi har lämnat modernismen ansåg han, modernismen med sitt samhällsbygge av gemensamt slag, med drömmar om kollektiv förbättring av samhället.

Nu är det postmodernism där individualismen gjorde att de stora politiska idéerna var döda och ingen klasskamp längre fanns, utan människor skapade själva ett individualistiskt liv grundat på egna idéer och inte som tidigare med stora politiska eller fackliga kamporganisationers samverkan. Och nog kan vi hålla med om detta till viss del.
Var finns idag de stora demonstrationstågen där man demonstrerade mot orättvisor i samhället? Javisst finns de på sina håll i världen. Men för att se på Sverige exempelvis.

Har det protesterats på någon större nivå sedan 70-talet? Har förstamajtågen inte minskat år för år? När såg vi senast demonstrationer för att minska matkontot?

Tänk på skärholmsfruarnas kamp på 70-talet för billigare mjölk. Arbetarnas kamp för bättre levnadsvillkor. Idag finns nästan inget sådant kvar. De politiska partiernas ideologier likriktas mot mitten. Likgiltigheten för de sämre ställda ökar och misstron mot de som har bidrag ökar. Har vi då fått ett bättre samhälle? Knappast, men vi har fått ett förändrat, om vi ser bakåt.

Läste om hur några dumbommar lurat frälsningsarmén på stora pengar. Någon dag senare hade dock armén fått en stordonation som täckte förlusten.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154222
Ibland kommer rättvisan snart. Att lura en av världens mest utåtriktade kristna organisation i samhället när det gäller att hjälpa nödlidande i vårt segregerade samhälle är ondska. Frälsningsarmén arbetar utan egen vinning, när då några egoister försöker lura denna organisation är det ett tecken på människors ondska idag.

Hur och om dessa marodörer blir straffade vet jag inte. Men att Gud såg till att det kom in nya pengar det tror jag man kan se det som. Gud ser till de sina som det heter och väl är det. Undrar just om djävulen ser till de sina också? Tänker på de som gick den ondes väg och lurade armén. Tar nu den onde hand om dessa? Det får vi (troligen) aldrig veta.