Ulf Kristersson - ministern med fantasi och propaganda med syftet att nedvärdera sjuka och arbetslösa. Men för detta behövs rena lögner och påståenden utan verklighetsanknytning.

Citat: De två moderata ministrarna Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson går till attack mot Vänsterpartiets välfärdspolitik och satsningar på att förbättra sjukförsäkringen. De hävdar att högre ersättningar till sjuka leder till att sjukskrivningarna ökar. ---antalet sjukskrivna  är 1.500 fler idag jämfört med 2008 när försämringarna i sjukförsäkringen infördes. Sjukskrivningarna började minska 2003 och minskningen fortsatte till 2010. Samma år som de nya reglerna fick fullt genomslag och utförsäkringarna började. Sedan dess har sjukskrivningarna bara ökat. Regeringen har därför tvingats öka anslagen till Försäkringskassan med över tre miljarder för att klara av utbetalningarna till dem som är sjuka. Slut citat.

Nog är Ulf Kristersson och Elisabeth Svantessons uttalande inget annat än verklighetsförfalskning genom påståenden och tro vilken de vill människor ska ta till sig så de kan fortsätta den ekonomiska segregationen av sjuka och arbetssökande!

Med all säkerhet skulle de själva sjukskriva sig oftare om de fick högre ersättning. Detta är förklaringen till att de bedömer andra som att även de skulle göra detta.

Moderater är ju själviska och kan de sko sig gör de det på enklast möjliga vis, regeringen genom att öka sina inkomster, slippa betala teveavgifter - vilket många ledamöter av moderaterna gjort enligt media - och självfallet gynnar jobbskatteavdragen även höginkomsttagare som moderaterna i regeringen.

Högre ersättning vid sjukskrivning skulle säkert resultera i fler moderata sjukskrivna - det är så man ska tolka ovanstående citat. Visserligen ökar sjukskrivningarna bland alla redan, på grund av det hårda kalla samhället där sjuka och arbetssökande ekonomiskt segregeras och skola och omsorg nedmonteras medan jobbskatteavdragen kommer för att fler o fler med arbete själva ska betala sin vård och skola i framtiden.

Men sjukskrivningarna kommer inte att minska, besvär av psykisk art kommer att öka från vanliga svenskar, arbetslösa och redan sjuka, plus de som har arbete och inte vågar säga upp sig fast de mår dåligt och vantrivs då de vet vilket ekonomiskt helvete alliansen skapat för arbetssökande och de sjuka genom  sin utförsäkring.

Men som sagt, möjligen har ovanstående rätt när de ser sjukpenningen som ökande om de höjer ersättningen, men då ska de se det enligt sina bekanta och ärligt stå upp med detta genom att öppet säga det deras förförståelse visat, att moderater sjukskriver sig mer om sjukersättningen ökar värdemässigt.

De ska inte påstå att alla börjar sjukskriva sig! Att dra alla över en kam är omoget och enbart barnsligt, vilket uttalandet i citatet gör.

Egoism, egosim och åter egoism är alliansens politik. Segregation av arbetssökande ekonomiskt är viktigaste åtgärden, på andra plats fortsatt utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd. Jan Ericsons (M) fruktansvärda påståenden kan läsas här.

Egoism och utstuderad uträkning istället för att bygga nya hyresbostäder med statliga låneregler för att förbilliga byggandet.

Citat: – Det här är en anpassning till hur det ser ut i nästan alla andra länder, nu kan man ta ut det marknaden tål. ----I bostadsgranskningen Hyreskollen har tusentals läsare under våren fyllt i både första-, andra- och tredjehandshyror och bidragit till SvD:s kartläggning av de verkliga hyrorna. I januari avslöjade vi att hyresnivåerna låg en bra bit över det tillåtna. Efter att lagen ändrades i februari – och gav bostadsrättsinnehavare klartecken att ta ut högre hyror – har stora förändringar skett. --- Effekterna i innerstaden är ännu större – snittpriset för en tvåa har under våren varit 11324 kronor. Slut citat.

Summan ovan är mer än vad en arbetssökande får ut per månad netto. En arbetssökande har inte heller - likt pensionärer - rätt till bostadsbidrag.

Jag undrar om förändringarna på bostadsmarknaden och oviljan att bygga nya lägenheter med statliga lån och pengar för att få bort andrahandsuthyrning och bostadsbrist, beror på att de arbetssökande ska vägras en bostad om de inte redan hade detta innan sin arbetslöshet. Då kan de få behålla den om det är en hyreslägenhet  med hjälp av försörjningsstöd - om de först levt upp sina ev. tillgångar.

Är de nya reglerna om uthyrning även det en del av segregationspolitiken?

Försök att väcka svenska folket,  går knappast.

Detta anser moderaten Jan Ericson vara fel, att ge de långtidsarbetslösa garanterat arbete med en lön det går att leva på eller om det inte går, förtidspensionera dessa utsatta.

Istället förespråkar han följande citat:

Vi föredrar att försöka slussa tillbaka långtidsarbetslösa till arbetsmarknaden genom att erbjuda dem meningsfull verksamhet på en arbetsplats och betalar därför de arbetsgivare som ställer upp som handledare.

På detta sätt hop­pas vi att en del ska kunna komma tillbaka till arbetslivet igen och skapa sig en egen försörjning. Slut citat.

Inte ett ord eller någon lösning för majoriteten av fas 3 are vilka inte tillhör den del som kommer tillbaks till arbetslivet.

Skäms vuxna karl, att du bara kan gå ut i media med detta uttalande!

Naivitet och försök att få människor sluta diskutera a-kasseersättningen, detta är sanningen om moderaternas politik.

Citat: – De har försämrat och raserat både sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen, säger LO:s vice ordförande Tobias Baudin.

Man vill åter gå tillbaks till Jan Ericsons påståenden ovan och ställa honom frågan: vad ska de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete eller förtidspension med moderaternas politik, leva på?! Försörjningsstöd?

A-kassan försämras varje år då basbeloppet ligger på samma nivå idag som 2002 och utöver det har sänkts för de långtidsarbetslösa till 65 %. Plus det allra värsta, ersättningen ligger inte bara fast utan minskar varje år i köpvärde, genom att basbeloppshöjningar av slaget inflationsskydd inte gäller här som för pensionärer etc.

Återigen, Skäms för din artikel Jan Ericson (M) vilken även på fullt allvar i sin artikel påstår som ett hån och en spark i ansiktet på de långtidsarbetslösa att,

Citat: Fas 3 är bra mycket mer framgångsrik än vad kritikerna säger. Jag har själv haft kontakter med åtskilliga personer som är nöjda med sin fas 3-plats, men dessa hörs sällan i den politiska debatten. Slut citat.

Förstår du inte att de som du ev. talat med är apatiska långtidsarbetslösa som vill bli lämnade ifred på sin plats då de gett upp och knappast söker arbete mer! 

Vems fel är det?! Att bara påstå att de långtidsarbetslösa i fas 3 stöder er politik är verkligen ett  fruktansvärt uttalande!!

Protagoras påstående håller än.

Vi människor är duktiga på att värdera saker. Inte bara ting, som kan ses som vackra, användbara eller bara nödvändiga.

Vi bedömer även människor efter detta mått och har förhållanden med de som är användbara, om vi får den möjligheten. Med de vackra, om vi får den möjligheten, här finns älskarinnor, älskare och fruar och män. Även de personer vi nödvändigt bör hålla oss väl med finns här ofta i form av myndighetspersoner eller arbetsgivare eller kunder om vi för vår ekonomiska överlevnad måste ha denna kontakt.

Vi värderar även motsatsen. Ting som inte är användbara skrotar vi eller låter bara ligga där de är. Dessa ses inte längre som nödvändiga, i denna grupp finns även skadeinsekter mm. Fula saker undviker vi och dessa vill vi inte pryda våra hem med.

När det gäller människor finns även här de för oss onödiga. Dem vi flyktigt möter på trottoaren, ser i tidningens spalter eller ser på teve. De fula ryser vi inombords åt och undviker än mer när vi stöter på dessa som vi upplever fula och motbjudande.

Men man bör även ta i beräkningen att de användbara kan bli oanvändbara och tvärtom. Upplevelserna ovan av ting och människor är relativa och kan snabbt förändras.

”Människan är alltings mått, för de ting som är att de är och för de ting som inte är att de inte är.”

Detta sa en gång Protagoras, och nog är det riktigt, eller hur?