En ny teori om hur vårt solsystem bildades har
utarbetats av forskare vid university of Chicago.
Den vanligaste teorin har i många år varit följande
vilken även lärs ut i skolorna. Teorin om att i ett jättelikt gasmoln från en
supernova bildades fanns där solen bildades som ett hett klot i mitten, och sedan
klumpades resten av det som blev över ihop sig till planeter.
Men även andra likartade teorier har florerat och
utöver det naturligtvis Guds skapelse.
Men nu har en ny teori utarbetats av ovanstående
universitets forskare.
Istället för att solsystemet bildades i ett moln
från en supernova är tanken att det bildades i närheten av en
stjärntyp kallad Wolf-Rayetstjärna (en stjärna med en mycket hög temperatur). Stjärnor av denna typ är döende stjärnor ca
30 gånger större än vår sol, i
dessa fusionerar helium och det får
till resultat en mycket hög temperatur där bubblor av het gas bildas och kastas
ut. Från skalet av en sådan bubbla kan solar och planeter bildas och några
sådana kan ha bildat, först de yttre gasplaneterna och utanför liggande rester
i form av asteroider och dvärgplaneter och utifrån en annan bubbla de inre
planeterna och solen.
Själva Wolf-Rayetstjärnan vilken då är anledningen
till att vårt solsystem finns skulle enligt denna teori då vara att denna exploderat som en supernova och
förintats likt den supernova förintning som hörde till förra teorin.
Kan det ligga en sanning i denna teori? Tja den är
lika trolig som föregående teori om gasmolnet från en supernova. Men jag tycker
det är krystade teorier båda två. Var finns resterna av supernovorna
exempelvis? De kan väl inte bara försvinna i tomma intet eller bli ett för oss
svart osynligt hål. Så långt iväg från oss kan de ju inte ha funnits så de inte
kan finnas rester kvar allt kan ju knappst ha blivit omvandlat till vårt solsystem.
En Wolf-Raynetstjärna vi kan se på stjärnhimlen idag
ligger i Crescentnebulosan i stjärnbilden Svanen.
Bilden
är på Crescentnebulosan där troligen nya solsystem bildas idag.
