Nu finns en teori om att Pluto kanske inte är en dvärgplanet utan istället en större
kometkonsruktion.
Det är forskare från Southwest Research Institutei USA vilka arbetat fram en teori där Pluto ses som
sammansatt av miljarder kometer. För mig låter det som en konstig tanke och
teori.
Vetenskapsmän har annars ansett att Pluto kom till i solsystemets början genom att en stenig kärna med
en massa gas och damm omkring sig genom att tyngdkraften gradvis fyllt på
mer och mer material på kärnan och lett till en liten sfärisk kropp till det som
vi nu kallar dvärgplaneten Pluto.
Men senare upptäckter under 90-talet av andra isiga
föremål likt Pluto i Kuiperbältet fick tankarna att ändras och i dag ses en ny
möjlig teori om Plutos ursprung.
"Det
nuvarande paradigmet är att kroppar i det yttre solsystemet byggdes av stenar
och is", säger Christopher Glein, en forskare från Southwest Research
Institutet. Utöver det anser han med flera forskare i en vetenskaplig rapport
att kometer är det som bildat större
kroppar av detta slag genom att kometers sammansättning en teori de anser
passar bra in på Pluto.
Uppgifterna i rapporten kommer från kommer från två källor. New Horizons upptäckter 2015 av kväverika glaciärer på Pluto som heter
Sputnik Planitia och är den hjärtformiga formationen på Pluto. Inklusive den kemiska sammansättningen
av kometen 67P / Churyumov-Gerasimenko, studerad av ESA;s Rosetta 2016.
Författarna av rapporten fann att glaciärens
kväveinnehåll liknade vad andra modeller skulle förutsäga om Pluto hade bildats
av massor av kometer som 67P.
Pluto är som jättekomet uppbyggd genom att mängder
av innehåll från miljarder kometer ingår. En annan upptäckt är att det finns en
tunn atmosfär på Pluto vilket antyder att det finns ett underjordiskt hav på
Pluto.
Vatten från kometerna som byggt upp Pluto kan visas
även på vad jag skrev här i bloggen om iskullar som flyter på kväveytan i
hjärtformationen den 24 maj.
Idén är intressant. Men jag har
likväl mina tvivel i så motto att den verkar överarbetad för att kunna bevisas.
Vad säger att inte tidigare teori kan vara sann?
