I en artikel
skriver en högavlönad, Claes de Faire chefredaktör på Resumé, att nu räcker
jobbskatteavdragen, nu vill vi ha pengar till vård o skola och det finns andra
människor i samhället som nu behöver ekonomiska förbättringar.
Helt rätt, akut är det sjuka och arbetssökande.
Maria Ludvigsson: Citat: För
medborgare med trygga marginaler är 600 kronor (som det handlade om i nämnda
redaktörs fall) hit eller dit inte avgörande, eftersom de lever i den lyckliga
omständigheten att de kan avstå. Det är för dem med begränsat ekonomiskt
utrymme som minskad skattebörda är viktigast. Slut citat.
SVD anser då att detta är fel, de
lågavlönade behöver en skattesänkning och jobbskatteavdragen ska inte stoppas
för att högavlönade inte ser behovet av dessa.
Inte ett ord om de som inte har arbete - de sjuka och
arbetslösa - nämner ledarskribenten!
Jag undrar vad ledarskribenten anser om
det diskuterade och avskydda från de rödgröna, nya brytpunkten för statlig
skatt. Detta är även något som enbart högavlönade får. Inte lågavlönade eller sjuka och arbetssökande kan få något av
detta.
Säkert önskar ledareskribenten att även
detta ska gå igenom, men vilka lågavlönade gynnar detta?
Varför ska vi låna för att sänka skatten för de som har ett arbete?
Varför ska riskkapitalister profitera på vård o skola?
Ledarskribenten Maria Ludvigsson ger
sken av en iskall människosyn där
rika ska ta emot det de får och inte börja snegla på hur de som inte fått ett öre i ekonomisk förbättring,
de arbetslösa, och börja tänka på deras situation.
Media har länge dolt hur
alliansens ekonomiska segregation av arbetssökande och sjuka ser ut.
När det gäller arbetssökande placeras de
i meningslöshetens fas 3.
Sedan 2002 ligger a-kassans brytpunkt fast. De som tvingats vara långtidsarbetslösa på grund av en usel arbetsmarknadspolitik o en usel arbetsförmedling har fått se sin
a-kasseersättning sänkas till 65 % av
brytbeloppets högsta summa, om de kommer upp till denna. Utöver det finns inga basbeloppshöjningar, utan summan har
mindre köpkraft år för år genom
inflation och avgiftshöjningar!
Nej, de ev. pengar man nu ska dela ut i
ett femte jobbskatteavdrag skulle
behövts till att höja a-kasseersättningen
radikalt.
Förr betalades skatt efter
bärkraft, alla betalade efter samma skattesats (något mindre om det var
ensamstående med barn eller liknande) Idag
betalas skatt utefter om du har arbete eller ej o som grädde på moset utöver avtalshöjningar genom kollektivavtal,
ges jobbskatteavdrag – det ena efter det andra!
Resultatet blir utanförskapande och segregation av ekonomiskt slag av arbetsslösa
och sjuka.
Målet är att de med bra inkomst ska
kunna välja skola och läxhjälp till sina barn. RUT o ROT avdrag ska kunna
användas, vård köpas och de arbetslösa och sjuka ska segregeras - plus
självklart även deras familjer - ekonomiskt o hälsomässigt.
Detta stöttar den borgerliga pressen!
Ska de som tillhör dessa utsatta grupper
då gynna dessa medier som propagerar för det riktiga i detta?! Svaret får var
och en själv ta.
