En bra arbetsgivare är, enligt Engström, en arbetsgivare som anställer en
arbetssökande.
Men arbetsgivare gör just detta, om de har en arbetsuppgift de behöver få
utförd, och som det lönar sig att få utförd. Övriga behövda uppgifter får
ibland vänta eller så kan en fas 3are tas in så blir uppgiften gjord, med en
lönande inkomst upptill genom statens försorg.
Detta anser Engström en arbetsgivare ska göra. Citat: så
kan en arbetsgivare erbjuda en anställning för en så låg kostnad som 4 000
kronor netto i månaden. Jag hoppas att fler arbetsgivare tar ett större socialt
ansvar. Jag tror att vi behöver bli ännu bättre på att hitta de bra
arbetsgivarna som vill ge människor en chans igen. Slut citat.
Istället för
att ta in praktikanter eller fas 3are för en uppgift och inte en arbetande med
anställning som vill byta arbete.
Men vad löser detta? Ingenting.
Den som anställs enligt särskilt anställningsstöd,
vilket exemplet är taget från, med 4000 kr netto per månad, där staten betalar
resten under 12 månader, hamnar efter detta år i fas 3 likt förbannat då särkilt anställningsstöd inte ger nya a-kassedagar! Systemet utnyttjas fullt ut inom
skolvärlden, där vissa får gå i fas 3 i 2 år, sedan ett år på särkilt
anställningsstöd för att sedan gå
tillbaks till fas 3!
Privata arbetsgivare är mer ärliga i sina uppsåt och
många anställer inte om de inte har behov av en person, även om de får bidrag
för detta. Många vill även vara justa mot sina anställda och anställer därför
vid behov personer som redan har arbete, men önskar byta. Varför gå omvägen med
bidragsanställningar av personer som arbetsförmedling och stat redan klassat
som odugliga, genom att sänka deras
a-kassa och stänga in dem i fas 3?
Även alliansens förespråkare har ju öppet gått ut
med att de som finns i fas 3 är udda och icke anställningsbara och som av den
anledningen inte får arbete. Skulle då en seriös
arbetsgivare vilja anställa dessa? Självklart inte, bara den arbetsgivare som
ser det lönande med 5000 kr i månaden skattefritt och har ett tempoarbete eller
en förvaringsidé tar emot.
Genom uttalande som i citatet ovan fördummar
Engström arbetsgivarna i Sverige och hoppas att de ska ta över ansvaret för
arbetsmarknadspolitiken därför avsäger hon sig ansvaret för arbetsmarknadspolitiken och låter arbetsgivarna få det största ansvaret. En politik som enbart ger förakt för sittande regim.
