Den otroligt naiva ”arbetslinjen” i moderaternas ideologi. Den så kallade arbetslinjen som i verkligheten är en bidragslinje!

Genom att a-kassan inte höjts sedan 2002 utan istället för de mest behövande sänkts med 15 % har alliansen lyckats skapa ett bidragssamhälle.

De med a-kassa får söka socialbidrag i många fall fast deras situation endast är arbetslöshet. Vilka andra försäkringar utöver arbetslöshetsförsäkringen har urholkats i värde på detta vis? Den är inte ens inflationsskyddad.

Jämför med hemförsäkring, olycksfallsförsäkring eller villaförsäkring för att ta något exempel.

Det finns till och med de som inte får ett öre av en arbetslöshetsförsäkring, de som haft enbart basbeloppet fram tills de hamnat i fas 3. De mister även detta då de inträder i denna fas av meningslöshet, blir socialbidragstagare  och en inkomstkälla för skrupelfria arbetsgivare som är hemliga för allmänheten.

Utöver det söker nästan alla företag idag möjlighet till att få anställningsstöd när de ska anställa. Rena bidragsdjungeln har arbetsmarknaden blivit och dessa stöd eller bidrag betalas glatt ut av arbetsförmedlingen till seriösa som oseriösa företagare. Lycksökare lika väl som till företag som tjänar miljarder.

Här tas ingen inkomstprövning utan alla kan få bidrag bara de anställer någon en viss tid, sedan kan denne avskedas för att företaget - efter en tid - ska kunna  anställa med anställningsstöd igen.

Detta är alliansens påhitt, vilka talar med dubbla tungor. Samtidigt som de uttalar sin avsky för bidragstagare ger de ut bidrag i större och större antal!

 

Reinfeldt otroligt naiv i sitt uttalande, som det största skattesänkarpartiet skyller han Löfven för att vara ett skattesänkarparti!

Genom att ha infört fem jobbskatteavdrag och segregerat svenska folket ekonomiskt utan någon som helst mening än att ge mer till de som har arbete och mindre till sjuka och arbetslösa, ser han sig ändå inte som partiledare för ett skattesänkarparti.

Fredrik Reinfeldt har även lånat till det femte jobbskatteavdraget, så tramset om att varje krona i skattesänkning nu ska vara finansierat gällde inte detta avdrag.

Det ska gälla från nu och anledningen är att det ska vara omöjligt att höja a-kassan.

Utöver det försöker han skrämma väljarna med att Stefan Löfven är en stor skattesänkare som inte finansierar sina skattesänkningar, själv önskar han satsa på skola och vård.

Citat: Vi föreslår inga skattesänkningar för den kommande mandatperioden. De stora skattesänkningarna – de föreslår Stefan Löfven och Gustav Fridolin.

Du utlovar stora skattesänkningslöften till pensionärerna. Jag tycker att det är viktigare att ha ordning på de offentliga finanserna och satsa resurser på skolan, sa statsministern.

Löfven svarade då med att säga att Reinfeldt levererat ett tydligt besked om att skatterna för pensionärer inte kommer att sänkas med en moderatledd regering.

Reinfeldt kallade då Löfven för "stor skattesänkare". Slut citat.

Frågan är hur dumma uttalanden en s.k. statsminister får vräka ur sig?!

Varför sänker han skatten i fem omgångar för enbart de med arbete och den sista gången med lånade pengar samtidigt som vård och skola ropar efter hjälp?!

Men nu passar det vid ett val att ropa efter pengar i första hand till just detta.

Jag säger bara SKAMLIGT Reinfeldt!

Hur någon kan påstå att du vann debatten varifrån detta uttalande är taget är en gåta.

Åter ett barnsligt uttalande av ledarskribent i Expressen. Vad ska Socialdemokraterna prioritera bort? Jag svarar segregationen.

Att låna till skattesänkningar, avregleringens fördyrningar, a-kassans förstörande, utförsäkringarna, fas 3 är alla misslyckanden från alliansen och en medveten nedmontering av välfärden för alla, till välfärd som betalas ur egen ficka. Ur egen ficka ska nu människor med arbete och årliga avtalshöjda löner plus fem jobbskatteavdrag ha råd att betala för läxhjälp för sina barn. Ha råd att betala så de kommer före sjukhuskön, om de får en allvarlig sjukdom.

Betala för privata sjukpensionsförsäkringar, trygghetsförsäkringar som utfaller vid arbetslöshet, egen bra bil så de inte blir beroende av det katastrofala järnvägsnätet m.m.

Övriga ska betala för detta genom att arbetslöshetsförsäkringen fortfarande ligger på samma nivå som 2002 minus 15 % för de mest behövande, minus inflationen varje år i köpvärde. Utförsäkring av sjuka till ingenting. Ingen läxhjälp eller segregerande skolor för deras barn m.m.

Expressens ledare hånar här Socialdemokraterna för att de påstår sig kunna återställa Sverige till ett samhälle för alla igen.

Citat: I stället för tydliga vägval går S till val på drömmar. Allt ska bli bättre. Vård, skola och omsorg ska rustas upp, järnvägen fixas, försvaret ska stärkas, bostadsbristen hävas och trygghetssystemen lagas. Slut citat.

Man ser Socialdemokraternas vilja som drömmar som inte kan realiseras efter alliansens omformade samhälle. En politik alliansen medvetet haft för att stoppa en ev. framtida socialdemokratisk regerings möjlighet att förbättra för de sämst ställda utan att höja skatten. Senaste tilltaget var att införa ett femte jobbskatteavdrag, detta med lånade pengar!

Om Socialdemokraterna vinner valet 2014 och ska göra samhället till ett samhälle för alla igen kan de inte detta utan att höja skatten och då kommer alliansen tillbaks med stormsteg vid valet 2018 med Sverigedemokraterna i spetsen och sedan införs jobbskatteavdragen igen plus sänkningar av a-kassa och försäkringar, vård och skola för alla igen.

Samhället är förstört för kanske flera generationer framåt med alliansens politik! En förändring till ett samhälle för alla där alla är lika mycket värda och ingen ska sättas åt sidan kommer först om en framtida generation åter - likt generationer under merparten av 1900-talet - vill bygga ett välfärdssamhälle för alla.

Men just nu ser framtiden mycket mörk ut för de som inte får arbete, blir gamla eller sjuka.

Egoismen och ”satsa på dig själv” mentalitet råder, den mentalitet 1960-talsgeneration växte in i och som präglade ungdomsgenerationen på 1980-talets glada dagar - och denna generation sitter nu i majoritet i maktens boningar.

 

Borg och Lööf lika naiva politiker men makt inom finanspolitiken är givna dem tills minst 2014. Resultat, stöd av den kriminella företagsamheten.

Att stötta den svarta marknaden eller den mindre seriösa arbetsmarknaden är inte något dessa gör. Men deras naivitet och godtrogenhet gör att de indirekt stöttar dessa skumraskaffärer genom sin brist på kunskap och tro på lobbyister från företagarvärlden.

Senaste tilltag av naivitet är följande där man inte lyssnade på de som kan och vet hur skatteSverige fungerar, Skatteverket.

Citat: Skatteverket kritiserar regeringen för att ha dragit tillbaka ett förslag som skulle tvinga arbetsgivare att lämna kontrolluppgifter varje månad. Finansminister Anders Borg (M) valde att inte lägga fram förslaget efter hård kritik från Företagarna och näringsminister Annie Lööf (C).

- - - Till Sveriges Radio Ekot säger Pia Bergman att det är ”helt obegripligt” att förslaget dragits tillbaka.

- - - - Det vi vill är att arbetsgivarna lämnar uppgifter om hur mycket lön varje individ ska få och hur mycket skatt som ska dras varje månad. Det är ju uppgifter som alla seriösa företag redan har i sin bokföring, säger Pia Bergman, Skatteverkets samordnare mot grov ekonomisk brottslighet, till TT.

Hon anser att regeringen borde fatta beslut som stödjer de seriösa företagen. Nu tycker Bergman att man endast ”stödjer de kriminella”.

--- System med månadsuppgifter finns enligt Ekot i bland annat Danmark, Nederländerna, Tyskland, Ungern och Estland. Slut citat.

Annie Lööf igen, ung, naiv och mindre betänksam över vad hon gör eller vad hennes beslut får för konsekvenser. Hur länge får hon sitta kvar?!

De som självklart skulle få asyl förvägras detta av både alliansen o socialdemokraterna.

Hur naiva är svenska politiker idag? Hur oförstående på världspolitik är de?

Hur otacksamma för den hjälp deras krigsmakt får är de?

För att göra det möjligt att genomföra sitt uppdrag i det krigshärjade Afghanistan har svenska krigsmakten anställt tolkar på plats. Tolkar som riskerar sina liv då de ses som förrädare av gerillan. När nu Sverige drar sig ur kriget blir dessa tolkar lämnade vind för våg.

Kan man se detta som annat än ett otroligt svek av svenska staten? Knappast. Överbefälhavaren försöker med de medel denne har att få svenska regeringen att reagera och ge politisk asyl för tolkarna, vilket dessa säkert räknat med när de tog uppdraget. Det är en självklarhet för varje krigsmakt att ta hand om sin personal eller de personer på plats som arbetat för dem och riskerar döden för detta. Men inte i Sverige, Billströms naiva uppfattningar eller omogenhet sätter stopp!

Citat: Migrationsminister Tobias Billström (M) har offentligt gjort skillnad på ”blonda och blåögda” och andra. Nu vill han inte hjälpa de tolkar som riskerat livet för Sverige i Afghanistan. --- Försvarsminister Karin Enström (M) svarar ÖB med milt överseende.

– Jag har förståelse för det ÖB känner när det gäller tolkarna. Det är mänskligt, säger hon till TT. Slut citat.

Lika otroligt kall och naiv är som synes Enström.

Nog kan man skämmas för att vara svensk! Man kan till viss del dra paralleller med andra världskriget då Permittenttrafiken gick genom Sverige. Fegheten att hjälpa de i nöd och istället gå fiendens väg var legio då man därigenom tjänade pengar och hoppades slippa kriget.

Men vi ska inte påstå att socialdemokraterna ärt bättre, varken då eller nu.

Citerar:

– Jag är inte beredd att idag säga att tolkarna automatiskt ska få asyl. Det finns mycket annat vi kan göra innan vi når den punkten, säger Peter Hultqvist (S), ordförande i riksdagens försvarsutskott. Slut citat.

Som svensk bör man skämmas med politiker av detta slag i båda lägren. Vad som sägs utanför Sverige kan vi bara fantisera om, då vi går afghanska gerillans ärenden när vi drar tillbaks krigsmakten.

Citat: Länder med större erfarenhet av militära insatser liknande den i Afghanistan har ofta särskilda visum- och asyl­program där de tar hand om sin lokal­anställda personal. Slut citat.

Sverige var förr landet som brydde sig om medmänniskan - idag är det tvärtom.

Att först utnyttja människor och när de sedan inte behövs längre lämna dem vind för våg. Tänkandet inom arbetsmarknaden kan även ses i detta, använd fas 3are men betala dem inte, ta från de fattiga - ge till de rika är mottot i Sverige av idag - inom alla områden. Det som tidigare var skatt efter bärkraft har blivit skatt beroende på om du har arbete eller ej.

Engströms naiva nya uttalande om arbetsgivare och jobb.

En bra arbetsgivare är, enligt Engström, en arbetsgivare som anställer en arbetssökande.

Men arbetsgivare gör just detta, om de har en arbetsuppgift de behöver få utförd, och som det lönar sig att få utförd. Övriga behövda uppgifter får ibland vänta eller så kan en fas 3are tas in så blir uppgiften gjord, med en lönande inkomst upptill genom statens försorg.

Detta anser Engström en arbetsgivare ska göra. Citat: så kan en arbetsgivare erbjuda en anställning för en så låg kostnad som 4 000 kronor netto i månaden. Jag hoppas att fler arbetsgivare tar ett större socialt ansvar. Jag tror att vi behöver bli ännu bättre på att hitta de bra arbetsgivarna som vill ge människor en chans igen. Slut citat.

Istället för att ta in praktikanter eller fas 3are för en uppgift och inte en arbetande med anställning som vill byta arbete.

Men vad löser detta? Ingenting.

Den som anställs enligt särskilt anställningsstöd, vilket exemplet är taget från, med 4000 kr netto per månad, där staten betalar resten under 12 månader, hamnar efter detta år i fas 3 likt förbannat då särkilt anställningsstöd inte ger nya a-kassedagar! Systemet utnyttjas fullt ut inom skolvärlden, där vissa får gå i fas 3 i 2 år, sedan ett år på särkilt anställningsstöd för att sedan gå tillbaks till fas 3!

Privata arbetsgivare är mer ärliga i sina uppsåt och många anställer inte om de inte har behov av en person, även om de får bidrag för detta. Många vill även vara justa mot sina anställda och anställer därför vid behov personer som redan har arbete, men önskar byta. Varför gå omvägen med bidragsanställningar av personer som arbetsförmedling och stat redan klassat som odugliga, genom att sänka deras a-kassa och stänga in dem i fas 3?

Även alliansens förespråkare har ju öppet gått ut med att de som finns i fas 3 är udda och icke anställningsbara och som av den anledningen inte får arbete. Skulle då en seriös arbetsgivare vilja anställa dessa? Självklart inte, bara den arbetsgivare som ser det lönande med 5000 kr i månaden skattefritt och har ett tempoarbete eller en förvaringsidé tar emot.

Genom uttalande som i citatet ovan fördummar Engström arbetsgivarna i Sverige och hoppas att de ska ta över ansvaret för arbetsmarknadspolitiken därför avsäger hon sig ansvaret för arbetsmarknadspolitiken och låter arbetsgivarna få det största ansvaret. En politik som enbart ger förakt för sittande regim.