Förr var det självklart att det kom en läkare till skolorna under skolbarns folkskoletid. Idag är det inte så. Även detta har sparats in i dagens skattesänkarsamhälle.

Citat: Sverige är sannolikt det enda välfärdsland där alla allmänna läkarkontroller av barn har avskaffats efter 18 månaders ålder

--- Dessa tidigare möjligheter till en snabb och kostnadsfri läkarkontakt i skolan är i dag begränsade. I praktiken är det skolans ekonomi – inte elevernas behov – som avgör hur många läkartimmar rektorn eller skolledningen köper in. I vissa skolor träffar skolläkaren inga elever alls – tiden räcker bara till för administration. När de barn som mår psykiskt dåligt träffar skolläkaren är det oftast när problemen har blivit så uttalade att det är dags att skicka remiss till den högspecialiserade barnpsykiatrin. Slut citat.

Jag förvånades när jag läste detta då jag som försöker hålla mig informerad av vad som sker inget visste.

Hur många som inte är intresserade av politik vet om detta?

Att det som var självklart och för oss elever för länge sedan oroandet att skolläkaren kom,  idag inte ses som betydelsefullt i den kommunala skolan.

Den kommunala och privata skolan är en katastrof. Detta då pengar styr och olika resurser finns i olika kommuner med en gemensam nämnare, besparingsiver.

När staten var huvudansvarig var det lika skolor i hela Sverige, för eleverna idag beror det på politisk karaktär i en kommun och vad dessa värderar. En sak är dock lika, besparingsivern.

Skolan är en katastrof och de som lät kommunerna ta över ansvaret för skolan och sedan lät privata aktörer och riskkapitalbolag komma in i skolvärden, är de som är ansvariga för kaoset. Hur länge ska detta kaos och elände få fortsätta?

Pisa-rapporten visade vart svenska skolbarn är på väg.

En varning för vad som händer när småpåvar i kommuner får bestämma över skolan - utan annan hänsyn än ekonomi!

Äldrevården prioriteras inte, enbart jobbskatteavdragen existerar som prioriterat i alliansens fantasivärld.

Citat: Sedan 1969 har antalet svenskar över 80 år blivit tre gånger så många. Antalet som fyller 100 år har blivit femton gånger så många.

Samtidigt har de som ska försörja dem blivit allt färre. År 1970 gick det 25 yrkesverksamma på en 80-åring. I dag är de n­ere på 12 som ska stå för vården och omsorgen om en gammal medmänniska.

Kontraktet är rivet

Det har alltid funnits ett kontrakt mellan generationerna, de gamla ska inte behöva oroa sig inför ålderdomen.

Men kontraktet är rivet, åtstramningarna fortsätter trots att de gamla och d­eras anhöriga känner stor frustration. Slut citat.

Samtidigt går många arbetslösa med försörjningsstöd och många i fas 3 där anordnare får betalt med skattepengar för att förvara personer i total meningslöshet.

Detta är alliansens politik! Spara på allt för att kunna sänka skatterna för de med arbete, att det innebär besparing på - som i detta fall - på äldres väl och ve skiter dessa alliansvänner fullkomligt i.

Skattesänkningar är agendan och skapandet av fler arbetssökande.  Det andra är dertsom kallas ”arbetslinjen” och innebär att det SKA bli fler arbetssökande - så lönerna kan konkurreras neråt.

Sverige är idag ett samhälle som är iskallt.

Förr - på 1970-talet - fanns möjlighet för alla äldre att söka sig till ålderdomshem, när de eller anhöriga förstod att krafterna inte räckte till eller isoleringen blev svår.

Idag finns få sådana hem. Även långvården är borta. Några sjukhem finns kvar, men till skillnad mot långvården finns få i personalen och ingen sysselsättning för de långtidsvårdade.

Förr fanns snickeri, väv och syavdelningar där de långtidsvårdade kunde sysselsätta sig efter ork och lust och personal som hjälpte till och hade tid att tala med patienten. Idag får de sitta av tiden rakt upp och ner.

Samhällets resurser har förslösats och det är regeringen som valt att färre ska vårda fler, inte samhället.

Hade vi råd under 1970-talet ex. med en mänsklig vård ska vi ha det idag, då vi slösar på jobbskatteavdrag, stöd i alla dess former till den som önskar utnyttja dessa stöd vid anställning.

Fas 3 och anordnarbidrag finns det även pengar till och alla dessa - statliga som kommunala - program för arbetssökande och utförsäkrade,  dumheter som inte leder någonstans, medan äldre lider och får sitta av tiden på sjukhem eller isolerade i en lägenhet.

 

Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

Fast svenska folket sagt sitt om jobbskatteavdragen vågar inte Löfven ta debatten om dumheterna. Reinfeldt vågar inte öppet säga sig värna om fler segregerande jobbskattavdrag.

Citat: Någon politisk plastikkirurg har opererat bort allt som skulle kunna få väljarna att associera till ”bidrag” och Löfven ska vinna valet på ett budskap koncentrerat till två frågor: jobb och skola. Slut citat.

Med detta ska det talas om bidrag som ska kallas stöd vilket är ett begrepp alliansen inte lyckats eller velat få svenska folket att se som ett fult ord. Stöd är fint fast det är lika mycket bidrag som något annat. Men då det riktas till arbetsgivare ska det ses som något fint. Medan stöd till arbetslösa och sjuka ska ses som bidrag till försörjning då arbetsförmedlingen eller hälsan misslyckats och detta ska ses som något fult. Att hjälpa svaga ska ses som fult. Därför nämner inte Stefan Löfven de arbetslösas eller sjukas situation om han kan undvika det, av risk för att förlora väljare vilka utbildats av alliansens propaganda att se stöd till sjuka och arbetslösa som något fult och fel.

Fredrik Reinfeldt har sagt följande: Då ska vi stå upp för idén om att hålla ordning i offentliga finanser och inte ropa "allt till alla" Slut citat.

Detta ska ses mot bakgrund av deras politik att de med arbete ska ha mer att leva av och ytterligare jobbskatteavdrag utöver kollektivavtalshöjningar. Medan arbetslösa och sjuka ska fortsatt få mindre köpkraft och ingen höjning av a-kassan kan ses de närmsta 12 åren heller, likt de senaste 12 åren.

Alla ska inte få det bättre utan bara utvalda grupper resten får klara sig bäst de kan och i sista skedet söka socialhjälp.

Detta är Fredrik Reinfeldts syn på människan, det ska vara skillnad på människor utifrån om de har arbete eller inte. Allt till alla ska inte få ske. Arbetslösa och sjuka ska ha så lite som möjligt att leva av för att det snarast ska bildas en låglöneklass. Den så kallade arbetslinjen har talat i Reinfeldts värld.

Nära 95 % av svenskarna har en sund syn på skattetrycket, men alliansen trodde säkert på idiotin att ekonomisk segregation med hjälp av jobbskatteavdrag var deras triumfkort.

Citat: SVT och Sifo frågade svenska folket vad de tycker om beskattningen på sjukpenning och a-kassa. Nästan hälften, 48 procent, svarade att anser att sjukpenning och a-kassa bör beskattas lägre än lön. 46 procent av svenskarna svarade att de anser att skatten borde vara den samma. Endast 6 procent av de tillfrågade tycker att lön ska beskattas lägre än sjukpenning och a-kassa. Slut citat.

Som vi vet är verkligheten fem jobbskatteavdrag under alliansens regeringstid! Det senaste med lånade pengar.

Samtidigt med dessa avdrag har de med kollektivavtal fått årliga löneökningar.

Arbetslösa har inga skattesänkningar fått, tvärtom, försäkringen har legat still i kronor räknat sedan 2002. Ja, du läste rätt, 12 år. Utöver det har den sänkts med 15 % för de mest behövande, de med lång arbetslöshet.

Inget inflationsskydd finns det i denna försäkring heller. Staten har sparat miljarder på att försämra a-kassan.

Pengar som säkert till viss del går till bidrag till arbetsgivare för att locka dem anställa med all den bidragsdjungel arbetsförmedlingen kan erbjuda en arbetsgivare idag.

Utöver det ska långtidsarbetslösa förvaras hos såkallade anordnare, vilka även de får skattefria bidrag för att förvara arbetssökande och fritt använda dessa i vanliga arbetsuppgifter, eller om sådana inte finns, till enbart förvaring.

Detta är så skamfullt att dessa anordnare hemlighålls av arbetsförmedlingen för att de inte ska ses ner på av andra arbetsgivare eller av allmänheten. Fas 3 verksamheten ska döljas så mycket det går. Mediebevakning är inte välkommet.

Men svenska folket vill inte ha det så och det vet alliansen, därav deras hemlighetsmakeri.

Jobbskatteavdrag för utvalda är inte populärt det ser vi, enbart 6 % av svenska folket är så dumma att de anser det bra med ekonomisk segregation med hjälp av olika skattesatser. Så länge det inte drabbar de själva…

Detta visar att mer än 90 % av svenskarna är sunda människor med rättvisekrav och tankar, tyvärr hör inte alliansens ledning dit utan dessa påtalar sitt stöd för jobbskatteavdrag och även en fortsättning av dessa dumheter, så fort ekonomin tillåter.

Här uttalar sig dårarna om just detta som över 90 % av svenskarna inte önskar om det ytterligare drabbar de som inget arbete har.

Citat: Enligt Anders Borg så kan ett sjätte jobbskatteavdrag fälla avgörandet i valet 2014. 

– Vi har vunnit ett val 2006 på jobbskatteavdrag, vi har vunnit 2010 på jobbskatteavdrag och vi tycker det finns väldigt goda förutsättningar att vinna 2014 därför att vanliga människor i Sverige betalar för höga skatter. Det ska löna sig att sätta sig i bilen och åka till jobbet för lärare, vårdbiträden, brandmän, poliser och alla andra som bär upp det här samhället, säger han.

 

Dagens M-utspel väckte ingen glädje hos Socialdemokraterna. Enligt den ekonomisk-politiska talespersonen Magdalena Andersson (S) kommer Moderaterna gå till val på samma politik som man fört sedan 2006.

– Det är samma politik som lett till en arbetslöshet på 8,2 procent, ungdomsarbetslöshet på 24,5 procent, sjunkande skolresultat, färre som får gå på högskolan och stora problem i vården och omsorgen. Det är häpnadsväckande att man inte tänker om när det är så uppenbart att politiken inte fungerar, säger hon.

 

Enligt Andersson är Moderaterna och Fredrik Reinfeldt alldeles för fokuserade vid skattesänkningar.

– Det finns snart inte ett enda samhällsproblem där deras svar inte är att sänka skatten, till och med problemen i skolan. Slut citat.

 

 

 

A-kassan ett fiasko idag Återställ den snarast till 1980-talets 100% av lönen och skatten önskar den sunda delen av svenska folket återställa till samma skattesats för alla.

Citat: Bara fyra av tio arbetslösa får ersättning från a-kassan. Det är näst intill en halvering jämfört med 2006. Den minoritet som lyckas kvala in får allt mindre i ersättning från a-kassan. På fem år minskade ersättningsnivån från 70 till 43 procent av lönen 2011.

--- Allt fler är hänvisade till att ansöka om socialbidrag.. Slut citat.

Alliansen har lyckats få svenska folket att se med skam på att få ersättning vid arbetslöshet. Mig veterligt är arbetslöshetsförsäkringen tillsammans med sjukförsäkringen de enda försäkringar som numera upplevs som skamfyllda.

Inte upplevs det väl som skamfyllt att få ut pengar från hemförsäkringen eller bilförsäkringen om en skada skett?!

Men när den värsta skadan sker - att bli arbetslös eller sjuk - då har alliansen lyckats få det skamfyllt att få ut pengar på dessa försäkringar!

Därigenom har alliansen lyckats få svenska folket att acceptera ovanstående som det står om i citatet.

Något som aldrig lyckats för tjugo eller ens tio år sedan.

Stefan Löfven är även skrämd för att tala om en höjning till vettig nivå av arbetslöshetsförsäkringen, vilket ska vara till den köpkraftsnivå och det inkomsttak den hade 2002 plus inflationsskydd.  En skattesats lika för alla vilket nu även svenska folket visat sig stötta.

Det bästa vore arbetslöshetsförsäkringen  hade samma nivå som den hade en gång under 1980-talet 100 % av lönen personen hade innan arbetslösheten. Men då ska stenhårda krav finnas på arbetsförmedlingen att med alla medel skaffa nytt arbete till den arbetslöse.

Utan avbrott ska sökandet ske tills arbete blivit resultatet, om personen kan arbeta. Om inte,  förtidspension så personen inte tar plast på arbetsförmedlingen, en icke anställningsbar person ska inte ta upp resurser.

Citat: I Socialdemokraternas vårbudget nämns knappt a-kassan, till exempel. Slut citat.

A-kassan borde vara en av de mest diskuterade frågorna i valet!

Detta borde vara alliansens akilleshäl då de spottar på de arbetslösas möjlighet till försörjning!

 

Reinfeldt otroligt naiv i sitt uttalande, som det största skattesänkarpartiet skyller han Löfven för att vara ett skattesänkarparti!

Genom att ha infört fem jobbskatteavdrag och segregerat svenska folket ekonomiskt utan någon som helst mening än att ge mer till de som har arbete och mindre till sjuka och arbetslösa, ser han sig ändå inte som partiledare för ett skattesänkarparti.

Fredrik Reinfeldt har även lånat till det femte jobbskatteavdraget, så tramset om att varje krona i skattesänkning nu ska vara finansierat gällde inte detta avdrag.

Det ska gälla från nu och anledningen är att det ska vara omöjligt att höja a-kassan.

Utöver det försöker han skrämma väljarna med att Stefan Löfven är en stor skattesänkare som inte finansierar sina skattesänkningar, själv önskar han satsa på skola och vård.

Citat: Vi föreslår inga skattesänkningar för den kommande mandatperioden. De stora skattesänkningarna – de föreslår Stefan Löfven och Gustav Fridolin.

Du utlovar stora skattesänkningslöften till pensionärerna. Jag tycker att det är viktigare att ha ordning på de offentliga finanserna och satsa resurser på skolan, sa statsministern.

Löfven svarade då med att säga att Reinfeldt levererat ett tydligt besked om att skatterna för pensionärer inte kommer att sänkas med en moderatledd regering.

Reinfeldt kallade då Löfven för "stor skattesänkare". Slut citat.

Frågan är hur dumma uttalanden en s.k. statsminister får vräka ur sig?!

Varför sänker han skatten i fem omgångar för enbart de med arbete och den sista gången med lånade pengar samtidigt som vård och skola ropar efter hjälp?!

Men nu passar det vid ett val att ropa efter pengar i första hand till just detta.

Jag säger bara SKAMLIGT Reinfeldt!

Hur någon kan påstå att du vann debatten varifrån detta uttalande är taget är en gåta.

Även alliansen förstår att de rödgrönas förslag är de rätta och knycker deras förslag på löpande band för att locka tillbaks de som röstat fram deras jobbskatteavdragspolitik. Men det finns en gräns.

Citat: alla partier nu lägger förslag om minskade skolklasser är inte konstigt. Det är en populär åtgärd bland väljarna. Slut citat.

Först ut med detta var de rödröna denna nya valrörelse. När väl alliansen upptäckte att det var en fråga av popularitet även i privatskolornas och avregleringens Sverige, där riskkapitalister kan tjäna pengar på skolverksamhet och när pengaflödet minskar beslutas för konkurs, tog alliansen beslutet att även de skulle gå till val med minskade skolklasser som valpropaganda. På det viset hoppas de att de rödgrönas fördel ska minska i vallöftesretorik.

Alliansen kämpar med alla medel för att minska de rödgrönas försprång i valet och ger fler och fler löften som redan socialdemokraterna gett för att ta igen det som kan vinnas tillbaks.

Citat: alla elever ska få gratis läxhjälp. Det är därmed fjärde gången på kort tid som regeringen kommer med förslag som Socialdemokraterna redan lagt. Slut citat.

Sedan är det en annan sak om löftena realiseras efter valet, många återkommer varje valrörelse. Minskade klasser som ibland blir detta men som av besparingsskäl i kommunerna snart blir större igen. Löften inom skolan blir sällan mer än luftslott sedan statens ansvar för skolorna blev besparingsivriga kommuner.

Kan alliansen knycka fler av de rödgrönas löften? Säkert. Med några undantag, då det inte skulle göra alliansens åttaåriga politik trovärdig om så skedde. Aldrig skulle alliansen gå till val med att stoppa utförsäkringen. Aldrig med att återställa a-kassan. Aldrig med att stoppa idiotreformen fas 3. Aldrig med att stoppa segregationen skattemässigt mellan arbetslösa och arbetstagare. Aldrig med att stoppa utanförskapandet av sjukas och arbetslösas möjlighet att ekonomiskt kunna konsumera mer än livsuppehållandet eller socialbidragets storlek.

Reinfeldt fortsätter sin propaganda för försämringar för alla som inte får ett arbete eller blivit sjuka.

Hur han lyckats - om han nu gjort detta - att få svenska folket att tro att försämringar för arbetssökande ger fler arbeten, är en gåta.

Detta är något arbetsgivarorganisationerna får  förklara om det ska bli trovärdigt.

Hur blir arbetsuppgifterna fler om arbetssökande får sämre a-kassa år för år?! Det handlar ju inte om lönestopp för anställda och att fler arbetsuppgifter kommer av jobbskatteavdrag är även det en gåta.

Inget bevis finns på att lönerna höjts mindre på grund av dessa skattesänkningar.

Citat: Reinfeldts politiska mantra upprepats gång på gång: sänkta skatter och försämrade bidrag ska ge fler jobb.

Det hjälper inte hur många gånger statsministern påstår detta. Verkligheten visar att han har fel. Slut citat.

En självklarhet egentligen men som sådan ett hett debattämne sedan alliansens historieförfalskning - påbörjad av Arkelsten och fortsatt av Reinfeldt - men nu utan någon bakgrund att förfalska, istället som påståendeförfalskning genom att påstå att jobbskatteavdrag och mindre a-kassa ger arbetsgivare fler arbetsuppgifter och därför kommer att anställa mer.

Citat: Trosvissheten i de moderata leden kan ingen ta miste på. Full fart mot massarbetslöshet, försämrad välfärd och ökade klyftor. Slut citat.

Detta är den så kallade arbetslinjens och dess mantras kärna vilken ska öka arbetsgivares behov av att anställa. Men hur?? Jag efterlyser svar från arbetsgivarorganisationerna, inte från alliansen!

Alliansen fantiserar och ljuger. Min misstanke är att alliansens maktskick inte är så naiva och omogna att de själva tror på att det blir fler arbeten att söka om man gör enligt ovan, vilket de gjort.

Nej, det handlar om systemskifte, att konstruera ett samhälle där de som får arbete ska ha det bättre och bättre och de som misslyckas med detta eller blir sjuka ska missgynnas av ren och skär grymhet. Något annat skäl finns inte, hur idiotiskt det än låter.

Det finns ingen intelligens i alliansens ideologi, utan bara en röd tråd som leder till kaos i framtiden.

Borg påstår sig värna om en lägre arbetslöshet - och så sänker han skatten för de som redan har arbete…

Det går inte ihop. Vilken arbetsgivare behöver fler arbetare om dessa får mindre skatt att betala in av sin lön?

Vad säger att en finansminister ska bestämma vilka som ska få konsumera mer i ett samhälle och vilka som ska tvingas konsumera mindre? Och varför?

Om alla hade fått mindre skattetryck - arbetslösa som arbetande - kunde alla utan segregation kunnat konsumera mera och ev. gett en skjuts uppåt för de producerande företagen som finns kvar i Sverige. De flest har ju flyttat till låglöneländer.

Citat: Enligt Anders Borg innehåller budgeten satsningar som ska ge positiva effekter mot arbetslösheten. Slut citat.

Kanske det ger något lite mer arbetstillfällen i låglöneländer. Kanske på samma nivå som det förstärkta kontrollerandet av arbetssökandes arbetssökeri, vilket i första etappen ska ge ca 150 nya kontrollanter av arbetssökandes arbetssökeri.

Borg är en hycklare - alliansens arbetsmarknadspolitik likaså!

Sanningen är att dess agenda kallat ”arbetslinjen” är en arbetssökarlinje där målet är att alla som inte har ett betalt arbete ska bli arbetssökande i en allt mindre arbetsbehövd marknad präglad av besparingar och rationaliseringar och där detta inte ger tillräcklig vinst i Sverige - utflyttning av företag till låglöneländer.

Målet är även en segregation av arbetssökande ekonomiskt, var gränsen går neråt av denna segregation vet vi inte ännu, enbart alliansens innersta krets vet.

Men hittills är a-kassan exempelvis lika hårt beskattad som 2002 medan den med ett arbete fått fem (efter 2014) jobbskatteavdrag - plus årliga löneförhöjningar!

A-kasse beroende har utöver inga skattesänkningar inte heller fått brytpunkten av a-kassan höjd sedan 2002.

Istället har nivån sänkts till 65 % och det häpnadsväckande nog när arbetslösheten blivit för lång. Normalt skulle den istället höjts då ekonomin då börjat kärva än mer!

Utöver det höjs den inte ens med basbeloppet, som ex. pensioner och socialbidrag varje år, för att något inflationsskydda ersättningen.

Alliansen uppför sig som diktatorer i ett demokratiskt land ex. vägrade de stoppa fas 3 fastän riksdagen var i majoritet för ett stopp sommaren 2010!

I budgeten som kommer 2014 får en med arbete flera hundra mer i månaden att leva genom ett femte jobbskatteavdrag  av plus avtalsenliga höjningar av lönen.

Medan sjuka och arbetssökande inte får ett öre mer utan ska leva på samma nivå som jag beskriver ovan fastän vi har prishöjningar och inflation. Gränsen för hur lågt ner ekonomiskt dessa grupper ska tvingas är därför enligt alliansen ännu inte nådd.

Citat: Andra som går lottlösa är de sjukskrivna och de arbetslösa. Där ligger nivåerna kvar. Och inget jobb — ingen skattesänkning.

Så Maria Ahrengarts råd till budgetens vinnare är att spara, för rätt vad det är står man där arbetslös eller sjuk. Slut citat.

Vill vi ytterligare en mandatperiod ha en regering som behandlar de som hamnat utanför som mindre värda människor och ursäkta det genom att ropa arbetslinjens mantra i alla möjliga o omöjliga sammanhang?

Jobbskatteavdragen är enbart ondska. En ondskans och egoismens reform.

Fegheten och oförmågan att få ut sanningen att låg skatt innebär sämre vård, omsorg och skola,  gör att dessa förbannade, fula och ondskefulla segregationsverktyg - vilket jobbskatteavdragen är - kommer att finnas kvar, oberoende av vilka som vinner valet 2014.

Citat: Den största delen av nedgången märks efter 2006. Under samma period har den samlade välfärden  skolan, vården, omsorgen och socialförsäkringarna kommit att motsvara en allt mindre del av den svenska ekonomin. I synnerhet har bostadsbidragen och stödet till arbetslösa krympt. --- – Sambandet mellan skattekvoten och välfärden är naturligtvis väldigt starkt. Varje år sätter sig ju finansministern ner och bestämmer sig för om ökade intäkter från en växande ekonomi ska användas till skattesänkningar eller välfärdssatsningar, säger LO-ekonomen Torbjörn Hållö. ---Flera oppositionspartier är tveksamma till kraven på att dra tillbaka flera av den borgerliga regeringens stora skattesänkningar. Hushållen har vant sig, heter det. Slut citat.

Välfärd för alla och ett samhälle där alla betalar skatt efter bärkraft och den arbetslösa eller sjuka får basbeloppshöjningar likt pensionärer eller socialbidragstagare är vi långt borta från nu.

Samhället har blivit ett samhälle där sjuka och arbetslösa inte ska synas utan gömmas i någon åtgärd och utöver det få en så låg ekonomisk standard som möjligt och av rädsla att förlora även denna tiga och underkuvat inte protestera.

Vem har då lyckats kuva så stor del av svenska folket?

Finansdepartementets högsta politiska chef har godkänt segregations Sverige och det är finansministern som är ansvarig i första hand.

Namn: Anders Borg!

Löfven och Reinfeldt har samma syn på jobbskatteavdrag. Hårdare tag riktade mot de med socialbidrag på väg igen.

Att de flesta är nöjda med sjukförsäkringen är ingen ursäkt för att utförsäkra människor till försörjningsstöd och arbetssökande. Självklart är de flesta som blir sjukskrivna  endast sjukskrivna en kort tid och vet inget om utförsäkringen.

Ingen som drabbats av utförsäkring och är mentalt frisk anser att detta var bra! Om personen kunde arbeta och hade ett arbete att gå till hade denne avbrutit sin sjukskrivning självmant och börjat arbeta. Man ska inte tro att människor vill leva på usel ersättning när arbete ger lön det går att konsumera mer för. Man ska inte fördumma människor likt insändaren gör här. Skulle man ta denne på allvar innebär det att människor passivt är sjukskrivna tills någon tar bort sjukskrivningen och att de då blir tacksamma för detta.

Okunskap om nivån av ersättning vid fas 3 kan få människor att tro att fas 3 are ändå har en bra ersättning. Insändare av detta slag där okunskap sprids är farliga och kan få effekter som kanske inte var insändarens mening, eller?

Sanningen är att fas 3 are har 65 % av sin tidigare a-kassa. En a-kassa som inte brytpunkten höjts på sedan 2002 och inte heller höjts enligt det basbelopp vilket socialbidrag och pensioner höjs med årligen utifrån inflationen i samhället. Summa ca 12,000 kr brutto i månaden får en fas 3 are.

Om denne aldrig kommit in i a-kassan så blir det socialbidrag, eller som det så fint nu heter, försörjningsstöd om personen först sålt hus och bil och levt upp sina tillgångar och inte har en fru eller man som de ska leva på först och främst.

Löfven tar inte bort jobbskatteavdragen och permanentar därför alliansens segregationspolitik.

Arbetslösa får inte mer, basbeloppshöjningar av a-kassan införs inte och att fas 3 ska utfasas innebär inte att de som är inne i systemet får mer i ersättning för arbetsförmedlingens misslyckande att hitta arbete. Allianspolitiken består även efter det att den ev. avgår, men det var ju så de sa innan valet 2010. ”Vi behöver mandat en period till för att oåterkalleligt omforma Sverige så ingen väg tillbaks finns.”

  

Utöver ovanstående försöker nu moderaterna genom sin flumlinje ”arbetslinjen” få denna att även passa in så den minskar stödet till de med försörjningsbidrag. Genom detta hoppas de få än fler arbetssökande och därmed kommer arbetslösheten att öka än mer.  Allt för fortsatt ökad segregation.

Varför tror politikerna att människor blir socialbidragstagare?

Svaret är att i de flesta fall beror det på arbetslöshet och att ingen vill anställa en person som länge varit arbetslös. I Fas 3 finns många socialbidragstagare.

Ärligt sagt, tror regeringen att människor hellre förödmjukas på socialkontoren för att få ett uselt bidrag än att ha ett arbete där man kan konsumera och inte får mindre lön om man har en sparad slant eller ingen alls vilket försörjningsbidraget är konstruerat som? 

Ja, jag tror det. Inget förvånar i människosynen hos dagens politiker.

Jobbskatteavdragen vår tids segregationsinstrument. Helt utan arbetsmarknadseffekt.

Citat: Problemet för regeringen är detta: Deras egen politik har inte fungerat. 100 miljarder har satsats på ett jobbskatteavdrag med tveksamma sysselsättningseffekter. Långtidsarbetslösheten har ökat. Allt färre har rätt till   a-kassa, i en tid när osäkerheten och otryggheten på arbetsmarknaden ökar. Och kanske det farligaste av allt: Unga människor får allt sämre kunskaper, och allt svårare att ta en plats i arbetslivet. Slut citat.

Det enda alliansen lyckats med är att muta de som har arbete med jobbskatteavdrag, för att behålla makten och segregera Sveriges befolkning ekonomiskt - i de med och de utan arbete. Denna segregation har alltid funnits men aldrig med så stora åtskillnader i ekonomiskt segregationshänseende som idag.

Politiken är en grym människosyn av slaget ”den som vill arbeta kan få ett arbete”. En sanning som inte funnits i verkligheten på decennier men som alliansen gjort som sin, i betydelsen av att de tror att jobbskatteavdrag gynnar arbetsgivare till att anställa fler och sälja mer.

En slutsats som inte har verklig substans! En arbetsgivare har ingen fördel av att dennes anställda får jobbskatteavdrag och behöver inte fler anställda om de får det. Bevis: de kan idag anställa med anställningsstöd av bidragsstorleken 910 kr per dag - men inte gör de det. De anställer den de behöver utifrån kompetens - inte efter bidrag och arbetslöshetsperiod för denne.

Citat: Utvecklingen på den svenska arbetsmarknaden har varit dyster under de senaste fem åren. Arbetslösheten har ökat. Sysselsättningsgraden har minskat. Antalet långtidsarbetslösa har mer än fördubblats. Trots hög arbetslöshet så möter företag som söker arbetskraft problem med att hitta rätt kompetens. Slut citat.

Arbetslinjens mantra visar sig vara bara ett mantra utan substans.  

        

De långtidsarbetslösas antal ökar fast alliansen påstår att arbetslinjen skulle vara lösningen för att minska denna. Alliansens politik inom arbetsmarknaden är skrattretande om man ser resultatet. Men skratta gör man inte, då man vet vad som hänt.

En hård, iskall, omänsklig ekonomisk segregationstakt av arbetslösa och utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd!

Det finns ingen humor i detta, bara frustration.

Frustration över att majoriteten av svenska folket enbart röstade på alliansen för dessa jobbskatteavdrag på bekostnad av att de arbetslösa o sjuka kastas ut i misär - i ett land som för inte så länge sedan var ett välfärdsland för alla!

Att spara på allergiker är accepterat idag. Sverigedemokraternas säger att arbeten skapats t med jobbskatteavdrag. Hur då undrar jag med flera.

Av den anledningen har den tidigare receptbelagda allergimedicinen blivit receptfri likt exempelvis näsdroppar blev då det blev en dyr kostnad för staten att subventionera recept på dessa.

Vården har inte resurser att utreda alla nya allergiker och därför blev många allergimediciner receptfria. Människor får numera experimentera, diagnosticera sin allergi och bekosta mediciner själva fullt ut.

Många gör det och företagen tjänar stora pengar. Det kommer fler o fler fabrikat och reklamen för dessa är optimal.

De som kommer i kläm förutom människor som överdoserar är de fattiga, de utförsäkrade och de långtidsarbetslösa, med uslare ersättning för varje år som går.

Men som vi alla som hänger med i politiken idag vet, så räknas inte dessa i ”arbetslinjens” Sverige.

Om de lider lite extra bryr sig staten inte om - de har ju inget arbete.

Hur sedan det kan ses och bevisas att arbetslinjens jobbskatteavdrag gett fler arbeten är en gåta.

Men Sverigedemokraterna stöttar numera ett femte jobbskatteavdrag på grund av att de anser sig kunna bevisa att dessa avdrag gett arbetsgivarna fler möjligheter att anställa och de lediga arbetena ökat och därmed minskat arbetslösheten.

citat:”Vi sverigedemokrater är i grunden positivt inställda till jobbskatteavdragen, som gett störst effekt för vanliga löntagare och för sysselsättningen av alla regeringens reformer”.

Jag som säkert många andra läser detta citat och ser ut som ett enda frågetecken. Vad jämför de med? Vilka konkreta bevis åberopas?

Hur ska uttalandet tas emot av alla de som varit långtidsarbetslösa i 10-tals år och nu sitter fast i fas 3?

Borg vill samarbeta med Miljöpartiet samtidigt som M vill bygga vindkraftverk i skyddad natur. Vilken nonchalans mot MP:s ideolog.

Hur Borg ska kunna få igenom en budget och samtidigt göra avkall på miljöintressen tillsammans med miljöpartiet är en gåta.

Tror Borg att Miljöpartiet består av idioter som kan lockas till ett femte jobbavdrag utan att få något i retur?

Är Miljöpartiet så korkade att de anser att ytterligare ett jobbskatteavdrag behövs för att segregera de arbetslösa och sjuka än mer från samhället?

Jag tror inte det.

Är MP ett parti som samarbetar med en regim vilken tänker bygga upp vindkraftverk i naturskyddade områden?

Det tror jag inte.

Jobbskatteavdraget är viktigt enbart för alliansen då de gick till val med detta och svenska folket sa ja, utan en tanke på att deras bekanta som var sjuka eller arbetslösa drabbades än mer av segregation.

Men sedan dess har vi fått en socialdemokratisk ledare som kan formulera sig och få ut ett budskap om sanningen.

Sedan dess har media visat vansinnigheten i utförsäkringen och fas 3.

Kanske svenska folket nu börjat skämmas för sina egoistiska önskningar om skattelättnader på bekostnad av de utstötta, de sjuka o arbetslösa, vilka i många fall idag inte ser en annan utväg än självmord i en stat där empati ses som en svaghet i den av alliansen skapade jobblinjen, vad den nu innebär av rättvisa eller ska tolkas.

Fråga till alla Sveriges arbetsgivare: Har det blivit fler arbeten efter det att jobbskatteavdragen infördes?

Det var ju därför jobblinjen kom som innebar att det skulle bli lönsammare skattemässigt att ha ett arbete. Men får eller fick fler arbete med dessa jobbskatteavdrag?

Alliansen svarar ju sällan konkret på frågor så där kan man säkert inte besvara detta. Man kan istället få avdragen till att de infördes som provokation riktad mot de sjuka och arbetslösa.

Tankar komna ur att det inte bara införs återkommande jobbskatteavdrag utan att utförsäkringen av sjuka även infördes, sänkning av ersättning till arbetslösa och ingen framtida höjning av denna ersättning har blivit följden eller ingick i denna reform.

Jag tror inte att jobbskatteavdraget har fått fler arbetsgivare att anställa eller att fler arbeten kommit till stånd på grund av detta avdrag.

Men jag kan ha fel därför riktar jag denna öppna fråga till alla svenska arbetsgivare. Har ni på grund av jobbskatteavdraget anställt fler på era arbetsplatser har fler arbeten uppkommet?

Till Alliansen önskas följande fråga besvarad: hur många fler arbeten anses det femte jobbskatteavdraget ge? Det är väl därför det är så viktigt att införa det?

Om inte är Alliansens jobblinje totalt meningslös i detta avseende och istället en sjuk stigmatisering av de svaga i samhället.