Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

I ”arbetslinjens” segregation ingår även marknadsanpassade hyror och att invandrartäta områden ska få fler svenskar.

Citat: Fastighetsägarnas och Handelskamrarnas egen utredning, Bokriskommittén, föreslår i dag att vi bör införa marknadshyror. Eftersom det varit deras uppdrag att föreslå marknadshyror är ingen förvånad.

 --- Det som behöver utredas (i en seriös utredning) är varför den borgerliga regeringen inte lyckats få igång bostadsbyggandet under sina åtta år vid makten. Den förlamande oviljan att ta itu med hur vi får fler lägenheter är den riktigt akuta krisen i dagens situation.

--- Men nej. Marknadshyror ska lösa biffen, så att fattiga sparkas ut och rika flyttar in i stället. Slut citat.

I ”arbetslinjens” namn ska då de med bra inkomst kunna välja på fler bostäder och då i attraktiva områden där hyrorna i första hand höjs reellt.

Genom detta ser alliansen det möjligt att de fattiga, arbetslösa och utförsäkrade får ytterligare en anledning att söka än fler arbeten och därmed ses som att ha ”brutit” sitt utanförskap. Att vara arbetssökande är att ha brutit utanförskapet i alliansens egen agenda, den så kallade arbetslinjen.

Att bygga fler bostäder ses som motverkning av detta, då det vid en subventionering av hyran skulle göra arbetslösa och utförsäkrade ”lata” om de får en bra bostadsmiljö de inte försöker komma ifrån, genom att söka arbete och hoppas få lön för att kunna byta denna mot en bättre.

Bostadsbidrag har nämligen ingen arbetslös rätt till. Alliansen har däremot infört möjlighet för villaägare att bygga större friggebodar, inreda dessa och få en hyresgäst i trädgården att hålla i tukt och förmaning och tjäna pengar på!

Med ovanstående politik kan man även få invandrartäta områden att få in fler svenskar. Detta genom att lägenheterna här är billigare och de svenskar som inte längre klarar av sin lägenhetshyra genom marknadsanpassade hyror tvingas flytta till invandrartäta områden som Rosengård mm för att få tak över huvudet.

Genom detta ser alliansen genom marknadshyror även denna sak som positiv. Mer uppblandade bostadsområden i miljonprogrammens lägenhetsbestånd.

Glöm inte svenskarna, i fas 3 finns vad jag upplevt och sett mest svenskar i dag vilket visar att dessa glöms bort eller prioriteras lägst och medvetet av stat o arbetsförmedling.

Nog kan man förstå att många reagerar negativt när arbetsförmedlingen prioriterar att utrikes födda ska få arbete i första hand.

Jag har själv inblick i fas 3 ex och här finns mest svenskar från generationer tillbaks, få utländskt födda finns här och de som kommer in i systemet får relativt snabbt hjälp till annan sysselsättning, med lönebidrag av skilda slag.

Om inte detta skapar främlingsfientlighet vore det konstigt. Många upplever idag att de sätts på undantag i arbetsförmedlingens prioriteringar och att utländskt födda går före.

Säkert är det regelsystem från staten som ligger bakom detta, men faran när åtskillnader görs av detta slag är stor.

Citat: Sedan Alliansen kommit till makten 2006 har 160 000 av 230 000 jobb gått till personer som kommer från andra länder, visar siffror som Ekot rapporterar om idag och som SvD tog fram i februari i år.

Det innebär att sju av tio jobb gått till utrikes födda. --- För att få ökad sysselsättning måste merparten av jobben gå till utrikes födda, förklarar han. Slut citat.

Uttalandet kommer från Tord Strannefors, prognoschef på Arbetsförmedlingen.

Men svenskarna då, varför sätts de åt sidan för att sedan placeras i fas 3?! Majoriteten i fas 3 är svenskar som är födda här sedan flera generationer.

Varför måste merparten av nya jobb gå till utrikesfödda för att sysselsättningen ska öka? I min matematik borde sysselsättningen öka även om svenskar fick konkurrera om jobben och fick samma hjälp och prioriteringar för att få arbete!

Jämlikheten mellan grupper i samhället är frånvarande inom många områden idag. Skatter betalas utefter om du har anställning eller inte. Sjuka ses som utförsäkringsbara för att spara medel till skattesänkningar för de med arbete.

Det nu snart införda femte jobbskatteavdraget ska öka statsskulden för att fås igenom! Allt med syftet att öka skillnaderna ekonomiskt i samhället.

Vi är på en farlig väg, en väg som kan leda till fascism och skulden för denna väg och dess eventuella mörka mål står idag Moderaterna och deras lydpartiers politik för.

Invandrare kräver respekt, många svenskar har gett upp detta. Fas 3 är beviset, men även praktikarbete.

Praktikjobb utan lön är oförskämt anser många nyanlända invandrare då sådant är något som ej förekommer i deras hemländer. Svenskar eller uppfostrade invandrare, sådana som hotats till ingen ersättning alls av arbetsförmedling eller socialbyrå, har resignerat likt svenskar har.

Nu gäller det att knäcka nyanlända invandrare som anser att arbete ska  ge lön.

Gratisarbetande har de - till skillnad mot oss svenskar som accepterar praktik, fas 3 m.m. - inte erfarenhet av eller förstått är en del av svenska arbetsmarknaden.

Citat: Sedan tidigare ställs som krav för att få etableringsersättning att de nyanlända deltar i arbetsförberedande insatser, utbildning i svenska språket och samhällsorientering under sina första två år i Sverige. Ersättningen är för närvarande 308 kronor per dag.

--- Nyanlända invandrare ska vara skyldiga att ta arbeten som de erbjuds, annars förlorar de sin ersättning. Det innebär ett lagförslag som regeringen lade fram på måndagen.

--- Hur stort problemet är i dag med nyanlända som inte tackar ja till jobb har Ullenhag inga siffror på. Han hänvisar till att både Arbetsförmedlingen och Statskontoret har efterfrågat en skärpning av reglerna på detta sätt. Slut citat.

Säkert vill de precis som vi svenskar få ett arbete. Men olikt oss svenskar accepterar de inte att vuxna människor ska arbeta utan lön på en plats där arbetskamraterna får det för samma uppgifter.

Något vi svenskar varit dumma och ödmjuka nog att acceptera.

Det finns en mycket bättre lösning på arbetsmarknaden än praktikplatser och det är provanställning. Detta ska de företag som behöver arbetskraft kunna använda, men högst 6 månader.

Att som moderaterna nu vill - öka tiden till ett år - är inte bara omoget, det är ett förödmjukande förslag för den som arbetar som provanställd. En arbetsplats vet ofta redan efter en månad om en nu anställd klarar av sitt arbete eller passar in.

Nej, vi svenskar borde sagt ifrån när vi fick reformen praktik. Praktik var förr något ungdomar gjorde i samband med en utbildning, inget vuxna människor placerades i för att utnyttjas!

Vi borde likt nyanlända vägra praktikplatser och visa lite civilkurage och inte användas som marionetter på arbetsmarknaden för att förbilliga arbetsuppgifter och som syfte och panikåtgärder från alliansen den vägen få ned arbetslöshetsstatistiken några promille!

Svenska folket har inget att frukta efter 2014 - de då genomförda fem jobbskatteavdragen kommer att finnas kvar. Fördomarna mot arbetslösa och fas 3 maximerat.

Citat: Ändå deklarerade Magdalena Andersson i början av sommaren att Socialdemokraterna ­inte tänker gå till val på att ta tillbaka ens den kommande skattesänkningen. Partiet planerar att protestera men sedan uppgivet acceptera, precis som de senaste sju åren. Slut citat.

Svenska folket har en enda prioriterad fråga nu som alltid historiskt. Att betala så lite skatt som möjligt. Att sedan vård, skola och omsorg blir sämre ser de flesta inte som ett samband med lägre skatter.

De ser skatter som något i första hand andra ska betala!

Numera har även staten genom sitt fördomsspridande bekräftat det många svenskar trott på genom generationer. Att arbetslösa är lata och skulle kunna få ett arbete och en arbetsgivare som betalade dem avtalsenlig lön - om de bara sökte ett arbete…

Många tror nämligen att det handlar om att söka arbete och när så sker får personen ett.

Även regeringen tror detta och inför nu ett system där man ska överhopa trilskande arbetsgivare med ansökningar från arbetssökande - oberoende av om de har lediga arbetsuppgifter eller inte!

1 september blev startskottet - bäva månde Sveriges arbetsgivare. Arbetslösa ska då - alla 100000- tusentals - sända in så många cv de hinner eller orkar med varje månad, ju större antal desto bättre. Kontroll att så verkligen sker gör kontrollorganisationen före detta arbetsförmedlingen.

Även detta görs för att bekräfta fördomsspridandet från alliansen att arbetssökande inte söker arbete om de inte tvingas till detta och självklart ser då de med arbete ner på dessa ”slöa” arbetslösa som inget gör utan tvång.

Fördomskapandet har lyckats och självklart anser då de med arbete att det är självklart att de som arbetar ska ha jobbskatteavdrag på jobbskatteavdrag medan de arbetslösa ska få mindre och mindre för varje år att leva på, så de frivilligt söker ett arbete och börjar arbeta och få lön.

Sverige har blivit ett samhälle av fördomar och tro utan vetande. Man litar blint på ledaren för fördomsspridandet, Reinfeldt…

Per Schlingmann, Moderaternas chefsstrateg, tror skatter är ända intresset svenska folket har. Minskade skatter eller jobbskatteavdrag.

Genom denna syn på tillvaron försöker han misskreditera Löfven genom att skrämma upp svenska folket med att om S kommer till makten stiger skatten.

Citat: Socialdemokraterna verkar helt enkelt ha blivit ett PR-parti där man putsar och förnyar ytan, men låter innehållet vara detsamma (eller snarare ännu mer skattehöjande än tidigare). Slut citat.

Herr Chefsstrategen för Moderaterna tycker att ovanstående uttalande skulle skrämma människor för att rösta på Löfven.

Sunt förnuft säger istället att för att ge människor en bättre levnadsstandard som arbetslösa (jobb klarar inget parti att ge de långtidsarbetslösa) måste skatten höjas. En humanitär åtgärd vilken knappast någon med inblick i samhället av idag skulle motsätta sig, om denne önskar ett välfärdsamhälle.

Men önskar man ett segregerat samhälle där utstötta och utsatta ska ha det sämre, då ska självklart inte skatten höjas, utan istället ett femte jobbskatteavdrag införas…

Reinfeldt ser ingen massarbetslöshet då han anser att många etniska svenskar har arbete.

Även på arbetsmarknaden görs skillnader på folk i moderaternas människosyn.

I en kommentar säger statsminister Reinfeldt bland annat att ”det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”

Svenskar sedan generationer har i majoritet arbete anser han och då finns ingen massarbetslöshet. Resten räknas för sig och om många av dessa ökar på summan av arbetslösa, räknas det inte som massarbetslöshet.

Det ses kanske som normal segregation i arbetslinjens anda.

Att sedan många helyllesvenskar finns i fas 3 låtsas han inte om, summan i fas 3 är ju inte så stor…

Men den ökar.

Men vad jag vill ha fram med detta inlägg är vilken människosyn moderaternas ledare har.

Han sa det han tänkte och tyckte, inte vad han borde uttryckt sig med för begrepp för att inte visa den troligen dolda agenda i arbetslinjens namn och människosyn som finns.

Tänk på utförsäkringen och fas 3 - denna människosyn genomsyrar allt i alliansens agenda.  Att läsa kommentaren ovan räcker.

En liten delförklaring finns nu på varför svenskar anser fas 3 och låg ersättningsnivå acceptabelt.

Sex av tio svenskar anser det bra att sänka ungdomars löner istället för att ta tag i problemet med arbeten. Man ser detta som en del av arbetslinjen, vilken alliansen hjärntvättat svenska folket med, som universallösningen inom allt. Detta utan att egentligen förklara vad arbetslinjen är, annat än motsatts till det de kallar bidragslinjen.

Att denna sortering av människor fått gehör kan mycket väl vara för att många människor har fördomar mot arbetslösa.

Människor tänker mest utifrån sin egen trygga vrå och ser ner på de som inte finns där.

Därför kan rashat, att arbetslösa skymfas och de sjukas utförsäkring fortsätta, och detta har fått acceptans hos många.

Mycket genom att alliansen har försökt bekräfta människors fördomar med att göra sin politik som en kamp mot alla som inte är anställda och ironisera över dessa genom att kalla dem bidragstagare. Och sin politik motsatsen till bidragslinjen.

Flumbegreppet de använder är arbetslinjen - i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Genom detta har svenska folket fått bekräftelse på sina fördomar genom alliansens politik och nu tror många till och med att arbetsgivare ska anställa fler ungdomar om ingångslönen sänks. Fast det går stora grupper arbetslösa i alla åldrar - vilka arbetsgivare kan få mycket bidrag för om de anställer - särskilt anställningsstöd ex. Så anställs inte människor.

Anledning: arbetsgivare anställer vid behov - inte efter bidragsstorlek. Undantag är bara de företag och kommuner som gjort en affärsidé av fas 3.

Elpriser utan kontroll blir resultatet av ytterligare en ny segregation av Svenskarna.

8000 kr är skillnaden mellan den dyraste och den billigaste kommunen då det gäller den årliga kostnaden på ett likvärdigt boende.

Kan detta ses som ett Sverige av rättvisa och lika värde?

Knappast, det är resultatet av medlemskap i EU och moderaternas privatiseringsiver.

Kaos! Ett ytterligare segregationsinstrument, denna gång svårt att förstå då det inte drabbar sjuka och arbetslösa, utan istället segregerar utefter boendeort.

Men någon slags meningsfullhet finns det säkert i moderaternas agenda även här. Tyvärr ser jag den inte, eller kan ta fram meningen eller en trolig mening med denna el-segregation. Det enda jag kan se är att det ska vara fritt att ta ut vilka avgifter som helst, var man vill.

Men kan det vara så naivt och omoget? Kanske, moderaterna förvånar inte med sin politik. Men på vilket sätt kan de ropa ut mantrat arbetslinjen som mål och anledning, i förhållande till elmarknadens avgiftskaos?

Sedan kommer en annan fråga, vad ska vi med kärnkraften till?

Verken står ju oftast stilla.

Det mutade Svenska folket

En hög lön eller stor rikedom skapar lättja och bekvämlighet. Trygghet och äventyrslusta kommer sedan. Spel och chanstagningar inom ekonomi eller vad som helst. Livet levs utanför den verklighet som motsatsen av ovanstående lever under.

De fattiga och utslagna. De som är sjuka eller långtidsarbetslösa vilka fick en otrolig försämring av sin ekonomi när Alliansen fick makten, men för den skull inte fick arbete eller blev friska.

Dessa började med att i många fall söka än fler arbeten än tidigare, men då de efterhand förstod meningslösheten i detta slutade de och blev apatiska.

Resultatet av Alliansens arbetsmarknadspolitik blev motsatsen till vad de trodde för dessa grupper. Men då dessa grupper inte är så många procentuellt sett i Sverige, varken förstår, bryr sig eller vet den stora majoriteten av folket detta och ännu mindre tror de att de själva kan drabbas, och så ler regeringspartierna när de ser sin popularitet fastän människor fåtts att lida oförskyllt.

Det var en chansning av arbetsmarknadspolitik som inte gick hem bland de drabbade, men som genom propaganda gick hem bland svenska folket genom att massan mutades med upprepade jobbskatteavdrag.

Idag är släktskap betydelselöst hos svenskar

Om man nu inte är släktforskare vill säga. Man hjälper inte sin släkt eller får hjälp från denna, man vet i många fall inte vem man är släkt med. Kriser får människor själv försöka lösa om inte samhället kan eller vill hjälpa den enskilde.

OBS: undantag är släktskap bland de flesta invandrare, här hjälps man åt som en självklarhet. Men nu handlar det jag beskriver om svenskar med släktskap inom Sverige sedan Hedenhös dagar.

Om alla människor i alla tider haft lika dålig känsla för sin släkt som merparten av svenskar har i dag skulle knappast mänskligheten överlevt.

Släktfejder har varit vanliga långt innan stater och kungadömen bildades. Från början var det stammen som var skyddet för familjen och i denna var oftast släktskapet grundbulten. Man rövade till sig kvinnor från andra släkter eller stammar och just detta gjorde att inavel inte blev så vanligt som man då kunde tro skulle blivit fallet. Men visst förekom den.

I dag har familjekänslan blivit relativ genom att familjer upplöses och nya uppstår. Man har ingen känsla för det traditionella eller sina anhöriga, utan respektlöst utan tanke på att det kan vara fel, går ex en konferens före en nära anhörigs begravning, ja även en semesterresa kan vara viktigare, då får begravningen sättas på en annan tid eller får den uteslutas med närvaro av anhöriga.

Människans förverkligande av sitt liv som blev något som kom på 80-talet (satsa på dig själv, skit i andra) har i dag högsta prioritet. Just detta har minskat empatin i samhället än mer och gjort att vi fått mandat för en regering som ses som bra bara genom att de sänker skatterna för de som har möjlighet att arbeta.

Men vad kommer i framtiden, då empatin minskar år för år och människors lika värde ses som fel?

Jag ser det som att när väl andra folk blivit lika egoistiska och individuella som svenskar, går mänskligheten mot sin undergång.

Kvinnors orgasmtäthet är beroende av deras mäns plånböcker.

Detta har en psykolog kommit fram till vid en studie nyligen.

Vad kan man få ut av detta? Att psykologen önskar uppmärksamhet och härmed kunna öka sitt arvode? Att han skämtar? Att han fuskar med statistik? Att han upptäckt att kvinnor med tryggad ekonomi i familjen lättare kan ge sig hän åt sex och därmed få fler orgasmer?

Frågorna är många, svaren få. Meningen och trovärdigheten av rapporten tveksamma.
Men många gör vad som helst för att få sitt namn i media och därmed uppmärksammas och därmed kunna tjäna pengar på föreläsningsturnéer mm. För min del tror jag inte på seriositeten i denna rapport. Den visar dock på fantasirikedomen hos människor för att få uppmärksamhet. Samtidigt som den ger rön för att de kvinnor som lever med mindre penningstarka män även lever ett sexuellt torftigare liv.



Egyptier o svenskar

tid ca 3000 före Kristus. Det var en ärorik tid där vi ännu i dag ser spåren i form av pyramider i Egypten och avskrädeshögar i Norden.

Man kan undra varför inte forntidens högkultur uppstod här i Norden vilket många försökt bevisa att den gjort. Götismen som frodades på 1800-talet försökte ge svenskarna o dess kungar världens all ära fornhistoriskt sett. Mycket genom att anta att de nordiska folken börjat sin ärofulla historia i högkulturområdena som Egypten etc. Men hur var det i själva Norden? Klimatet under den tid som nämns här var inte den kalla norden, utan vi hade nästan sydeuropeiskt klimat här under denna tid. Så klimat och kultur är inte skillnaden på kultur av högre stånd eller icke högkultur.

Man kan bara spekulera. Min tro är att det uppstod en högkultur där en stark person med stark utstrålning och stora drömmar tog makten. Sedan var inte steget långt till klassamhälle med ett styrande skikt där man fick tid över till att förkovra sig i annat slag av sysselsättning än att arbeta för matens skull. Slavsamhället var säkert en förutsättning för kultur av högre slag likväl som lågavlönade är det idag för samhällsutveckling i de högre klasserna.

Att sedan kultur som uppstår i högre klasser senare och efter hand tas upp av lägre klasser i samhället beror enbart på att en ytterligare förfining eller förändring skett i de övre skikten och den yttring som då blivit möjlig för lägre klasser genom inflation anammats av lägre klasser medan förfiningen eller förändringen för tillfället är ouppnåelig för lägre klasser ekonomiskt eller genom andra hinder.

Tyskvänliga svenskar o

svenskvänliga tyskar har historiskt en förklaringsgrund. Vi har setts som ett folk med samma bakgrund. Gamla idéer ligger troligen även därför bakom det faktum att vi inte blev invaderade under det andra världskriget. Andra saker fanns säkert också med i bilden, som fri passage för järnmalm till tysk krigsindustri mm.

Men som sagt, många fälttåg gick redan under 1600-talet ner till Tyskland för att hjälpa nordtyskarna mot det katolska oket. Vi sågs som hjälpare. Lika väl som tyskvänligheten fanns så fanns motsatsen rysshatet och detta fanns in i vår tid. Även när jag var barn fick jag ibland höra att du är ryss när jag gjorde något dumt, eller akta dig, som min farfar sa, så inte ryssen kommer och tar dig. Ja sedan kom ju kommunistskräcken o det kalla kriget så rysskräcken höll i sig.

Tyskvänligheten har vi däremot upplevt under kriget då många svenskar tog parti för politiken som Hitler förde. Och få har väl hört någon utpräglad misstro mot Tyskland genom tiderna.


Men nu några ord om Stiernhöök som 1674 gav ute en bok om Sveriges medeltida lagar.
Han tog avstånd från överdriven götism och ansåg att vi inget visste om förkristen tid utan att det bara var önsketänkande att civilisationens vagga utgjordes av svenska urfäder.

Det var seder som till slut hade nedtecknats till lagar och Sveriges äldsta rätt sammanföll med den tyska rätten, ansåg han. Anledningen till denna ståndpunkt var att han såg tyskar och svenskar som ett och samma folk historiskt sett. Här fanns redan tanken på ett folk.

Många såg det på detta sätt och ur denna syn kan tyskvänligheten ha uppstått och bevarats genom historien.


Kanske vänder den ekonomiska krisen nu skrivs det i dagarna i pressen
http://www.kristianstadsbladet.se/article/20081014/OPINION/218105946/1024/&/Kanske-vander-det-nu

Tillfälligt kan man skjuta upp den på det sättet anser jag. Det är vad som nu försöks. Men det innebär i förlängningen att smällen blir än kraftigare när den väl kommer. Att undkomma den är omöjligt, att skjuta upp den kan man göra med olika medel under en längre tid med olika åtgärder. Resultatet blir då börsstegringar utöver värdena igen och under en tid fortsätter detta men kraschen kommer. Djupare än vad den skulle blivit om inga åtgärder tagits.

Tyskar och Svenskar, likhetstecken när det gäller ursprung.

Konungastyrelsen är en styrelseinstruktion, en skrift som hittades och utgavs under 1600 talet av Johan Skytte. Originalet som senare hittades i fragment i Finland var från 1300-talet och bekräftade då äktheten av Skyttes utgivning. Dock är Skyttes originalskrift i sin helhet försvunnen i historiens dimma.

Skriften i sig är en handledning för kungar o styrelsemän. Här finns en undervisning i fyra uppdelade balkar efter landskapslagarnas mönster. Här förklaras vilken ställning en konung har o vilka plikter denna har.

Han ska vårda landsvägarna och gästgivaregårdarna och vara duglig i stridskonst.
Råd ges i dessa saker för konungens bästa. Boken är upplagd med en blandning av
ordspråk o anekdoter vilket gör skriften underhållande att läsa om man tar tid på sig att försöka förstå den.

Under konungen, som ska vara givmild, rättvis och trofast, ska riddare, allmoge o daglönare avnjuta fred, lag och rätt.

Så kallade furstespeglingar var vanliga ute i Europa under denna tid och även denna skrift är influerad av mästare i Europa o då troligen av Paris grädda av kultur och skriftställare.
Den mest kända boken av detta slag är Fursten av Machiavelli en bok väl värd att studera även idag och som bok har den studerats av många av 1900-talets ledare, Hitler och Mussolini är några, vilket man kan läsa om på många platser på nätet och som även lärs ut på universitet och högskolor.

Läser att vi svenskar genetiskt är mer lika tyskarna än ex danskarna.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=816408
Kanske de rasforskare som var igång under Nazitiden hade något rätt i sina påståenden.
Att vi svenskar stod nära tyskarnas idé om den ariska rasen.

Genetiken visar att vi är lika. Men rasforskningen var självfallet fel och förskräcklig för att inte tala om ideologin. Men även en blind höna kan hitta ett korn av sanning och här verkar det vara ett.