Varför finns lidande om Gud är god? Svaret är följande.

Studenter undrar varför lidande finns om Gud är god.

Svaret är att människan skapades till Guds avbild men inte utseendemässigt, Gud är ande, däremot med en egen vilja och med möjlighet att välja hur man vill leva och agera.
Men det finns även en ond makt och dennas frestelser kan ge snabba tillfredsställelser genom att den lockar människan till att använda medmänniskor för egna tillfredsställande syften. Ekonomiskt mm.

Varför stoppar då inte Gud lidanden som krig, misshandel, ekonomiska orättvisor m.m.?
Visst skulle Gud kunna göra det. Men då är vi inte längre lika Gud i så motto att vi kan välja hur vi vill agera och leva och få ta konsekvenserna av detta.

Om Gud stoppade ondskan nu skulle vi bli marionetter där människan inte skulle välja själva utan skulle styras uppifrån genom en stoppande Gud. Men då människan är en varelse som kan välja utifrån den goda Gudsvägen eller efter djävulens ondska är vi ansvariga för våra handlingar. En gång blir vi dömda. Evig död för de onda evigt liv för de som valde den goda vägen. Hur Gud önskar att vi ska leva kan vi läsa om i bergspredikan i bibeln.
Människan måste vara fri för att kunna välja och göra egna val annars skulle tillvaron vara meningslös och vi skulle lika gärna kunna vara maskiner.
Om alla valde godhetens svåra väg skulle inget lidande i form av krig etc. finnas.
Om människan älskade sin medmänniska skulle ingen välja våldets väg.


Regeringen Höga Porten

Skräcken var stor för denna turkiska regering. 1529 försökte turkarna invadera Wien. Tyskarna såg på skräck på dem då de gjorde försök men inte lyckades att bryta sig in i landet. Man såg turkarna som grymma och ogudaktiga där tvegifte var allmänt förekommande. Sultanväldet styrdes av sultanen och dess regering benämndes helt enkelt Höga porten.

Denna regering regerade genom paschor vilka alla bar hästsvansar. Män i hästsvans kan man enklare utrycka det ungefär som vår nya finansminister som även han har denna prydnad. Men som jag förstått det var det riktiga hästsvansar man åsyftade på denna tid. Sagt med anledning av att ju fler hästsvansar som bars framför en regeringsmedlem desto högre rang hade han. Kanske något att följa av Herr Borg.

En e-bok som berättar om paschor o kristendom på 247 sidor på svenska kan man läsa på denna länk

Tyskvänliga svenskar o

svenskvänliga tyskar har historiskt en förklaringsgrund. Vi har setts som ett folk med samma bakgrund. Gamla idéer ligger troligen även därför bakom det faktum att vi inte blev invaderade under det andra världskriget. Andra saker fanns säkert också med i bilden, som fri passage för järnmalm till tysk krigsindustri mm.

Men som sagt, många fälttåg gick redan under 1600-talet ner till Tyskland för att hjälpa nordtyskarna mot det katolska oket. Vi sågs som hjälpare. Lika väl som tyskvänligheten fanns så fanns motsatsen rysshatet och detta fanns in i vår tid. Även när jag var barn fick jag ibland höra att du är ryss när jag gjorde något dumt, eller akta dig, som min farfar sa, så inte ryssen kommer och tar dig. Ja sedan kom ju kommunistskräcken o det kalla kriget så rysskräcken höll i sig.

Tyskvänligheten har vi däremot upplevt under kriget då många svenskar tog parti för politiken som Hitler förde. Och få har väl hört någon utpräglad misstro mot Tyskland genom tiderna.


Men nu några ord om Stiernhöök som 1674 gav ute en bok om Sveriges medeltida lagar.
Han tog avstånd från överdriven götism och ansåg att vi inget visste om förkristen tid utan att det bara var önsketänkande att civilisationens vagga utgjordes av svenska urfäder.

Det var seder som till slut hade nedtecknats till lagar och Sveriges äldsta rätt sammanföll med den tyska rätten, ansåg han. Anledningen till denna ståndpunkt var att han såg tyskar och svenskar som ett och samma folk historiskt sett. Här fanns redan tanken på ett folk.

Många såg det på detta sätt och ur denna syn kan tyskvänligheten ha uppstått och bevarats genom historien.


Kanske vänder den ekonomiska krisen nu skrivs det i dagarna i pressen
http://www.kristianstadsbladet.se/article/20081014/OPINION/218105946/1024/&/Kanske-vander-det-nu

Tillfälligt kan man skjuta upp den på det sättet anser jag. Det är vad som nu försöks. Men det innebär i förlängningen att smällen blir än kraftigare när den väl kommer. Att undkomma den är omöjligt, att skjuta upp den kan man göra med olika medel under en längre tid med olika åtgärder. Resultatet blir då börsstegringar utöver värdena igen och under en tid fortsätter detta men kraschen kommer. Djupare än vad den skulle blivit om inga åtgärder tagits.

Tyskar och Svenskar, likhetstecken när det gäller ursprung.

Konungastyrelsen är en styrelseinstruktion, en skrift som hittades och utgavs under 1600 talet av Johan Skytte. Originalet som senare hittades i fragment i Finland var från 1300-talet och bekräftade då äktheten av Skyttes utgivning. Dock är Skyttes originalskrift i sin helhet försvunnen i historiens dimma.

Skriften i sig är en handledning för kungar o styrelsemän. Här finns en undervisning i fyra uppdelade balkar efter landskapslagarnas mönster. Här förklaras vilken ställning en konung har o vilka plikter denna har.

Han ska vårda landsvägarna och gästgivaregårdarna och vara duglig i stridskonst.
Råd ges i dessa saker för konungens bästa. Boken är upplagd med en blandning av
ordspråk o anekdoter vilket gör skriften underhållande att läsa om man tar tid på sig att försöka förstå den.

Under konungen, som ska vara givmild, rättvis och trofast, ska riddare, allmoge o daglönare avnjuta fred, lag och rätt.

Så kallade furstespeglingar var vanliga ute i Europa under denna tid och även denna skrift är influerad av mästare i Europa o då troligen av Paris grädda av kultur och skriftställare.
Den mest kända boken av detta slag är Fursten av Machiavelli en bok väl värd att studera även idag och som bok har den studerats av många av 1900-talets ledare, Hitler och Mussolini är några, vilket man kan läsa om på många platser på nätet och som även lärs ut på universitet och högskolor.

Läser att vi svenskar genetiskt är mer lika tyskarna än ex danskarna.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=816408
Kanske de rasforskare som var igång under Nazitiden hade något rätt i sina påståenden.
Att vi svenskar stod nära tyskarnas idé om den ariska rasen.

Genetiken visar att vi är lika. Men rasforskningen var självfallet fel och förskräcklig för att inte tala om ideologin. Men även en blind höna kan hitta ett korn av sanning och här verkar det vara ett.