Att höra eller inte vilja höra.

När något obehagligt sägs kan många låta det gå in i ena örat och ut genom det andra och härmed inte ta till sig.

Ett uttryck som det ligger mycket sanning i. Men egentligen handlar det om att kunna distansera sig och inte bry sig eller nonchalera vad man hör.

Detta kan vara bra ibland då de som inte kan detta riskerar att överreagera och göra sig hopplösa socialt.

Vilken typ är du? Bäst är ett mellanting tror jag. Att reagera mot förtal och påhopp bör man göra för att kunna försvara sig eller en åsikt man har eller tror på annars gör man fel mot sig själv och den man är.

Men att reagera mot åsiktsskillnader med våld eller skrik och gap för att visa sin åsikt gör att man gör bort sig, både för andra, sig själv och socialt blir man sedd ner på.

Lite tankar att fundera på.

Varför finns lidande om Gud är god? Svaret är följande.

Studenter undrar varför lidande finns om Gud är god.

Svaret är att människan skapades till Guds avbild men inte utseendemässigt, Gud är ande, däremot med en egen vilja och med möjlighet att välja hur man vill leva och agera.
Men det finns även en ond makt och dennas frestelser kan ge snabba tillfredsställelser genom att den lockar människan till att använda medmänniskor för egna tillfredsställande syften. Ekonomiskt mm.

Varför stoppar då inte Gud lidanden som krig, misshandel, ekonomiska orättvisor m.m.?
Visst skulle Gud kunna göra det. Men då är vi inte längre lika Gud i så motto att vi kan välja hur vi vill agera och leva och få ta konsekvenserna av detta.

Om Gud stoppade ondskan nu skulle vi bli marionetter där människan inte skulle välja själva utan skulle styras uppifrån genom en stoppande Gud. Men då människan är en varelse som kan välja utifrån den goda Gudsvägen eller efter djävulens ondska är vi ansvariga för våra handlingar. En gång blir vi dömda. Evig död för de onda evigt liv för de som valde den goda vägen. Hur Gud önskar att vi ska leva kan vi läsa om i bergspredikan i bibeln.
Människan måste vara fri för att kunna välja och göra egna val annars skulle tillvaron vara meningslös och vi skulle lika gärna kunna vara maskiner.
Om alla valde godhetens svåra väg skulle inget lidande i form av krig etc. finnas.
Om människan älskade sin medmänniska skulle ingen välja våldets väg.


Regeringen Höga Porten

Skräcken var stor för denna turkiska regering. 1529 försökte turkarna invadera Wien. Tyskarna såg på skräck på dem då de gjorde försök men inte lyckades att bryta sig in i landet. Man såg turkarna som grymma och ogudaktiga där tvegifte var allmänt förekommande. Sultanväldet styrdes av sultanen och dess regering benämndes helt enkelt Höga porten.

Denna regering regerade genom paschor vilka alla bar hästsvansar. Män i hästsvans kan man enklare utrycka det ungefär som vår nya finansminister som även han har denna prydnad. Men som jag förstått det var det riktiga hästsvansar man åsyftade på denna tid. Sagt med anledning av att ju fler hästsvansar som bars framför en regeringsmedlem desto högre rang hade han. Kanske något att följa av Herr Borg.

En e-bok som berättar om paschor o kristendom på 247 sidor på svenska kan man läsa på denna länk

Det finns ingen mening i meningslöshetens onda handlingar

Högsta formen av meningslöshet är onda handlingar. En ond handling är något som får människan att undra varför Gud inte ingrep eller varför den skedde. Det är något som skadar. Ur det som fungerar uppkommer plötsligt något som välter allt upp och ner. Kaos råder, död, tsunami, jordbävning, rån, oprovocerat våld.

Möjligheten till sådant finns latent i naturens uppbyggnad i människors valmöjligheter och allt kan ses som ondska. Ondska är något som skadar.
Detta är meningslösa handlingar som inte ger något gott eller upplyftande för de som drabbas.
En meningslös handling som uppstår ur ett oordnat kaos. Kaos ser jag som motsatsen till ordning. Visst efter kaos uppstår i naturen ett nytt jämviktsläge om man ser till ex jordbävningar. Men bättre ändå hade varit balans utan determinism.

Jag ser det inte som determinism när våld utövas utan ren och skär ondska. Den ondes yttringar är totalt meningslösa utom i ett syfte de skapar kaos hos den som drabbas och dess anhöriga. Frågan varför uppstår och tvivel på Guds existens tar vid. En troende kan sluta tro mm. Detta kan vara syftet med det meningslösa onda handlingarna som är uppkomna ur den ondes skaparmöjlighet. Ibland är en våldverkare efteråt själv oförstående till varför denne grep till våld och slog någon fördärvad. Men då den onde får ett lillfinger tar den hela handen. Jag kallar den onde den eller det. Precis som Gud.

Varken Gud eller den onde har ett kön men självklart kan båda uppvisa sig som man eller kvinna. Låt aldrig ondskan lura dig till att tro att godheten inte finns. Det är människans likhet med Gud fri vilja fria val som gör att den onde kan påverka en människa att välja ondskan före godheten.