Fysiker undrar varför vi har just de slags grundämnen som vi har.

Ett mysterium inom kärnfysiken är varför universum består av de specifika material vi ser omkring oss. Med andra ord, varför är den gjord av "detta" slags grundämnen  och inte andra saker? Särskilt av intresse är de fysiska processer som ansvarar för att producera tungagrundämnen som guld, platina och uran som tros ske under neutronstjärnors fusioner och explosiva stjärnornas händelser läs supernovor.


Forskare från US Department of Energy's (DOE) Argonne National Laboratory har lett ett internationellt kärnfysikexperiment som utfört vid CERN, Europeiska organisationen för kärnforskning som använder nya tekniker som utvecklats vid Argonne för att studera arten och ursprunget till tunga element i universum.


Studien kan ge kritiska insikter i de processer som arbetar tillsammans för att skapa exotiska kärnor (guld, platina och uran).


Kan det som skapat vår värld med de grundämnen och mindre partiklar som kvarkar mesoner mm ha kunnat konstruerats annorlunda? Vad har gjort att allt är uppbyggt som det är och inte annorlunda. Kan det ha varit så att det även här är evolutionen (min anm) det som gjort att det finns de grundämnen som finns och något annorlunda inom fysiken skulle inte fungera eller existera under en längre tid eller inte alls.


Kanske. Men skulle något helt annorlunda universum kunnat konstruerats en gång kanske mer (exempelvis) andligt? Ingen vet.

Bild på våra grundämnens indelning i periodiska systemet från

Den röda fläcken på Jupiter börjar nu oväntat förändras efter att ha setts likadan ut i minst 300 år. Varför?

Röda fläcken på Jupiter  observerades troligen först av astronomen Cassini 1665. sedan dess har den varit ett blickfång på Jupiter. Storleken på det som är en superstorm i den gasbestående jätteplaneten är lika mycket som tre jordklot.

Allt har varit stabilt stormen har snurrat vidare. Men de senaste åren har något börjat ske. Stormens öga har minskat och formen rundats. Forskare förundras och följer intresserat vad som sker.

 Kan det vara början på slutet av stormen vi ser? Kan det vara en tillfällig nedgång i aktiviteten? Ingen vet men stormen bedarrar just nu. Varför vet ingen likväl som ingen vet varför den en gång startade eller om den alltid funnits och då lika stor eller genom åren fluktuerat och detta är något som sker nu igen.

Venus het planet med tjocka moln av koldioxid och regn av svavelsyra insyn på ytan omöjlig. Hur blev det så?

Venus den molntäckta planeten och andra planeten räknat från solen.  Storleken är ungefär som jorden.

Likt Jorden har även Venus haft mycket vulkanisk aktivitet genom årmillionerna.

Nu misstänks att denna aktivitet av vulkanism fortfarande existerar på Venus.

En fråga som alltid funnits är frågan om vad som gjorde att Venus blev en het svavelmolnsförsedd planet och inte en planet av Jordens eller Mars slag..

 

Avståndet till solen kan knappast vara anledningen. Venus är ingen gasjätte likt de yttre planeterna som Uranus, Neptunus och Jupiter. Inte heller en stenplanet likt vårt solsystems närmst liggande planet vid solen Merkurius.

 

Venus är ett mysterium. Vad har hänt här och varför. Det inre bör ex vara av samma slag som här på Jorden då vulkanism finns. En fast yta finns. Men varför dessa moln? Moln av koldioxid och regn av svavelsyra  vilket fått ytans yttertemperatur att bli som ett otroligt växthus med temperaturer som ligger på ca +460 grader Celsius.

Ryssland testar sina superstridsplan i Norden för fullt. Målet troligast Natos reaktioner.

Citat: Rysslands nya superjaktplan SU-34 Fullback ses på nytagna bilder flyga utanför den norska kusten i slutet av oktober. Slut citat.

Frågan är vad Ryssland förbereder sig för?

Är det invasion av Ukraina och flygningarna i Nordens luftrum då en dimridå där allt är en testning av hur snabbt planen upptäcks och när det gäller Danmarks och Norges luftrum av Nato.

Svenska luftrummets kränkningar kanske då enbart är en dimridå så inte Nato förstår att testningarna egentligen riktar sig mot dem.

 

Hur kan förtroendet för Fredrik Reinfeldt vara så högt när alliansen lånar till femte jobbskatteavdraget!?

När han hånar de rödgröna för att vilja stoppa fas 3 och förbättra ekonomin för arbetssökande - vilka inte fått ett öre mer sedan 2002 - stoppa utförsäkringarna av sjuka, stoppa privatiseringen av vård, omsorg o skola.

Det är sannerligen en gåta.

7 % har fortfarande förtroende för Fredrik Reinfeldt! Otroligt, enda förklaringen är att många är politiskt ointresserade och ser alliansens politik som en kortsiktig men lönande politik i egna fickan genom att man utöver årliga lönepåslag även får jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag.

Man ser inte sig själv som möjlig att bli arbetslös och har tron på privata sjukförsäkringar och privata pensionsförsäkringar och fria skolval där man kan ta sina barn ur en skola som man inte är nöjd med, på ungefär samma sätt som att man slutar handla i en butik där servicen inte är till belåtenhet.

Jag förvånas över det höga förtroende alliansens partiledare har fast de segregerat svenska folket i snart åtta år.

Men hatet mot detta finns i samhället och det är skrämmande, vi är på väg mot ett helt nytt samhälle ett som senare generationer i Sverige aldrig upplevt.

Kan de rödgröna ta makten 2014? Ja, kanske. Men sedan kommer alliansen tillbaks - med Sverigedemokraternas hjälp - det är mitt tips.

Samhällsutvecklingen och människosynen är på väg mot ett mycket kallt samhälle, där arbetssökande o sjuka blir syndabockarna.

Vad det innebär framåt är skrämmande, historien visar vad vi har att vänta.

Läs om 1930-talets Europa.

Många efterlyser sanningen om varför fas 3 finns kvar.

Vad var och är meningen med mantrat arbetslinjen? Arbetsmarknadspolitiken blev en katastrof av bidrag och inga arbeten. KD sticker dock ut hakan medan Reinfeldt går i ide likt björnen.

Så ser det ut, resultatet av alliansens misslyckade arbetsmarknadspolitik, en lek med människors liv och arbete.

Citat: MAN HAR SPENDERAT 4,7 MILJARDER svenska kronor på jobbcoachningsföretag som Personalstrategerna, Academedia, Hermods med flera. Pengar som man till största delen lika gärna kunde ha kastat rakt ner i sjön. ---Fas 3 är en skam för Sverige. Man pytsar ut miljarder till Fas 3-anordnare medan de flesta arbetslösa som hamnar där får sin a-kassa sänkt från 80 procent till 65 procent.---UNGEFÄR 90 PROCENT av pengarna av dessa 30 miljoner kommer från skattebetalarna som ersättning för långtidsarbetslösa som gått över till Jobb- och utvecklingsgarantin. Fas 3-deltagare kan beordras att arbeta gratis för sin kommun, statistiken visar att 47 procent av Fas 3-placerade utför ett ordinarie arbete utan lön. Slut citat.

Är det enbart en omformering av svenska samhället för att de med arbete ska få mindre lön? Knappast, jobbskatteavdragen och de löneförhandlingar som gjorts visar inte detta. Vad det är verkar enbart vara en kaosartad ideologis dödsryckningar som skapat ett samhälle av segregation av arbetslösa och sjuka ställda mot de med en seriös arbetsgivare och trygghet.

Att det inte var att fler skulle få arbete. Att det var att fler skulle få det sämre som arbetslösa eller sjuka vet vi. Men det besvarar inte vad meningen med vad omformeringen var. Inte kan alliansen enbart mena utanförskapande, eller är de så kortsiktiga, historielösa och naiva?

Nu försöker Socialdemokraterna minska denna usla arbetsmarknadspolitiks verkningar genom förslag de önskar realisera om de kommer till makten.

Men då har Kristdemokraterna mage att höja rösten, åtminstone ungdomsförbundet.

Citat: Lösningen på detta samhällsproblem har aldrig varit – och kommer aldrig att vara – att med konstgjorda medel försök trycka ut unga i sysselsättning, med stora pengapåsar från skattebetalarna som medel. Slut citat.

KD har mage att uttala sig om arbetsmarknadspolitiken när Socialdemokraterna försöker komma med förändring, fast de (KD) tillsammans med alliansen misslyckats totalt. Skäms KD! Sätt deras uttalande i förhållande till ovanstående citat i början av inlägget här.

Reinfeldt däremot har börjat förstå faran med Socialdemokraternas idéer kontra ”arbetslinjens” mantra och misslyckandet av arbetsmarknadspolitiken.

Han vägrar debattera med Löfven då han ser riskerna att han inte kan försvara det resultat alliansens arbetsmarknadspolitik fått.

Varför får Borg möjlighet att fortsätta förstöra människors liv?

Är ”arbetslinjen” ett mantra som kan ses som en religionssymbol? Något Borg m.fl. lutar sig mot när politiken misslyckats och tror ska innefatta en lösning i framtiden?

Troligen är det så då ”arbetslinjen” skallar ur hjärtats djup i alla möjliga och omöjliga sammanhang när alliansens mäktiga män och kvinnor uttalar sig, oberoende av vad de uttalar sig om.

Just genom denna tro på en linje - som vi som inte delar detta mantras tro på helighet - kan regimen strunta helt i de som krossas ekonomiskt av en fortlöpande minskning av a-kassans ickeinflationsskyddade belopp och göra utfall om ett femte jobbskatteavdrag utan att skämmas.

Citat: Anders Borgs mål är enkla: lägre skatter, mindre stat. Hans medel är kraftigt minskade resurser till a-kassa, sjukförsäkring och välfärd. Han besväras inte på allvar av arbetslösheten. Inte för att han tror att den är omöjlig att påverka, utan för att han inte bryr sig. Slut citat.

Svaret på frågan i rubriken - Varför får Borg möjlighet att fortsätta förstöra människors liv? - är att svenska folket mutats med jobbskatteavdrag och är rädda för skattehöjningar. Svenska folket vill konsumera.

Att sedan Borg med flera lustigkurrar tror att detta inte gäller de arbetslösa och utförsäkrade är en annan sak. I fördomens namn ”arbetslinjen” ses dessa som nöjda med låg levnadsstandard och bör därför få än lägre i förhållande till de med arbete.

Frågan i rubriken kunde därför vändas och kanske bli mer realistisk enligt följande: Varför låter de utförsäkrade och arbetslösa Borg behandla dem som parias och onämnbara med medias och statens godtycke?

En tv-skatt blev det inte, funderar på varför…

Kan det vara för att moderater vilka visat sig duktiga på att inte betala sin tevelicens, då inte skulle komma undan, om de nu inte lyckas nolltaxera?

Vem kommer inte ihåg hur många av den nya regering vi fick 2006 som inte betalde tevelicens…

Skatten var även föreslagen som att den skulle betalas utefter inkomst. Ett konstigt, idiotiskt förslag anser jag. Varför den inte skulle betalas lika för alla är en gåta. Det gör den nu.

Kan det finnas tankar i förslaget som inte missgynnade arbetslösa och sjuka tillräckligt och att det därför skulle utredas vidare?

Även detta är konstigt isåfall, då arbetslösa betalar efter en högre skattesats och ändå fått en hårdare beskattning än den med deltidsarbete med samma inkomst.

Men kanske skatten på avgiften blivit lägre än den fasta avgiften är idag för de ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med nya förslaget. Troligen ligger det något i detta då moderaterna har stoppat det hela.

I deras fördomsfulla verklighetsförankring ses arbetslösa som slöa soffliggande tevetittare som inte söker jobb och då skulle ”i arbetslinjens namn” ett förbilligande av avgiften vid införande av tv-skatt vara förödande i den så kallade arbetslinjens namn.

Därför dröjer det säkert till efter valet innan något nytt förslag eventuellt kommer angående tv-avgiften. Kanske i form av extraskatt för arbetslösa i förhållande till den övriga befolkningen. Vi får se. Eventuellt blir det kvar som det är med en kraftig höjning istället.

Vi har arbetslöshet i Sverige. Varför då tillåta arbetskraftsinvandring?

Vi har hög arbetslöshet i Sverige. Människor som sitter passivt i fas3 och enbart ger inkomst till de företag som ser till att de sitter på sina fas3 platser.

Utbildningen som arbetsförmedlingen ger är inte vårdutbildning utan mest datautbildning och lite svetsning mm, i många fall korta utbildningar som - i bästa fall - ger några månaders praktik.

I detta läge går Billström ut med att vi ska öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU. Billström, vi har inte arbete till alla som redan finns här och är arbetslösa, varför ska vi då ta in arbetskraft inom eller utom EU?

Om vi nu ska ha fler i vården, om nu de besparingskrav som vården utsätts för inte som hittills enbart minskar behovet av vårdpersonal, då vore väl ett bra förslag att utbilda de arbetslösa vi har i vårdyrken. Inte att arbetslösa fortsätter vara arbetslösa och man istället importerar arbetskraft.

Hur ologisk får en regim och migrationsminister vara utan att de arbetslösa, arbetsförmedling och allmänhet reagerar?

I ett samhälle som agerar så ologiskt som Sverige, är det inte konstigt att vi har högerextremism.

Billström, fortbilda dig! Nog finns det - bland alla konferenser och korta utbildningar ni tjänstemän springer på i tid och otid och som vi skattebetalare får betala - någon konferens eller kort kurs som visar att vi har arbetslösa i Sverige som önskar ett arbete.

Varför denna människosyn, var kommer den ifrån? Utförsäkringen!

Varifrån kommer den förvrängda människosyn som utförsäkringen visar?

Hur kan en syn på en människas smärta resultera i att den ses med så stort misstroende av en regim som ska vara till för människors trygghet och bästa,

att läkares intyg och människors smärta misskrediteras och istället ska bedömas kallt utefter normer på ett skrivet ark av anställda på försäkringskassan, vilka givits makt att tolka dessa normer utan hänsyn till läkares intyg eller enskildas smärta?

Jag har inget bra svar på detta.

Ideologin där fas 3 ingår och uselheten av människosyn här, där minskad ersättning för den utsatte ska ge fler jobb (vilket inte gjorts, vet vi numera) och arbete för den utsatte, kommer från nobelpristagaren i ekonomi 2010.

 Men var kommer den kalla synen på att det ska finnas en bortre gräns för att få vara sjukskriven, oberoende av om personen är sjuk eller inte?

Var kommer denna sjuka människosyn ifrån?

Vilken teoretiker ligger bakom detta eller är det bara krass människosyn?

Jag vet inte.

Men i kölvattnet av denna syn har människor knäckts ekonomiskt och många tagit sitt liv.

Är det detta Alliansen önskade, när de fick genomslag av denna usla människosyn och alla applåderade, inklusive det så kallad kristna partiet Kristdemokraterna, den dagen eländet av ondska gick igenom?

Varför vill du mig så illa, Reinfeldt?

Varför respekteras inte arbetslösa, som år efter år sökt arbete och vilka arbetsförmedlingen inte lyckats skaffa ett arbete eller praktik till?

Varför ska dessa bestraffas genom att placeras i fas 3, där de förödmjukas genom att veta att den som anordnar arbete - ska kallas sysselsättning då det handlar om fas 3 - får betalt för att ta emot denne?

Varför ska deras uppgift hos denne arbetsgivare - ska kallas anordnare då det handlar om fas 3 - inte ge ett öre mer i inkomst än 65 % av a-kassan upp till brytpunkten?

Varför ska de genom sitt arbete - ska i fas 3 kallas sysselsättning - inte få jobbskatteavdrag som andra som arbetar?

Varför ska jobblinjen inte gälla för fas 3 are, när det handlar om att det ska löna sig att arbeta, eller som det ska kallas i fas 3, sysselsättas?

Är det begreppen som gör att arbetslinjen inte gäller som för andra som arbetar?

Arbete ska kallas sysselsättning, arbetsgivare blir anordnare, och så förfalskas arbetslinjens tolkning i förhållande till arbetare och arbete.

I fas 3 innebär då arbetslinjen att fas 3 aren ska sysselsättas för att få en låg ersättning att leva på och sedan händer inte mer. Samhället önskar gömma dessa personer hos hemliga anordnare. Medias uppmärksamhet ska helst inte finnas.

Varför tycker du, Reinfeldt, att detta är mänsklig behandling av medmänniskor som inget hellre vill än att få en inkomst att leva av?

Tror du att människor önskar leva på en låg ersättning och inte konsumera och leva på den korta tid vi har här på jorden?

Att få ett arbete innebär att få en arbetsgivare, alla kan inte få detta.

Min dröm är att öga mot öga få träffa Reinfeldt, alternativt Maud Olofsson, och få en diskussion med vad de anser om fas 3 are privat, och vad de ser för framtid för dem utan en massa dogmer om att de ska söka arbete, vilket de gjort i många år och misslyckats och arbetsförmedlare har misslyckats hjälpa dem med.

Bina dör varför?

Det kan vara något gift som spridits någon luftförorening som globalt blivit för hög och förgiftar bina. Vilken denna då är har inte någon vetskap om och det är kanske mindre troligt att det är så. Fler arter skulle varit i blickfånget.

Det kan även vara en sjukdom som dödar dem och vars smittsamhet är otrolig. Detta är mindre troligt då binas död då skulle varit löst. Forskare söker en förklaring och någon global smitta har inte hittats.

Kan det vara en genetisk klocka i bina som nu tickar mot slutet av arten. Kanske, men även detta låter otroligt då vi inte hittat denna klocka i andra arter just nu. Men självfallet utesluts inte detta.

Kan förklaringen finnas i blommorna? Jag tror detta. Någon luftförorening som kan ha samband med den globala uppvärmningen gör bina sterila och förkortar deras liv.

Isåfall bör honungen ha svaret på gåtan. När vi ser en global dödsökning av bin då måste orsaken även vara global och inte lokal. Här finns då knappast någon annan förklaring än något i atmosfären som troligen drabbat blommor och växter och den vägen nu i ett första skede drabbar bin.

Varför och för vilka förändras samhället?

Svar: För marknadskrafterna. För handeln. Om inte marknaden hölls igång skulle ekonomin kollapsa och aktiemarknaden försvinna som sparalternativ.

Vi skulle få ett stagnerat samhälle utan utveckling. Inga nya köpmotiv eller varubehov skulle uppstå.

Inga nya arbeten, inga rationaliseringar för att öka lönsamheten. Ingen inflation, allt skulle stå still och vi skulle få ett samhälle likt samhället innan industrialiseringen. Dock inte utan de varor vi har i dag. Men inga nya skulle utvecklas, upptäckas eller skapas behov för.

Kanske det skulle vara ett nöjdare samhälle. Ingen stress eller press. Ingen vet då det ligger i många människors natur att konkurrera och begära mer och mer. Att aldrig vara nöjda.

Men förändring är något som accelererar när den väl fått fritt spelrum vilket vi alla upplever i nutid. Att den inte fanns förr beror mycket på religionens bevarande av det dåvarande och misstänksamhet mot nya idéer.

Vilken värld som passar mänskligheten låter jag var och en fundera över.

Varför detta behov av skyddsamuletter?

Skyddsamuletter har alltid funnits. Det är bara motiven som skiftat över tid.

Men varför behöver människan dessa trygghetssymboler som sinsemellan inte har någon likhet med varandra över tid?

Är det för att ersätta den allskyddande modern som inte finns längre när barnet växt upp?

Är det för att få trygghet i en värld där det kan hända vad som helst?

Är det magiskt tänkande?

Säkert ligger sanningen lite i varje av ovanstående.

Jag tror även att dessa amuletter kan ses som något man kan jämföra med symboler för något, vilket många i dag använder. Kristna kors, Tors hammare och föreningssymboler mm.

Man bär dem för att få ett sammanhang av något, en tillhörighet av något.

Kanske man kan se vigselringar på samma vis. De är även en slags tillhörighetssymboler.

Signaler utåt, trygghet inåt. Jag är inte ensam, blir tecknet utåt likväl som trygghetsskapandet inåt.

Symboler kan ge mycket, trygghet, skyddstänkande tillhörighet.

De har alltid funnits och kommer säkerligen  på ett eller annat sätt också att alltid finnas.

Varför blir en människa en angivare?

Vem blir angivare och vem blir det inte?

Oftast finns ett belöningssystem med som lockar till angiveri. En fördel i form av kapital som betalas ut till den som anger en brottsling i närkretsen.

Det fodras mod för att göra detta om det handlar om grov brottslighet där hämnd på angivaren kan komma nu eller i en framtid där den åtalade släpps fri. Ofta kan den som angivits förstå vem som såg vad, vem som pratat med vem osv.

Sedan finns angiveri som hämnd. Hämnd för något och då självfallet alltid när någon mördat då önskar självfallet offrets anhöriga se den de misstänker bakom lås och bom, här görs angiveriet öppet i de flesta fall. Undantag, angiveri i gängkonstellationer.

Angiveri har alltid funnits, utan detta skulle ingen som brutit mot samhällets lagar hamnat inför rättvisan.

I dag är dock fler än tidigare rädda för att angiva eller ställa upp som vittnen. Beror det då på att dagens människor är fegare än våra förfäder?

Kanske inte fegare men de har i vårt samhälle lärt sig att inte lägga sig i genom individualismens agenda i vår tid. Vi ser detta i alla sammanhang. Vuxna som inte vågar säga till om de ser barn som gör något dumt om det inte är deras egna barn, inte ens i många fall om barnet riskerar att skada sig själv. Skolor som inte kan hålla ordning i sina skolsalar utan önskar föräldrar dit, vilket varken behövdes förr eller ens kunde komma på tal. Ingen vågar ta ansvar och föredrar att blunda för att inte riskera kritik.

Vi lever i ett undergångssamhälle vilkets agenda går mot stambildning av ett slag vi inte sett sedan människans gryning då alla fick klara sig bäst de kunde i sin stam (familj). Och det i ett individualismens samhälle där familj är relativ. 

Behöver alla musik?

Ja, säger säkert de flesta.

 Men är musik samma sak för alla? 

Behovet av taktfasthet och vibrationer som i harmoni får en människas nervsystem att må bra är individuellt.

Därför finns många olika slag av musikstilar och texter till dessa.

Olika personer njuter av olika stilar.

Men det finns de som inte njuter alls av dessa vibrationer av toner och takt.     

Är då dessa oberoende av detta vibrationsnjutande?

Knappast. De avnjuter troligen istället annat slag av taktfasthet. Naturens ljud. Fågelsång eller kanske t.o.m motorljud av skilda slag. De får sin taktkänsla tillfredsställd av dessa ljud istället för det vi kallar musik.

Ljudkällor är olika, varför en istället för en annan är njutbarare är relativt.   Även motorljud har en takt i sig. Fågelsång likaså. 

Musik kan vara mycket. Det som förenar är oftast ljud. Men ljud innebär mycket och är olika för alla.

Själv har jag ex inte ont av bilmotorers vinande eller fågelskrän för att sova. Däremot skulle jag aldrig kunna sova med musikljud i öronen.

Friskolor i all ära, men till vems glädje och nytta?

Lycksökare och mindre seriösa friskolor poppar upp överallt i dag, då Alliansen tror på fri etableringsrätt oberoende vad det kostar för kommuninnevånarna genom skattsedeln.

Till vems glädje uppstår dessa med mer eller mindre diffus inriktning? Man lockar ungdomar genom att påstå sig vara inriktade mot ett ämne som intresserar ungdomar men det innebär inte att man behöver ge så mycket mer utbildning inom detta än andra gymnasier eller grundskolor gör.

Man har inriktningen för att locka elever, inget annat. Skulle man efter några år få mindre intäkter så kan man avveckla skolan. Något kommunala skolor inte kan, om nu inte elevunderlagets minskning medför politiskt ställningstagande.

Vem har då glädje och nytta av alla friskolor?

Svaret är lika självklart som frågan är dum.

Ägarna, naturligtvis.

Rehabilitering, för vem och för vad?

Precis som coachning blivit allenarådande i dag har rehabilitering blivit detsamma.

Men för vem och varför?

I bästa fall kan någon få hjälp, men mot flertalet är det bara ett hån som verkställs. Allt kan inte rehabiliteras. Allt kan inte friskförklaras utefter lagar och ideologier.

Liksom coacharnas många gånger tramsideologi som i de absolut flesta fall enbart är framgångsrikt för coacharnas plånböcker är rehabiliteringsföretagarnas sammanledes.

De insatserna riktas mot får ingen större nytta av dessa, i många fall flummiga, insatser från dessa lycksökare.

Vi har arbetsförmedlare som kan coachning bättre än utomstående och vi har läkare med vårdinrättningars kompetens som kan rehabilitering bättre än försäkringskassor och sociala myndigheter.

Att tramsa till det med nya aktörer kostar mer och ger ingen förbättring för klienterna. Kostnaderna för samhället blir många gånger högre med fler aktörer som fingrar i människors misär.

Trams och dumheter skapat av människor som aldrig behövt kämpa för att få ett arbete har skapat en ideologi som den Alliansen ligger bakom och på allvar tror på, vilket gör att plågan för de som är utanför och ibland fötts in i ett utanförskap, får numera känna av utanförskapskänslan än mer.

Skamkänslan har ökat för många, men de som borde skämmas är ideologerna inom Alliansen, vilket de inte gör, utan tvärtom är de stolta över sin segregationsökande ideologi.

De ropar stolt ut att ”det är jobblinjen som gäller.” De som har jobb ska gynnas på bekostnad av de som inget har.

”Vi är emot bidragslinjen, och de som har detta ska bekämpas så de vet att de lever på bidrag” är budskapet.

"Vi ska öka föraktet mot dessa” blir budskapet.

Svenska folket tar detta till sig och avskyr de som är utanför gemenskapen i arbetslivet och njuter av att segregera genom att, utan protester, ta emot den ena skattesänkningen och lönehöjningen efter den andra medan ex långtidsarbetslösa inte fått ett öre extra sedan 2006, enbart sänkningar av ersättning för sin ofrivilliga arbetslöshet, vilken Alliansen lovade ta bort.

Alliansen består av smarta män o kvinnor och kommer genom detta att åter vinna ett val genom att använda människors känsla av gemenskapen vi mot dom - som är utanför.

Varför läsa deckare?

För nöjes skull, javisst.

Men det finns annan litteratur som även kan läsas för nöjes skull och som då ger en ny kunskap.

Deckare handlar ju bara om ett brott och en upplösning av vem som utfört det och varför.

Annan litteratur ger förståelse av verkligheten och ibland även nya infallsvinklar att leva utefter.

Vilket är mest spännande om man förstår detta. Jag anser att fantasi där deckare ingår kommer långt ner på listan.

Jag läser mycket men bara facklitteratur, när jag någon gång försökt läsa annat har intresset falnat mycket snabbt då jag enbart får tanken, varför ska jag läsa detta, det har ju aldrig inträffat eller det lär mig inget.

Varför har du hämningar?

Den som inte har hämningar tycker inte något är pinsamt. Denne har heller ingen humor av slaget fräcka vitsar.

Däremot kan denne få större möjligheter att få utlopp för sina fantasier inom sex exempelvis. Rakt på sak söker den partner och frågar rakt ut om hur och när. Denne person får även betydligt fler möjligheter inom alla områden i livet då den lärt sig att ta för sig.

Men varför har då en del hämningar i vårt samhälle av i dag? Säkert är det arv och miljö som spökar. I en icketillåtande miljö eller i en dubbelmoralmiljö kan hämningar frodas.

Värst är det om barn och ungdomar socialiseras in i en sådan miljö. Då kan det bli en livslång hämning som kan ge utlopp för allehanda problem i livet. Förr hysteri idag utbränning eller ex fibromyalgi.

Människan är förunderlig. De plågar andra och sig själva och kallar det rätt och riktigt eller med ett annat ord moral.