Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är personer som bedömer andra utifrån hur de själva reagerar på pengar. Pengar styr allt i deras värld.

Citat: Anders Borg och Fredrik Reinfeldt --- Enligt dem skulle en bra a-kassa ge en dubbel kostnad. Först ökar statens utgifter och sedan ­leder det till ökad arbetslöshet.

Försämringar däremot, skulle leda Sverige ut ur massarbetslösheten. Genom höjda avgifter, sänkta nivåer och tuffare krav för att få ersättning skulle fler börja jobba. Sådan var tanken. Slut citat.

Hur det blev vet vi nu. Massarbetslöshet och apatiska människor i fas 3. Herrarna ovan bedömer samhället utifrån sin egen trånga världsbild där kontakter gör att alla som vill arbeta kan få ett arbete, om de frågar sina kontakter.

Därför ser de inte arbetsförmedlingen som en förmedlande länk för kontakter då de ser alla som personer med kontakter de kan använda för att få ett arbete. Istället har de gett arbetsförmedlingen uppdraget att kontrollera att arbetssökande söker arbete, då de är övertygade om att ifall arbetslösa söker arbete så får de ett arbete genom sitt kontaktnät som de själva skulle kunna vid en ev. arbetslöshet.

Men de ser även människor som slöa och för att människor inte ska kunna slöa och leva av a-kassa har de sänkt denna och sänker denna kontinuerligt genom inflationen. Då tror de att människor använder sina kontakter och får ett arbete.

Men arbetslösa är utanför socialgrupp 1-2 människor. De är utan kontakter på arbetsmarknaden, därför är de arbetslösa!

Att då låta a-kassan ligga still sedan 2002 och dessutom sänka den för de långtidsarbetslösa med 15 % och låta inflationen år för år göra resten av ekonomisk misär för dessa är enbart av ondo för samhället.

Så går det när man låter människor utan erfarenhet av arbetslöshet styra ett land. Fördomsspridning och utanförskapande med medföljande segregation och minskat arbetstagande blir resultatet.

Per Åsling gynnar sig själv genom att använda insideskontakter för egen vinning. Skillnaden mellan borgerliga och rödgröna politiker är skatten och avvägningen av denna för att förändra människors levnadsmöjligheter.

Citat: Riksdagsledamoten Per Åsling, C, har fått staten att satsa skattepengar i flera företag som han själv varit med och grundat.

Det avslöjar Dagens industri

– Jag tycker inte att det finns några intressekonflikter, säger Åsling

--- Enligt Di var han en av arkitekterna bakom det statliga riskkapitalbolaget Inlandsinnovation där staten har satsat 2 miljarder kronor på riskkapital till Norrlands inland. Slut citat.

Per Åsling har använt sitt kontaktnät som politiker för att få staten att satsa i sina riskkapitalföretag.

Säkert något många politiker gjort och gör. Varför blir en människa politiker? Det finns två skäl. Antingen för att gynna sig själv och sina likar genom att få mer över i plånboken efter skatt och att få möjlighet till välbetalda, intressanta, trygga arbeten med bra pensioner och så naturligtvis maktkänslan. Att veta att man kan påverka. Borgerliga politiker.

Andra skälet, vilket är vanligt bland rödgröna politiker. Men visst kan även dessa utnyttja sina kontakter för egen vinning och maktanspråk. Men de vill påverka till ett samhälle med bra välfärd för alla.

Bästa möjliga vård för alla. Bra skola och trygga försäkringar vid arbetslöshet och sjukdom. Motsatsen till borgerliga politiker, vilka anser att människan kan klara sig själv och ska göra detta bäst de kan!

Historien har visat att så är omöjligt! Det skapar enbart ett klassamhälle av ”vi och dom” precis som det alliansen skapat efter bästa förmåga.

Sista skillnaden mellan borgerliga och rödgröna politiker är att de borgerligas mål alltid är och alltid varit så lågt skattetryck som möjligt utan att det får svenska folket att rösta bort dem när de upptäcker att lägre skatt innebär mer orättvisor och utsållning av människor i samhället. Att vård o skola blir sämre och trygghetssystemen urholkas.

De rödgröna som ser ett värde i alla människor och trygghetssystemen, vård för alla och skola för alla på lika villkor kan däremot öka skatten för att uppnå detta. Deras dilemma är att inte höja skatten så mycket att det får människor att rösta på borgerliga skattesänkare igen.

 

 

Skrämmande människosyn när de fyra allianspartiernas partiledare tar ton.

Citat: Våra fyra partier har de senaste sju åren tillsammans tagit ansvar för att göra Sverige till ett bättre land för alla. Vi vill fortsätta bygga Sverige starkt. När svenska folket nästa höst väljer vilken väg som Sverige ska ta kommer det att stå mellan alliansens politik för jobb, välfärd och ett Sverige som håller ihop och en splittrad opposition utan andra idéer än att höja skatterna för att än en gång bygga ut bidragssystemen. Slut citat.

Ovanstående säger allt om en skrämmande syn på segregationstanken att de som inte har arbete ska ses som bidragstagare och ska ekonomiskt få det allt sämre år för år. Arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen ligger still, ingen höjning av a-kassan sedan 2002. Sänkt till 65 % för de mest behövande - de långtidsarbetslösa. Ingen höjning av basbeloppet likt pensionärer får år för år, för att värdet på pensionen ska följa inflationen.

Inte för arbetssökande och sjuka inte.

I artikeln som ovanstående tagits från radar dessa uslingar i människosyn upp vad de förbättrat för de som har ett arbete - men det tigs med vad de försämrat för de som inget arbete har eller är sjuka och än värre utförsäkrats!

Artikeln är skrämmande exempel på egoism  skambeläggande av de utan arbete, segregationstänkande och utanförskapande.

Att nära 40 % av svenska folket likväl stöttar dessa uslingar beror på att många ser till kortsiktiga plånboksfrågor som just jobbskattesänkningarna är.

Jag tar inte upp några exempel från artikeln här, det kan den som intresserar sig för själv läsa om de trycker på länken. Det räcker med att ta med den kortfattade agenda de utgår från, som citatet visar, och som är skrämmande i människosyn och egoism.

Propagandan går ut på att få svenska folket att se ner på de utan arbete och att skymfa dessa som bidragstagare, ett begrepp de önskar se som lika nedvärderande i människors ögon i Sverige idag, som begreppet jude var under 1930-talets Tyskland.

Utöver det ska 1930-talets Tysklands Heil hälsning i Sverige idag vara begreppet ”arbetslinjen” båda mantra för en politik av segregation och utanförskapande.

Observera att jag jämför med Tyskland på 1930-talet, inte med Tyskland under andra världskriget, så tro inte jag jämför med de åren. Det är stor skillnad. Det handlar om propagandaarbete som jag vill ha fram, inget annat.

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantessons syn på arbete är alliansens fas 3 eller betalt arbete vilka likställs som arbete och sysselsättning i arbetslinjens mantra. Slavägarementaliteten frodas i Sverige.

Lägg märke till att i ”arbetslinjens” namn enligt nya arbetsmarknadsministern är målet att alla ska ha ett arbete att gå till men om det ska vara avlönat eller ett fas 3 arbete ses som likvärdigt. Det behöver med andra ord inte var ett avlönat arbete.

Citat: Sverige ska vara ett land där alla som kan arbeta ska ha ett arbete att gå till. Slut citat.

I detta ingår arbeten med bidragslön, arbete med avtalsenlig lön och gratisarbetande som praktikanter och fas 3 sysselsatta.

Citat: För att nå dit krävs det att vi fortsätter att vårda och utveckla arbetslinjen.

--- Varje nytt jobb är betydelsefullt och behövs. Slut citat.

I ovanstående resonemang ingår alla de anordnare för fas 3:are vilkas jobb skapats under ”arbetslinjens” mantra och som många anordnare lever gott av.

Genom att ta emot långtidsarbetssökande och få 5000 kr skattefritt i månaden för var och en har många fått en bra inkomst, i en del fall bara genom att förvara de långtidsarbetslösa i fas 3 som det kallas, i andra fall även satt dessa människor i arbete och tjänat än mer på dem.

Så här har alliansen lyckats skapa nya jobbtillfällen och födkrokar. De såkallade fas 3arna däremot har för sitt deltagande i att ge dessa anordnare en inkomst enbart en låg a-kassa som legat still sedan 2002 och som även för fas 3are sänkts till 65% av ersättningen i den a-kassa de har rätt till!

Vissa deltagare har socialbidrag istället. Fastän de deltar i sysselsättning eller regelrätta arbeten hos dessa anordnare (arbetsgivare) utgår inga jobbskatteavdrag för deltagaren.

Citat: Vi ska ha en arbetsmarknad som växer och där jobben blir fler. Det är endast med en politik för fler jobb som vi skapar förutsättningar för att alla människor ska komma till sin rätt. Slut citat.

Nya jobb här menas även fler anordnare till långtidsarbetslösa i fas 3.

Detta ger förutsättningar för att rätt människor hamnar där de hör hemma. Långtidsarbetslösa i fas 3 där de enligt alliansen hör hemma.

Och rätt anordnare (arbetsgivare) som utan förbarmande och gnäll kan använda fas 3arna till en god och lönsam inkomstkälla, då har även den människotyp som tidigare i historien hette slavägare hamnat på sin rätta plats i samhället.

Detta är kontentan av den nya arbetsmarknadsministerns syn på framtiden!

Påminnelse om verklighetsförfalskning och en avskyvärd människosyn från en s.k. kristdemokrat.

Det har kritiserats för ett tag sedan, och kan vara glömt i media nu, Ebba Krass, förlåt Busch heter hon ju, men Krass är hon i människosyn och oförstående av mänskliga villkor i Sverige efter att a-kassan sänkts och ligger på en brytpunkt som inte ändrats sedan 2002. Där denna usla ersättning ligger fast på 65 % av a-kassan för en fas 3are och denna ersättning ska per automatik minska utefter inflation och avgiftshöjningar år för år då inga basbeloppshöjningar gäller här.

De svenskar vilka är arbetslösa eller har blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller alla de som numera måste söka försörjningsstöd, istället för att leva på sjukersättning eller arbetslöshetsersättning det gick att leva på innan alliansens och kristdemokraternas hårda människosyn, har fått det mycket sämre ekonomiskt mot tidigare.

Dessa ska jämföras med de som fått det bättre genom lönehöjningar och jobbskatteavdrag. Jobbskatteavdrag fanns inte innan kristdemokraternas och alliansens krassa syn på människovärde fick realiseras, genom att de fick majoritet genom två val.

Att omkonstruera ett samhälle i denna riktning och kalla sig kristen - för det är väl kristdemokraterna på pappret – att de inte är det genom sina gärningar eller sin människosyn är en annan sak är en skam och falskhet.

Men Kristendomens kärleksbudskap och att man i denna religion ska försöka leva efter Bergspredikan är något dagens kristna och många tidigare kristna har förfalskat till en syn av sköt dig själv och underkastelse. Något som inte finns i det kristna budskapet.

Läs följande omogna uttalande som till viss del kanske kan ses som ungdomlig naivitet och omognad.

Citat: Att kalla någon fattig, för att denne är fattig i relation till någon som är rik, är ett hån mot alla de människor som lever i verklig fattigdom eller rent av står utan ett arbete att gå till. Slut citat.

Ebba, hallå!! Det är så det är i Sverige idag! Ca 8 % av befolkningen har inget arbete att gå till, visste du inte det?!

Sätt dig in i hur ditt parti omfördelat samhällets trygghetssystem vid sjukdom genom utförsäkringen och vad fas 3 gjort med människors ekonomi.

Sätt dig in i a-kassans verklighet de senaste åren.

Vi behöver inte se utanför Sverige idag, det du påstår finns HÄR och NU!

I övrigt rekommenderar jag en genomläsning av hennes artikel för den som inte gjort det, då den för ett tag sedan uppmärksammades. Läs hur våra politiker ser på verkligheten och hur lite de vet om den och hur lite de förstår av hur deras politik påverkat människor ekonomiskt och i Ebbas fall, hur lite hon förstår av arbetslöshet här och nu och hur människor har det i Sverige idag.

Den oförskämda socialpolitiken fortsätter, protester är meningslösa. Psykiskt sjuka eller personer som gått in i väggen anses arbetsdugliga! Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson har talat!

Citat: Moderaterna funderar över om den ständigt ökande gruppen psykiskt sjuka hör hemma i sjukförsäkringen över huvud taget. Det är bättre att den gruppen jobbar, menar socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M). Slut citat.

Men vilken arbetsgivare vill ha en psykiskt sjuk eller deprimerad person på sin arbetsplats? En psykiskt handlingsförlamad person har inte på arbetsmarknaden att göra! Enbart människor som Kristersson med en krass människosyn och med en konstruktion av psyke där man inte kan se andra människors känsloliv, är för att stoppa sjukskrivning av människor som gått in i väggen.

Vad de vill är som alliansen i övrigt, att skapa fler arbetssökande!

Citat: Lägsta ersättningen för aktivitetsstöd är 223 kr om dagen, fem dagar i veckan. Skattepliktigt. Det är det svårt att leva på. Bedöms man som icke arbetsför av Arbetsförmedlingen men inte tillräckligt sjuk av FK faller man mellan stolarna och tvingas trots sjukdom in i Jobb- och utvecklingsgarantin.

Inom denna finns tre faser varav Fas 3 innebär att man får arbeta som gratis praktikant och bidra med 5 000 kr i månaden till anordnaren. Detta är inte bara att förnedra den arbetssökande, det är även ett enormt slöseri med skattepengar som sätter konkurrensen ur spel för seriösa företagare. Slut citat.

Dumheterna och omänskligheten ovan önskas troligen genomföras i första hand för att spara på statens utgifter, då pengar behövs till ett ytterligare jobbskatteavdrag - till människor med arbete och vilka är friska!

Elitsamhället breder ut sig. Övriga ska eventuellt till viss del tillfälligt ha ett arbete där arbetsgivaren får bidrag. Se vad en av cheferna på arbetsförmedlingen säger om bidragsjobb.

Övriga ska arbeta eller sysselsättas inom fas 3. Här menas troligen att även psykiskt sjuka ska få plats och så stigmatiseras alla inom fas 3 som arbetshandikappade istället för som sanningen är arbetslösa utan kontakter och hjälp av en fungerande arbetsförmedling, då denna idag i första hand blivit ett kontrollorgan av arbetssökandes rätt till ersättning under sin arbetslöshet.

Moderaternas partisekreterare Kent Persson ljuger så det osar katt om anledningen till att ett femte jobbskatteavdrag behövs snarast.

Citat: I SVT:s Politik i fokus idag säger Moderaternas partisekreterare Kent Persson att han anser att regeringen bör genomföra skattesänkningen redan till årsskiftet.  ---  – Jag tycker att det är viktigt med jobbskatteavdraget och helst skulle jag vilja se att vi genomför det redan nu i höst. Det skulle också stärka svenska familjers ekonomi, säger Kent Persson i Politik i fokus. Slut citat.

Uttalandet visar på att moderaterna ser samhället i ett vi och dom. De med arbete mot de sjuka, utförsäkrade eller arbetslösa.

Hur förbättrar ett femte jobbskatteavdrag den usla ekonomin för de utanför arbetsmarknaden?! Jag tolkar det som att Kent Persson inte ser och inte förstår att även sjuka, utförsäkrade och arbetslösa har en familj, att även dessa har barn.

Därför påstår jag att uttalandet är ett hån mot alla sjuka och arbetslösa och skulle få än fler att vilja få bort en politiker med så rasistiska uttalanden som detta! Rasistiskt inte i fråga om svenskar-ickesvenskar, utan om arbetstagare mot de som icke lyckats få en arbetsgivare eller är sjuka.

Uttalanden likt ovanstående, där en gräns dras för vilka som ska få det bättre och vilka som ska få det sämre, är en skam för en före detta välfärdsstat som Sverige och mot svenska folket!

Ett uttalande likt ovan kunde skapa en hård och skoningslös debatt - om vi hade haft en opposition i Sverige idag - och inte jasägare till den fördelningspolitik som idag finns. När kommer nästa förslag, skatt utefter vilket arbete du har och värdering av människor efter detta? Tro mig, första steget togs när skatt efter bärkraft ändrades till skatt utefter om någon arbetsgivare gett dig nåden att få ett arbete eller inte och om du är frisk eller sjuk.

Kent Persson, du likt övriga segregationspolitiker, SKÄMS och gör det nu, för din krassa människosyn!

Nog borde vi alla skriva på uppropet mot 90-föreningar vilka använder fas 3 för vinnings skull..

Bör ideella hjälporganisationer, vilka är seriösa och kontrollerade genom att de får använda 90 konton, använda frivilliga obetalda personer i sin organisation för att samla in medel?

Ja, självklart ska alla kunna arbeta på fritiden med det de brinner för och vill hjälpa till med, för en bättre och rättvisare värld. Att hjälpa den svage till ett bättre liv.

Men då det är obetalt arbete ska inte den som brinner för detta tvingas arbeta för dessa organisationer. Det blir bara konstigt då. Ingen som är totalt ointresserad av ex moderaternas politik ska tvingas arbeta i deras kansli med propagandautskick.

Såpass seriösa är troligen partiexpeditioner att de inte önskar få in gratisarbetande som inte är intresserade av deras politik.

Men just så går det till i många 90 konto organisationer. Ex Röda korset och många fler.

De utnyttjar gratisarbetande fas 3 are i sin organisation. En organisation av flera som ska ses som hjälporganisation och som sådan utnyttjande gratisarbetande lågbidragsmottagande personer vilka aldrig kan räkna med reguljärt arbete i organisationen.

Är det rätt?

Nej, bojkotta dessa organisationer tills de slutar ta emot fas 3 are. Skriv på.

Partisekreteraren Kent Persson i moderaterna gör bort sig totalt.

Genom bland annat nedanstående uttalande vinklar han sanningen och gör bort sig totalt utanför de bokstavstroende moderaternas flumlinje, arbetslinjens fanatiker.

Citat: ”Vi har en långtidsarbetslöshet som är katastrofal, men regeringen gör ingenting”, säger Löfven i en intervju med Dagens industri. Vad gör ni?

– Det är en ganska högljudd retorik och hård retorik som bottnar i att Stefan Löfven och Socialdemokraterna börjar känna sig frustrerande. De klarar inte av att förnya partiet och kommer inte med nya förslag. De kan inte säga vem de ska styra med. Och de föreslår kraftigt höjda skatter, som kommer slå rakt mot jobben. De vill göra det mer lönsamt att inte arbeta, vi gör tvärtom, säger Kent Persson.

Aftonbladet har varit i kontakt med Stefan Löfvens presskontakt, och S-ledaren väljer att inte kommentera Kent Perssons utspel. Slut citat.

Kent Persson anser fas 3 och ekonomisk misär för de som placeras här är en bra politik, därför stöttar han - som alla andra i alliansen - att motarbeta och icke bry sig om det demokratiska beslutet i riksdagen, att avskaffa idiotin fas 3, vilket togs för snart två år sedan.

Att jobbskatteavdragen enbart fått till syfte att ta medel från de som är sämst lottade och ge till de mest lottade, de med arbete, ser han som bra. Att den usla ersättning - utan jobbskatteavdrag - som ges till gratisarbetande fas 3are, vilka inte fått en krona mer i ersättning för sina arbetsuppgifter sedan sänkningen av a-kassan 2006, det ser han som bra!

Kent Persson är alltså moderaternas talesman i dumheter. Inte nog med detta, han avslutar kommentaren ovan med att säga rakt ut - utan skam i kroppen - att moderaterna tänker göra det än lönsammare att ha ett arbete och då blir säkert resultatet att de som inget har ska få det än svårare ekonomiskt. Hånet mot de som inget arbete har och som får leva på usla villkor och i slutstationen fas 3 arbeta gratis lyser igenom i uttalandet. Märk orden, att göra det ännu mer lönsamt att ha ett arbete.

Skäms Kent, skäms oerhört om du kan, vilket du inte kan! Du är en av de som avskyr de som inte får arbete eller är sjuka. De svaga finns inte för dig o dina likasinnade, de får - enligt dig - skylla sig själva och ska ingen hjälp ha! 

Gå ut med dina fördomar än mer utanför de dina och ert parti kommer knappast att sitta kvar efter 2014, men allt sker i lönndom och uppmärksammas av få numera.

Få svenskar vet ex vad fas 3 är eller hur det fungerar.

En skamlig och usel människosyn ses här svart på vitt, konstruktion Nya arbetarpartiet moderaterna.

Citat: Den nya sjukhusavgiften blir 100 kronor. Även patientavgifterna inom öppenvården och högkostnadsskyddet för läkemedel ska följa kostnadsutvecklingen i samhället i övrigt, föreslår regeringen. Båda dessa avgifter ska utgå från ett kostnadstak som i sin tur beräknas utifrån det så kallade prisbasbeloppet. Slut citat.

Ja, i moderaternas värld ska något utgå från basbeloppet. Socialbidrag, pensioner mm höjs enligt basbeloppet varje år, vilket inte ger en levnadsstandardhöjning, utan bara är en höjning som ger status quo, samma standard som föregående år. Höjningen ska motsvara på ett ungefär prishöjningar eller inflationen under föregående år.

Ett undantag finns dock, arbetslöshetsersättningen. Denna minskar i värde med basbeloppet för varje år, inga kompensationer för inflation här inte! Här skiljer sig moderaterna från socialdemoraterna, som inte ser ner på arbetslösa och anser att de ska lida än mer av sin ofrivilliga arbetslöshet. 

Tyvärr anser moderaterna att lidandet för arbetslösa ska öka år för år. Varför har de ingen agenda om mer än att skrika ut ”arbetslinjen” som färre o färre ser som arbete för alla utan mer o mer som en segregationslinje som hånar de som inte får arbete?!

I följande ses alternativet till denna accelererande segregationslinje kallad arbetslinjen.

Citat: Att sänka skatten för arbetslösa, sjuka och pensionärer ger mer omedelbara effekter på efterfrågan och därmed sysselsättningen än vad exempelvis sänkt bolagsskatt har, säger Leif Pagrotsky till DN. Skattefrågorna, som Pagrotsky skriver om, är väldigt kontroversiella inom stora delar av socialdemokratin. Många i partiet blev upprörda när han i en intervju med DN förra året gjorde klart att han inte ämnade föreslå några stora förändringar av alliansens skattepolitik. Slut citat.

Socialdemokraterna ger härmed en signal om att istället för att plåga arbetslösa in i fas 3 och i förlängningen socialbidrag, ge dessa en bättre ersättning och därmed självförtroendet tillbaks och viljan och energin att börja om och söka arbeten med självförtroende, vilket ger en bättre möjlighet till arbete än som i moderaterna s.k. arbetslinje, söka apatiskt utan tro på sin möjlighet genom att de segregerats och skolats att se sig själva som värdelösa genom sin usla ersättning.

OBS: I socialdemokraternas Sverige ska självfallet inte heller arbetslösas ersättning, om de nu inte har socialbidrag, ses som undantag när basbeloppshöjningar görs.

Läs båda alternativen, vilken människosyn ska Sverige ha?

Moderaternas eller Socialdemokraternas? Vilken har hållbarhet, en segregationslinje som aldrig kan sluta annat än som oroligheter i samhället när tillräckligt många drabbats eller som en av socialdemokratiskt slag, där alla ses som lika mycket värda i samhället, oberoende av om de redan har ett arbete eller söker ett arbete?

Schlingmann ska arbeta för att moderaternas mörka människosyn ska ge valvinst 2014.

Detta är vad han ska arbeta för:

Uppfattningen att arbetslöshetsersättning är en bidragslinje och därför ska bekämpas genom att det ska vara svårt att få arbetslöshetsersättning.

Istället ska arbetslösa tvingas leva upp alla sina tillgångar för att sedan få försörjningsstöd. Det som förr kallades socialbidrag.

Arbetslösa ska bestraffas, idén kommer från början av pajasen Littorin som senare fick avgå. Arbetslinjen kallar Reinfeldt detta och ler med hela ansiktet till svenska folket i teverutan. Ett hånfullt leende ser de arbetslösa oftast det som.

Vill svenska folket ha det så? Svaret är svårt att sia om då jag misstänker att majoriteten vet mycket lite om politik och många fortfarande tror att man lever gott som arbetslös eller socialbidragstagare.

Kunskapen om det svenska samhället av idag är katastrofal och moderaterna med propagandaminister har gjort och gör allt för att dölja fakta och istället påtala arbetslinjens dunkla budskap som det enda rätta.

Vi lite äldre har sett propaganda i många länder för de rika och välbeställdas väl och förtryck av arbetslösa och fattiga. Segregationsregimer har alltid funnits men att vi i Sverige skulle få en och att denna skulle få förnyat mandat är en gåta väl värd att lösa för framtida sociologer och andra samhällsforskare.

Borg har inga tankar på att förbättra för arbetslösa eller sjuka. Tvärtom!

Han förfasar sig istället över att de ska få mer i socialdemokraternas skuggbudget.

”Arbetslinjen” flumbegreppet alliansens hela politik vilar på, är allt som gäller.

Arbetslinjen innebär att ingen ska få ett öre i förbättring ekonomiskt som är sjuk eller som är långtidsarbetslös. Ersättningen efter sänkningarna av dessa försäkringar efter valet 2006 ska ligga konstant fast och urholkas år för år.

Jag hoppas denne Borg snart får sparken tillsammans med sina lika människofientliga meningsfränder från all slags arbeten som påverkar människors liv.

Människor av denna kaliber krossar folk!

Hur de kunde lura svenska folket med att de är ett parti för alla valet 2006 är en gåta. Idag vet vi sanningen och likt en bulldozer kör de på med samma usla krassa människosyn. Läs bara var Borg sa efter socialdemokraterna skuggbudget.

Det behöver inte kommenteras, läs och förstå vilken människosyn ett uttalande av detta slag innebär:

 citat ”Budgeten består av kraftiga satsningar på att bygga ut a-kassan, sjukförsäkring och förtidspension och det finansernas av relativt kraftiga skattehöjningar på arbete. Det slår mot sysselsättning och arbete. De föreslår att vi ska montera ner arbetslinjen och bygga ut bidragssystemen” säger Anders Borg. (följ blåtonad länk)

Lägg märke till att detta är Borg emot! Läs denna kommentar efter det att ni läst informationen ovan.

Tänk sedan efter vad det innebär för de sjuka och de långtidsarbetslösa som ingen anställer!

Ärlig är i alla fall Reinfeldt. Men synen på människors lika värde har han definitivt inte.

Till Dalarnas högskola hade han för en tid sedan kommit för att lyssna på studenterna. Men då han fick ett protestbrev mot nedskärningarna på skolan och tillfrågades om han tänkte läsa detta, svarade han följande:

– Ja, det kommer väl diarie­föras som alla brev vi får.

God dag yxskaft blev alltså svaret.

Det var intresset för dessa studenters problem.

Samtidigt för moderaterna ut en ny kampanj med följande slogan:

 ”Vi älskar människor”.

Men vad kampanjen inte säger är sanningen, att moderater älskar de med arbete lika mycket som de avskyr de som inte får arbete eller är för sjuka för att arbeta.

Kampanjen borde vara ” Vi älskar friska människor som har ett arbete”.

Men det är väl underförstått, likt ”arbetslinjens” mantra, som innebär segregation av svenska folket i ”vi och dom”.

Socialförsäkringsministern är kall som stål i sin syn på sjuka.

Här tas inte hänsyn till att det nuvarande systemet resulterat i många människors självmord eller att majoriteten i riksdagen önskar en återgång till en mänsklig bedömning av arbetsförmåga.

Nej, säger Kristersson, vilken säkert valts ut till sin uppgift som minister utifrån sin känslokyla. Vi kan säkert hitta på ett bättre system till valet 2014 säger han, och har - som den han är - ingen tanke på, att under tiden krossas många människor ekonomiskt och många tar sitt liv i förtvivlan, på grund av denna syn på sjuka som denne minister har. Numera vet vi även att denna förändring troligen kommer redan 2013 och innebär en ytterligare skärpning av reglerna - inte en uppmjukning.

Att opponera sig mot moderaternas politik är som att kasta sten på en betongvägg, oberoende av om man får hela riksdagen med sig så händer inget.

Är detta demokrati? Mitt svar är NEJ!

Reinfeldts och hans anhängares usla människosyn.

Alliansens agenda är att skapa fördomar mot sjuka och arbetslösa för att den vägen vinna friskas och anställdas stöd i förändringen av samhället.

Fördomar är alltid lätta att skapa, men det är en balansgång på slak lina då fördomsfullhet kan förändras till hat. Vi har ännu inte hatkampanjer, förlöjliganden och oprovocerad misshandel av sjuka och arbetslösa, men

risken finns att detta kommer om Alliansens människosyn och

Segregationen av dessa grupper fortsätter.

Vad händer i en djup depression i samhället, vem får då skulden i Alliansens Sverige? Av allmänheten blir det troligen sjuka och arbetslösa, som då ses som för dyra och därför blir hatobjekt.

En usel människosyn har fått fäste i vårt land. Vi har varit naiva nog att tro på en politik som skapar detta.

En fråga som man bör ställa sig är varför vi nu är enda landet i norden som har en borgerlig regim? Mitt svar är att fördomsspridning är ett lätt sätt att vinna anhängare på och den har varit lyckad just nu i Sverige.

Varför denna människosyn, var kommer den ifrån? Utförsäkringen!

Varifrån kommer den förvrängda människosyn som utförsäkringen visar?

Hur kan en syn på en människas smärta resultera i att den ses med så stort misstroende av en regim som ska vara till för människors trygghet och bästa,

att läkares intyg och människors smärta misskrediteras och istället ska bedömas kallt utefter normer på ett skrivet ark av anställda på försäkringskassan, vilka givits makt att tolka dessa normer utan hänsyn till läkares intyg eller enskildas smärta?

Jag har inget bra svar på detta.

Ideologin där fas 3 ingår och uselheten av människosyn här, där minskad ersättning för den utsatte ska ge fler jobb (vilket inte gjorts, vet vi numera) och arbete för den utsatte, kommer från nobelpristagaren i ekonomi 2010.

 Men var kommer den kalla synen på att det ska finnas en bortre gräns för att få vara sjukskriven, oberoende av om personen är sjuk eller inte?

Var kommer denna sjuka människosyn ifrån?

Vilken teoretiker ligger bakom detta eller är det bara krass människosyn?

Jag vet inte.

Men i kölvattnet av denna syn har människor knäckts ekonomiskt och många tagit sitt liv.

Är det detta Alliansen önskade, när de fick genomslag av denna usla människosyn och alla applåderade, inklusive det så kallad kristna partiet Kristdemokraterna, den dagen eländet av ondska gick igenom?

Vilken människosyn hade kannibalerna?

Hur ser en människosyn ut där man äter upp sina artfränder?

Få djur i naturen gör detta, med undantag av några få rovdjur där hanarna är en fara för ungarna. Sedan har vi svarta änkan som ex på insekt vilken äter upp hanen.

Men detta är undantag.

Hur är, var, synen på medmänniskan bland kannibalerna?

Att de åt enbart missionärer som var vita och därmed såg en annorlunda hudfärg som deras som en ickemänsklig varelse är inte svaret. Då hamnar vi i rasism och rasism är inte kannibalism.

Det har skrivits att de antog att de skulle få den uppätnes mod och styrka om de åt en annan människas hjärta. Detta är ritual och magiskt tänkande vilket inte heller det stämmer med ätandet av kött mm.

Brist på föda är inte heller en förklaring i regnskog och savann.

Jag ser ingen annan förklaring än den att man såg ner på människor som inte tillhörde samma stam och att den ultimata förödmjukelsen för en fiende var att veta att dessa släktingar åts upp.

En slags fördomsfullhet fanns redan då mot de som inte hörde till den egna stammen. Likt i dag när människor ser fördomsfullt på invandrare, romer, sjuka och arbetslösa.

Men dessa äts dock inte upp. Så långt har civilisationen i alla fall kommit. 

Tron försätter berg och människosyn.

I bibeln står det att tro kan försätta berg. Om du ber ska du få, om du tror ska du få.

Om man är säker på att något ska ske händer det ofta, självuppfylld profetia kallar psykologer det.

Man konstruerar en verklighet som motsvarar det man tror ska ske. Man manipulerar människor så de uppför sig som man förväntar sig att de ska uppföra sig mot en. Bra eller dåligt.

Psyket är maktfullt och kan få tankar att komma och gå och få uppfattningar att realiseras. Forskning för att bekräfta den förförståelse man önskar få bekräftad görs ofta utan att forskaren själv förstår att projektet utarbetats för att få det bekräftat.

Man tror man är neutral i sin forskning eller sin undersökning men har omedvetet vinklat frågeställningar eller statistik vid utvärderingen för att bekräfta det man antar:

Arbetslösa som arbetsovilliga, sjuka som simulanter ju längre de är sjuka.

En arbetsmarknadspolitik där man antar att jobbskatteavdrag gör att människor hittar arbeten.

Listan kan göras lång, men utgångspunkt är en tro på en ideologi som, medvetet eller undermedvetet, ska bekräftas så den som delar denna blir säker på att den gör rätt, antar rätt och konstruerar största möjliga lycka för största möjliga antal.

De som inte får lyckan eller har möjligheten är de som inte förstår eller har en missvisande ideologi, i dag kallad ex bidragslinjen av de som har makten.

Det finns två sätt att se på verkligheten i svensk politik i dag, skillnaden mellan dessa ideologier står för tillfället mellan människosynen.

Förödmjukning är ett av Alliansens steg för att behålla makten.

Människan är grym. Om staten är grym blir följderna desamma. Vi har sett många exempel på grymheter i historien. Stater som tryckt ner sina medborgare med våld för att gynna de som har makt på bekostnad av de sämst ställda som ska ses som att de får skylla sig själva.

I dag i Sverige behandlas de sämst ställda med samma hårda attityd. Inte genom fysiskt våld. Men genom segregation och utanförskapande åtgärder av vår kära regering.


De som enligt denna dogm gömd bakom mantrat jobblinjen ska segregeras är arbetslösa, sjuka och socialbidragstagare. Här läggs inga fingrar emellan utan fördomarna mot dessa som bluffmakare ses som legio att tuta i folket från Alliansens sida. Vårt Sverige i dag är inte för alla, om det blir det igen så är det knappast under de närmsta årtiondena. Det behövs först några nya generationer som troligen ännu inte är födda innan mänsklighet och omtanke om de svaga åter blir en ledstjärna förhoppningsvis nästa gång utan bakslag.



Tyska orden

var en krigisk korsfararorganisation som var som mest i ropet under 1200-talet. Denna hade med våld kristnat tyska folket på denna tid. Preussen hade under lång tid tillhört organisationen. Tyska orden hade en svartvit korsfana som de fått av påven Celestinus III.

Det finns en hel del att läsa om denna orden på nätet. Det är en spännande och fantasieggande organisation som även i dag existerar men nu utan krigiska möjligheter.

Ett bevis på att det ånnu finns godhet i vårt Sverige.

Godhet det de starka och framgångsrika kallar svaghet och utefter vilkens ideologi Sverige styrs i dag.

Nåväl Åhléns bränner inte längre upp reakläder som inte blivit sålda. Istället skänks de till välgörenhetsorganisationer.

En självklarhet kan man tycka då de som sedan får dessa plagg ändå aldrig hade kunnat köpa dem. Varför har människor så svårt för att ge av sitt överflöd till de som inget har och inget har möjlighet att skaffa? Ingen tror väl på fullt allvar att hemlösa, utanförlevande har valt detta för sin bekvämlighet eller att det skulle bli en ökning av denna grupp om man skänker kläder eller mat och husrum till dem?

Kanske det finns någon dåre som tror så men den dåren skulle troligen inte själv vilja leva som hjälplös för att få dessa förmåner av kläder, mat och husrum. Nej men att misstänka andra som snyltare har vi under Alliansens tid fått lära oss. Många med glädje, då de sett sina medmänniskor som sådana länge, medan andra med empatimöjligheter förfasar sig över Alliansens agenda när det gäller synen på människan. Nej, låt oss hjälpas åt att stoppa utslagningen av våra medmänniskor och inte misstänka alla utom oss själva som missbrukare av välfärden som snart inte existerar och som numera inte har små hål att falla igenom utan jättehål där så många som möjligt ska falla igenom.


Jean-Baptiste Colbert var den

som förändrade skattesystemet i Frankrike. Han var merkantilismförespråkare. I Frankrike var innan dennes reformer skattesystemet sådant att all skatt lades på och betalades av de sämst ställda i samhället. De fattigaste och hjälplösaste. Ungefär samma slag av ide som nu genomförs i Sverige. Här ska långtidsarbetslösa få en rejäl sänkning av levnadsstandarden medan de priviligerade med arbeten ska få skattesänkning. Så mer skatt ska betalas även i dag och här, av de sämst ställda.

Skillnaden mot då och nu är att man upprördes i Frankrike under 1700-talets mitt över denna orättvisa där skatterna vräktes över på de sämst ställda i sin helhet. I dag och här betalar alla skatt, att sedan de med arbete ska öka sin inkomst på bekostnad av de utslagna tas med en klackspark i dagens samhälle. Syndabockarna för skattesystemets misslyckande då var adelns manipulationer. Dagens kommande orättvisor är komna av dumheter av de som drabbas, soffliggarna och smarthet från den yngre medelklassen i socialgrupp 1 som nu har makten att förändra samhället till sin fördel.

Kanske man kan kalla dessa för dagens adel. Så tider går igen och igen med stora likheter. När kommer vår tids Colbert som förändrar skattesystemet tillbaks där skatt efter bärkraft åter blir och ses som rättvisst? Kanske aldrig, men troligen ser vi förändringarnas samhälle nu även i socialförsäkringsväsendet genom de snabba lappkast vi upplever nu. Inget ont över de som nu styr vårt land. Svenska folket har röstat fram dem så de har mandat att skapa det samhälle de önskar, liksom adeln en gång hade det på de premisser som fanns då.
Tider förändras det måste vi alla acceptera.

För att läsa lite om Colbert o merkantilismen rekommenderar jag följande länk.