Sjukförsäkringen och utförsäkringen stöttas inte av svenska folket, enbart av politiker vilka oftast har privata försäkringar och stannar hemma med lön utan att sjukskriva sig.

Citat:

• 44 procent av samtliga svarande i LO:s undersökning uppgav att deras syn på regeringen påverkats negativt av de nya sjukreglerna. Endast 9 procent uppgav att de blivit mer positiva.
• Den grupp som blivit mest negativ till regeringen är personer som varit sjukskrivna någon gång under det senaste året.
• När frågan om tidsgränserna i rehabiliteringen ställdes svarade 85 procent av samtliga tillfrågade att det inte är rimligt att man ska kunna bli av med sin ersättning från sjukförsäkringen, trots att man inte blivit friskare.
• 60 procent svarade att de inte skulle klara sig ekonomiskt vid en långtidssjukskrivning. Slut citat.

Enbart politiker stöttade idiotin att tidsbegränsa sjukdom.

Ingen biologisk eller psykologisk klocka bestämmer att nu är du frisk. Det är enbart en pappersapparat att tidsbestämma sjukdomstid utan hänsyn till vilken sjukdom det handlar om.

Beslutet som togs av både alliansen och socialdemokraterna är ett sjukt beslut vilket enbart handlar om att spara pengar till - som i alliansens fall - skattesänkningar och pengar till riskkapitalföretag inom vård o skola.

Men utförsäkringen fortsätter och med den arbetstillfällen för socialsekreterare, arbetsförmedlare och andra kufiska jobbcoacher.

 

Sjukförsäkringen och utförsäkringen är både socialdemokraternas och alliansens beslut.

Citat: Den S-ledda socialförsäkringsutredningen föreslog 2006 en tidsgräns i sjukförsäkringen. LO påpekade då att de ansåg att detta var rätt väg att gå för att göra en nödvändig omställning centralt i försäkringen och föreslog 15 månader som den maximala tiden man skulle ha rätt till sjukpenning (källa: LO ”Sjukas rätt till stöd” 2007).

På basen av detta och eget underlag införde alliansregeringen efter valsegern 2006 sjukförsäkringsreformen 2008. Den innebar tidsgränser i sjukfallet som anger när och hur arbetsförmågan ska bedömas. --- Alla länder i Europa har en tidsgräns i sjukförsäkringen. De som får lämna sjukförsäkringen blir inte utan ersättning, de får aktivitetsstöd istället för sjukpenning/sjukersättning. Slut citat.

Detta visar att idiotin att vägra sjuka sjukpenning eller sjukersättning är både socialdemokraternas och alliansens beslut och ansvar. Alla de som lider idag och led så svårt att de tog sitt liv då utförsäkringen kom är resultatet av både socialdemokraternas och alliansens politik.

Många fick sedan leva - och lever ännu - som socialbidragstagare och jobbsökare.

Men att påstå att de i Sverige som utförsäkrats fick aktivitetsstöd istället är bluff kan hända så sker i andra länder men inget sådant fanns här.

Vissa som var berättigade till den usla a-kassan kunde efterhand få detta, övriga hänvisades till försörjningsstöd, det vi kallar socialbidrag. Ett bidrag som inte betalas ut om inte personen först lever upp alla sina tillgångar.

 

Den otroligt meningslösa utförsäkringen.

Citat: I år kommer 3000 personer att utförsäkras – för andra gången.

Och enligt Försäkringskassans prognos kommer de som är arbetslösa sannolikt att skrivas in i sjukförsäkringen igen. - - - Gruppen arbetslösa som försäkras ut kan efter en tre månadersperiod ha rätt till sjukpenning igen.

I Försäkringskassans statistik finns det personer som har utförsäkrats två gånger och som har sjukpenning för en tredje gång. Slut citat.

Ja, detta var inte förvånande med en reform som hade till syfte att minska sjukskrivningen och förtidspensionen av sjuka genom att sätta en datumgräns för sjukas sjukdom.

Sjuka är inte friska efter ett visst datum - det förstår alla med sunt tänkande.

Många av de som utförsäkras hamnar i försörjningsstöd då de inte har rätt till arbetslöshetsförsäkringen. En del har aldrig kommit in i sjukpenningssystemet och får fortsatt försörjningsstöd.

Men de som inte kan få a-kassa får leva upp sina tillgångar för att sedan hoppas på försörjningsstöd. En förnedrande behandling utöver känslan av att deras sjukdom inte längre ses som sjukförsäkringsersättningsbar då ett visst ättestupsdatum stoppat detta.  Tidigare fanns inte detta ofog utan den som inte kunde bli frisk sjukpensionerades och fick ett drägligt liv utan påhopp av alliansens omänskliga segregationsåtgärd utförsäkring.

Ett mänskligare sätt att behandla sjuka på än att testa dem om och om igen om de har en arbetsförmåga som kan göra dem till favoritåtgärden i ”arbetslinjen” arbetssökande. Arbetssökande som inte får arbete, men som genom att de ses som just arbetssökande, ses som att alliansen har brutit utanförskapet för dem.

Utanförskapet ska då ses som ickearbetssökande.

Sanningen är tvärtom, genom att fastna som arbetssökande är segregationen och utanförskapet mer förödmjukande och iskallt än att som sjuk få sjukersättning.

Partiledardebatten 6 oktober, inget sades om uselheten i ersättningen för arbetssökande eller den omänskliga utförsäkringen av sjuka. Istället försökte alliansen återupprätta kommunistskräcken.

Fredrik Reinfeldt vägrade ta till sig argument och förklaringar från Löfven. Citat: Stefan Löfven vill inte svara på frågor om sin egen politik, medan vi visade på ett sammanhållet alternativ, säger Fredrik Reinfeldt efter debatten. Slut citat.

Göran Hägglund kom med sin underkastelsepolitik, vilken han såg som bra för att alliansen skulle fungera.

Citat: Under debatten attackerades Stefan Löfven flera gånger i regeringsfrågan – om hur och med vem socialdemokraterna vill styra. Och efter debatten fortsatte Göran Hägglund attackera honom för det.

– Det som blev väldigt tydligt för tittarna var att på vår sida är det fyra partier som har kunnat samarbete, som kan samarbete  som vill samarbeta, som tycker det är roligt att samarbeta. Slut citat.

Visst har Göran Hägglund rätt, men till vilket pris har de tre små borgerliga partierna gjort detta? Både Centern och Kristdemokraterna håller på att falla under 4 % spärren till nästa val, genom sin underkastelse och stödjande av moderaternas utanförskapande politik.

Tidigare i valrörelser har regeringsfrågan aldrig debatterats eller rättare sagt legat fast innan ett valresultat. Därför har olika konstellationer bildats genom åren i både Sverige o andra länder. Idag ser vi en regeringsbildning i Norge som inte låg fast innan valresultatet och så har det även varit i Sverige innan de tre små borgerliga partierna här bestämt sig för att vara lydpartier i en regering med Moderaterna redan innan val är klara.

Därför finns egentligen inget existensberättigande för dessa partier, utan röstar man på dessa röstar man på Moderaterna.

Att diskutera med vem eller vilka Socialdemokraterna ska regera med om de vinner är fel, men efter att alliansen bildats anser Reinfeldt och lydpartiledarna i alliansen att det enbart finns två alternativ i svenska val, ett rödgrönt och en allians.

Tiden då vi får ett amerikanskt system med enbart två alternativ verkar vara framtidsandan hos alliansen. Inte frågar Stefan Löfven hur alternativet skulle bli om de borgerliga vinner, därför att det inte finns något alternativ, det finns en allians, inget annat.

Nog är det politiska systemet i Sverige låst i två block. Varför tjatar då Reinfeldt om vem Socialdemokraterna tänker regera med?!

Svar: han försöker återinföra kommunistskräcken i Sverige.

Om Socialdemokraterna säger sig ta med Vänsterpartiet i en regering anser Fredrik Reinfeldt att det ger honom möjlighet att skrämma svenska folket med den urgamla inaktuella kommunisktskräcken från 1950-talet och Sovjettiden.

Det är därför Fredrik Reinfeldt vill få Stefan Löfven att säga att Vänsterpartiet är möjligt i en regim med de rödgröna.

Ett hot han ser som mycket större än en regeringsbildning med Sverigedemokraterna, vilket jag fortfarande tippar kommer att ske valet 2018 för att alliansen ska överleva som regering.

Om de får gå tillfälligt 2014 får vi se, eller om de lyckas skrämma folket och pådyvla mer fördomar mot arbetslösa och sjuka och vinna valet igen, får vi se. Det väger jämt när den dagen kommer.

Utförsäkringsgrymheten och fas 3- grymheten - två utmärkande drag i alliansens arbetssökarelinje – ”ARBETSLINJEN”.

Citat: En av tio utförsäkrade från sjukförsäkringen får försörjningsstöd, tidigare kallat socialbidrag. Det visar en rapport från Inspektionen för socialförsäkringen - - - Men det är inte heller en självklarhet att få försörjningsstöd. Bara sedan januari 2012 fram till i maj i år så har 1 595 hushåll i Västerås nekats ekonomiskt bistånd.

– Ja det är också så att vi jobbar utifrån socialtjänstlagen och där är det att behovet ska tillgodoses på andra sätt i första hand och sedan kommer försörjningsstöd som den sista instansen. Så det kan ju vara att man har andra tillgångar eller vad det kan vara, säger Ulrika Björn. Slut citat.

Staten har gett försäkringskassan regler som säger att en person som är sjuk ska vara arbetsför efter en viss tid, om inte tas sjukpenningen bort från denne. Personen utförsäkras. Om denne då har villa, bil, make eller maka som har en inkomst fås ingen hjälp från det sociala - eller som det heter numera - försörjningsstöd. Detta ger effekten att en person i detta läge blir beroende av en annan person i närheten, om denne finns. Resultat: ekonomiska bråk i familjen och kanske skilsmässa. Barn som kommer i kläm och troligen i en snar framtid en ny sjukskrivningsperiod.

Utförsäkringsgrymheten i arbetssökarlinjen kallad ARBETSLINJEN har slagit till med full kraft!

Citat: Som anvisad till arbetsplatser inom Fas 3 är du inte anställd, därför har du inte möjlighet till att arbeta upp ett arbetsvillkor i a-kassan som i förlängningen leder till bättre ersättning. Du har heller ingen pensionsavsättning samt betydligt sämre ersättning dagen du blir sjuk. Det duger helt enkelt inte.

Trots regeringens fängslande ord om arbetsmarknadspolitik och jobbskapande ökar arbetslösheten och fler fastnar i arbetslöshet. Det ända som har skapats inom rådande system är inlåsningseffekter. Slut citat.

Ersättningen för ovan är 5000 kr skattefritt i månaden för varje fas 3 placerad för anordnaren/arbetsgivaren - för den placerade ev. a-kassa, på samma belopp och skattesats som år 2002 minus 15 %. Någon höjning som pensionärer får genom basbeloppshöjning årligen utefter inflationen eller bostadsbidrag är inte möjlig.

Den som inte har rätt till denna låga a-kassa kan få försörjningsstöd enligt propåer likt de utförsäkrade ovan.

Fas 3 grymheten har slagit till, en bestraffningsåtgärd likt utförsäkringen ovan av de som inte passar in utan fastnar i arbetssökarlinjen och därför bestraffas helt enligt mantrat ”ARBETSLINJEN” där de utan arbete är måltavlan för grymheten.

Ca 65 000 människor i Sverige har Alliansen kastat ut ur sjukförsäkringen för att skämmas då de - enligt alliansens människosyn - varit sjuka för lång tid.

Kan man tidsbestämma sjukdomar? Ja, enligt alliansen kan man det, efter en viss tids sjukdom ska du ses som arbetsduglig.  Du ska tvingas arbeta på din gamla arbetsplats om du har en väntande sådan. Varför du då från början skulle sjukskrivas kan man då undra över. Det hade ju då varit lika bra att förbjuda sjukskrivning överhuvudtaget.

Den som ingen arbetsplats har ska leva upp sina tillgångar och söka jobb.

När tillgångarna är slut kan du, om du inte har en försörjare likt gamla tiders hemmafruar exempelvis, söka socialbidrag vilket du kanske får så du kan leva på existensminimum. Men då måste du vara inskriven på arbetsförmedlingen söka jobbkurser, skriva CV kurser, söka jobb du inte klarar av mm.

Detta blev verkligheten när alliansen tog över socialdemokraterna syn på sjuka som jag citerar: massiv politisk kampanj med syftet att göra det svårare att vara sjukskriven. Det tog fart under den förra socialdemokratiska regeringen med en politik som ­utgick från att svenska folket består av fuskande lättingar som sjukskriver sig till höger och vänster. Nu skulle det bli ­svårare att få sjukersättning.

De tuffa tagen blev ännu lite tuffare och retoriken skruvades upp när regeringen Reinfeldt tillträdde och i dag har drygt 65 000 personer utförsäkrats från sjukförsäkringen. Inte för att de har blivit ­friska. Inte för att de mår bättre.

Utan för att deras sjukdagar har tagit slut. Att ­antalet sjukskrivna minskat under de förutsättningarna är ju ingen överraskning. Slut citat.

Men nu har sjukskrivningarna börjat öka igen, nya fall av överarbetade har fått förslitningsskador. En ny generation av framtida utförsäkrade. De utförsäkrade som fortfarande är sjuka har i vissa fall även de blivit sjukskrivna igen.

Citat: För när sjukskrivningarna nu ökar så gör de det allra mest bland kvinnor och den vanligaste diagnosen är psykisk ­ohälsa. Enligt regeringskansliets siffror så har andelen sjuka med psykiska diagnoser gått upp från 29 procent till 37 procent på knappt tio år. Slut citat.

Självklart blir psykiska åkommor vanliga i ett samhälle där fördomar rasar mot sjuka o arbetslösa!

Alliansens politik, med sitt löjliga mantra ”arbetslinjen” vilken de själva inte kan förklara mer än att det ska löna sig att arbeta, har fått de utan arbete att insjukna i psykiska åkommor i accelererande fart i ett sjukförsäkringssystem där de i framtiden utförsäkras för än mer utanförskap och skambeläggande

Försäkringskassans flum för att utförsäkra och slippa kritik.

Utförsäkringarna fortsätter och läkares sjukskrivningar ska godkännas av ickeläkare innan de godkänns!

Flum, bluff och båg och subjektiva känslor från handläggare (byråkrater) gäller, om en sjukskrivning ska godkännas eller inte.

Citat: Det finns stora brister i Försäkringskassans handläggning av sjukpenning. Det konstaterar ISF i en utredning som gjorts på regeringens uppdrag. Efter att ha tittat på 600 ärenden konstaterar man att det finns brister både i hur besluten om sjukpenning är skrivna och i hur man omprövar besluten.

I en fjärdedel av besluten om sjukpenning får den sjuke aldrig veta varför Försäkringskassan inte beviljar sjukpenning. Det enda som står på beslutet är vilka sjukdomssymptom läkaren sjukskrivit för och att arbetsförmågan ska bedömas mot arbetsmarknaden. Sedan kommer ett avslag utan att det motiveras hur bedömningen gjorts. Slut citat.

Okunskap och subjektiva värderingar av politisk art och klasstänkande med fördomsfulla idéer gör att byråkraterna tar avstånd från vissa sjukskrivna och nekar dessa sjukpenning. Så har det varit i diktaturer av skilda slag och så är det här idag.

Man det ger ingen konkret förståelig information av varför ett avslag görs. Man räknar med att just denna person är obildad och för svag för att ta reda på varför och genom att enbart säga nej visar man sin makt.

Många människor njuter av att visa sin makt och säkert finns de här på försäkringskassan, precis som de finns i regeringen. Människor som ser svaga och arbetslösa som bidragsfuskare och därför ska nekas allt som går att neka dem. Och det utan att ge information om varför, de förstår ju iallafall inte varför, anser man.

Den anledning som finns är i många fall maktfullkomlighet och har inget med sjukdomsfallet att göra, utan är enbart ett slag av sadism.

De fördomar som spridits ur alliansens politik mot sjuka och arbetslösa, ger ekon över hela samhällets maktstruktur, och även hos gemene medborgare.

Ett otroligt avslag, som visar på sadism och maktfullkomlighet, är följande avslag beskrivit i artikeln varifrån citatet ovan är taget. Skattretande javisst, men det är inte ironi, det är ett äkta avslag.

Detta är sant - inte skrämselpropagandan om utförsäkringen.

Citat: Av alla som har utförsäkrats från Försäkringskassan i år, är det bara en av tio som arbetar ett halvår senare. - - - Det är Arbetsförmedlingen som har granskat vad som hänt med de 55.000 tidigare långtidssjuka personer som har utförsäkrats för ett halvår sedan. Slut citat.

Detta är skandal! Hur många av de återstående 54,450 personerna har inte fått lida för att de 550 fått arbete?! Det är inte bara en skandal, utan även ett lidande för många, ekonomiskt mm.

Med all säkerhet, de flesta kommer tillbaks till sjukförsäkringen eller får sjukersättning. Inte är regimen så grym att de ser det som bra att ett antal som ovan ska lida och bli skambelagda för att en procent eller 550 personer fått arbete?!

Säkert hade dessa 550 fått arbete ändå, utan någon stupstock som utförsäkringen. De var ju nästan friska, i annat fall hade de inte kunnat arbeta eller fått ett arbete, vilket säkert är ett arbete på deras gamla arbetsplats. De har bara återgått till sitt gamla arbete någon eller några veckor tidigare än de annars skulle gjort det.

Men vad anser då Reinfeldt som är en av de ansvariga för den skamliga behandlingen av sjuka?

Läs och förundras eller må illa av denna människosyn…

Reinfeldt säger: Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker inte att siffrorna visar på dåligt resultat. Han tycker att varenda timme som någon arbetar är bättre än att någon i stället har förtidspension. Slut citat.

En skrämmande människosyn! ”Bättre att en person arbetar en timme” Helt betydelselöst att tusentals får lida för detta. Hur kan en regering med en så krass människosyn få behålla sin makt i ett samhälle av idag?!

Utöver det har varken Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen någon koll på om siffran ovan inte är lite väl stor när det gäller de som fått arbete. Kan vara betydligt färre.

Försäkringskassans roll i utförsäkringar är politisk.

Vad försäkringskassan kan göra är enbart att för den drabbade berätta om hur regelsystemet fungerar.

Detta är vad försäkringskassan beklagar att den inte gjorde personligen när Jimmy utförsäkrades efter det att hans dotter dött i canser och han inte mådde bra efter detta fort nog.

Utförsäkringen är ett politiskt beslut med Reinfeldt som kapten och ytterst ansvarig.

Försäkringskassan är den myndighet som ska förverkliga det denne kaptens lakejer beslutar.

Allt i flumbegreppet arbetslinjens namn vilkets mystiska betydelse enbart ökat arbetslösheten i landet. Men naturligtvis även krossar och krossat utförsäkrade och långtidsarbetslösa känslomässigt och ekonomiskt.

För en förändring av dessa omänskliga regler finns bara en lösning rösta bort dessa arbetslinjeförfalskare. Moderaterna med anhang.

Att protestera i riskdagen hjälper inte för oppositionen även då de hade majoritet för att förändra fas 3 eller utförsäkringen hände inget. Alliansen är känd för att inte lyssna på annat än arbetslinjens flum vilken få förstår annat än som ett mantra att ta till i tid och otid i betydelsen av att allt som inte kan ingå i denna är fult, skamligt och i detta skamliga ligger medkänsla o empati för de utan arbete.

Det som sänker alliansen kan bli tjurskalligheten mot fas 3 are och utförsäkrade.

Inte blir det någon ändring av fas 3 eller utförsäkringen, fast oppositionen är i majoritet för att skiten ska bort. Riksdagen har inte majoritet sedan i fjol för dessa idiotåtgärder. Nu hade vi solrosuppropet, där ett bra tal hölls över eländet, men inte bryr sig regeringen om detta.

Däremot reagerar Borg när de med kapital säger nej till ett skatteförslag som ska stoppa riskkapitalbolagens skatteplanering.

Här drar han tillbaks sitt förslag, då han säger att det i för dagen inte finns majoritet för att genomföra det…

Det är skillnad på folk och de som regeringen ser som fä.

De som räknas och de som inte räknas som fullvärdiga människor och medborgare - i moderaternas Sverige!

Alliansens grymhet mot utförsäkrade fortsätter. Protester meningslösa!

Att vara sjuk är inget nöje. Att vara långvarigt sjuk och inte kunna göra vad man önskar på grund av sin sjukdom är påfrestande och då behövs trygghet och omtanke. Självklart även sjukvård för en eventuell rehabilitering.

Men vad som inte behövs är att ekonomin ska raseras utöver eländet med sjukdomen. Men detta är vad moderaterna fått respons och mandat för att utföra. Detta gör de med stor skadeglädje och svenska folket njuter med dem och stöttar ofoget.

Media uppmärksammar eländet då och då men svenska folket gäspar, de har vant sig vid det hårda kalla moderatstyrda Sverige, vilket håller sig kvar genom jobbskatteavdrag och segregation av sjuka och arbetslösa.

Inga protester hjälper, dessa låtsas inte om och så faller de i glömska. Meningslösheten att protestera har brett ut sig. Någon opposition finns inte inom politiken.

Men en dag i framtiden kommer en reaktion. Det finns en gräns på när vanliga svenskar inte accepterar hårdare segregation. Var gränsen går vet vi inte, men moderaterna kommer att passera den, om det nu inte redan gjorts och missnöjet redan börjat. Om inte förr så kommer den när det inte längre är möjligt att locka med fler jobbskatteavdrag.

Sänkt matmoms ansåg moderaterna viktigare än att stoppa fas3 och utförsäkringen.

Men som vi alla visste eller trodde oss veta, så blev det ingen sänkning av priserna på de flesta håll. Det blev bara en möjlighet att få mer pengar i restaurangägarnas fickor. Och det fick till följd att priserna inte höjdes så mycket i år. Subventionerna från moderaterna och dess lakejpartier fick avsedd effekt.

Mindre i statskassan och därför en ursäkt till att inte höja ersättningen till arbetslösa, på grund av för dåliga statsfinanser och löftet att få igenom ett nytt jobbskatteavdrag.

Ryktet säger att Mac Donalds är ett av de företag, ett multinationellt amerikanskt bolag, som stöttar moderaterna och dess lakejpartier ekonomiskt. Då är det inte konstigt att detta företag sänker sina priser på sina restauranger. De önskar ju bekräfta moderaternas ekonomiska politik, stora amerikanska intressen finns, för att Sverige ska få behålla sin segregationsregim.

En amerikanisering av Europa har ju gjorts länge, och Sverige är ett lätt land att påverka i vår tid. Här reagerar ingen på segregation av folket, varken de som ser detta eller de som upplever detta. De svenskar som idag finns är sömniga och ointresserade av något annat än sig själva.

Att demonstrera är främmande för dem, om de ens tänkt tanken. Det var något man gjorde på föräldrarnas tid eller generationen innan dessas, tänker de ungdomar som växt upp idag och inget annat samhälle har att jämföra med än Herr Reinfeldts.

Men vad ska nästa steg bli i segregationsprocessen? Billigare läkarvård för de med arbete? Billigare tandvård för de med ett arbete? Lägre matmoms för de som har ett arbete? Vi får se, inget är omöjligt idag.

Vem trodde utförsäkring skulle vara positivt? Det var inte heller meningen.

Att utförsäkra var säkert ett sätt att visa svenska folket att de ska arbeta så länge de bara kan, för att bidragsutbetalningar ska undvikas. De som utförsäkras ska säkert ses som varningssignaler för de med arbete som funderar på att sjukskriva sig.

Meningen är att alla, om möjligt, ska arbeta till pensioneringen. Moroten är jobbskatteavdragen. Piskan är utförsäkringens helvetesliv.

Människosynen är grym, men vi har sett den i Tyskland under 1930-talet och i många andra länder. Länder som prisar den arbetande och förödmjukar och misstror den sjuke eller arbetslöse.

Utförsäkringen ska inte vara positiv. Problemet var säkert, när det blev möjligt att utförsäkra, att hitta villiga lakejer som tog på sig att utförsäkra sjuka. Men försäkringskassans handläggare tog på sig detta, i annat fall hade många av dem blivit arbetslösa, och då hade den andra stigmatiseringsmetoden snart även drabbat många av dem, fas3.

Här samlas de som ingen vill ha som anställda, men som vissa företag har som affärsidé att förvara - för vinnings skull. 5000 kr i månaden per förvarad person, dessutom skattefritt, har blivit en affärsidé likt RUT och ROT.

Visst var alliansen oroliga för hur svenska folket skulle reagera vid en förändring av det svenska samhället. Men det gick över förväntan. Jobbskatteavdraget var lösningen.

”Vi och dom” segregationen var framgångsrik, att rida på folks fördomar om fuskande sjuka och lata arbetslösa blev en framgång som idag gjort moderaterna till det största partiet och partiledaren otroligt populär.

En otrolig framgång som ingen kunde drömt om för bara några årtionden sedan. Det behövdes en ny generation för att lyckas.

En lek med begrepp i försäkringskassans bedömning av utförsäkringar.

Stadigvarande arbetsnedsättning av arbetsförmågan ska vara ledtråden i bedömningen av om en sjuk ska få sjukersättning istället för det som tills nu varit ledtråden, livslång arbetsnedsättning av arbetsförmågan, enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen.

Vad är skillnaden på begreppen? Skillnaden på stadigvarande eller livslång?

Det som är stadigvarande är något som inte beräknas förändras. Livslångt är stadigvarande med andra ord.

Begreppsändringen gör inte att försäkringskassans bedömning kommer att förändras. Den får enbart till följd att stadigvarande ersätter livslång i beslutet.

Att slösa på skattemedel med att ta upp en begreppsanvändning i en domstol

är byråkrati, inget annat. Plus att det får människor att tro att begreppen inte innebär samma sak och därmed ge de som är utförsäkrade eller riskerar bli det ett falskt hopp.

Tyvärr måste man se försäkringsdomstolens utslag som att försäkringskassan ska arbeta vidare som de gör och utförsäkra sjuka till försörjningsstöd.

Så tolkar även den nye generaldirektören för försäkringskassan utslaget. 

Första steget taget för att utförsäkra och sprida fördomar mot unga sjuka med aktivitetsersättning. Ett sjukt beställningsarbete!

Första steget är taget till att kasta ut unga i socialbidragsberoende.  Man börjar med att beställa en rapport där man säger sig fått bevis för att läkare fuskar med diagnoser och unga inte är sjuka. Detta ska sedan spridas för att fördomarna mot dessa ska få kraft i samhället och då inte ge protester när väl utförsäkringarna börjar i arbetslinjens agenda. 


Att ta ifrån sjuka unga deras aktivitetsersättning genom att påstå att de inte är sjuka utan bara arbetslösa, vilka läkare satt en diagnos på som sjuka.

Vi känner igen det. Arbetslinjens flummighet och jag tror att detta är något som alliansen nu ska sprida som propaganda i samhället, att unga sjuka är inte sjuka. Nästa steg blir då att stoppa aktivitetsersättningen för stora grupper, likt samma mönster som sjukersättning och sjukskrivning för äldre grupper i samhället. 

Nya socialbidragstagare ska skapas i tron att dessa då söker - och får - arbete istället för att läkare ger dem en diagnos vilken försäkringskassan underkänner.

Segregationen fortsätter och misstron mot de som är sjuka och arbetslösa ökar i samhället. Rapporten ger nya fördomsspridningar i samhället och alliansen skriker ut sin arbetslinje och fler kastas ut ur samhället och blir bidragsberoende i socialbidrag, vilket är det sämsta en människa kan bli.

Att säga Skäms! till alliansen och dess människosyn är som att kasta vatten på en gås. Det bara rinner av den.

Vem beställde rapporten? Hur kom man fram till resultatet, var det de med aktivitetsersättning som sa att de hade fel diagnos? Var det läkarna som påstod sig ha skrivit fel diagnos? Vem skrev rapporten?

Det luktar mygel och beställningsarbete lång väg! En rapport som syftar till att få bekräftelse på att kasta ut sjuka ungdomar i socialbidragsberoende likt äldre utförsäkrade!

Alliansen ökade i popularitet efter sommarens diskussioner om utförsäkring o fas 3.

Protesten mot fas 3 förfalskades genom arbetsförmedlingens undersökning vilken bekräftade att majoriteten av deltagarna i denna åtgärd var nöjda med fas 3 och den ersättning de hade. Detta gjorde att svenska folket ansåg att Alliansens åtgärder på arbetsmarknaden var bra och oppositionens protest var falsk.

När sedan oppositionen tog upp att utförsäkringen av sjuka var fel fick de inte majoritet. Detta fick majoriteten av svenska folket, som vi nu kan se, att anse att utförsäkringen av sjuka är bra. Alliansen fick en poäng igen.

Oppositionens protest blev meningslös.

Att sedan det femte jobbskatteavdraget lades några år framåt i förverkligande ses inte som något som majoritetens vänner reagerar för. Den kommer ju vid sista budgeten under mandatperioden.

Svenska folket i majoritet önskar ett hårt samhälle för sjuka och arbetslösa, vi som inte delar denna uppfattning kan protestera, men inte mer. Samhället av idag är inte solidaritetens samhälle, utan egoismens.

Vi kämpar i motvind och kommer att göra det i många år, innan en ny generation kommer som vill förändra samhället.

Solidaritet och hjälpsamhet finns i människans gener, och om inte den tekniska utvecklingen helt underkastar människan i ett kyligt, egoistiskt tänkande kommer dessa primära behov av sammanhållning åter att ge oss en början till ett samhälle där alla ses som människor med behov och rätt till ett bra ekonomiskt liv, även om de blir arbetslösa eller sjuka. 

Varför vill Alliansen dölja sanningen om effekterna av fas 3 och utförsäkringen?

Då de enbart gömmer sig bakom det svårtolkade mantrat ”jobblinjen” och inte reagerar på utförsäkringens självmordsvåg och fas 3:s meningslöshet, för alla utom arbetsgivares möjlighet till pengar för gratis arbetskraft, blir det fritt fram att spekulera.

Vi vet idag att utförsäkringen har kostat människoliv och att fas 3 enbart har blivit ett vuxendagis för många i sysselsättningssyfte och i enbart ca 1 % av fallen lett till ett avlönat arbete de senaste 2 åren.

Men likväl fortsätter eländet. Det enda som dagens regim anser viktigt är att segregera människor som står utanför ett arbete än mer ekonomsikt  genom ytterligare ett jobbskatteavdrag, och härmed få arbetssökande att känna sig än mer oönskade och värdelösa.

Men jag är säker på att detta är meningen.

Jobblinjen innebär att odugligförklara de som är utanför arbetsmarknaden och ta ifrån dessa allt som är möjligt ekonomiskt för att omfördela dessa pengar till de som har ett arbete.

Var logiken ligger i detta och varför en sådan omfördelning sker är enbart en ideologisk idé. Inte har fler av de långtidsarbetslösa eller kroniskt sjuka fått ett arbete för det.

De kroniskt sjuka kan inte arbeta. Det vet både arbetsförmedlingen, läkare och arbetsgivare. Men inte betyder det något, försäkringskassan som är regimens lakejer utförsäkrar dem ändå. Detta uppdrag har de av en regim som visste om dessa effekter redan innan de genomförde dumhetsbeslutet.

Fas 3, sista fasen i jobb och utvecklingsgarantin, är enbart ett hån mot de arbetslösa och en affärsmöjlighet för smarta arbetsgivare. Men även detta vet regimen och blundar för konsekvenserna, om det nu inte är så, vilket är troligare, att fas 3 fungerar just som det var meningen.

Men inte ger den arbete på öppna marknaden.

Utförsäkringen av sjuka fortsätter. Blir nästa steg utförsäkring av arbetssökande/arbetslösa?

En löjeväckande men ändock en markering gjordes när oppositionen röstade igenom några förändringar av lika med noll värde den 1 juli angående sjukförsäkringen.

Huvudproblemet fortsätter, utförsäkringen av sjuka, vilket innebär att kompetensbefria läkarkåren och se den sjukskrivne som inbillningssjuk.

Människosynen som speglas i denna agenda är totalt iskall och kan jämföras med den nazistiska ideologi som kompetensbefriade judarna och kastade ut dem i ingenting.

Ideologier som förödmjukar och inte ser människor utan bara medel till att förverkliga en utopi är farliga.

Förr eller senare stupar ideologin av sin egen orimlighet. Men innan dess har den förstört många människors liv.

Ska alliansens ideologi fortsätta utvecklas i samma banor fram tills en ny generation stoppar vansinnet?

Då den inte förespråkar våld (fysiskt våld) finns risken att det tar tid innan människor vaknar och reagerar.

Inre politiska ideologier som inte med våld påverkar andra stater har en tendens att stanna ett bra tag. Nazityskland skulle säkert funnits fortfarande i dag om de inte riktat sin våldsspiral utanför Tyskland och inte haft utrotning av människor i sin ideologi.

Människor ser skapande av syndabockar som bra, då bekräftas deras tro på att någon annan är felet på deras egna problem.

Tyskarna hade knappast störtat sin regim. Svenskarna störtar inte heller sin allians, så länge jobbskatteavdrag kan ges någon gång under varje period som de sitter vid makten.

Men för varje skattesänkning desto mindre pengar finns att solidariskt hjälpa de fattiga och utstötta.

Uselheten är total i en ideologi som utförsäkrar sjuka.

Varför denna människosyn, var kommer den ifrån? Utförsäkringen!

Varifrån kommer den förvrängda människosyn som utförsäkringen visar?

Hur kan en syn på en människas smärta resultera i att den ses med så stort misstroende av en regim som ska vara till för människors trygghet och bästa,

att läkares intyg och människors smärta misskrediteras och istället ska bedömas kallt utefter normer på ett skrivet ark av anställda på försäkringskassan, vilka givits makt att tolka dessa normer utan hänsyn till läkares intyg eller enskildas smärta?

Jag har inget bra svar på detta.

Ideologin där fas 3 ingår och uselheten av människosyn här, där minskad ersättning för den utsatte ska ge fler jobb (vilket inte gjorts, vet vi numera) och arbete för den utsatte, kommer från nobelpristagaren i ekonomi 2010.

 Men var kommer den kalla synen på att det ska finnas en bortre gräns för att få vara sjukskriven, oberoende av om personen är sjuk eller inte?

Var kommer denna sjuka människosyn ifrån?

Vilken teoretiker ligger bakom detta eller är det bara krass människosyn?

Jag vet inte.

Men i kölvattnet av denna syn har människor knäckts ekonomiskt och många tagit sitt liv.

Är det detta Alliansen önskade, när de fick genomslag av denna usla människosyn och alla applåderade, inklusive det så kallad kristna partiet Kristdemokraterna, den dagen eländet av ondska gick igenom?

Jorden snurrar vidare med eller utan fas 3 och utförsäkringar.

Inget förändras för flertalet när fas 3 och utförsäkringar drabbar ett fåtal av

9 millioner innevånare i Sverige.

De flesta bryr sig inte eller vet inte ens vad begreppen innebär.

Däremot vet de vad ett skatteavdrag innebär och ser positivt på att få mindre skatt år för år och utöver det en lönehöjning.

För merparten är Sverige ett paradis, för ett fåtal är det en mardröm.

Men den som inte drabbas av mardrömmen fas 3 eller utförsäkring ser på detta som den som inte drabbats av en allvarlig sjukdom eller en svår olycka.

Det drabbar inte mig.

Man ser för stunden och tror att man inga bekymmer har och inga ska få.

I de flesta fall är det - för tillfället - sant.

Men ingen vet sin framtid.